Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 28.11.2008

Muistitikut turpoavat: Kingstonin uutuustikku syö 64 gigatavua

Muistitikkujen kehitys on ollut viime vuosina huikeaa. Vuosia sitten eräässä lehdistötilaisuudessa jaettiin lehdistömateriaalit 16 megatavun muistitikulla, mikä oli hieno teko. Tikkuahan nimittäin pystyi hyödyntämään suurten tiedostojen siirtämiseen, kunhan lehdistömateriaalit oli tuhottu. Nykypäivänä kyseisen muistitikun kapasiteetti lähinnä naurattaa. Kingston ilmoitti tänään tuoneensa markkinoille DataTraveler 150 -muistitikun, jonka kapasiteetti on 32 tai 64 gigatavua.

"Siirreltävien tiedostojen keskikoko on lyhyessä ajassa liki satakertaistunut", kertoo Kingstonin Suomen liiketoimintaa johtava Mikko Maanoja. Maanojan mukaan tilan tarvetta on kasvattanut erityisesti kameroiden suosio. Huipputarkat kuvat ja videotiedostot vievät runsaasti tilaa. Kingstonin uutuus hyödyntää alan uusimpia NAND flash -piirejä, minkä ansiosta tikku on suuresta kapasiteetistaan huolimatta fyysisesti pienikokoinen.

DataTraveler DT150 säilyttää sille taltioidut tiedot vahingoittumattomina 20 asteen pakkasessa tai jopa 85 asteen kuumuudessa. Tikku toimii Windowsissa (Win 2000 tai uudempi), Macintoshissa (MacOS 10.3 tai uudempi) ja Linuxissa (kernel versio 2.6 tai uudempi). Muisteilla on viiden vuoden takuu ja 64 gigatavun versio maksaa 144,90 euroa. 32-gigaisen saa 74,90 eurolla.

K2, 28.11.2008 12:00. Lähde: Kingston

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 16 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
zepi Re: Muistitikut turpoavat:...
zepi, 28.11.2008 12:42:29		 Pisteet: 0
"Siirreltävien tiedostojen keskikoko on lyhyessä ajassa liki satakertaistunut", kertoo Kingstonin Suomen liiketoimintaa johtava Mikko Maanoja. Maanojan mukaan tilan tarvetta on kasvattanut erityisesti kameroiden suosio. Huipputarkat kuvat ja videotiedostot vievät runsaasti tilaa."
Hauskinta tässä "huipputarkkuudessa" on se, että nämä megatavukaupalla tilaa vievät 10-15mpix JPEG kuvat tuotetaan useimmiten kännykkäkameroilla tai 150e taskupokkareilla, joiden oikea erottelukyky ei ole välttämättä kasvanut lainkaan sitten 3-4mpix ajoista.

Tiedä häntä vaikka kiintolevy ja muistivalmistajat tukisivat massiivisesti noiden uusien megapikselikameroiden tuotantoa kulisseissa luodakseen itselleen markkinoita. Ainakin se olisi nerokas tapa myydä uutta muistitilaa jatkuvalla syötöllä :)
bungle Re: Muistitikut turpoavat:...
bungle, 30.11.2008 13:14:05		 Pisteet: 0
Hauskinta tässä "huipputarkkuudessa" on se, että nämä megatavukaupalla tilaa vievät 10-15mpix JPEG kuvat tuotetaan useimmiten kännykkäkameroilla tai 150e taskupokkareilla, joiden oikea erottelukyky ei ole välttämättä kasvanut lainkaan sitten 3-4mpix ajoista.
Niin kyllähän noissa 10-15 mpix kameroiden kennoissa on todellisuudessakin niin paljon pikseleitä, kun on mainittu. Ongelmana on vaan se, että ne on puristettu todellapieneen kokoon pokkareissa ja kännykkäkameroissa. Tästä taas on usein ehkä enemmän haittaa (kohina jne.) kuin hyötyä. Hyötyä on tosin markkinointimielessä. Lisäksi myös optiikka on usein huonoa ja tässä mielessä myös se asettaa omia pullonkaulojaan.

Toisaalta on arveltu, että esim. 35mm filmi vastaisi noin 20-25 mpix tarkkuutta jos kuvaa verrataan digitaalikameran kuvaan. Täysin suoraan noita ei tosin voi verrata. Siinä mielessä jäjestelmäkameroissa varmaan full frame (fx) kennoissa (mikä vastaa 35mm filmiä) tullaan menemään tuonne about 25 mpix luokkaan (joitain malleja on jo). Jos tästä vielä halutaan kasvattaa pikseleiden määrää, niin todennäköisesti silloin on järkevä myös siirtyä fyysisesti isompiin kennoihin (medium format ja large format kameroihin). Näin ainakin nykyisillä kennotekniikoilla.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
olmari Re: Muistitikut turpoavat:...
olmari, 30.11.2008 18:38:53		 Pisteet: 0
Niin kyllähän noissa 10-15 mpix kameroiden kennoissa on todellisuudessakin niin paljon pikseleitä, kun on mainittu. Ongelmana on vaan se, että ne on puristettu todellapieneen kokoon pokkareissa ja kännykkäkameroissa. Tästä taas on usein ehkä enemmän haittaa (kohina jne.) kuin hyötyä.
Aivan, pikseleitä on fyysisesti niin paljon, mutta erottelukyky ei silti ole välttämättä ollenkaan samaa luokkaa, johtuen suurelta osin mainistsemistasi syistä, kuten pieni koko ja pieni valoteho jne... Täten vaikka kuvassa onkin 15mpix tavaraa niin yhtään ei näe enempää informaatiota kuvassa kuin jos se olisi otettu 5mpix kennolla.

Ja tämä siis nimenomaan näissä kännykameroissa ja muissa "tarjouskameroissa", "oikeat" kamerat ovat toki sitten asia erikseen.
weicco Re: Muistitikut turpoavat:...
weicco, 30.11.2008 19:56:57		 Pisteet: 0
Plus vielä tämä ihqdaa JPEG pakkaus jota kamerat käyttävät. Meidän digijärkkäristä saa kuvan raakanakin ulos, mutta se vaatii muistaakseni valmistajan oman softan käyttöä tai kalliin softan ostoa.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
explo Re: Muistitikut turpoavat:...
explo, 3.12.2008 09:56:11		 Pisteet: 0
Plus vielä tämä ihqdaa JPEG pakkaus jota kamerat käyttävät. Meidän digijärkkäristä saa kuvan raakanakin ulos, mutta se vaatii muistaakseni valmistajan oman softan käyttöä tai kalliin softan ostoa.

Joku erikoisempi järkkäri? Kyllähän noita raakakonverttereita löytyy opensourcena tai free/sharewarena, jolloin hinnat eivät huimaa päätä. Eikä joku kaupallinen Bibble Litekään mikään maailman hintavin softa ole.

Tuota olen joskus ennen Bibblen lisenssin hankkimista käyttänyt, ihan OK:

http://www.rawtherapee.com/

Sitten on tietysti se Gimp + UFRaw - optio jonka joku jo mainitsikin; kyllä silläkin kuvat saa konvertoitua, mutta kohinanpoistot, kuolleiden/kuumien pikseleiden eliminoinnit, linssivääristymien korjailut ym. eivät ole yhtä käteviä kuin tarkoitukseen erikseen tehdyllä softalla (siitäkin huolimatta, että omaan päähän Gimpin käyttöliittymä on ihan OK).
olmari Re: Muistitikut turpoavat:...
olmari, 30.11.2008 20:10:32		 Pisteet: 0
Meidän digijärkkäristä saa kuvan raakanakin ulos, mutta se vaatii muistaakseni valmistajan oman softan käyttöä tai kalliin softan ostoa.
Oletko GIMPiä koittanut? Siihen saa plugintyyppisenä monen kameramallin RAW-tuen.
weicco Re: Muistitikut turpoavat:...
weicco, 30.11.2008 21:52:53		 Pisteet: 0
Oletko GIMPiä koittanut?
Ja vatsahaavan luoviessa sen käyttöliittymän läpi :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
olmari Re: Muistitikut turpoavat:...
olmari, 30.11.2008 22:40:58		 Pisteet: 0
Oletko GIMPiä koittanut?
Ja vatsahaavan luoviessa sen käyttöliittymän läpi :)
Onhan se erilainen kuin muut, mutta toimii sekin... Ja se ei tosiaan maksa mitään ja tukee monen kameran RAW-formaatteja joten ei maksa mitään kokeilla josko sillä sais RAWit ulos kamerastasi.
Re: Muistitikut turpoavat:...
Fri13, 1.12.2008 23:45:31		 Pisteet: 0
Oletko GIMPiä koittanut?
Ja vatsahaavan luoviessa sen käyttöliittymän läpi :)
Koska olet viimeksi GIMPiä käyttänyt?
Joskus 1.2.x tai 1.3.x sarjalaisella?

GIMP on nykyisin paljon loogisempi kuin Photoshop jossa on aivan järjettömiä aivopieru-valikkoja. CS2:sta käyttänyt ja CS3 vain kokeillut ja hirveästi parannuksia näkynyt. Onhan Adobekin tunnustanut että valikot ovat hirveän sekaisin ja vaatii kovan luokan uusimista että niistä saadaan selkeät. Mutta Photoshopin kannattaja on aina photarin kannattaja eikä photarin tai muiden kuvankäsittelysoftien valikoissa ole vikaa mutta GIMPn valikko on sellaista että saa "vatsahaavan".

Nykyisinhän GIMPssa on mm 32bit värituki joten RAW kuvat saadaan erinomaisesti ulos käsittelyyn.
Linux, Xorg, KDE4.. Mitä muuta tarvitset tänään ja huomenna?
explo Re: Muistitikut turpoavat:...
explo, 3.12.2008 10:12:44		 Pisteet: 0
Nykyisinhän GIMPssa on mm 32bit värituki joten RAW kuvat saadaan erinomaisesti ulos käsittelyyn.
Kannattaa tosin huomata, että vaikka Gimp 2.6:ssa onkin GEGL käytössä, >8 bittiä/kanava - tuki on vasta alkuvaiheessa. Ilmeisesti Use GEGL - valinnan myötä jotkut toimenpiteet (dokumentaatio kommentoi sangen ympäripyöreästi "color operations") kyllä suoritetaan 32-bittisillä liukuluvuilla, mutta pääosin elämä on yhä 8 bittiä/kanava - rajoitteista. Windowsin alla GEGL:in käyttö tuntui ainakin 2.6.1 - version kanssa tekevän tuosta aika epästabiilin, Linuxissa en ole vielä kokeillut enkä uudempaa Windows-versiotakaan. Noh, 2.8 lienee sitten jo kypsempi / kattavamman tuen suuremmille värisyvyyksille tarjoava.
explo Re: Muistitikut turpoavat:...
explo, 3.12.2008 10:35:14		 Pisteet: 0
Nykyisinhän GIMPssa on mm 32bit värituki joten RAW kuvat saadaan erinomaisesti ulos käsittelyyn.
Kannattaa tosin huomata, että vaikka Gimp 2.6:ssa onkin GEGL käytössä, >8 bittiä/kanava - tuki on vasta alkuvaiheessa. Ilmeisesti Use GEGL - valinnan myötä jotkut toimenpiteet (dokumentaatio kommentoi sangen ympäripyöreästi "color operations") kyllä suoritetaan 32-bittisillä liukuluvuilla, mutta pääosin elämä on yhä 8 bittiä/kanava - rajoitteista. Windowsin alla GEGL:in käyttö tuntui ainakin 2.6.1 - version kanssa tekevän tuosta aika epästabiilin, Linuxissa en ole vielä kokeillut enkä uudempaa Windows-versiotakaan. Noh, 2.8 lienee sitten jo kypsempi / kattavamman tuen suuremmille värisyvyyksille tarjoava.
explo Ups.
explo, 3.12.2008 10:36:09		 Pisteet: 0
Reloadasin väärän tabin, pahoittelut spämmikommentista.
Moose Re: Muistitikut turpoavat:...
Moose, 28.11.2008 15:05:15		 Pisteet: 0
Muistan että joskus 2002 syksyllä/2003 keväällä ostin työkäyttöön 512megan muistitikun. Hintaa oli 150euroa. Markkinoilla olisi ollut myös gigan tikkuja, mutta niiden hinta oli jotain aivan tähtitieteellistä.
setae Re: Muistitikut turpoavat:...
setae, 28.11.2008 15:40:55		 Pisteet: 0
Muistan että joskus 2002 syksyllä/2003 keväällä ostin työkäyttöön 512megan muistitikun. Hintaa oli 150euroa. Markkinoilla olisi ollut myös gigan tikkuja, mutta niiden hinta oli jotain aivan tähtitieteellistä.
Oliko muistitikut sillon todella noin kalliita? 2001 nimittäin ostin Microdrive-CF kortin, 1GB, ja hintaa 290e.

Mutta näinhän asia tuppaa olemaan, vuosien päästä taas huvittuneena katsellaan mitä on tänään maksanut 64GB kortti..
Moose Re: Muistitikut turpoavat:...
Moose, 28.11.2008 16:07:18		 Pisteet: 0
Oliko muistitikut sillon todella noin kalliita? 2001 nimittäin ostin Microdrive-CF kortin, 1GB, ja hintaa 290e.
Pitähän tämä sitten tarkistaa: Syksyllä 2002 512Mt USB-tikusta sai maksaa 279e, Keväällä 2003 sai saman tikun hintaan 179e.

http://web.archive.org/web/20021223132705/www.mbne...
http://web.archive.org/web/20030429022011/www.mbne...

Saattaa siis itseasiassa olla että ostin tuon 512Mt tikun kesällä 2003 hintaa 150e.
Re: Muistitikut turpoavat:...
Jona, 28.11.2008 13:26:55		 Pisteet: 0
Juu, toissapäivänä tuli postissa tuollainen 64Gt Kingston. Toimii oikein mainiosti, ainoastaan kirjoitusnopeus on ko. tikulla melko hidas. Lukunopeus on sitten ihan riittävä.

Jos tarvitsee paljon tilaa tikulta, voin suositella kyllä. Taitaa olla selkeästi pienikokoisin (fyysisesti) muistitikku tuolla kapasiteetilla.