Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 26.4.2006

Murhaaja hyödynsi tietotekniikkaa

Cape Bretonista kotoisin oleva Stephen Marshall surmasi kaksi seksuaalirikollista kaivettuaan heidän yhteystietonsa liittovaltion verkkopalvelusta ja jäljitettyään heidän olinpaikkansa GPS-paikannusjärjestelmällä ja kannettavalla tietokoneella. Kaiken kaikkiaan Marshall keräsi itselleen 34 seksuaalirikollisen listan, joista hän ehti tietokoneeseen jääneiden tietojen perusteella vierailla surmattujen lisäksi ainakin neljän muun luona.

Tutkijat eivät toistaiseksi ole löytäneet mitään johtolankaa siihen, miksi tavallinen 20-vuotias nuorukainen ryhtyi veriseen ristiretkeensä. Marshallin ystävät ja perheenjäsenet kuvailevat hänet täysin tavalliseksi ja tasapainoiseksi henkilöksi. Mainen osavaltion poliitikot pohtivat nyt uudelleen, onko seksuaalirikollisten tietojen julkinen saatavuus sittenkään hyvä asia.

Lue juttu K2, 26.4.2006 00:19. Lähde: CBC

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 6 uutta / 6 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pohtikoot
Fri13, 26.4.2006 14:14:36		 Pisteet: 0
Saisivat todellakin ottaa järjen käteen ja ymmärtää että julkiset rikostiedot eivät kuulu oikeusoppineisuuteen millään tavoin. Aivan kuten suomessakaan et saa tietää kenenkään rikosrekisteriä, et edes omaasi.
Linux, Xorg, KDE4.. Mitä muuta tarvitset tänään ja huomenna?
Bling Re: Pohtikoot
Bling, 26.4.2006 18:32:19		 Pisteet: 0
Saisivat todellakin ottaa järjen käteen ja ymmärtää että julkiset rikostiedot eivät kuulu oikeusoppineisuuteen millään tavoin. Aivan kuten suomessakaan et saa tietää kenenkään rikosrekisteriä, et edes omaasi.
Totta. Onneksi Suomalainen oikeusoppisuus suojaa rehellisiä rikollisia häiriköinniltä.
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Pohtikoot
Fri13, 27.4.2006 14:54:12		 Pisteet: 0
Saisivat todellakin ottaa järjen käteen ja ymmärtää että julkiset rikostiedot eivät kuulu oikeusoppineisuuteen millään tavoin. Aivan kuten suomessakaan et saa tietää kenenkään rikosrekisteriä, et edes omaasi.
Totta. Onneksi Suomalainen oikeusoppisuus suojaa rehellisiä rikollisia häiriköinniltä.
Miksi sinun pitäisi saada tietää jonkun toisen rikosrekisteri? Miksi työnantajan täytyisi tietää toisen rikosrekisteri? Jos joku on istunut vankilassa vankeutensa niin tämän jälkeen hänen kuuluu saada aloittaa puhtaalta pöydältä elämänsä eikä joutua elämään loppuelämäänsä vainottuna. Tai että ajat muutaman kerran ylinopeutta ja saat korttisi hyllylle niin sen vuoksi sinua ei päästetä johonkin työpaikkaan?

Tietenkin on tapauksia että pedofiilia ei kannata lastentarhaan päästää opettajaksi tai rippikouluun mutta ei hän saa tietenkään joutua varomaan että missä vaiheessa joutuu taas muuttamaan kun koko naapurusto tietää mitä hän on tehnyt 20 vuotta sitten.

VIranomaiset nyt tietenkin saavat tietää moiset asiat koska sehän on pakko jotta rikoksia tulevaisuudessa voidaan ratkaista ja karsia pois syyttömiä.
Linux, Xorg, KDE4.. Mitä muuta tarvitset tänään ja huomenna?
Bling Re: Pohtikoot
Bling, 28.4.2006 01:08:14		 Pisteet: 0
Miksi sinun pitäisi saada tietää jonkun toisen rikosrekisteri? Miksi työnantajan täytyisi tietää toisen rikosrekisteri? Jos joku on istunut vankilassa vankeutensa niin tämän jälkeen hänen kuuluu saada aloittaa puhtaalta pöydältä elämänsä eikä joutua elämään loppuelämäänsä vainottuna.
Miksi? Hyvin usein rikoksella on uhri. Rikosten tyypistä päätellen myös näissä tapauksissa. Miksi istuttu aika pitäisi hyvittää kaiken ja vapauttaa menneisyydeltä, kun uhri ei ehkä vapaudu koskaan oman menneisyytensä vainosta? Ikävä fakta vaan on, että puhdasta pöytää ei ole enään syntymän jälkeen.

En tarkoita sitä, että jokaisen ylinopeuden ajajan kuva pitäisi kiinittää marmorilaatalla kunnantalonseinään mutta mielestäni rangaistuksen suorittaminen ei saa pahoja tekoja tekemättömiksi.

Työntekijöillä on hyvin usein mahdollisuus aiheuttaa työnantajalleen vahinkoa, josta työnantaja ei voisi toipua koskaan. Miksi työnantajalla ei ole oikeutta tietää, onko uusi työntekijä tehnyt sellaista jo useasti? Eikö sinullakaan ole oikeutta tietää lastesi koulubussin kuljettajan useista rattijuopumuksista ajaessaan koulubussia?

Julkiset rikosrekisterit voisivat vielä suojela "kunnollisia" kansalaisia disinformaatiolta ja perättömiltä huhuilta väitetyistä tuomioista.

En väitä, että julkiset rikosrekisterit ovat hyvä juttu. Mutta en voi niitä suoraan tuomitakkaan. Linjanvedot ovat varsin vaikeita...
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Pohtikoot
ppenttilä, 27.4.2006 23:06:56		 Pisteet: 0
Saisivat todellakin ottaa järjen käteen ja ymmärtää että julkiset rikostiedot eivät kuulu oikeusoppineisuuteen millään tavoin. Aivan kuten suomessakaan et saa tietää kenenkään rikosrekisteriä, et edes omaasi.
Kyllä oman rikosrekisterin saa tietää, sillä monet työpaikat vaativat sinua näyttämään ettei sinulla ole rikkeitä esim. lapsiin sekaantumisesta. Tällöinkin työnantaja voi vain vaatia sinua näyttämään rikosrekisteriäsi heille, eivätkä he saa ottaa siitä edes kopiota.
Pantera oma
Pantera, 26.4.2006 15:08:54		 Pisteet: 0

Kyllä oman saa tilaamalla.

Ja saa sen muutkin tietää jos on turvaselvitystä tms.
Lisäksi oikeuspöytäkirjat ovat julkisia, niissä on usein syytettyjen rik. rekisterit valmiiksi mukana.
Se julkaisemattomuudesta.