Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 3.11.2000

Myöhästelevästä Linuxin kernelistä uusi kehitysversio

Linuxin luoja Linus Torvalds laittoi Linuxin kernelistä uuden testiversion nettijakeluun. Torvaldsin mukaan kernel alkaa olla valmis lopullista julkistamista varten. "Jos en tiedä kernelissä olevan yhtään bugia, niin sellaisia ei ole olemassa," Torvalds totesi viestissään Linux kernel -sähköpostilistalla. Linus kutsuu uusinta versiota nimellä test10-final. Linux kernel 2.4.0:n piti olla valmis jo viime vuonna, mutta kehitys on ollut odotettua hitaampaa.

"Ok, test10-final is out there now. This has no _known_ bugs that I consider show-stoppers, for what it's worth.

And when I don't know of a bug, it doesn't exist. Let us rejoice. In traditional kernel naming tradition, this kernel hereby gets anointed as one of the "greased weasel" kernel series, one of the final steps in a stable release.

We're still waiting for the Vatican to officially canonize this kernel, but trust me, that's only a matter of time. It's a little known fact, but the Pope likes penguins too."

-Linus Torvalds

Lue juttu K2, 3.11.2000 12:30. Lähde: CNET.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 10 uutta / 10 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
joopa joo
Anonyymi kommentoija, 3.11.2000 14:57:41		 Pisteet: 0
"Jos en tiedä kernelissä olevan yhtään bugia, niin sellaisia ei ole olemassa,"
ehkä se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään tiedä yhtään bugia Windows NT:ssäni, sellaisia siis ei ole olemassakaan.
Re: joopa joo
Anonyymi kommentoija, 3.11.2000 17:07:05		 Pisteet: 0
"Jos en tiedä kernelissä olevan yhtään bugia, niin sellaisia ei ole olemassa," ehkä se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään tiedä yhtään bugia Windows NT:ssäni, sellaisia siis ei ole olemassakaan.
Alan Cox lähetti pienehkön listan bugeista (jotka kyllä minun mielestäni on showstoppereita) samalla maililistalle:

http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel...
malaire Re: joopa joo
malaire, 5.11.2000 10:12:28		 Pisteet: 0
Alan Cox lähetti pienehkön listan bugeista (jotka kyllä minun mielestäni on showstoppereita) samalla maililistalle:
Oletko sitten mukana kernelin kehityksessä, kun kerran osaat noin lyhyestä kuvauksesta heti päätellä miten vakavia kyseiset ongelmat ovat?
Re: joopa joo
Anonyymi kommentoija, 5.11.2000 18:14:10		 Pisteet: 0
Alan Cox lähetti pienehkön listan bugeista (jotka kyllä minun mielestäni on showstoppereita) samalla maililistalle:
Oletko sitten mukana kernelin kehityksessä, kun kerran osaat noin lyhyestä kuvauksesta heti päätellä miten vakavia kyseiset ongelmat ovat?
Ööh en, mutta Alan Cox on sitäkin enemmän (tuntee paremmin linuxin
kernelin kuin Linus itse). Ja jos lyhyessä kuvauksessa puhutaan tapauksista
jossa käyttiksen/softan saa kaatumaan, niin useimmiten se nähdään
showstopperina.
malaire Re: joopa joo
malaire, 5.11.2000 21:43:24		 Pisteet: 0
Ööh en, mutta Alan Cox on sitäkin enemmän (tuntee paremmin linuxin kernelin kuin Linus itse). Ja jos lyhyessä kuvauksessa puhutaan tapauksista
jossa käyttiksen/softan saa kaatumaan, niin useimmiten se nähdään
showstopperina.
Mikään käyttis ei ole täydellinen. Jos se esim. kaatuu suunilleen kerran vuodessa se tuskin on kovin vakava bugi.
Tuosta viestistä ei selviä kuinka usein nuo mainitut bugit tulevat esiin kun kerneliä käytetään. Jos ne ovat melko harvinaisia, niin Linux oli oikeassa että niistä ei tarvitse paljoa välittää ennen kernelin julkaisemista.
Re: joopa joo
Anonyymi kommentoija, 6.11.2000 17:19:12		 Pisteet: 0
Ööh en, mutta Alan Cox on sitäkin enemmän (tuntee paremmin linuxin kernelin kuin Linus itse). Ja jos lyhyessä kuvauksessa puhutaan tapauksista
jossa käyttiksen/softan saa kaatumaan, niin useimmiten se nähdään
showstopperina.
Mikään käyttis ei ole täydellinen. Jos se esim. kaatuu suunilleen kerran vuodessa se tuskin on kovin vakava bugi.
Tuosta viestistä ei selviä kuinka usein nuo mainitut bugit tulevat esiin kun kerneliä käytetään. Jos ne ovat melko harvinaisia, niin Linux oli oikeassa että niistä ei tarvitse paljoa välittää ennen kernelin julkaisemista.
Tuossa mainitaan että useri voi aiheuttaa järjestelmän kaatumisen ioctl:lla netdevicen ja odottamalla että moduuli unloadataan. Eli sen harvinaisuus on suoraan verrannollinen moduulien unloadauksen tiheyteen. Tuohon Alan Coxin postiin ei Linus ole edes kommentoinut mitään (ei välttämättä ollut edes tietoinen noista bugeista).

Ja Linux != Linus.
Re: joopa joo
K2, 4.11.2000 22:25:14		 Pisteet: 0
"Jos en tiedä kernelissä olevan yhtään bugia, niin sellaisia ei ole olemassa," ehkä se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään tiedä yhtään bugia Windows NT:ssäni, sellaisia siis ei ole olemassakaan.
Oletkos paljonkin sitä konettasi käyttänyt? Minulla on myös NT koneessa ja bugeja piisaa. Kone tosin kestää pystyssä huomattavan hyvin verrattuna 95/98 -leluihin, mutta ei tämä silti täysin ok ole.
welmu Re: joopa joo
welmu, 3.11.2000 15:13:23		 Pisteet: 0
"Jos en tiedä kernelissä olevan yhtään bugia, niin sellaisia ei ole olemassa," ehkä se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään tiedä yhtään bugia Windows NT:ssäni, sellaisia siis ei ole olemassakaan.
Eiköhän tuossa kuitenkin tarkoitettu sitä, että bugeja joita ei tiedetä, ei voida vielä korjata.

ts. joku softa on niin kauan vakaa kunnes se kaatuu :-)
malaire Re: joopa joo
malaire, 3.11.2000 15:10:03		 Pisteet: 0
"Jos en tiedä kernelissä olevan yhtään bugia, niin sellaisia ei ole olemassa," ehkä se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään tiedä yhtään bugia Windows NT:ssäni, sellaisia siis ei ole olemassakaan.
Linus todennäköisesti tuntee Linuxin 'hieman' paremmin kuin sinä NTn.
ATQ0 Re: joopa joo
ATQ0, 5.11.2000 02:54:50		 Pisteet: 0
"Jos en tiedä kernelissä olevan yhtään bugia, niin sellaisia ei ole olemassa," ehkä se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään tiedä yhtään bugia Windows NT:ssäni, sellaisia siis ei ole olemassakaan.
Linus todennäköisesti tuntee Linuxin 'hieman' paremmin kuin sinä NTn.
Ellei sitten tämä Anonyymi Kommentoija ole se jota FBI etsii ;-)
--
/(ATQ0)