Torstai, 29.1.2004
MyDoom-viruksen uusi versio jatkaa leviämistään
MyDoom-viruksen uusi variaatio, MyDoom.B, ilmaantui verkkoon eilen keskiviikkona. MyDoom.B pyrkii suorittamaan palvelunestohyökkäyksen sekä SCO:n että Microsoftin verkkopalveluja kohtaan. Lisäksi MyDoom.B estää saastuneita koneita pääsemästä useiden virustorjuntayhtiöiden kotisivuille.
MyDoom.B on teknisesti hyvin samanlainen kuin alkuperäinen MyDoom. Suurimmat erot löytyvätkin sen kohteista: alkuperäinen MyDoom vältti Symantecin tiedotteen mukaan leviämästä mm. sellaisiin palvelimiin, joiden nimessä oli merkkijono "icrosof". Nyt kuitenkin Microsoft on päätynyt viruksen toiseksi palvelunestohyökkäyksen kohteeksi.
MyDoom.B pyrkii suorittamaan palvelunestohyökkäyksen osoitteeseen www.microsoft.com 3.2.2004. Www.sco.comin kimppuun käydään 1.2.2004. Antivirusyhtiöiden verkkopalvelimet saatetaan tavoittamattomiin muokkaamalla ns. hosts-tiedostoa. Palvelinten IP-osoitteiksi asetetaan 0.0.0.0, jolloin ne pysyvät tavoittamattomissa. Tavoittamattomiin jää useita tunnettuja antivirusyhtiöitä: mm. F-Secure, Sophos, McAfee, Kaspersky, Trend Micro ja Symantec löytyvät MyDoom.B:n listalta. Lue tiedote.
K2, 29.1.2004 00:05. Lähde: F-Secure
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 00:28:53
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 00:38:12
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:23:33
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:26:34
Niin kuolemaantuomituista ei varmaan ensimmäinenkään.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:28:58
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 14:41:20
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:42:36
IMO tappajat, murhaajat yms. voisi teloittaa. Mielummin pidetään huoli etteivät tee sitä toiste, kuin maksetaan järjettömiä summia niiden sulkemisesta vankilaan ja "sopeuttamisesta" yhteiskuntaan.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:53:36
Monet ovat töissä yrityksissä jotka aiheuttavat suunnattomasti erilaisia tuhoja. Välillisesti. Eli nämäkin siis pitäisi "lopettaa ? ". Kaikki eivät näe metsää puilta.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 10:44:44
Olen puhunut erään kiinnijääneen kräkkerin kanssa, eikä hänellä ollut aikomuksia enää toistaa tekoaan. Enkä ole kuullut yhdestäkään viruskirjoittajasta, joka olisi kahdesti jäänyt kiinni.
Haluatko että heidät tapetaan myös?
IMHO: Vankilaan joutuneille pitäisi keksiä lisää erilaisia töitä, muutakin kuin rekisterikilpien tekemistä. Suomessa homma toimii joissakin paikoissa aika hyvin. Vangit itse kustantavat ylläpitonsa työllä, eli heistä ei tule ylimääräisiä kuluja, vaikka he ovat vankilassa.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 13:29:56
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 18:17:28
"Perehdyttämisvaiheen jälkeen vangit siirtyvät varsinaiseen vankityöhön, josta heille maksetaan normaalia minimipalkkaa. Työkohteina työtoimiston työssä on kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten entisöintiä, ja työtoimisto on varannut lukuisia työnjohtajia vankityön ylläpitämiseen. Palkastaan vangit maksavat ruokailu- ja asumiskustannuksiaan Helsingin työsiirtolaan. Vapautumisensa jälkeen Kuvan vangit voivat jatkaa samassa työtoimiston työpisteessä kuin vankinakin ollessaan."
Lähde:
http://www.om.fi/haaste/16657.htm
Eli teksti antaisi sellaisen käsityksen, että ihan täyttä korvausta eivät vangit ylläpidostaan maksa.
Mutta toisaalta, onhan meillä niitäkin vankeja, jotka asuvat kotonaan ja maksavat oman vuokransa lisäksi vielä jonkinlaista sakkorahaa, siitä hyvästä, että saavat osittaisen vapauden, vaikka vankeja ovatkin. Tästä kai ovat muutkin jo kuulleet, vai pitääkö taas etsiä linkkejä? ;)
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 14:44:00
En ole myöskään kuullut yhdestäkään ihmisestä joka olisi käynyt lomailemassa Turussa, joten ei siellä siis käydä lomailemassa.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 18:11:18
heko, 29.1.2004 23:38:29
Yritys saada tuomitut kiinni työntekoon ei ole lainkaan hassumpi idea, mutta ei se kyllä mitään rahaa tuota. Päinvastoin vankeinhoitolaitoksen työtoiminnan alijäämäksi on tänäkin vuonna arvioitu n. 6 miljoonaa euroa. Vankeinhoitolaitoksen toimintamenoiksi on arvioitu n. 160 miljoonaa euroa. Lisätiedot: http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2004/he_2004.html --> Yksityiskohtaiset perustelut --> Määrärahat --> Oikeusministeriön hallinnonala --> Rangaistusten täytäntöönpano; myös http://www.rikosseuraamus.fi/17009.htm
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
heko, 29.1.2004 23:48:38
Joka tapauksessa koko kuolemantuomiohölynpöly on Suomen oloissa täyttä huuhaata. Kuolemantuomioiden langettamiseksi meidän pitäisi irrottautua melkoisesta kasasta kansainvälisiä sopimuksia noin ensi alkuun, kärsiä nahoissamme massiiviset kauppaboikotit, uudistaa perustuslaki, ja sitten vielä uudistaa koko tuomioistuinlaitos niin, että tämä katsoo hyväksyttäväksi tuomiota kuolemaan ihmisiä. Mielenkiintoisia ideoita kyllä kaikki, mutta aika lailla pitää yrittää, että saa jonkun muunkin hankkeeseenkin mukaan vain siksi, että saisi rääkättyä ihmisiä vähän nykyistä enemmän ja lopullisemmin.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 23:58:55
heko, 30.1.2004 00:53:53
http://www.om.fi/18489.htm
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 08:35:57
Josko kuitenkin otetaan järki käteen. Jos näille ihmisille olis tarjottu kallonkutistajan hoivaa nuoremmalla iällä ja motivoivaa työtä vanhemmalla, ei tyypeillä olis tarvetta tehdä tuollaisia typeryyksiä. Ihminen alkaa tietyssä vaiheessa kaipaamaan arvostusta muilta. Virusten kirjoittamiselta ihminen saa tietyiltä piireiltä arvostusta ja julkisuus ruokkii taas niitä pimeitä puolia v-koodaajien sisimmässä. Mikäli Hyppöseen on uskomista, niin tänä päivänä saavat vielä rahaa kurjat tuosta koodin kirjoittamisesta.
Itsellä alkaa arvostus tippua miestä kohtaan, jos se heittelee lonkalta ilman todisteita syytöksiä, että MyDoomin on kirjoittanut SCO:ta vastustava linux-fanaatikko. Sehän on helppo syyttää todennäköisintä. Vaan vaaleissakin sympatiansa saa joidenkin tutkimusten mukaan ne ehdokkaat, joiden kuvia on tahallisesti tuhrittu.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 10:59:24
Samat sanat Hyppösestä. Kummaksuttaa kovin rankka lausunto. Perusteluja kaipailtaisiin kyseiseen.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 14:47:39
Samat sanat Hyppösestä. Kummaksuttaa kovin rankka lausunto. Perusteluja kaipailtaisiin kyseiseen.
"There are a lot of kids out there who feel like SCO's attacking them", comments Mikko Hypponen, Director of Anti-Virus Research at F-Secure Corporation. "Apparently someone of them decided that it's ok attack back."
http://www.f-secure.com/news/items/news_2004012700...
Moby, 30.1.2004 07:07:00
Josko kuitenkin otetaan järki käteen. Jos näille ihmisille olis tarjottu kallonkutistajan hoivaa nuoremmalla iällä ja motivoivaa työtä vanhemmalla, ei tyypeillä olis tarvetta tehdä tuollaisia typeryyksiä. Ihminen alkaa tietyssä vaiheessa kaipaamaan arvostusta muilta. Virusten kirjoittamiselta ihminen saa tietyiltä piireiltä arvostusta ja julkisuus ruokkii taas niitä pimeitä puolia v-koodaajien sisimmässä. Mikäli Hyppöseen on uskomista, niin tänä päivänä saavat vielä rahaa kurjat tuosta koodin kirjoittamisesta.
Itsellä alkaa arvostus tippua miestä kohtaan, jos se heittelee lonkalta ilman todisteita syytöksiä, että MyDoomin on kirjoittanut SCO:ta vastustava linux-fanaatikko. Sehän on helppo syyttää todennäköisintä. Vaan vaaleissakin sympatiansa saa joidenkin tutkimusten mukaan ne ehdokkaat, joiden kuvia on tahallisesti tuhrittu.
Hyyppönen ei syyttänyt ketään erityisesti. Hän heitti vain arvion mahdollisen tekijän tarkoitusperistä. Epäilemättä hyvin oikeaan osunut arvaus.
Anonyymi kommentoija, 31.1.2004 13:13:12
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 01:34:48
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:28:12
Mutta älä ihmeessä stressaa töiden takia. Tee parhaasi, älä mahdottomia. Olen minäkin puhelimessa neuvonut tietokonevammaiselle miten korruptoitunut tietokanta ehjätään, joten ymmärrän kyllä että siinä voi töitä riittää.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:50:05
Ei kai se ole kenenkään intressi päivästä toiseen juoksuttaa HelpDeskiä ympäri taloa ja saada näin jengi ei-motivoituneiksi ja sairaslomalaisiksi.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 09:31:57
Rikoksesta saatava rangaistus on oltava suhteessa teon vakavuuteen.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 16:47:14
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 18:58:40
Ei muistakaan kuolemantuottamuksista (kolari, työtapaturma jne) mitään kuolemantuomiota anneta, ainakaan kovin monessa maassa.
explo, 29.1.2004 12:01:37
heko, 29.1.2004 23:22:04
Kuolemantuomiolla on varmasti oma paikkansa tietyissä eriytymättömissä kulttuureissa -- tai pikemminkin sen kyseenalaistaminen niissä meidän ehdoillamme johtaa helposti mielettömyyksien sanomiseen. Sinne vaan siis Linkolan perään. Odottakaa te muut siellä: minä tulen perässä sitten kuin ehdin.
Rangaistusten lätkiminen on _helppoa_, kuten kaikki näennäisratkaisut. Tänään tuli taas töissäkin huomattua, että ihmiset eivät ole vain innokkaita toistelemaan, mitä _pitäisi_ tehdä ja liimailemaan töille nimilappuja, vaan he myös kuvittelevat tämän toistelun jo ikään kuin _hoitaneen_ koko asian. Isäpappakin luuli, että kun ensin kaksi viikkoa valittaa siitä, kuinka pitäisi jaksaa siivota, ja onpas nyt niin kurjaa, ja sitten kalistelee kaksi minuuttia imurilla, niin on asiat hoidettu niin että aivan on hiki otsalla. On paljon vaikeampaa filosofoida edes sen verran nöyrästi, ettei käyttäydy kuin todellakin jonkun muun olisi vain minun mielipiteeni nojalla toteutettava päähänpinttymäni, joita minä itse en voi tai halua viedä loppuun asti ja joista minä loppujen lopuksi en halua ottaa vastuuta. Koko idea siitä, että jokaisella ihmisellä pitää olla joka ainoasta asiasta toisella puolella maapalloa jokin ihmeen mielipide, jonka voi muodostaa parin sekunnin pohdiskelun jälkeen ja jota on sitten hyöytettävä byrokraattien päälle kunnes nämä lopulta tämän mielipiteen toteuttavat, on joko edustuksellisen demokratian, eriytyneen yhteiskunnan ja globalisaation pahanlaisia kasvukipuja tai sitten niiden fataali kompastuskivi.
Kuka kumma nämä teidän rikollisenne ottaa _kiinni_? Ja jos tämä on niin helppoa kuin seuraavaksi halunnette väittää, kuka takaa, että erehdyksessä te itse ette tulekaan tuomituiksi?
Lopuksi extra-bonus-kysymys: kuinka moraalisesti, rationaalisesti ja muita ihmisiä ja näiden omaisuutta kunnioittavasti on järkevää olettaa sellaisen ihmisen toimivan, joka yrittää välttää kuolemantuomion?
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 29.1.2004 10:48:06
Ensimmäisen kerran kun luin tuosta uutisesta, niin sain sen käsityksen, että se ei hyödynnä mitään haavoittuvuuksia. Mielestäni tuon voisi kylläkin laskea haavoittuvuuden hyödyntämiseksi.
( Toki meillä on niitäkin, jotka manuaalisesti suorittavat koodin. )
Anonyymi kommentoija, 5.2.2004 18:13:58