Näytönsäästäjällä roskapostia vastaan

Asiaan on varmasti puuttunut jo niin moni taho, että tuon julistaminen ei ole enää mitenkään erikoista - vähän sama juttu oikeastaan kuin joku globalisaation vastustamisen julistaminen. Ainahan sitä voi kovaan ääneen meuhkata, mutta mitä se hyödyttää?

Se, että tälläiseen anarkistiseen tempaukseen taas päädyttiin, on aika kaksipiippuinen juttu. Minun puolestani kaikki spammerit saisi vaikka hirttää jalkovälistään kattoon, mutta tämä meidän yhteiskuntamme pelaa tiettyjen sääntöjen mukaan (spammerit eivät, huom). Jotta koko yhteiskunta ei ajautuisi kaaokseen, ei edes lainvalvojien sovi soveltaa oman käden oikeutta epärehellistä ainesta pois kitkiessään. Lainvalvojien tehtävähän on turvata juuri vakaa yhteiskunta.

Periaatteessa olen siis sitä mieltä, että tempaus on hyvä. Taas käytännössä olen sitä mieltä, että tälläinen anarkistinen ajatus vallan ottamisesta omiin käsiin ei pidemmän päälle paranna tilannetta; näinkin suuri virallinen taho kuin Lycos on kuitenkin esimerkki monelle muulle - ja mikä tilanteesta seuraa, jos käytäntö yleistyy? Spammerien lisäksi kun listalle dossattavia kohteita saattaa joutua mm. sellaiset pahantekijät kuin microsoft ja cia. Anarkialla on nimittäin usein tapana ryöstäytyä käsistä.

Roskapostiongelmalle olisi totta vieköön syytä tehdä jotain. Uskoisin, että esimerkiksi reitittimiin olisi mahdollista toteuttaa estot, ettei yksi kone pääse lähettämään näitä posteja tuhansittain minuutissa; joskaan en tunnea asiaa tarpeeksi (headerien muuttaminen, sourcerouttaus, reitittimien dataliikenteen käsittely ja sen vaatimat tehot ym.), että tästä voisin jotain järkevämpää veistellä. Uskoisin kuitenkin, että Lycos ja muut kaltaiset isot yritykset voisivat tukea rauta&softapuolen kehitystä näitä spämmejä kitkemään.
Samoin kuin olisi esimerkiksi myös verkkoliikenteen estäminen osittain tai jopa kokonaan sellaisista maista, mistä näitä roskaposteja saa vapaasti lähetellä ilman että lainsäädäntö siihen puuttuu; suomessa esimerkiksi palveluntarjoajat taitavat suht tehokkaasti puuttua asiaan, varsinkin jos joku taho tästä heille reklamoi.

Se, että sinä lataat sektorin etusivua kerran minuutissa ei varmaankaan tee sinusta rikollista. Sen sijaan, jos esimerkiksi suositulla verkkosivullasi yllytät ihmisiä "unohtamaan" autoreloadin päälle ja lataamaan sektorin etusivua, voidaan jo puhua rikokseen yllyttämisestä.

Samaahan on harrastettu nigerialaiskirjeiden lähettäjiä vastaan jo kauan. Hieman eri muodossa.

Esim. http://www.aa419.org/

Kyseessä ei ole DoS hyökkäys, DDos hyökkäys ehkä. Yksittäinen kone ei mitenkään aiheuta niin suurta liikennettä, että siitä olisi kohteelle mitään haittaa. Minulla ainakin tulee tietyiltä palvelimelta vuorokaudessa siirrettyä enemmän kuin 3MB, jonka yksittäinen kone näytönsäästäjällään suurinpiirtein aiheuttaa.

Koska yksittäinen kone/näytönsäästäjä ei tee mitään harmia, ei yksittäistä käyttäjääkään voida syyttää. Mielestäni syytettynä voisi olla Lycos, joka tuommoisen DDoS verkon on pystyttänyt.

Heräävätpähän spämmereitä (tietämättään?) hostaavat tahot.

Onhan p2p-softienkin käyttäminen laitonta, jollei ulosmenevä kaista ole nolla. Ei se kuitenkaan monia pelota.

Totta, jos joku lisäisi tälläisen automaattisen toiminnon spämmifilttereihin, niin ettei käyttäjän tarvitsisi itse vaivautua... :)

Valitettavasti monien spämmien lähettäjät eivät vastaa sähköpostikyselyihin (merkkaavat vain spämmätyn osoitteen validiksi), vaan viestissä on pelkkä linkki. Johon siihenkin klikkaaminen helposti logittaa tiedon osoitteen toimivuudesta.

Jep. Vaikka pyyntöjä on muutama, teon ensisijaisena tarkoituksena on tuottaa häiriötä tietoliikenteelle, mikä taas on kielletty rikoslain 38 luvussa:

"Joka puuttumalla postiliikenteessä taikka tele- tai radioviestinnässä käytettävän laitteen toimintaan, lähettämällä ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa häiritseviä viestejä tai muulla vastaavalla tavalla oikeudettomasti estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää, on tuomittava «tietoliikenteen» häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

En näe mitään epäselvyyttä Lycosin ohjelman käytön ja viestien lähettämissä ilkivaltaisessa tarkoituksessa televerkossa..

Lycos itse saattaa jaella ohjelmaa alueelta, jossa ko. toiminta ei ole kiellettyä, mutta Suomessa et ohjelmaa saa käyttää.

Niin, ota nyt tästäkin selvää sitten loppupeleissä:

"Lycos Europe kiistää väitteet, joiden mukaan roskapostittajat murtautuivat yhtiön spamminvastaisen kampanjan www-sivuille. Yhtiön mukaan kyse on roskapostittajien huijauksesta."

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&am...

En kyllä näe www sivun lataamista tietoliikenne häirintänä. Operassa saa laittaa sivun latautumaan 5 sekunnin välein, onko se siten rikollista Suomessa? En usko. Ja Suomessahan tietoliikenteen häirintä on laissa kielletty. Joten, olenko nyt rikollinen?

Oletettavasti Lycosin asianajajat ovat noita lakipykäliä tarkastelleet ja tuossa uutisessahan nimenomaisesti mainittiin ettei tavoitteena ole DoS, ovat varmaankin asianajajat tulleet siihen tulokseen että tällainen ratkaisu jonka ei pitäisi sivustoja kaataa, ei olisi häirintää.

Onhan tuo sinänsä aika kaksiteräinen veitsi koko homma, kun aletaan generoimaan nettiin turhaa liikennettä, jotta saataisiin kuriin se nykyään valtaosan kaistaa vievä turha liikenne, spam.