Perjantai, 22.3.2002
Naiset miehiä näppärämpiä netin käytössä
Tutkimusyhtiö Jupiter MMXI:n suorittaman tutkimuksen mukaan naiset käyttävät nettiä miehiä tehokkaammin. Naiset tietävät miehiä paremmin, mitä he netistä tarvitsevat, ja käyttävät miehiä vähemmän aikaa tavoitteensa saavuttamiseen. Tutkimuksen mukaan nainen viettää netissä keskimäärin seitsemän tuntia kuukaudessa, mikä on tuntuvasti vähemmän kuin miesten kymmenen tunnin keskiarvo. Lukuihin ei ole laskettu työn vuoksi verkossa vietettyä aikaa.
Euroopan nettikäyttäjissä on naisia vain puolet miesten määrästä, mutta naisten lukumäärä on kasvanut 29 prosentilla viimeisen vuoden aikana. Eri valtioiden erot ovat suhteellisen pienet, sillä pienin osuus naisia nettikäyttäjistä on Espanjassa, jossa heitä on 29 prosenttia, ja suurin osuus Isossa-Britanniassa, jossa naisia on 42 prosenttia. Enemmistö nettiä käyttävistä naisista on nuoria, paitsi Saksassa, jossa yli 50-vuotiaat naiset viettävät kuukausittain keskimäärin yhdeksän tuntia verkossa, mistä lähes neljä tuntia kuluu AOL:n palvelussa.
Miehet ja naiset käyttävät nettiä myös selkeästi eri tarkoituksiin. Miehet tuhlaavat verkossa aikaa sisällön lukemiseen ja ohjelmistojen imurointiin. Naisten ykkösharrastuksia verkossa ovat shoppailu, lomamatkojen järjestely ja sähköisten tervehdysten (e-greeting card) lähettäminen. Tutkimusta järjestämässä olleen Michele Polizianin mukaan sivustojen tulisi räätälöidä palvelujaan naisia varten.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
hanska, 23.3.2002 10:45:00
Kuinka moni nainen tosissaan lukee ohjekirjan edes lävitse, saati sitten ajatuksella niin ettei enää tarvitse ohjekirjaa. Ei silti ei kaikki miehetkään niitä lävitse luen mutta kun itse luen ja olen mies niin voin törkeästi yleistää :-)
Naiset (verrokkiryhmä äiti ja tyttöystävä) ehkä vilkaisevat kuvia hieman lävitse ja huutavat perään miten tämä toimii. Ainoa vastaus on jonka minulta saa on lue ohjekirjasta vähän puolen välin jälkeen.
Tästä on seurannut se ,että äiti osaa ajastaa videot itse ja tyttöystävä osaa vääristää stereoiden äänen. Näyttämisestä ei ollut oikeastaan mitään hyötyä.
Ohjekirjojen taso on erittäin vaihtelevaa ja laitteidenkin käytettävyys on melko erillaista, mutta vielä en ole tavannut turhaa ohjekirjaa. Yleensä niissä on joku varoituksen sana vähintään.
Tämä oli ehkä hieman provosoiva, mutta en osaa sanoa paremminkaan asioista joista minulla ei ole enempää kokemusta, taikka tietoa. Ylensäkin ihmisten käyttäytymistutkimukset ovat vain jollain todennäköisyydellä oikeaan osuvia ja poikkeuksia aina löytyy. En tiedä onko näitä sitten osunut vain minun kohdalle tavallista enemmän.
Niin nämä olivat vain omia mielipiteitä, joten suuttuminen on turhaa. Perusteltuja vastaväitteet ja avoin keskustelu on jopa minun ajatuksistani tervetullutta.
Hanska
Anonyymi kommentoija, 23.3.2002 20:09:06
hanska, 25.3.2002 11:14:58
Toisaalta en ole vielä nähnyt äitini kokoavan tietokoneita tai tyttöystäväni tulleen kaupungilta kotiin ja ylistäneen joitain näkemiään kaituttimia.
Kirjoitin omista ajatuksistani ja omista kokemuksista. En voi ottaa kantaa esim. sinun ohjeiden lukemiseen, koska en tiedä luetko edes niitä.
Hanska
Anonyymi kommentoija, 26.3.2002 12:48:00
Lt. Kloner, 22.3.2002 16:28:46
TeknoHog, 22.3.2002 20:07:44
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
Justus, 22.3.2002 21:15:40
Kysyntää ei ole siksi, koska naiset eivät ole niin visuaalisia seksin suhteen kuin miehet. He eivät innostu kuvista, toisin kuin miehet. Siksi naisille ei pahemmin kuvasivuja ole.
Suuri osa kyllä pornoaiheisista vitseistä ja muista jutuista on kyllä naisten lähettämiä =Q! Kyllä naisia seksi kiinnostaa ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, mutta kylmät kuvat eivät kamalasti innosta. Jos tulevaisuudessa cyberseksiin tulee muitakin aisteja mukaan, voivat naiset innostua. Varmasti tulee, on sen verran hyvä tulonlähde että kehitystä tapahtuu ja kaikkea kokeillaan. Kännykkälogotkin olivat silkkaa seksiä aluksi ja ekat DVD:t melkein vain pornoa.
heko, 23.3.2002 21:46:55
Lähinnä tulee mieleen lesboporno; se on käsittääkseni ihan oikeasti suunnattu lähinnä miehille (naiset näyttäytyvät miehille eikä heillä ole mitään keskinäistä funktiota, ja yleensä tilanteeseen vielä tipahtaa jostain jossain vaiheessa mies). Ei se tarkoita, etteivätkö naiset nauttisi "kuvista" puhtaan visuaalisestikin.
Minusta sekä naisten seksuaalisuuden pelkistäminen hempeilyksi, mielikuvitukseksi ja "tunneasiaksi" että miesten seksuaalisuuden pelkistäminen primitiiviseksi vaistonvaraiseksi suoritukseksi vähintäänkin ontuu, ellei mätkähdä kärsälleen maahan.
Oikeastaanhan tämä on aiheita, joista voi riittävästi kiihkoillessaan sanoa osapuilleen mitä huvittaa suuntaan tahi toiseen. "Tutkimuksissa" kun voi ajatella vastaajien joko yrittävän olla "parempia ihmisiä" kuin ovatkaan, tai vastaavasti yrittävän esittää jotain kovan pojan/tytön roolia, johon on vaikuttanut pääasiassa ympäristö. Tämä siis lisätään pahimmillaan tavanomaisen tieteellisen tutkimuksen sotkun päälle: asetetaan hypoteesi -> kerätään hypoteesiin nojautuvan asettelun varassa tutkimusaineistoa -> poistetaan aineistosta tavalla tai toisella ei-hypoteesia-tukeva osuus -> todetaan, että alkuperäinen hypoteesi oli oikeassa -> perustellaan uusi määräraha-anomus.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Logica, 24.3.2002 19:05:01
Mutta on meitä naisiakin joita ei jaksa kiinnostaa joku lässynlässyn most erotic sensual film of all time vaan hcporno on se joka sytyttää..
Mutta se siitä :)
_
LogiX
Pineapple, 22.3.2002 17:13:20
Ja ohjelmien lataus ja sisällön luku ovat (ajan ?) tuhlausta mutta shoppailu, lomamatkat ja e-cardit ovat tehokäyttöä.
Tosi pätevä tutkimus.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2002 17:32:54
Tosi pätevä tutkimus.
heko, 22.3.2002 18:56:52
Aina välillä vouhotus siitä, miten osa miehistä pelkää hysteerisesti ympärillään olevien naisten paljastuvan älykkäämmiksi ja paremmin koulutetuiksi, tuntuu liioittelulta. Sitten tulee jotain tällaista vastaan. Eih.
Ihan oikeesti kaverit. Yrittäkää nyt edes vähän.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Lt. Kloner, 22.3.2002 18:32:56
heko, 22.3.2002 18:35:54
BBC ei edes puhu "tehokkuudesta" vaan siitä, että naiset tietävät paremmin kuin miehet, mitä verkosta haluavat, ja saavat sen nopeammin. En tiedä, voiko tehokkuutta mitata jollain absoluuttisella mittarilla samaan tapaan kuin sähköntuotannon tehokkuutta tai ohjelmiston tehokkuutta, mutta parempi mittari tämä minusta on kuin vaikkapa tavumäärä. Joka tapauksessa puhutaan vain keskiarvoista; esimerkiksi nettiriippuvaisten osuus kummastakin ryhmästä olisi ihan mielenkiintoinen - sikäli kun näillä sukupuolten eroja mittaavilla tutkimuksilla mitään edes kuriositeettiarvoa on.
Minusta olisi paljon kiinnostavampaa tutkimus siitä, miten esim. eri-ikäiset, eri tavoin koulutetut käyttävät verkkoa (ei tällaisessa "tehokkuusaspektissa" vaan ennemmin vaan kuvailevaa tutkimusta); tai siitä, miten yritykset ja yksityiset katsovat verkon merkittävästi parantaneen heidän toimintaansa ja elämäänsä. Ylipäätään: onko verkolla kaikki se potentiaali mitä on mainostettu nyt iäisyydet: voiko se samaan aikaan todella yhdistää ihmisiä, kehittää tieteellistä tutkimusta ja opiskelua, laajentaa ja tasapuolistaa yhteiskunnallista keskustelua, tehostaa yritysten liiketoimintaa, mukavoittaa jokapäiväistä elämää ja tuottaa viihdettä? Vai onko se vain paritukseen tähtäävien chattien, pornonvälityksen ja hypetysyritysten välisen hypetyksen foorumi?
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että BBC käsittelee pinnallisuuksia ja joutavanpäiväisyyksiä eikä analysoi tutkimusta ja sen tekemistapoja juurikaan, mutta itse tutkimuksesta ei välttämättä voi sen perusteella sanoa mitään näin lopullista.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
mymmeli, 26.3.2002 15:48:01
Varoisin kyllä yleistämästä naisia huonoiksi manuaalin lukijoiksi jne. Ehkä NAISTEN mukana tulisi tulla manuaali miehille, jolloin pääsisi tarpeen tullen toteamaan: r.t.f.m.!