Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 12.2.2001

Napsterin kohtalonhetki tänään?

Musiikkitiedostojen vaihtopalvelu Napster saattaa joutua lopettamaan tekijänoikeuksin suojatun musiikin siirtämisen tänään maanantaina. Kolmen tuomarin muodostama asiantuntijaryhmä on pohtinut jo useamman kuukauden ajan, astuuko viime heinäkuussa alemmassa oikeusasteessa langetettu määräys voimaan. Määräyksen mukaan Napsterin pitäisi estää viiden suuren levy-yhtiön (BMG, EMI, Sony, Universal ja Warner) omistamien kappaleiden siirtämisen. Käytännössä määräys kuitenkin tarkoittaisi sitä, että Napster joutuisi sulkemaan palvelimensa kokonaan. Levy-yhtiöitä edustavan RIAA-järjestön johtaja Hilary Rosen uskoo kiellon toteutuvan. Oikeuden odotetaan antavan päätöksensä maanantai-iltana klo 21 Suomen aikaa. Napsterin mahdollinen lopettaminen aiheutti sen, että käyttäjät ovat kopioineet musiikkia viikonlopun aikana kuin viimeistä päivää.

Lue juttu K2, 12.2.2001 00:53. Lähde: News.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 27 uutta / 27 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
heipparallaa
Anonyymi kommentoija, 12.2.2001 19:16:43		 Pisteet: 0
kokeilkaas http://www.bearshare.com/
se on aika näppärä gnutella -pohjainen
ohjelma.
Ei vielä...
Anonyymi kommentoija, 12.2.2001 22:09:23		 Pisteet: 0
Ei sitten vielä suljettu Napsteria...
bungle mitäs sitten tilalle?
bungle, 12.2.2001 03:06:21		 Pisteet: +1
Vilkuilin tossa just vaihtoehtoja napsterille. iMesh vaikutti ihan mukavalta ja myös WinMX:ää on tullut käytettyä. Mitäs te muut käytätte? Mistä softasta tulee seuraava "internet hitti"?

Sitten itse uutiseen. Meinaakohan tuo RIAA jatkossakin harrastaa palveluiden sulkemista? Toi on kyllä aika kimurantti juttu varsinkin kun noilla "toisen sukupolven" Napster clienteillä voi jakaa kaikkea mitä haluaa. Ja muutenkin Napsterin kaltaisia softia tuntuu olevan tarjolla jo todella paljon. Jos yhden palvelun sulkemiseen menee lakiarmeijalla aikaa useita kuukausia, niin kyllä he ovat silloin auttamattomasti jäljessä ja yhden palvelun sulkemisen jälkeen on jo kolme uutta pystyssä. En haluaisi olla riaalla töissä (aika epäpalkitsevaa [onkohan internet tuhonnut mun äidinkielen taidot?] hommaa).
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: mitäs sitten tilalle?
Anonyymi kommentoija, 15.2.2001 20:26:47		 Pisteet: 0
semmonen projekti kun opennapster on olemassa
opennap.sourceforge.net (<-- kotisivu)
ohjelma on melkein kaikille käyttiksille, ei kummiskaan macille (vielä)
sja Re: mitäs sitten tilalle?
sja, 12.2.2001 08:14:13		 Pisteet: +1
Vilkuilin tossa just vaihtoehtoja napsterille. iMesh vaikutti ihan mukavalta ja myös WinMX:ää on tullut käytettyä. Mitäs te muut käytätte? Mistä softasta tulee seuraava "internet hitti"?
Gnutellahan on sellainen joka perustuu siihen ettei mitään pääserveriä ole, vaan käyttäjät muodostavat "serverin" omilla koneillaan. Näinollessa - kenet haastetaan oikeuteen?-)
Re: mitäs sitten tilalle?
Anonyymi kommentoija, 12.2.2001 08:45:13		 Pisteet: 0
Vilkuilin tossa just vaihtoehtoja napsterille. iMesh vaikutti ihan mukavalta ja myös WinMX:ää on tullut käytettyä. Mitäs te muut käytätte? Mistä softasta tulee seuraava "internet hitti"?
Gnutellahan on sellainen joka perustuu siihen ettei mitään pääserveriä ole, vaan käyttäjät muodostavat "serverin" omilla koneillaan. Näinollessa - kenet haastetaan oikeuteen?-)
www.gnutella.org vastaa, että "it's all okay.
". Siinä koko sivu ;) (samon .net ja .com)Ei siitä kilpailijaksi ole... ;P Entä freenet?

Tarjolla on liian monta vaihtoehtoa, että massasiirtyminen olisi mahdollista. Kyllä tässä hetkeksi voitto taisi tulla RIAA:lle. Downloadaukset vähenevät 'ainaskii' viikoksi, kunnes päätös 'seuraajasta' syntyy ja tieto leviää...

Karmean kallis mainoskampanja tuo oikeusjuttu oli. Mainos levyteollisuuden pahoin pelkäämälle pirulle. Kysymys kuuluukin: miten olisi käynyt _ilman_ oikeusjuttuja, olisiko napsterin ja cloonien suosio näin suuri ???
Re: mitäs sitten tilalle?
Anonyymi kommentoija, 12.2.2001 08:51:54		 Pisteet: 0

www.gnutella.org vastaa, että "it's all okay.
". Siinä koko sivu ;) (samon .net ja .com)Ei siitä kilpailijaksi ole... ;P Entä freenet?
kaitappas
http://gnutella.wego.com/
kudzu Re: mitäs sitten tilalle?
kudzu, 12.2.2001 09:28:34		 Pisteet: +1
ntä freenet?
Freenet vaikuttaa ainakin idealtaan parhaimmalta, mutta niin kauan kuin sillä ei ole vinkeää GUIta (tai GUIta ollenkaan), ei siitä tule hittiä.

Freenet: http://freenet.sourceforge.net/
+++ATH0';%%&
Re: mitäs sitten tilalle?
Anonyymi kommentoija, 12.2.2001 10:28:58		 Pisteet: 0
Gnutellahan on sellainen joka perustuu siihen ettei mitään pääserveriä ole, vaan käyttäjät muodostavat "serverin" omilla koneillaan. Näinollessa - kenet haastetaan oikeuteen?-)
Ääh, ei tuollaiset lagiset paskat toimi, mihin porukka voi haxx0roiduilla clienteillä tunkea hakuihin mitä huvittaa. Ja MP3:sta on oikeasti kiva laatu tietää. (/alias s search -b >180)

Onhan noita vaihtoehtoisia napster-verkkoja vaikka kuinka, isoimpia musiccity ja opennap. Musiccity jopa kohtalaisen toimivalta vaikuttaa.
Torx Re: mitäs sitten tilalle?
Torx, 12.2.2001 18:12:19		 Pisteet: 0
Vilkuilin tossa just vaihtoehtoja napsterille. iMesh vaikutti ihan mukavalta ja myös WinMX:ää on tullut käytettyä. Mitäs te muut käytätte? Mistä softasta tulee seuraava "internet hitti"?
Gnutellahan on sellainen joka perustuu siihen ettei mitään pääserveriä ole, vaan käyttäjät muodostavat "serverin" omilla koneillaan. Näinollessa - kenet haastetaan oikeuteen?-)
No kerrataanpa viellä. Kuten aikasemmin sanoin, ei mp3-musiikin leviämistä voida pysäyttää mitenkään lakitoimistossa. Se on yks ja sama mulle jos napster suljetaan. Menee tasan 15 min, ja mulla on kolme uutta ohjelmaa. Toinen yhtä "paha" asia on dvd-leffat. Otetaan esimerkki: joku 20 vuotta vanha Bond-leffa maksaa stockalla 159mk. Okei, stocka ei oo halvin, mutta 160mk ihan liikaa kun netistä saa divx:n 0mk ja sama bondi on tullu tv:stä useamman kerran 0mk. Eli ei mene kauaa ja videoiden kanssa ollaan samassa tilanteessa.
Re: mitäs sitten tilalle?
Anonyymi kommentoija, 12.2.2001 18:34:13		 Pisteet: 0
ohjelmaa. Toinen yhtä "paha" asia on dvd-leffat. Otetaan esimerkki: joku 20 vuotta
DVD:t on kyllä oikein esimerkki yltiökapitalistisesta riistosta aluekoodeineen ja rajoituksineen, joilla estetään vapaiden soitto-ohjelmien teko (käyttö?, jenkeissä).
Pineapple Re: mitäs sitten tilalle?
Pineapple, 12.2.2001 20:23:09		 Pisteet: 0
ohjelmaa. Toinen yhtä "paha" asia on dvd-leffat. Otetaan esimerkki: joku 20 vuotta
DVD:t on kyllä oikein esimerkki yltiökapitalistisesta riistosta aluekoodeineen ja rajoituksineen, joilla estetään vapaiden soitto-ohjelmien teko (käyttö?, jenkeissä).
Taas puhutaan vaikkei tiedetä. DVDn voi tehdä siten että sen voi katsoa kaikilla areoilla (nk. area0-levy) DVD ei myöskään VAADI CSS-koodausta, vaan sen VOI LAITTAA jos HALUAA levylle. Voit myös tehdä dvd-soitto-ohjelman jossa ei ole css-purkua, ja tällä voi katsoa huoletta levyjä joilla ei ole cssää.
Pineapple
Torx Re: mitäs sitten tilalle?
Torx, 12.2.2001 19:49:43		 Pisteet: 0
ohjelmaa. Toinen yhtä "paha" asia on dvd-leffat. Otetaan esimerkki: joku 20 vuotta
DVD:t on kyllä oikein esimerkki yltiökapitalistisesta riistosta aluekoodeineen ja rajoituksineen, joilla estetään vapaiden soitto-ohjelmien teko (käyttö?, jenkeissä).
No senhän takia se oli lainausmerkeissä :)
Pineapple Re: mitäs sitten tilalle?
Pineapple, 12.2.2001 20:19:26		 Pisteet: 0
Otetaan esimerkki: joku 20 vuotta vanha Bond-leffa maksaa stockalla 159mk. Okei, stocka ei oo halvin, mutta 160mk ihan liikaa kun netistä saa divx:n 0mk ja sama bondi on tullu tv:stä useamman kerran 0mk. Eli ei mene kauaa ja videoiden kanssa ollaan samassa tilanteessa.
Ai, kun sen voi varastaa itselleen ilmaiseksi, niin lailliset hinnat ovat liian korkeita ? Miten näet että TV-esitys vaikuttaa videon hintaan ? eikös silloin pitäisi radiossa soitetut kappaleet saada halvemmalla kaupasta ? TVn katsominen ei TODELLAKAAN ole ilmaista, paitsi jos mamma ja pappa maksaa teeveeluvan.

Etkö muuten näe mitään eroa TV-lähetyksen, DivXn/VCDn, VHS-kasetin ja DVD-levyn laadun välillä ? Itse kyllä maksan dvdstä ihan mielelläni, koska silloin saan hyvän kuvan- ja äänenlaadun.
Pineapple
Re: mitäs sitten tilalle?
Anonyymi kommentoija, 12.2.2001 20:29:23		 Pisteet: 0
TVn katsominen ei TODELLAKAAN ole ilmaista, paitsi jos mamma ja pappa maksaa teeveeluvan.
Ai ei vai?-) En minä niistä parista tunnista viikosta jotenkuten katsottavaa ohjelmaa ala maksamaan, että pellet saisivat urheilua, turhia saippuasarjoja, typeriä keskusteluohjelma muuta paskaa lisää, jota tuolta tulee aivan liikaa.

Etkö muuten näe mitään eroa TV-lähetyksen, DivXn/VCDn, VHS-kasetin ja DVD-levyn laadun
Heh. Kyllä tuossa mun tv-lähetyksessä on parempi kuva kuin monilla DVD:llä. MPEG-artefaktit esim. mustassa taustassa eivät ole kivoja.
Pineapple Re: mitäs sitten tilalle?
Pineapple, 12.2.2001 21:23:08		 Pisteet: 0
Ai ei vai?-) En minä niistä parista tunnista viikosta jotenkuten katsottavaa ohjelmaa ala maksamaan, että pellet saisivat urheilua, turhia saippuasarjoja, typeriä keskusteluohjelma muuta paskaa lisää, jota tuolta tulee aivan liikaa.
Maksat viimeistään sakkoina kun lupatarkastaja tulee kolkuttamaan.
Ohjelmien laadusta olen kyllä ihan samaa mieltä.

Heh. Kyllä tuossa mun tv-lähetyksessä on parempi kuva kuin monilla DVD:llä. MPEG-artefaktit esim. mustassa taustassa eivät ole kivoja.
En tiedä kyllä mistä sinun tv-lähetykset tulee ja mitä ihmedvditä olet katsellut mutta minulla on kyllä kaikki 130 dvdtä paremmalla kuvanlaadulla kuin keskiverto-tvlähetyksessä. Mpegin mukana voi kyllä tulla artifakteja, mutta ne ovat enemmän poikkeus kuin sääntö. Ja pianhan nuo pakkaus-artifaktit tulevat jo joka kotiin (sateellitti-lähetyksissä ovat jo tuttu riesa) kun digi-tvt alkavat yleistyä..
Pineapple
Re: mitäs sitten tilalle?
K2, 13.2.2001 12:43:31		 Pisteet: 0
Etkö muuten näe mitään eroa TV-lähetyksen, DivXn/VCDn, VHS-kasetin ja DVD-levyn laadun välillä ? Itse kyllä maksan dvdstä ihan mielelläni, koska silloin saan hyvän kuvan- ja äänenlaadun.
Olet kyllä melkoinen epeli, kun maksat ylimääräistä vain suuryhtiöiden mieliksi. DVD-elokuvien tuottaminen ja kopioiden valmistaminen on niin tolkuttoman paljon halvempaa kuin VHS-leffojen valmistaminen ja jakelu, ettei voi kuin ihmetellä, miksi DVD-leffat silti maksavat enemmän. DVD-leffojen hinnoissa on aivan tolkuttomasti ilmaa. Uusia VHS-leffoja saa jatkuvasti hintaluokassa 39-79 mk, mutta vanhatkin DVD-leffat maksavat vähintään 139 mk. Jotain ö-luokan rainoja saa joskus tarjouksessa 79-99 mk, mutta todella harvoin mitään kiinnostavaa.

Onhan se laatu parempi, mutta rajansa kaikella. Jos VHS-elokuvan tuotantokulut suurissa kappalemäärissä ovat jotain 30 markkaa, niin DVD:n kohdalla kulut lienevät noin 15 markkaa. Miksi kuitenkin sama VHS maksaa 79 mk ja DVD 149 mk?
Torx Re: mitäs sitten tilalle?
Torx, 12.2.2001 20:28:45		 Pisteet: 0
Etkö muuten näe mitään eroa TV-lähetyksen, DivXn/VCDn, VHS-kasetin ja DVD-levyn laadun välillä ? Itse kyllä maksan dvdstä ihan mielelläni, koska silloin saan hyvän kuvan- ja äänenlaadun.
Mutta miksi sama elokuva on dvd:nä 160mk ja vhs:nä 49mk? Muovisen dvd-levyn tekeminen on varmasti halvempaa kuin vhs-kasetin, ei se tarkempi kuvan laatu maksaa yhtään mitään. Kyseessä on siis pelkkää riistoa.
Pineapple Re: mitäs sitten tilalle?
Pineapple, 12.2.2001 21:18:59		 Pisteet: 0

Mutta miksi sama elokuva on dvd:nä 160mk ja vhs:nä 49mk? Muovisen dvd-levyn tekeminen on varmasti halvempaa kuin vhs-kasetin, ei se tarkempi kuvan laatu maksaa yhtään mitään. Kyseessä on siis pelkkää riistoa.
Maksaa. Vhs ja dvd eivät todellakaa ole tehty samasta master-nauhasta. dvdtä varten kuvamateriaali pitää siirtää digitaaliseksi.
Lisäksi dvdtä varten kerätään useasti muutakin materiaalia kuin pelkkä leffa. Elokuvan ääniraita saatetaan esimerkiksi masteroida uudestaan dolby digitaliksi. Lisäksi VHSien tuotantovolyymit ovat eri luokkaa kuin dvd-levyjen. Sitäpaitsi geneerinen uusi leffa maksaa edelleen sen 99-109mk joten ero ei ole todellakaan sitä 110mk jokatapauksessa.

Siinä olet tosin oikeassa että dvd-levyn tuotantokustannukset ovat periaatteessa pienemmät (siis puhdas prässääminen)
Pineapple
Re: mitäs sitten tilalle?
K2, 13.2.2001 12:47:26		 Pisteet: 0
Lisäksi dvdtä varten kerätään useasti muutakin materiaalia kuin pelkkä leffa.
Joo-o. Ne kuvataan joka kerta, ei niitä pelkästään DVD:n myötä ole alettu duunaamaan.

isäksi VHSien tuotantovolyymit ovat eri luokkaa kuin dvd-levyjen.
R2 DVD-leffaa painetaan vähemmän kuin Suomeen tuotettua VHS-leffaa uusine koteloineen yms. lisäkuluineen? Herää.

itäpaitsi geneerinen uusi leffa maksaa edelleen sen 99-109mk joten ero ei ole todellakaan sitä 110mk jokatapauksessa.
Täällä Helsingissä uudet VHS:t eivät juuri ikinä maksa 89 markkaa enempää, jos ostaa omansa Top Ten Anttilasta.

Siinä olet tosin oikeassa että dvd-levyn tuotantokustannukset ovat periaatteessa pienemmät (siis puhdas prässääminen)
Ei puhuta periaatteesta vaan käytännöstä. DVD-levy on myös mekaanisesti huomattavasti halvempi valmistaa.
Torx Re: mitäs sitten tilalle?
Torx, 13.2.2001 00:54:11		 Pisteet: 0
hs ja dvd eivät todellakaa ole tehty samasta master-nauhasta. dvdtä varten kuvamateriaali pitää siirtää digitaaliseksi.
Mites tämä tapahtuu, laitetaan joku tietokone tekemään hommaa ja odotetaan muutama tunti, ei kovinkaan kallista.

Lisäksi dvdtä varten kerätään useasti muutakin materiaalia kuin pelkkä leffa. Elokuvan ääniraita saatetaan esimerkiksi masteroida uudestaan dolby digitaliksi.
Taas tää ääniraita homma tapahtuu käytännössä itestään ja kustannukset on marginaaliset verrattuna elokuvan tekemiseen käytettyihin rahoihin.

isäksi VHSien tuotantovolyymit ovat eri luokkaa kuin dvd-levyjen.
Mutta se ei nosta hintaa, koska dvd painaminen on halvempaa.

itäpaitsi geneerinen uusi leffa maksaa edelleen sen 99-109mk joten ero ei ole todellakaan sitä 110mk jokatapauksessa.
okei, taisin ottaa ite ääriesimerkin :)

Siinä olet tosin oikeassa että dvd-levyn tuotantokustannukset ovat periaatteessa pienemmät (siis puhdas prässääminen)
Tottakai mä oon oikeessa :)
Pineapple Re: mitäs sitten tilalle?
Pineapple, 13.2.2001 11:02:09		 Pisteet: 0
hs ja dvd eivät todellakaa ole tehty samasta master-nauhasta. dvdtä varten kuvamateriaali pitää siirtää digitaaliseksi.
Mites tämä tapahtuu, laitetaan joku tietokone tekemään hommaa ja odotetaan muutama tunti, ei kovinkaan kallista.
ei aivan. digitointi tehdään elokuva-filmistä, eikä esim video-masterista (ainakin se PITÄISI). Digitointi ei siis tapahdu painamalla nauhurista playtä ja digitointikortista reciä. Käytännössä siitro tapahtuu digitoimalla alkuperäisestä elokuvasta kuvadata frame framelta. Joissain tapauksissa widescreen pitää erikseen matata (eli tehdä ne mustat palkit). Tämäkään ei välttämättä tapahdu automaattisesti. Lisäksi dvd-masterointiin pystyviä firmoja ei ole läheskään niin paljoa kuin video-masterointi-tiloja, joten tilojen vuokrat ovat vielä kalliita.

Lisäksi dvdtä varten kerätään useasti muutakin materiaalia kuin pelkkä leffa. Elokuvan ääniraita saatetaan esimerkiksi masteroida uudestaan dolby digitaliksi.
Taas tää ääniraita homma tapahtuu käytännössä itestään ja kustannukset on marginaaliset verrattuna elokuvan tekemiseen käytettyihin rahoihin.
stereoraita ei miksaannu automaattisesti 5.1-ääneksi.

isäksi VHSien tuotantovolyymit ovat eri luokkaa kuin dvd-levyjen.
Mutta se ei nosta hintaa, koska dvd painaminen on halvempaa.
jos vhs-leffaa myydään 100000kpl, 100mk/kpl, ja jokaisesta kasetista tulee vaikkapa 10mk voittoa, syntyy miljoonan voitto. jos samaa leffaa myydään dvdllä 10000 kpl, pitää hinnan olla kymmenkertainen että päästään edes samaan. ota huomioon että dvdn volyymit ovat edelleen vhsään verrattuna aika pieniä, vaikkakin jatkuvasti kasvavia.
Pineapple
Re: mitäs sitten tilalle?
K2, 13.2.2001 12:50:41		 Pisteet: 0
jos vhs-leffaa myydään 100000kpl, 100mk/kpl, ja jokaisesta kasetista tulee vaikkapa 10mk voittoa, syntyy miljoonan voitto. jos samaa leffaa myydään dvdllä 10000 kpl, pitää hinnan olla kymmenkertainen että päästään edes samaan. ota huomioon että dvdn volyymit ovat edelleen vhsään verrattuna aika pieniä, vaikkakin jatkuvasti kasvavia.
Mainitse yksikin VHS-elokuva, jota on myyty Suomessa 100 000 kpl. R2-alueen DVD-leffoja lienee myyty useitakin 100 000 kpl.

Eli yritän tuoda julki sitä, että DVD-tuotannossa säästää julmetusti siksi, että niitä ei tarvi erikseen tuottaa joka hiton maahan omalla tekstityksellään ja koteloinnillaan. Tästä tuleva säästö lienee kaikista merkittävin.

Myös vuokraamokäytössä DVD tuottaa oletettavasti tuntuvasti enemmän, sillä levy ei kulu niin nopeasti pilalle kuin nauha (jos sitä osataan käyttää oikein).
Pineapple Re: mitäs sitten tilalle?
Pineapple, 13.2.2001 21:52:58		 Pisteet: 0
Mainitse yksikin VHS-elokuva, jota on myyty Suomessa 100 000 kpl. R2-alueen DVD-leffoja lienee myyty useitakin 100 000 kpl.
Kyseessä oli vain kärjistetty esimerkki.

Eli yritän tuoda julki sitä, että DVD-tuotannossa säästää julmetusti siksi, että niitä ei tarvi erikseen tuottaa joka hiton maahan omalla tekstityksellään ja koteloinnillaan. Tästä tuleva säästö lienee kaikista merkittävin.
Toki säästetään. Ja kuten aikaisemmin todettiin, levyt ovat muutenkin halvempia valmistaa kuin videokasetit (siis ihan puhtaasti median suhteen) Käytännössä monista levyistä tulee kuitenkin euroopan markkinoillekkin useampi kuin yksi versio (esimerkiksi skandinavia, englanti, saksa, ranska, ja mahdollisesti muu eurooppa)
Optimihan olisi tietenkin se yksi ainut versio, mutta tämä ei onnistu maiden eroavien videolakien takia.

Käsittääkseni video-versiot ovat kuitenkin kohtuuttoman halpoja tuottaa, koska laitteet eivät maksa juuri mitään ja kaikilla firmoilla on omat vermeet, joten kaikki saadaan tehtyä "talon sisällä". Myös duplikaatio-palveluita saanee monesta mestasta. Vhs on myös helppo leikata maan videolakeihin sopivaksi.. (suomessa tämä ei tosin enää ole ongelma.)


Myös vuokraamokäytössä DVD tuottaa oletettavasti tuntuvasti enemmän, sillä levy ei kulu niin nopeasti pilalle kuin nauha (jos sitä osataan käyttää oikein).
Näin on. Valitettavasti DVDn vuokraus on vielä aika vähäistä, koska laitekantaa ei ole ja elokuva-valikoimakin on vielä aika suppea (ainakin verrattuna vhs-valikoimaan)
Pineapple
Re: mitäs sitten tilalle?
mongeron, 14.2.2001 14:35:19		 Pisteet: 0
Lisäksi dvdtä varten kerätään useasti muutakin materiaalia kuin pelkkä leffa. Elokuvan ääniraita saatetaan esimerkiksi masteroida uudestaan dolby digitaliksi.
Taas tää ääniraita homma tapahtuu käytännössä itestään ja kustannukset on marginaaliset verrattuna elokuvan tekemiseen käytettyihin rahoihin.
stereoraita ei miksaannu automaattisesti 5.1-ääneksi.
Ja alkuperäisissä elokuvateatteriversioissa on sitten stereoääni? Kummallista, mielestäni viimeksi muutama vuosi sitten leffassa käydessäni oli ihan monikanavaääni käytössä...
Pineapple Re: mitäs sitten tilalle?
Pineapple, 14.2.2001 21:09:24		 Pisteet: 0
stereoraita ei miksaannu automaattisesti 5.1-ääneksi.
Ja alkuperäisissä elokuvateatteriversioissa on sitten stereoääni? Kummallista, mielestäni viimeksi muutama vuosi sitten leffassa käydessäni oli ihan monikanavaääni käytössä...
Eteenkin vanhemmissa leffoissa on pro-logic, stereo tai jopa monoääni, joka sitten on miksattu dvdtä varten 5.1ksi. Lisäksi, jos dvd tehdään huolella, teatterimiksaus miksataan uudestaan, koska kotiteatterissa kajarit ovat sijoiteltu eritavoin kuin elokuvateatterissa. Monesti kyllä käytetään teatterimiksausta.
Pineapple
Miksi
Zemial, 12.2.2001 20:46:28		 Pisteet: 0
Miksi turhaan luopua Napsterin käytöstä, vaikka se yksi palvelin ajettaisiin alas.

Ei tarvii mitään gnutellaa opetella käyttämään, vaan on helpompi vaan napigaattorilla vaihtaa palvelinta. (mikäli tätä ei saada estettyä)

Muistin tuossa äsken, että tuo softahan on ollu olemassa ja vaikka kuinka pitkään.

http://www.napigator.com/