Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 15.1.2001

NASA vaihtoi Oraclen MySQL:ään

NASA:n Marshall-avaruuslentokeskus on vaihtanut ohjelmistojätti Oraclen tietokannan ilmaiseen MySQL:ään. MySQL toimii nyt NASA:n hankinnoista tiedottavan NAIS-palvelun taustalla. "Epäilimme kykeneekö MySQL sille asetettuun tehtävään, mutta meillä ei ollut ohjelmiston kanssa mitään ongelmia ja muutoksen jälkeen palvelun suorituskyky parani", kertoo NAIS-järjestelmän projektipäällikkö Dwight Clark. Alunperin NASA:n henkilökunta ryhtyi tutkimaan vaihtoehtoisia tietokantoja, kun Oracle nosti lisenssiensä hintoja. NASA:n asennemuutos ja huomattavat kustannussäästöt saattavat ajaa myös muita valtion virastoja tutkimaan kilpailevia tietokantatuotteita.

Lue juttu oma, 15.1.2001 19:44. Lähde: Federal Computer Week

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 15 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Uskomatonta
Hoki, 15.1.2001 20:42:28		 Pisteet: 0
Uskomatonta tuossa on se, että noinkin iso organisaatio uskaltaa lähteä kokeilemaan Open Source ohjelmistoja. Toinen uskomaton asia on se, että tuo MySql vielä toimii ongelmitta.

Minä oon luullut, että Sybase, Oracle ja muut täysin kaupalliset tietokantaohjelmat ovat ainoita vaihtoehtoja isoille firmoille, mutta eipä näköjään ole. Ja hyvä niin!

Tuo suorituskyvyn paraneminen vähän epäilyttää. Lieköhän tuo enemmän piikittelyä Oraclea kohtaan? Vai onko tuo MySql oikeasti nopea?
Re: Uskomatonta
Anonyymi kommentoija, 15.1.2001 21:09:06		 Pisteet: 0
Tuo suorituskyvyn paraneminen vähän epäilyttää. Lieköhän tuo enemmän piikittelyä Oraclea kohtaan? Vai onko tuo MySql oikeasti nopea?
MySql on aina ratsastanut nimenomaan nopeudellaan. Jos jotain puuttuu, niin ominaisuuksia. Kyllä monet isotkin saitit ajaa MySql:ää. Siitä vaan puuttu muutama ansi-sql:n edellytämä syntaksi, mutta lähes kaikki rajoitukset voi kyllä kiertää pienellä miettimisellä.
Justus Re: Uskomatonta
Justus, 16.1.2001 12:28:04		 Pisteet: 0
Tuo suorituskyvyn paraneminen vähän epäilyttää. Lieköhän tuo enemmän piikittelyä Oraclea kohtaan? Vai onko tuo MySql oikeasti nopea?
MySql on aina ratsastanut nimenomaan nopeudellaan. Jos jotain puuttuu, niin ominaisuuksia. Kyllä monet isotkin saitit ajaa MySql:ää. Siitä vaan puuttu muutama ansi-sql:n edellytämä syntaksi, mutta lähes kaikki rajoitukset voi kyllä kiertää pienellä miettimisellä.
Postgresql on nopeampi ja myös ilmainen ja oikea tietokanta. Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi kuuluisa. MySQL:lle esim. relaatiot ovat täyttä hebreaa. Postgressissä en ole vielä huonoa juttua löytänyt. Ja MySQL hyytyy kun tulee enemmän hakuja kerralla, PSQL senkuin porskuttaa. Eikös Sektorikin käytä MySQL:ää? Kohta tulee tietysti haukkuja että eipäs juupas saapas. .. :-)
Memes don't exist. Tell your friends.
oma Re: Uskomatonta
oma, 16.1.2001 14:02:07		 Pisteet: 0
Postgresql on nopeampi ja myös ilmainen ja oikea tietokanta. Ja MySQL hyytyy kun tulee enemmän hakuja kerralla, PSQL senkuin porskuttaa.
Mihin perustat väitteesi, että on nopeampi? Se kumpi on nopeampi riippuu *täysin* sovelluksesta.

Eikös Sektorikin käytä MySQL:ää? Kohta tulee tietysti haukkuja että eipäs juupas saapas. ..
Käyttää, enkä näe mitään syytä siirtyä pois MySQL:stä. Meidän käytössämme PSQL olisi todennäköisesti hitaampi, koska kanta on toistaiseksi pieni ja sinne kohdistuu hakuja moninkertainen määrä yhtä inserttiä kohti. Emme toistaiseksi myöskään veloita käyttäjiltä lukumaksua, joten emme ole kokeneet transaktio-tukea tarpeelliseksi. Sen kolme vuotta kun palvelumme on toiminut, meillä ei ole ollut mitään ongelmia MySQL:n kanssa enkä näe mitään syytä miksi tietokantaa pitäisi nyt vaihtaa (viimeisen sadan päivän aikana SQL-kyselyitä on kertynyt noin 36 miljoonaa MySQL:n statuksen mukaan).

Jos nyt välttämättä halutaan kiistellä aiheesta, niin sanotaan sitten, että jos halutaan käyttää Oikeaa Tietokantaa Oikealla ATK:lla niin vaihtoehdot taitavat olla joko DB2 tai Oracle (eikä PSQL:ää edes harkita).
Testing
Djadja-P Re: Uskomatonta
Djadja-P, 17.1.2001 12:15:39		 Pisteet: 0
Jos nyt välttämättä halutaan kiistellä aiheesta, niin sanotaan sitten, että jos halutaan käyttää Oikeaa Tietokantaa Oikealla ATK:lla niin vaihtoehdot taitavat olla joko DB2 tai Oracle (eikä PSQL:ää edes harkita).
Onkos Solid boikotissa?

--
Ammutaanhan navetassakin!
oma Re: Uskomatonta
oma, 17.1.2001 13:36:41		 Pisteet: 0
Jos nyt välttämättä halutaan kiistellä aiheesta, niin sanotaan sitten, että jos halutaan käyttää Oikeaa Tietokantaa Oikealla ATK:lla niin vaihtoehdot taitavat olla joko DB2 tai Oracle (eikä PSQL:ää edes harkita).
Onkos Solid boikotissa?
Ei ole, mutta Solidilla ei ole samaa katu-uskottavuutta kuin IBM:llä tai Oraclella.
Testing
bungle Re: Uskomatonta
bungle, 16.1.2001 14:59:43		 Pisteet: 0
Siitä vaan puuttu muutama ansi-sql:n edellytämä syntaksi, mutta lähes kaikki rajoitukset voi kyllä kiertää pienellä miettimisellä.
Ja varmasti useampikin. Viittaatko standardiin 89, 92 vai kenties 99? Mitä kauemmaksi menet noissa vuosissa, niin sitä enemmän puuttuu. No niin puuttuu kuitenkin kaikista muistakin, eikä täysin standardia dbms:ää ole edes olemassa... joku on voinut toteuttaa dbms:nsä siten, että se tukee kaikkia esim. sql -99:n syntakseja, mutta ei välttämättä oikein, mutta ymmärtää kuitenkin.

Lähimmäksi standardia taitaa päästä ilmainen Ocelot http://ourworld.compuserve.com/homepages/OCELOTSQL... ja kaupallisista db2:n on myös aika hyvä noudattamaan noita standardeja, mutta on silti jo kaukana niistä.

Tämä oli kuitenkin hyvää mainosta MySQL:lle, mutta kaikesta huolimatta mysql:ää ja vaikkapa postgresql:ää on tulevaisuudessakin vaikea markkinoida 24/7 sovelluksien tarpeisiin. MySQL sopii mainiosti esim just tälläiseen informaation esittämiseen, mutta kun sinne kantaan aletaan sitten tallentamaan jotain "tärkeää", niin siinä vaiheessa kyllä varmaan itsekin vaihtaisin softaa. Toi NAIS tuntuu olevan vähän tälläinen sektorin tyylinen informaatiopalvelu ja mitään kriittistä sinne tuskin tallennetaan ja kukaan tuskin suuttuu, jos se on nurin puolipäivää.

Tiedätkö Oraclen hinnoittelua? Se perustuu powe runitteihin.
Varmaa joo... mutta eivät läheskään kaikki Oraclen lisenssit ja niiden erivaihtojen listaamiseen kannattaa vilkaista vaikkapa sivustoa http://www.oracle.com.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Djadja-P Re: Uskomatonta
Djadja-P, 17.1.2001 12:13:54		 Pisteet: 0
Tämä oli kuitenkin hyvää mainosta MySQL:lle, mutta kaikesta huolimatta mysql:ää ja vaikkapa postgresql:ää on tulevaisuudessakin vaikea markkinoida 24/7 sovelluksien tarpeisiin. MySQL sopii mainiosti esim just tälläiseen informaation esittämiseen, mutta kun sinne kantaan aletaan sitten tallentamaan jotain "tärkeää", niin siinä vaiheessa kyllä varmaan itsekin vaihtaisin softaa.
Miksi? Onko MySQL:n epäluotettavuudesta jotain näyttöä? Tai kantojen backupin toimivuudesta? Vai ihanko vain siksi, että Oracle (tai muu kaupallinen systeemi) on kallis?

Varmaa joo... mutta eivät läheskään kaikki Oraclen lisenssit ja niiden erivaihtojen listaamiseen kannattaa vilkaista vaikkapa sivustoa http://www.oracle.com.
Vieläkös Oraclelta saa sen yhden käyttäjän lisenssin "ilmaiseksi"?
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: Uskomatonta
Anonyymi kommentoija, 17.1.2001 20:05:29		 Pisteet: 0
Miksi? Onko MySQL:n epäluotettavuudesta jotain näyttöä?
Ei.

Tai kantojen backupin toimivuudesta?
Ei.

Vai ihanko vain siksi, että Oracle (tai muu kaupallinen systeemi) on kallis?
Ei.

Noissa kaupallisissa on vaan niin paljon ominaisuuksia, jotka ovat hyödyllisiä isoja kantoja pyöritettäessä. (Äläkä kysy seuraavana, että mitä mysql:stä puuttuu. Vertaile sitä ensin ihan huviksesi vaikkapa db2:een, sql serveriin, oracleen, sybaseen jne.)
Djadja-P Re: Uskomatonta
Djadja-P, 18.1.2001 14:30:05		 Pisteet: 0
Noissa kaupallisissa on vaan niin paljon ominaisuuksia, jotka ovat hyödyllisiä isoja kantoja pyöritettäessä.
Niin. Siis todella isoja kantoja. Joita ei PC-raudalla pyöritetä.

(Äläkä kysy seuraavana, että mitä mysql:stä puuttuu.
En kysy: tiedän kyllä. Peräänkuulutan vain sitä, että kuhunkin tarpeeseen on osattava valita oikea työkalu. Jos tarvitsee lyödä pari naulaa puuseinään, ei kannata vuokrata höyryvasaraa, ei vaikka sen valmistaja olisi Valmet.

( Vertaile sitä ensin ihan huviksesi vaikkapa db2:een, sql serveriin, oracleen, sybaseen jne.)

Sybaseen? Eipä taida MySQL siinä vertailussa järin heikoilla olla.
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: Uskomatonta
Anonyymi kommentoija, 18.1.2001 14:44:11		 Pisteet: 0
Sybaseen? Eipä taida MySQL siinä vertailussa järin heikoilla olla.
Hohhoijaa. Vertailepa huviksesi vaikkapa Sybasen Adaptive Server Enserprise 12.5:a tai vaikkapa Adaptive Server IQ Multiplex:iä MySQL:ään. Luulisi sinunkin huomaavan eron.
Re: Uskomatonta
Anonyymi kommentoija, 17.1.2001 20:21:20		 Pisteet: +1
Miksi?
Moni arvostaa kantaa valitessaan sitä, että kannalla on perinteitä (eli on ollut käytössä jo pitkään vaativissa sovelluksissa). Myös tunnettavuus ja kunnon tuki on monille tärkeää. Skaalautuvuus jne. Näitä voi listata tähän vaikka kuinka paljon, miksi esim. mysql voi olla vaikea markkinoida. Monesti näistä asioista eivät päätä ne ihmiset, jotka noita sovelluksia tekevät tai edes ne ihmiset, jotka tietäisivät mikä on hyvä. Yrityksen johto tms. saattaa kysyä, että mikä se semmoinen mysql on? Heille on huomattavasti helpompi perustella esim. Oraclea. Samoin isoille yrityksille toi ei nyt ole kovinkaan paljon rahasta kiinni, että mikä siellä pyörii, kunhan hommat toimii. Nyrkkipajoille mysql on varmasti hyvä ja en epäile sen toimivuutta myöskään vaativimmissa sovelluksissa. Se, että toi nasa mainitsee tossa Oraclen lisenssi hintojen noston kuulostaa vähän kummalliselta, kun pelkällä yhdellä raketin laukaisulla varmaan saisi kaikki lisenssi koko loppu elämäksi. No kai toi oli vähän tollassa ns. rebel henkeä.

hmm. Oraclella ei näytä olevan tulevaisuutta universaaleissa järjestelmissä... ehkä myös humanoidit ja muut vihreät miehet pitävät mysql:n avoimuudesta.
Re: Uskomatonta
K2, 16.1.2001 09:54:56		 Pisteet: 0
Uskomatonta tuossa on se, että noinkin iso organisaatio uskaltaa lähteä kokeilemaan Open Source ohjelmistoja. Toinen uskomaton asia on se, että tuo MySql vielä toimii ongelmitta. Minä oon luullut, että Sybase, Oracle ja muut täysin kaupalliset tietokantaohjelmat ovat ainoita vaihtoehtoja isoille firmoille, mutta eipä näköjään ole. Ja hyvä niin!
Tiedätkö Oraclen hinnoittelua? Se perustuu powe runitteihin ja esimerkiksi Intelin 500MHz:n prossulla varustetun palvelimen lissumaksut on 50 000 markkaa. Kertoimen voi näppärä laskea em. summista. Aika suolainen raha, varsinkin jos moisia koneita tarvitaan useita. Ja tuo on vasta starttiraha, vuosittainen ylläpitomaksu tulee vielä tuohon päälle.
dmn Re: Uskomatonta
dmn, 15.1.2001 21:06:12		 Pisteet: +1
Vai onko tuo MySql oikeasti nopea?
Onhan se, tosin Oracle on tietokantana paljon täydellisempi ja Oraclen transactioiden käsittely on ihan toiselta planeetalta verrattuna MySQL:ään. Mutta toisaalta jos MySQL tekisi kaiken saman minkä Oracle niin eiköhän siinä nopeudessa oltaisi taas tasoissa.
--
Schönke daan, kiitokset humpasta!
niilo Re: Uskomatonta
niilo, 16.1.2001 10:52:49		 Pisteet: 0
Ja tässä tuskin puhutaan tera-luokan kannoista.
Sinäänsä plussaa MySQL:lle hyvästä diilistä
mutta tuskin NASA aikoo oikeasti kriittisiä
kantoja MySQL:ksi vaihtaa.

Tuo NAIS-palvelu ei ainakaan pintapuolisesti
vilkaistuna pahemmin kannalta vaadi.