Netanttila myy musiikkitiedostoja

Minähän en kopiosuojauksista mitään ymmärrä, mutta...

'"Netanttila käyttää kappaleissa DRM-teknologiaa, joka estää kopioimasta kappaleita CD-levyille useammin kuin kolmesti."

...mikä estää kopioimasta niitä kolmea CD-levyä?

Kun aikoinaan tuli julki tuo applen itunes myös suomessakin, hetihän sitä piti päästä koittamaan, valittevasti maksutapoja oli aika rajoitetusti, en äkkiseltään muista mitä siellä olisi ollu vaihtoehtoina mutta , mitään itselleni sopivaa sieltä en löytäny.

Valikoimassa tuntui olevan todella huonosti suomalaisia, isoa kasaa eläkeläisiä lukuunottamatta mitä löysin mutta enhän minä niitä ostamaan päässyt .

No nyt koittamaan netanttilaa, yllätys oli suuri kun valikoimastahan löytyi jopa myös iskelmää, latasin sieltä 'anne mattila - asfalttiviidakko' kappaleen, lataus onnistui ongelmitta mozilla firefox selaimella Windows XP koneessa, ainoa vain että kappaleen aktivointia varten tarvittiin oma ohjelma, hyvin se toimi - tekstiviestillä aktivoitu kappale, hintaa tosin tuli 1.70e, tosin tekstiviesti olikin kallein tapa maksaa, mutta tässä tapauksessa epäilemättä kätevin.

No heti ensityökseen polttamaan tuo kappale cd-rw:lle, hyvin meni, cd xboxiin/linux/windows koneeseen ja dvd soittimeen. Tuntu kaikkialla soivan, paitsi tuossa vanhassa cd soittimessa, epäilen ettei se kyllä tiedä tuon taivaallista rw levyistä, ikää taitaa olla 15 vuotta.

No myös xbox (xbmc) soitti wma muotoista kappaletta, linuxissa mplayer, parille kaverillekkin tuon biisin viskasin, heidänkin windowsit/linuxit sitä soitti ongelmitta, lisenssejä on silti vielä 1 kpl jäljellä, kun kahteen kertaan sen tuolta netanttilan kikkareesta siirsin. Missä tuon ei netanttilan wma tiedoston siis ei pitäisi soida?

Tuntuu toimivan jokseekin moitteettomasti, outoa? Nyt joku ei tajunnut jotain - olenko se minä vai joku muu?

Eipä tuo black sabbath - paranoid tunnu sen enempää aiheuttavan ongelmia xboxissa ja linuxissa. Noh pitää ihmetelllä asiaa tässä.

Mutta vielä yleistä kommenttia tuosta kaupasta, olisihan se kiva että se toimisi ilman mahdollista lisäsovellusta (eli vaikka sitten media playerilla, tai jotain), kauheata jos kohta joutuisi joka kauppaa varten asentamaan oman kauppasovelluksen. uh. ei kiitos.

Minä en puukorvana mitään eroa äänenlaadussa huomannut, ja nuo kaiuttimet kumminkin useamman sataa euroa parilta makso mutta varmasti joku muu huomaa. Voisihan noita tarjota windows mediana myös lossless muodossa hifisteille, vai toisiko se jotain lisämurheita tullessaan? Taisi tuo kappale viedä reilu parikymmentä megatavua lossless muodossa kun sen alkuperäiseltä levyltä kopioin koneelle. Ei tuo koon puolesta minua ainakaan haittaisi kun ei niitä varaa olisi kumminkin tuhansia ostella.

Olen tosin aina ihmetellyt jos kappaleita saa polttaa audio CDeiksi (mikä on vähintäänki suotavaa) nin mikäs niitä sielltä taas estää kopioimasta eteenpäin, laatu tietty ei alkuperäistä vastaa wma:n johdosta mutta jos ne oliskin lossless muodossa... Mutta ei tuntunu tässä tapauksessa edes olevan tarvettta jotta sen saisi myös kaverin kuuneltavaksi.

"Jos lähetät kauppapaikasta lataamasi musiikkitiedoston ystävällesi, hänen tulee myös ladata itselleen soitin, ja sen jälkeen hänen tulee maksaa käyttöoikeuksista erikseen."

Niin minäkin luulin.
Jotenkin jäi outo maku tuosta tapauksesta, noh katsotaan miten käy.

Onnea vaan yritykseen, Anttila.

"Toistaiseksi ohjelma toimii vain Windows XP ja 2000 -käyttöjärjestelmissä, mutta Melinin mukaan Mac- ja Windows 98 -versiot saattavat tulla tarjolle. Linux-toimivuutta sen sijaan vaikeuttaa halu suojata ohjelman lähdekoodi." http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=...

Järjestelmässä ei siis ole käytössä MS DRM, vaan joku muu.

Voivoi kun saataisiin tännekin vähän enemmän valikoimaa, itse voisin mieluusti lähteä kokeilemaan jotain napsterin kaltaista palvelua (ts. kuukausimaksua vastaan saa kuunnella haluamaansa musaa).

1,19e / kappale musiikkitiedostosta joka

- vaatii erillisen ohjelmiston kuunteluun
- windowsin
- windows media playerin

ei hirveän hyvä diili.

"Soitin puolestaan vaatii Windows-käyttöjärjestelmän, johon on asennettu Windows Media Player Series 9 tai uudempi. " jne.

Mä en ainakaan osta mistään ainuttakaan musiikkitiedostoa niinkauan kun niiden käytettävyys on rajotettu tolla lailla.

Mä haluan itselleni mahdollisuuden päättää millä alustalla niitä biisejä kuuntelen.. Mun mielestäni se ei alkuunkaan kuulu musiikin myyjälle kuuntelenko mä niitä kappaleita Windowsissa, Linuxissa vai Amigalla. Musta on typerää joutua käyttämään tiettyä käytistä vain koska musiikki ei toimi sillä mitä haluaisi käyttää. Ohjelmien kohdalla se on normaalia, mutta musiikki on audiodataa ja jos siihen ympätään mukaan joku proprietary systeemi joka toimii vain tietyillä käyttiksillä niin ei kiitos Musta mulla on oikeus kuunnella ostamaani musiikkia just tasan sen käyttiksen alasuudessa kun haluan. Siksi noi suojaus systeemit on jostain hyvin syvältä.

Mielenkiinnolla odotan tietoja tämän palvelun menestyksestä, on tehty niin monta perusvirhettä että ihmettelen jos pelkällä Anttila-brändillä pystyy menestymään.

Virheitä ovat siis kilpailijoita korkeammat hinnat (sekä apple, biisi.fi että cdon), oman soitto-ohjelman käyttö, liian tiukka DRM ja vielä erittäin ärsyttävä palvelumaksu jokaisesta ostoksesta. Palvelumaksun suuruus riippuu maksutavasta, mutta esimerkiksi 1,43€ palvelumaksu kännykkäostosta on jo lähes ryöstöä.

On kyllä aika ihmeellistä että tietyt suomalaiset levy-yhtiöt lähtevät tällaisiin ihmeellisiin pyristelyihin mukaan, siis biisi.fi ja Anttila esimerkkeinä. Kannettavat soittimet ovat nykyaikaa ja ensimmäinen ei tue niitä ollenkaan ja Anttila antaa siirtää biisit kolmesti, ei ole totta. Ehkä Apple on jonkinlainen peikko tai sitten ei vaan ole tehnyt tarpeeksi työtä suomalaisten levy-yhtiöiden kanssa.

Applessa on tietty vikana se että toimii vain applen soittimilla, Applen pitäisi lisensoida formaatti niin nopeasti kuin mahdollista. Olettaen että sen voi tehdä huonontamatta käyttökokemusta.

Kuinkakohan hyvin tämä on mietitty Anttilan puolelta ja kuinka suurella panostuksella Microsoft on tässä mukana. Itse en tuolta ostettua saa käyttiksen vuoksi (eikä ole aikomustakaan), mutta kuinkakohan moni oikeasti haluaa wma tiedostoja ostella?

Ja ei noi taida toimia puhelimen mp3 soittimessakaan ? Siihen tarkoitukseen tuo tekstiviestillä maksaminen olisi kai ollut omiaan. Mielestäni Anttila osoittaa tässä sitä suuntaa johon ei kannata lähteä.

Olen tässä yrittänyt miettiä että miten nämä DRM tekniikat reagoivat siihen että poltan biisin CD:lle, ja siitä sitten "Rippaan" sen MP3-muotoiseksi. Eli joko nämä DRM-teknologiat ovat niin fiksuja että osaavat mennä audiomuotoisessa lähteessä mukana?

Mikäli DRM ei osaa tätä estää, niin mitä HYÖTYÄ tekniikasta oikein on? Haittoja voin keksiä vaikka miten monta.

Erityinen toistosovellus, Windows, ja Media Player vaatimuksina eivät kuulosta sellaisilta että tulisin itse tätä palvelua käyttämään ikinä. Pisti silmään kuitenkin tuo tekstiviestillä maksaminen. En tiedä onko missään muualla tällaista, en ole ainakaan kuullut. Tuleekohan tästä samanlainen bisnes kuin soittoäänet ja logot yms. olivat/ovat kun kännykät kehittyvät koko ajan enemmän ja enemmän monitoimirimpuloiksi joilla voi tehdä mitä vaan. Nykyäänhän voi jo soittaa mp3:siä puhelimella. Voikohan hetken päästä tilata kappaleen kännykkäänsä ja kuunnella sitä sillä, maksun tullessa puhelinlaskuun?

ihkuu

Yritys hyvä, mutta ei mp3, eikä ogg-muodossa.
Vaatii uudemman media playerin kun mikä koneessani toimii, wintoosa tuska tiedostomuotoineen, ja omine ohjelmistoineen että voi musiikkia kuunnella.
Pieni valikoima kruunaa kaiken, joka takaa että sen suosio ei ainakaan kasva suureksi.
Hinta vielä kertoo sen että palvelu on tehty rikkaille.

Parempi pitäytyä itse vanhassa ja toimivassa, eli poissa tuolta. :)

Ylläoleva download.netanttila.com -linkki osoittaa sektori.comiin, eikä suinkaan anttilaan...

Ensinnäkin, tuo 'download.netanttila.com' -linkki ei osoita oikeaan paikkaan.

Vaikuttaa aika kalliilta verrattuna kilpaileviin musiikkikauppoihin. Eikös iTunesista saa musiikkia 99 snt/kpl?

Tämä DRM teknologia ei ole minulle tuttu. mutta tuntuu että se on murrettavissa.
Kaikki on.

Myöskin harmittaa tuo vaikeasti kuoleva tapa tehdä sovelluksia vain Windosille.

Niin tosiaankin levy on halvempi ostettaessa tuolta, mutta tosin laatukin on ihan eri luokkaa kuin cd-levyissä. MP3 on jo huonompi 192 kBps pakkauksella ja sitten vielä WMA, jonka pakkaus on vielähuonompi. En kyllä haluaisi maksaa edes puolia oikean levyn hinnasta.

Sitten tuo DRM-teknologia, joka nerokkaasti minimoi käyttäjäyställisyyden. En halua olla tällaisen teknologian kanssa minkäänlaisissa tekemisissä (paitsi ehkä sen purkaminen ei kaupallisin keinoin).

Ja kolmanneksi vielä tällainen palvelu ei voi olla kaikille avoin, jos se toimii ainoastaan yhdessä ympäristössä, tietyllä selaimella ja ainoastaan yhdellä musiikinkuunteluohjelmalla.

Minusta ei siis ole tämän nettimyymälän asiakkaaksi. Suosittelen muitakin harkitsemaan minkälaista toimintaa aiotte tukea.

Ostin yhden kappaleen kokeeksi Net-Anttilasta. Käänsin eräällä kaupallisella äänitiedosto konvertterilla tiedoston mp3:ksi. Softa teki hommansa ja tulos kuullostaa täydelliseltä. Samalla pääsi eroon wma-tiedoston typeristä rajoituksista ja pystyn kuuntelemaan biisiä kannettavalla mp3-soittimellani.

Mutta, eihän suuret massat tälläista "vaikeaa" asiaa jaksa tehdä pitemmän päälle. Ja onhan sekin totta, että jos jotain myydään, niin myyty tuote pitää olla kunnollinen ja ostajalla 100%:sti hyödynnettävissä, mihin ikinä hän sitä käyttääkin. Muuten kysessä on jonkin sortin huijaus ja luulis, että tuollainen käytös kaupankäynnissä rikkoo jotain lakiakin. Eihän leivänpaahtimenkaan käyttöä rajoiteta tyyliin, että sallitaan vain kolmen leivän paahtaminen, jonka jälkeen laite menee toimintakelvottomaksi. Kyllä siitä haloo nousisi vaikka se kerrotaisiinkin ennen kaupantekoa.