Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 13.12.2004

NetBSD -käyttöjärjestelmästä versio 2.0

Yli kymmenvuotias NetBSD-kehitysorganisaatio on julkaissut avoimeen lähdekoodiin perustuvasta NetBSD-käyttöjärjestelmästä version 2.0. Kehittäjäryhmän mukaan uusi versio parantaa huomattavasti NetBSD:n tiedostojärjestelmän ja muistinhallinnan suorituskykyä. 2.0-versio jatkaa koodin siirrettävyydestä tunnetun NetBSD:n perinteitä ja nostaa tuettujen järjestelmäarkkitehtuurien määrän viiteenkymmeneenneljään. Uusia tuettuja arkkitehtuureja ovat amd64, evbsh5 ja xen. Lisäksi NetBSD:n moniprosessorituki on laajennettu kattamaan i386-, Sparc-, PowerPC-, Alpha- ja Vax-järjestelmät.

Lue juttu oma, 13.12.2004 00:04. Lähde: netbsd.org

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 16 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Xerxes Typo
Xerxes, 13.12.2004 04:00:05		 Pisteet: 0
Pelkästä kirjoitusvirheestä valittaminen sattuu minuun paljon enemmän kuin teihin (niin varmaan ;) mutta tuo "viiteen kymmeneen neljään" pitäisi olla "viiteenkymmeneenneljään" tai ehkä mieluummin "54:ään". :-)
jkarjanl Re: Typo
jkarjanl, 13.12.2004 08:44:21		 Pisteet: 0
Pelkästä kirjoitusvirheestä valittaminen sattuu minuun paljon enemmän kuin teihin (niin varmaan ;) mutta tuo "viiteen kymmeneen neljään" pitäisi olla "viiteenkymmeneenneljään" tai ehkä mieluummin "54:ään". :-)
Näemmä jokaisessa uutisessa nykyään on näitä typoista valittajia. Periaatteessa hyvä asia sekin, myös minua harmittaa kun suomen kielen osaaminen tuntuu olevan enää kovin harvojen käsissä. Olisiko kuitenkin mahdollista lisätä näitä "pilkunviilaajia" varten erillinen palvelu ettei tarvisi tulla kommentteja sotkemaan. Esim. linkki "Löysin Typon", josta lähtisi viesti _vain_ ylläpidolle.

Tämä ihan sen vuoksi, että nyt tuli taas tilanne että klikkasin viestiä innoissani että nyt varmaan joku NetBSD-guru kertoo jotain fiksua uuden version ominaisuuksista... ja typo-valittajahan se siellä..

Luulen kyllä että hommasta menisikin hauskuus saman tien kun omat kommentit kieliasusta ei tulisikaan kaikkin nähtäville, ja loppujen lopuksi kukaan sitä palvelua käyttäisi...
kudzu Re: Typo
kudzu, 13.12.2004 17:18:06		 Pisteet: 0
Periaatteessa hyvä asia sekin, myös minua harmittaa kun suomen kielen osaaminen tuntuu olevan enää kovin harvojen käsissä.
Eikös tuo ole 'Suomen kielen' tai 'suomenkielen'?

=)
+++ATH0';%%&
anony Re: Typo
anony, 13.12.2004 09:55:23		 Pisteet: 0
Olisiko kuitenkin mahdollista lisätä näitä "pilkunviilaajia" varten erillinen palvelu ettei tarvisi tulla kommentteja sotkemaan. Esim. linkki "Löysin Typon", josta lähtisi viesti _vain_ ylläpidolle.
Tuollainen palvelu on jo olemassa, sähköposti, sitä olen itse käyttänyt virheiden kertomiseen ylläpidolle.
"Don't waste time downloading Linux!" -linux-magazine.co.uk
serpentine Re: Typo
serpentine, 13.12.2004 14:36:40		 Pisteet: 0
Tuollainen palvelu on jo olemassa, sähköposti, sitä olen itse käyttänyt virheiden kertomiseen ylläpidolle.
Sektorin pojat ovat vaan olleet vähän laiskanpuoleisia tuon typojen korjaamisen suhteen, joten pitää pistää näitä tänne. Silloin ylläpidon 'paine' korjata virheet kasvaa edes hieman.
Patoutunutta skitsofreniaa.
Datamike Re: Typo
Datamike, 13.12.2004 19:57:15		 Pisteet: 0
Sektorin pojat ovat vaan olleet vähän laiskanpuoleisia tuon typojen korjaamisen suhteen, joten pitää pistää näitä tänne. Silloin ylläpidon 'paine' korjata virheet kasvaa edes hieman.
Tai sitten se koetaan vain yleiseksi vituttukseksi kun ei ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin marista mitä tyhjänpäiväisemmistä asioista.
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
weicco Re: Typo
weicco, 13.12.2004 08:49:52		 Pisteet: 0
No sanotaan jotain gurahtavaa :)

Joissain suorituskykytestauksissa uusi BSD (taisi olla vielä beta silloin) on pessyt mm. FreeBSD:n ja Linuxin. Lisäksi BSD:n asennus menee todella pieneen tilaan, jotenka kovalevytilaa säästyy siihen oleelliseen, eli informaatioon. Suosittelen lämpimästi kaikille, jotka harkitsevat jonkin Unix/Linux variantin kokeilemista.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
daimoni Re: Typo
daimoni, 13.12.2004 10:22:59		 Pisteet: 0
Joissain suorituskykytestauksissa uusi BSD (taisi olla vielä beta silloin) on pessyt mm. FreeBSD:n ja Linuxin.
Ahaa, saisiko tämmöisiä testauksia? Olen kyllä lukenut bencmarkin jossa 2.6-linux pesi nuo kaikki.

Lisäksi BSD:n asennus menee todella pieneen tilaan, jotenka kovalevytilaa säästyy siihen oleelliseen, eli informaatioon.
Eipä se sen pienempään mene kuin esim. Linux. Ihan vain mitkä paketit haluaa asentaa. Melkolailla samat gnu/opensource- softat *BSD:eistä löytyy, tosin basesysteemin työkalut ovat GNU:n sijasta BSD:n omia.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
weicco Re: Typo
weicco, 13.12.2004 11:30:55		 Pisteet: 0
Tässä löytyy pari linkkiä, nämä eivät ole kyllä niitä mitä etsin (en löydä sitä oikeaa:

http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=04/05/03/22...
http://netbsd.org/Changes/#internet2-landspeed2

Kannattaa lukea tämäkin:

http://bsd.slashdot.org/comments.pl?sid=130946&...
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
daimoni Re: Typo
daimoni, 13.12.2004 13:03:07		 Pisteet: 0
Tässä löytyy pari linkkiä, nämä eivät ole kyllä niitä mitä etsin (en löydä sitä oikeaa: http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=04/05/03/22...
http://netbsd.org/Changes/#internet2-landspeed2
Kannattaa lukea tämäkin:
http://bsd.slashdot.org/comments.pl?sid=130946&...
Niin, missä ne benchmarkit sitten ovat? Eipä noissa näy kuin Internet2- labratestit.

Jos vaikka tuosta:
http://bulk.fefe.de/scalability/
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
weicco Re: Typo
weicco, 13.12.2004 13:18:50		 Pisteet: 0
Jos vaikka tuosta: http://bulk.fefe.de/scalability/
NetBSD 1.6.1-RELEASE?
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
daimoni Re: Typo
daimoni, 13.12.2004 14:22:55		 Pisteet: 0
Jos vaikka tuosta: http://bulk.fefe.de/scalability/
NetBSD 1.6.1-RELEASE?
kuten myös 2.6.0-test7. toki voi antaa linkkiä uudempaan benchmarkkiin...
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
järjestelmästä
ascizo, 13.12.2004 13:29:47		 Pisteet: +1
Heh. Jotenkin arvasin, että heti oltaisiin kaivamassa esiin benchmarkeja järjestelmistä, mutta kerron lyhyesti 2.0:n käytännön eroista aiemmin julkaistuun 1.6:n.

Asennuksesta on tullut mielestäni helpompaa uuden sysinstallin myötä, FFS2 poisti FFS1:stä vaivanneen ankean 1 teratavun maksimikoon osiolle, Linux-binäärit toimivat nyt yhtä nopeasti kuin oikean Linuxin päällä (2.4-ydin), scheduleria ja muistinhallintaa on parannettu huomattavasti ja järjestelmä onkin jopa aiempaa nopeampi suurienkin kuormien alla.
Myös tietoturvaa on paranneltu. Puskurien ylivuotoja vastaan on kehitetty suojaa, joka on mukana suurimmalla osalla porteista. Lisäksi mukana on systrace, jolla voi määrätä tarkasti esim. mihin tiedostoihin ohjelmalla on pääsy ja mitä järjestelmäkutsuja se saa käyttää. Extreme-tietoturvaa haluavat voivat ottaa käyttöön veriexecin, jolla voidaan estää täysin kaikkien binäärien/skriptien ajo, jonka fingerprint ei täsmää tai sitä ei löydy. Veriexecin kanssa joutuu tosin varautumaan boottaukseen jokaisen ohjelman päivityksen jne jälkeen.
Järjestelmästä
Daedalon, 15.12.2004 05:30:18		 Pisteet: 0
Tähän on todettava se, että FreeBSD on muuten varsin mainio distro, asennus on melko helppo ja dokumentaatiot ovat loistavia, mutta paketinhallintajärjestelmä ports on hyvin onneton. Itse olen 4.10:ssa jonkun kerran tuskastellut sen kanssa että kun jotain asentaa, on sen jälkeen melko pihalla siitä mitä ohjelman toimintaan saattamiseksi vaaditaan. 5.3:ssa homma on ilmeisesti mennyt aika totaalisesti reisille, ja on väitetty monien ohjelmien jäävän ports-asennuksen jälkeen sellaiseen tilaan että käynnistysskripta tai asetustiedostokin puuttuu ja ainoa tapa saada homma toimivaksi on googlettaa. Joskus Gentoon emergellä viidessä minuutissa tapahtuvan "haluan ftp-palvelimen" -> "minulla pyörii ftp-palvelin mukavasti ja turvallisesti" -vaiheeseen kuluu hyvällä tahdollakin kaksi tuntia. Valitusta on saanut myös se, että ports-asennus ei kysy joitakin tärkeitä asioita vaan veikkailee jotain hyvinkin kummallista joka selviää pahimmillaan vasta kantapään kautta kun jotain menee käytön aikana pieleen.

FreeBSD:henkin ilmeisesti saa NetBSD:n porukan kehittämän pkgsrc:n, jonka pitäisi olla portsiin pohjautuva mutta juuri käytettävyydeltään kehittyneempi paketinhallintaohjelma. Seuraavaksi kun palvelinta tai *nix-työpöytää joudun asentamaan, pitää tasapainotella sen välillä uskaltaako yrittää FreeBSD 5.3:hen pkgsrc:tä alusta asti (pkgsrc ei osaa hyödyntää portsien kautta asennettuja ohjelmia riippuvuuksien täyttäjinä) vai suoraan NetBSD jos se tarjoaa suurin piirtein saman paketin kenties asennuksen osalta hieman vaikeampana mutta ylläpidettävyydeltään paljon helpompana. GNU/Linuxit kiinnostavat muuten mutta kernelin päivittäminen olisi kiva pitää maksimissaan kerran vuodessa -toimintona, ja muutenkin pidän BSD-lisenssistä enemmän kuin GPL:stä.
jukkav Re: järjestelmästä
jukkav, 13.12.2004 15:54:27		 Pisteet: 0
Onko NetBSD:ssä jotain helppoa apt:n tyylistä pakettienhallintaa? Itse olen vasta pari päivää sitten tutustunut FreeBSD:hen, jotenkin tuntuu kankealta nuo portstit packaget, kun debianissa on tottunut asentamaan _kaiken_ yhdellä ja päivittämään kahdella komennolla. Tai sitten olen missannut jotain. :)
Re: järjestelmästä
T-LintU, 13.12.2004 17:04:01		 Pisteet: 0
Onko NetBSD:ssä jotain helppoa apt:n tyylistä pakettienhallintaa? Itse olen vasta pari päivää sitten tutustunut FreeBSD:hen, jotenkin tuntuu kankealta nuo portstit packaget, kun debianissa on tottunut asentamaan _kaiken_ yhdellä ja päivittämään kahdella komennolla. Tai sitten olen missannut jotain. :)
Potsien päivitys:
cvsup -g -L 2 /path/to/ports-supfile

Päivitysten asentaminen:
portupgrade -a (pitää asentaa erikseen)

Mikäli edellinen kehoittaa päivittämään pakettikannan, ja miksei muutenkin:
pkgdb -F

asentaminen riippuvuuksineen asennettavan portsin kansiosta:
make install clean