Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 2.4.2002

Netcraft: IIS:n käyttö lisääntyi neljällä prosenttiyksiköllä maaliskuussa

Netcraft on julkaissut uusimmat tilastot webpalvelinohjelmistojen markkinaosuuksista. Microsoft Internet Information Server (IIS) on kasvattanut osuuttaan kokonaiset 4,8 prosenttiyksikköä helmikuun tilastoon verrattaessa. IIS:n markkinaosuuden kasvu on tapahtunut lähinnä Apachen kustannuksella, joka on menettänyt asemiaan noin 4,6 prosenttiyksikön verran.

Netcraftin mukaan IIS:n markkinaosuuden raju kasvu selittyy domain-palveluita tarjoavien Register.comin ja Network Solutionsin siirtymisestä Windows-pohjaisiin palvelimiin. Siirtymän myötä lähes 2 miljoonaa varattua, mutta ei vielä asiakkaiden käytössä olevaa domain-osoitetta siirtyi IIS-webpalvelinohjelmiston alle.

Lue juttu oma, 2.4.2002 18:31. Lähde: Netcraft

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 9 uutta / 9 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Umbala Jahas...
Umbala, 2.4.2002 21:02:21		 Pisteet: 0
Jaa-a. Ihmettelen itse miksei IIS:ää vielä ole pannaan laitettu, onhan se jo todistettu kyseessä olevian "turvallisten" takaporttien kautta. Se, mikä minua ihmetyttää on se, että vaikka olisikin Windows-pohjainen palvelin, niin onhan Win32-versio Apachestakin olemassa. Miksi käytää Microsoftin jörkälettä?
--
"One day we all will be living under the iron fist of Emmental Evil."
Re: Jahas...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2002 08:16:36		 Pisteet: 0
Jaa-a. Ihmettelen itse miksei IIS:ää vielä ole pannaan laitettu, onhan se jo todistettu kyseessä olevian "turvallisten" takaporttien kautta.
"Apache 1.3.24 is principally a security and bug fix release".
Sama hommeli Apachen kanssa. Jos et muista päivittää niin mörkö tulee ja syö palvelimen.


Se, mikä minua ihmetyttää on se, että vaikka olisikin Windows-pohjainen palvelin, niin onhan Win32-versio Apachestakin olemassa.
-Kovin mainostavat että on vakaampi unix-alustalla. Itselläni Apache ei ole koskaan aiheuttanut winukan päällä ongelmia, joten tuo lisävakaus lienee enempi kiinni siitä ettei käyttis sekoa omaan näppäryyteensä yhtä usein.
Re: Jahas...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2002 08:31:49		 Pisteet: 0
Sama hommeli Apachen kanssa. Jos et muista päivittää niin mörkö tulee ja syö palvelimen.
Eiköhän tuo lienee sama kaikkien softien kohdalla. Täysin reiätöntä softaa ei varmastikaan ole, eikä tule olemaan olemassa. Mutta Apachessa nyt vaan on HUOMATTAVASTI vähemmän naurettavia reikiä ja takaportteja kuin IIS-ohjelmistossa, joka on viimeaikoina alkanut Windowsin lailla muistuttaa edamia.

-Kovin mainostavat että on vakaampi unix-alustalla. Itselläni Apache ei ole koskaan aiheuttanut winukan päällä ongelmia, joten tuo lisävakaus lienee enempi kiinni siitä ettei käyttis sekoa omaan näppäryyteensä yhtä usein.
Apache on tietysti vakaampi unix-alustalla, koska se on alunperin sille suunniteltu. Epävarmuus Apachen kunnollisesta toiminnasta Windows-alustalla saattaa hyvinkin juontaa juurensa windowsin epämääräisistä wimpuloista ja bugeista.

Minullakaan ei koskaan ole ollut Apachen kanssa mitään ongelmia Windows-alustalla, ja aina on tuntunut toimivan monin verroin paremmin kuin IIS.
Re: Jahas...
Kärppä, 3.4.2002 15:00:22		 Pisteet: 0
Sama hommeli Apachen kanssa. Jos et muista päivittää niin mörkö tulee ja syö palvelimen.
Tuossa on vaan se ratkaiseva ero, että apachen coresta ei ole pitkään aikaan löytynyt mitään reikiä, vaan niitä on ollut moduleissa. Apache on äärimmäisen modulaarinen, mokkulat on dokumentoitu hyvin ja ne on helppo conffata. Defaulttina ei virallisessa distissä noita turhia ole päällä, tehokkuudenkin vuoksi.

Onhan IIS:kin "modulaarinen", conffaaminen vaan on varsinainen naksuttelustrategia, ja kokemuksen mukaan modulen poiskytkeminen ei välttämättä edes tee mitään. IIS:stä on mahdoton sanoa, mitä siellä pyörii ja mitä sallitaan. God job, mikki.

-Kovin mainostavat että on vakaampi unix-alustalla. Itselläni Apache ei ole koskaan aiheuttanut winukan päällä ongelmia, joten tuo lisävakaus lienee enempi kiinni siitä ettei käyttis sekoa omaan näppäryyteensä yhtä usein.
Apache-win32:n bugitus liittyy suurimmilta osin muistiin ja threadaukseen, tämä on kierretty tappamalla serverit määrätyn serveerauksen jälkeen. Sama homma muuten hiukkasen eksoottisimmissa unixeissa. Syyn ymmärtää helposti, jos vähän tutkailee sourcea (#ifdef x (n^2)).

Onhan tuo ratkaisu hiukka kludge, mutta niin kauan kuin OS hoitaa hommansa (krhmm, win...), se toimii. v2:ssa asiaan tulee parannus lähinnä paremman modulaarisuuden ansiosta.
Re: Jahas...
Anonyymi kommentoija, 3.4.2002 08:26:15		 Pisteet: 0
...että vaikka olisikin Windows-pohjainen palvelin, niin onhan Win32-versio Apachestakin olemassa.
Jep, jos minulla on vähänkään mahdollisuuksia vaikuttaa ympärilläni rakennettaviin Windows-palvelimiin, tulee niihin aina ehdottomasti Apache. IIS ei ole edes vaihtoehto.

...Kun on kerran mahdollisuus, niin yritetään sitten alusta asti pitää sitä tietoturvaa ja vähäistä bugitusta yllä...

iksi käytää Microsoftin jörkälettä?
Taitanee olla niin, että kun se jo valmiiksi tulee M$:n tuotteissa mukana, ja jos ollaan vähänkään taidottomia, on se helpompi ja usein valitettavasti ensimmäinen valinta. Tosin mikäli hieman viitsii perehtyä Apachen dokumentaatioon, saa sen helposti asennettua ja konffattua vaikka ei mikään guru olisikaan.
jkarjanl Re: Jahas...
jkarjanl, 2.4.2002 22:35:07		 Pisteet: +1
Se, mikä minua ihmetyttää on se, että vaikka olisikin Windows-pohjainen palvelin, niin onhan Win32-versio Apachestakin olemassa. Miksi käytää Microsoftin jörkälettä?
Meillä on joku joskus kivikaudella vääntänyt hienot asp/access-db -hässäkät, ja eihän niistä toimivista kilkkeistä viitsisi millään luopua. Onhan tietty noita asp2php yms. kilkkeitä, mutta epäilyttää vain että kuinkahan ne käytännössä toimii.

Mulla on periaatteessa vastuulla 8 kappaletta IIS 4 -servereitä.... voitte uskoa että on ollut kivaa. ;-(Onneksi ovat kaikki aivan pieniä saitteja joissa olematon liikennemäärä, mutta kyllä varsinkin Nimdan kanssa oli ihmeessä.. oli parista koneesta jossain verkon peränurkassa jäänyt patchit ajamatta, ja eiköhän sieltä kohta kuulunut..
junix niin sitä pitää..
junix, 3.4.2002 01:26:42		 Pisteet: 0
juu kyllä kannattaa.. eikös noihin palvelimiin oltu juuri murtauduttu jolloin ckrakkeri oli saanut nämä kaikki "käyttöä odottavat" domain osoitteen "käyttöönsä".

en ihmettelisi vaikka tämä olisi tehty näiden pätevien ISS palvelinten kautta..

Mutta minkäs tekee kun tämänkin valinnan on tehnyt varmaan jokin nojatuoliportaan heppu jonka ATK-tiedot sisältyvät lähinnä pasianssin peluuseen ja sähköpostin lukuun.
Re: niin sitä pitää..
Kärppä, 3.4.2002 14:51:31		 Pisteet: 0
Mutta minkäs tekee kun tämänkin valinnan on tehnyt varmaan jokin nojatuoliportaan heppu jonka ATK-tiedot sisältyvät lähinnä pasianssin peluuseen ja sähköpostin lukuun.
Itse henk. koht. veikkailisin, että varsinkin register.comin tyylisille isoille firmoille mikki on tehnyt tarjouksen, josta ei pukudroidi voi kieltäytyä. Vaikka IIS olisi kuinka perseestä tahansa, niin siinä vaiheessa, kun 51% http-servereistä pyörii sen päällä, pääsee mikki myymään sen huolella joka lafkaan (vrt. BIND). Onhan meillä aina Windows Update (joka onnistui panemaan juuri NT:stäni huolella dll:t sekaisin, lieneekö suunniteltu juttu, että joutuisi vaihtamaan 2k/xp:hen).

Ei IIS:n valinnassa ole järjestä kysymys vaan rahasta.
lussmu Pieni osuus sillä silti vain on
lussmu, 2.4.2002 19:05:12		 Pisteet: +1
Jep. Ovat näköjään kuulleet uusimmista muotivillityksistä, kuten Nimdasta ja Code Redistä, ja haluavat oman osansa kakusta :)

Ei vaiskaan. Pitkä matka silti vielä on kuljettavana, kun Apache vastaa 60 % markkinoista ja IIS:llä on vain 30 %. Joten tämäkin uutinen oikeaan viitekehykseen.