Tällä hetkellä haetaan:

• Kyselytutkimus: Suomessa Euroopan nettifiksuimmat vanhemmat
• Torvalds diggaa Googlen puhelinta
• Nuori hakkeri oikeuden eteen Ruotsissa
• 500 000 käyttäjällä pääsy Schengenin tietokantaan
• 1e100.net - Googlen mysteeri?
• Kiinan viranomaiset sulkivat hakkerien treenisaitin
• IE:ssä on jälleen vakava julkinen haavoittuvuus
• Valvonta vei valvojalta työpaikan
• Webbikameranainen pelasti miehen
• Stonesoft ennusti vuoden 2010 pahimmat tietoturvariskit
• Uutisarkisto

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 22.10.2008

Nettiaktivisti sai Suomessa tuomion DVD-purkukoodin levittämisestä

Nettiaktivisti Marko Sihvo on saanut Helsingin käräjäoikeudelta tuomion tahallisesta DVD-levyjen CSS-suojauksen purkukoodin levittämisestä ja julkisesta yllyttämisestä rikokseen. Oikeusjutun juuret ovat vuodessa 2006, kun joukko internet-aktivisteja protestoi uutta Lex Karpelaksi nimettyä tekijänoikeuslakia vastaan lähettämällä Internetin keskustelusivustolle ohjeita, miten DVD-elokuvien käyttörajoituksia voidaan kiertää. Tämän jälkeen osa tekijänoikeuslain vastustajista ilmiantoi itsensä poliisille. Sihvo ei ollut vielä tässä ryhmässä mukana, mutta antoi itsensä nimettömästi ilmi poliisille alkuvuodesta 2008.

Aiempi aktivistiryhmä selvisi tempustaan kuivin jaloin, sillä käräjäoikeus katsoi, että DVD-levyjen CSS-suojaus on tehoton. Marko Sihvolle pallo ei oikeusruletissa pyörinyt yhtä suosiollisesti, sillä sama Helsingin käräjäoikeus piti tällä kertaa CSS-suojausta tehokkaana teknisenä toimenpiteenä.

Käräjäoikeus perusteli päätöstään seuraavasti: "Riidatonta on, että CSS-suojauksen purkamismenetelmiä on helposti saatavilla Internetistä ja suojauksen purkaminen on ollut tunnettua jo vuodesta 1999 lukien. Puolamäen kertoman mukaan jokainen ohjelmointia hallitseva henkilö pystyy tekemään suojauksen purkuohjelman. Suojauksen purkaminen vaati siis tietoteknistä erityisosaamista, joten ei ole mandollista, että purkaminen tapahtuu tavanomaisen käyttäjän toimenpiteillä vahingossa."

Käräjäoikeus katsoi myös, että CSS-suojauksen laaja käyttö on merkki sen tehokkuudesta suojakeinona: "CSS-suojausta käytetään edelleen, joten oikeudenhaltijat ovat halunneet suojata DVD-levyt kyseisellä suojausohjelmalla. Koska CSS-suojausta edelleen käytetään ja se myös tavanomaisessa käytössä estää tai rajoittaa tekijänoikeudellisesti suojattuihin teoksiin kohdistuvat teot, ilmenee CSS-suojauksesta sen tekijänoikeuslain edellyttämä suojaustarkoitus ja se myös saavutetaan. CSS-suojaus on siten tekijänoikeuslaissa tarkoitetulla tavalla tehokas tekninen toimenpide, jolla on tarkoitus estää tekijänoikeuslaissa kielletty kopiointi".

Sihvon kannalta onnekkaasti käräjäoikeus luki syytetyn eduksi sen, että hän ilmiantoi itsensä ja palvelu oli ollut tarjolla vain lyhyen ajan. Alentavien seikkojen ansiosta rangaistukseksi tuli 30 päiväsakkoa. Todistelukustannukset 91,27 euroa sekä reilu 3100 euron asianajajapalkkio jäivät valtion vahingoksi.

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua

Aihe

Kommentit ( 0 uutta / 17 )

pistettä.

-2 -1 0 1 2

Näytä vain kommentit joilla on vähintään

Eikö se sitten ole vahingossa, jos tavallinen käyttäjä imuroi verkosta ohjelman, joka mainostaa siirtävänsä DVD:n tietokoneelle ja muuttavansa sen haluttuun muotoon? Eivät kyseiset ohjelmat mainosta poistavansa tukun suojauksia, eivät ainakaan kaikki. Vai pitäisikö kaikkien taas tietää ja ymmärtää, että DVD:lla olevan elokuvan varmuuskopiointi on väärin, koska siinä kierretään mahdollisesti jokin suojaus, josta ei edes tietäisi mitään, ellei siitä ole sattumalta lukenut jostain.

Shrek 3 on täydellinen esimerkki siitä miksi levyistä on lähes pakko ottaa varmuuskopio, eli poistaa siis kaikki turha, että niitä viitsii yleensä katsella. Ennen kuin itse elokuvaan pääsee käsiksi joutuu katsomaan trailereita, enkä ainakaan omasta DVD-soittimestani löytänyt keinoa ohittaa niitä. Toinen hyvä esimerkki on FOXin DVD:t, joissa on mystinen piratismi on väärin "musiikkivideo", jota en myöskään onnistu ohittamaan. Tietysti voisin kuluttajana kiikuttaa DVD:n raivoissani takaisin kauppaan, mutta on se vain niin paljon helpompaa poistaa kaikki suojaukset ja trailerit, nauttia elokuvasta (en väitä nauttineeni Shrekin toisesta jatko-osasta) parhaaksi katsomallaan tavalla. Vaihtoehtona on elokuvien imurointi suoraan netistä.

Vai menikö se nyt niin, että CSS:n kiertäminen on oikein, jos et mainosta sitä muille? Vai miten se meni..

Toivottavasti järjenkäyttö onnistuu muutenkin, kuin täyttämällä kannattajakortti piraattipuolueeseen. Ja onnistuuko heiltä sitten järjenkäyttö muka paremmin?

--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... Bream, 22.10.2008 09:11:46	Pisteet: 0 Vastaa

ai pitäisikö kaikkien taas tietää ja ymmärtää, että DVD:lla olevan elokuvan varmuuskopiointi on väärin, koska siinä kierretään mahdollisesti jokin suojaus, josta ei edes tietäisi mitään, ellei siitä ole sattumalta lukenut jostain.

Sattumalta DVD levyn kohdalla aika monessakin paikassa kerrotaan, ettei levyä saa kopioida. Ja aika hullunkurinen "vahinko" on se, jos käy varta vasten imuroimassa ohjelman jolla kopiointi yleensäkään onnistuu. Ja kaiken lisäksi on laskettava jo senkin varaan, että ihmiset ymmärtävät mitä saa tehdä ja mitä ei. Esimerkiksi, monessako ruokakaupassa olet nähnyt kieltotauluja, ettei kaupasta saa kansaa ulos tavaraa maksamatta siitä ensin? Hölmö vertaus mutta ei ihmisten tymyyden piikkiin nyt ihan mitä vaan voi kipata.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... Djadja-P, 22.10.2008 09:49:51	Pisteet: 0 Vastaa

Esimerkiksi, monessako ruokakaupassa olet nähnyt kieltotauluja, ettei kaupasta saa kansaa ulos tavaraa maksamatta siitä ensin? Hölmö vertaus

Totta! Todella hölmö vertaus. Kas kun niitä DVD-levyjä ei kanneta ulos kaupasta maksamatta. Oikeus katsoa levyä on siis maksettu. Parempi vertaus olisi, että kannettuasi ruokasi ulos kaupasta, saat lisenssiehtojen mukaan syödä sitä vain Iittalan valmistamielta lautasilta.

--
Ammutaanhan navetassakin!

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... dustin, 22.10.2008 12:42:08	Pisteet: 0 Vastaa

Sattumalta DVD levyn kohdalla aika monessakin paikassa kerrotaan, ettei levyä saa kopioida. Ja aika hullunkurinen "vahinko" on se, jos käy varta vasten imuroimassa ohjelman jolla kopiointi yleensäkään onnistuu. Ja kaiken lisäksi on laskettava jo senkin varaan, että ihmiset ymmärtävät mitä saa tehdä ja mitä ei. Esimerkiksi, monessako ruokakaupassa olet nähnyt kieltotauluja, ettei kaupasta saa kansaa ulos tavaraa maksamatta siitä ensin? Hölmö vertaus mutta ei ihmisten tymyyden piikkiin nyt ihan mitä vaan voi kipata.

Levyissä nyt sanotaan mitä tahansa mutta laki määrää toisin kuin levyjen EULA:t ja vastaavat. Kyllä se on minusta jokaisen oma asia jos haluaa tehdä kopion omistamastaan DVD-levystä itselleen. Tähän on myös lain mukaan käsittääkseni oikeus yksityisessä käytössä. Ei tälle pitäisi olla mitään estettä, oli levy sitten "vahvasti" suojattu tai sitten ei. Suojaus lieneekin vahva vain lakipaperilla mutta käytönnössä aivan tehoton.

PS: Joku shrek-leffa lasten käsissä on äkkiä pilalla. Kopio on toisinaan ihan pätevä.

// Dustin

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... daimoni, 22.10.2008 17:31:11	Pisteet: 0 Vastaa

ai pitäisikö kaikkien taas tietää ja ymmärtää, että DVD:lla olevan elokuvan varmuuskopiointi on väärin, koska siinä kierretään mahdollisesti jokin suojaus, josta ei edes tietäisi mitään, ellei siitä ole sattumalta lukenut jostain.

Sattumalta DVD levyn kohdalla aika monessakin paikassa kerrotaan, ettei levyä saa kopioida.

Vaan tällä ei ole mitään merkitystä koska omaan käyttöön varmuuskopiointi on Suomen lain mukaan laillista. Niin, paitsi nyt kun on laitonta kiertää "suojaukset".

Eli nykyään on pienempi paha ladata leffat P2P-verkoista kun kuitenkin joudut rikkomaan lakia elokuvan nähdäksesi. Tekijänoikeusrikkomus on käsittääkseni lievempi rike kuin kopiosuojauksen murtaminen.

"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... robsku, 23.10.2008 16:46:42	Pisteet: 0 Vastaa

ai pitäisikö kaikkien taas tietää ja ymmärtää, että DVD:lla olevan elokuvan varmuuskopiointi on väärin, koska siinä kierretään mahdollisesti jokin suojaus, josta ei edes tietäisi mitään, ellei siitä ole sattumalta lukenut jostain.

Sattumalta DVD levyn kohdalla aika monessakin paikassa kerrotaan, ettei levyä saa kopioida.

Vaan tällä ei ole mitään merkitystä koska omaan käyttöön varmuuskopiointi on Suomen lain mukaan laillista. Niin, paitsi nyt kun on laitonta kiertää "suojaukset".

Eikä sen puoleen esim. oman divx-kopsun tekeminen jottei tarvisi esim. miniläppäriä tai usean leffan helpostikatseltavaa kokoelma-dvd:tä varten haittaa ketään kenenkään muun mielestä kuin sellaisten tahojen jotka himoavat päästä laskuttamaan jokaisesta eri paikasta tai käyttötarkoituksesta käyttäjää erikseen.

Eli nykyään on pienempi paha ladata leffat P2P-verkoista kun kuitenkin joudut rikkomaan lakia elokuvan nähdäksesi. Tekijänoikeusrikkomus on käsittääkseni lievempi rike kuin kopiosuojauksen murtaminen.

Eikös omaan käyttöön kopsaamisesta pääse ihan ilman rangaistusta jopa, vai onko tämä muuttunut? Jokatapauksessa siihen verrattuna suojauksen murtaminen taitaa olla rangaistavaa vaikka se tapahtuisi niin että suojaamattomasta datasta ei tallenneta kopiota vaan purku tehdään lennossa videota katsottaessa...

- Sir Robin * http://soul.fiveam.org/robsku/
! HackNBlog: http://salamanteri.homelinux.net/wordpress

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... wally, 22.10.2008 09:22:47	Pisteet: 0 Vastaa

Esimerkiksi, monessako ruokakaupassa olet nähnyt kieltotauluja, ettei kaupasta saa kansaa ulos tavaraa maksamatta siitä ensin? Hölmö vertaus mutta ei ihmisten tymyyden piikkiin nyt ihan mitä vaan voi kipata.

Komppaan Breamia, eli erittäin hölmö vertaus.

Mites tällainen: Ostat kaupasta hammasharjan. Pelkäät hävittäväsi sen käyttöohjeet (pahviläpyskää siinä muovin takana, kriittistä käytön kannalta), joten kopioit ne paperille. Tiedätkö syyllistyväsi rikokseen?

Ja johan tuo on sataan kertaan selitetty, että monilla ohjelmilla tuo CSS:n kierto onnistuu vahingossa, käyttäjän siitä mitään tietämättä. Ja itseasiassa DVD:n kopioiminen onnistuu ilman tuon CSS:n kiertämistä, ja sekin saattaa tapahtua vahingossa. Vinkki: kaikki eivät käytä Windowsin Mediaplayeria.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... robsku, 23.10.2008 16:39:18	Pisteet: 0 Vastaa

Eikö se sitten ole vahingossa, jos tavallinen käyttäjä imuroi verkosta ohjelman, joka mainostaa siirtävänsä DVD:n tietokoneelle ja muuttavansa sen haluttuun muotoon? Eivät kyseiset ohjelmat mainosta poistavansa tukun suojauksia, eivät ainakaan kaikki. Vai pitäisikö kaikkien taas tietää ja ymmärtää, että DVD:lla olevan elokuvan varmuuskopiointi on väärin, koska siinä kierretään mahdollisesti jokin suojaus, josta ei edes tietäisi mitään, ellei siitä ole sattumalta lukenut jostain.

Niin... oikeuden omituisuuksien mukaan joitakin Linux distroja käytettäessä se että osaa valita menusta dvd:n katselu softan merkitsee käyttäjällä olevan tietoteknistä erityisosaamista...

...todellisessa maailmassa keskivertojamppaan verrattaessa se että tietää dvd:n katselussa tarvittavan suojauksen purkua osoitus eräänlaisesta "erityistietämyksestä".

aihtoehtona on elokuvien imurointi suoraan netistä.

Itse olenkin tulkinnut oikeuden suosittelevan nettilatausta ennemmin kuin rikollista suojauksen murtoa edes pelkästään katselua varten minunlaisilleni ihmisille jotka periaatteesta eivät halua käyttää suljetun koodin ohjelmistoja mikäli tarpeet tyydyttävää open source ohjelmisto vain on olemassa. Henk. koht. tosin en muokkaa elämääni tällaisten älyttömyyksien mukaan.

- Sir Robin * http://soul.fiveam.org/robsku/
! HackNBlog: http://salamanteri.homelinux.net/wordpress

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... Jylppy, 22.10.2008 01:48:13	Pisteet: 0 Vastaa

Siis voi hyvää päivää... Jotta saataisiin tää pelleily joskus loppumaan, niin kai kaikki on jo allekirjoittanut piraattipuolueen kannattajakortin?

Ash nazg durbatulûk,
ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk
agh burzum-ishi krimpatul.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... weicco, 22.10.2008 09:24:56	Pisteet: 0 Vastaa

Minä haluaisin pitää politiikan oikeana politiikkana enkä sirkuksena. En koskaan allekirjoittaisi mitään yhden aatteen puoleen kortteja.

Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... robsku, 23.10.2008 16:52:46	Pisteet: 0 Vastaa

Siis voi hyvää päivää... Jotta saataisiin tää pelleily joskus loppumaan, niin kai kaikki on jo allekirjoittanut piraattipuolueen kannattajakortin?

EFFIä olen ajatellut kyllä tukea, mutta mitä puolueisiin tulee niin en ole ajatellut tukea yhden asian puolueita - tosin onko piraattipuolue sellainen on eri asia, mutta hyvin rajallinen on alue johon puolueella on oma kanta.

- Sir Robin * http://soul.fiveam.org/robsku/
! HackNBlog: http://salamanteri.homelinux.net/wordpress

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... jomppa, 22.10.2008 09:23:01	Pisteet: 0 Vastaa

Öh, miten tehoton suojaus voi muuttua muutamassa vuodessa tehokkaaksi, jos suojausta ei muuteta mitenkään? Ei kai pelkästään se, että suojausta käytetään edelleen, voi tehdä suojauksesta tehokasta?

Mikä on oikeuden tarkoittama tavanomainen käyttö? CSS ei yksinään estä analogista kopiointia. CSS ei estä kopiointia ohjelmallisesti. Ainoa, missä CSS estää kopioinnin on tilanne, jossa käytetään vain "virallisia", hyväksyttyjä ohjelmia. Käyttäjän kannalta nämä ohjelmat eivät eroa mitenkään kopiointiin pystyvistä ohjelmista, joten purkaminen voi tapahtua hyvinkin vahingossa.

Miksi muuten tyhjissä DVD-levyissä on hyvitysmaksu, jos kerran normaali hyvitysmaksuilla kompensoitu kopiointi on ehdottomasti kielletty? Tuskin monikaan kopioi enää TV-ohjelmia polttavalla DVD:llä.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... Zache, 22.10.2008 12:53:26	Pisteet: 0 Vastaa

Öh, miten tehoton suojaus voi muuttua muutamassa vuodessa tehokkaaksi, jos suojausta ei muuteta mitenkään? Ei kai pelkästään se, että suojausta käytetään edelleen, voi tehdä suojauksesta tehokasta?

Varmaankin erona on se, että Rauhala ja Karttunen kävivät tuomioiden välissä myös hovioikeudessa, joka päätti että CSS on tehokas. Nyt odotellaan korkeimman oikeuden valituslupaa.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... robsku, 23.10.2008 17:00:07	Pisteet: 0 Vastaa

Öh, miten tehoton suojaus voi muuttua muutamassa vuodessa tehokkaaksi, jos suojausta ei muuteta mitenkään? Ei kai pelkästään se, että suojausta käytetään edelleen, voi tehdä suojauksesta tehokasta?

Ilmeisesti oikeus uskoo suojausten paranevan kuin viini tammitynnyrissä ajan kuluessa... :p

Mikä on oikeuden tarkoittama tavanomainen käyttö? CSS ei yksinään estä analogista kopiointia. CSS ei estä kopiointia ohjelmallisesti. Ainoa, missä CSS estää kopioinnin on tilanne, jossa käytetään vain "virallisia", hyväksyttyjä ohjelmia. Käyttäjän kannalta nämä ohjelmat eivät eroa mitenkään kopiointiin pystyvistä ohjelmista, joten purkaminen voi tapahtua hyvinkin vahingossa.

...lisättäköön että ainoa johon tuo voisi auttaa olisi piraattien levittämät pienemmän koon vuoksi toiseen muotoon pakatut (vaatii suojauksen murtamista) tiedostot häviäisivät - jos siis piraatit ajattelisivat etteivät he voi käyttää tällaista ohjelmaa "koska sehän on laitonta". Sitäpaitsi levittäjien toiminta on jo valmiiksi kriminalisoitua ja rangaistavaa joten vaikka lehmät lentäisivätkin niin silti tässä kiellossa ei olisi päätä eikä häntää.

Miksi muuten tyhjissä DVD-levyissä on hyvitysmaksu, jos kerran normaali hyvitysmaksuilla kompensoitu kopiointi on ehdottomasti kielletty? Tuskin monikaan kopioi enää TV-ohjelmia polttavalla DVD:llä.

Money money money... Koska niin saatanallinen määrä ihmisiä kopioi musiikkia dvd:ille? ;)

- Sir Robin * http://soul.fiveam.org/robsku/
! HackNBlog: http://salamanteri.homelinux.net/wordpress

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... wally, 22.10.2008 09:42:15	Pisteet: 0 Vastaa

Miksi muuten tyhjissä DVD-levyissä on hyvitysmaksu, jos kerran normaali hyvitysmaksuilla kompensoitu kopiointi on ehdottomasti kielletty? Tuskin monikaan kopioi enää TV-ohjelmia polttavalla DVD:llä.

Hyvitysmaksuillahan ei kompensoida varmuuskopiointia, jonka tulisi olla muutenkin mahdollista. Hyvitysmaksuilla kompensoidaan radio- ja tv-nauhoituksia sekä "vähäistä kopointia" kirjastosta tai kaverilta.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... jomppa, 22.10.2008 14:07:27	Pisteet: 0 Vastaa

Miksi muuten tyhjissä DVD-levyissä on hyvitysmaksu, jos kerran normaali hyvitysmaksuilla kompensoitu kopiointi on ehdottomasti kielletty? Tuskin monikaan kopioi enää TV-ohjelmia polttavalla DVD:llä.

Hyvitysmaksuillahan ei kompensoida varmuuskopiointia, jonka tulisi olla muutenkin mahdollista. Hyvitysmaksuilla kompensoidaan radio- ja tv-nauhoituksia sekä "vähäistä kopointia" kirjastosta tai kaverilta.

Niin, kun kopiointi kirjastosta ja kaverilta on estetty CSS-salauksella, jää ainoaksi käyttötavaksi hyvitysmielessä TV-ohjelmien poltto DVD:lle. Tuskin DVD:n käyttötapa on lähes pelkästään TV-ohjelmien tallennusta, mutta jostain syystä tyhjän aihion hinta muodostuu lähes pelkästään hyvitysmaksusta.

	Re: Nettiaktivisti sai Suomessa... robsku, 23.10.2008 17:04:14	Pisteet: 0 Vastaa