Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 16.10.2002

Nettisivujen valvonta tiukkenee Vietnamissa

Vietnamin hallituksen asettaman uuden ohjesäännön mukaan nettisivuja ylläpitävien tahojen täytyy anoa toimilupa kulttuuriministeriöltä. Lokakuun kymmenentenä annetussa määräyksessä ei selvitetä sen tarkemmin toimilupavaatimusta. Nettisivuilla kuitenkin kielletään jakamasta tietoa, joka voisi jollain tavalla olla haitallista Vietnamin valtiolle, esimerkiksi kiihottaa sotaan tai paljastaa valtionsalaisuuksia. Diplomaattisten tahojen, yksityisten organisaatioiden ja uutispalveluiden, jotka tarjoavat Vietnamia koskevia tietoja Internetissä, täytyy anoa lupa toimiinsa ulkoministeriöstä.

Uuden säädöksen alaisia ovat kaikki nettisivut, jotka päivittyvät säännöllisesti. Ulkomaisilla palvelimilla sijaitsevien, mutta vietnamilaisten hallinnoimien nettisivujen kohtalo ei ole selvillä.

Vietnamin hallitus on jo pitkään valvonut Internetin käyttöä. Nettikahviloihin tehdään tarkastuksia ja hiljattain suljettiin eräs sivusto, jonka väitettiin olevan puutteellisesti rekisteröity. Elokuussa Vietnamin palveluntarjoajia vaadittiin estämään pornografisen ja hallituksenvastaisen materiaalin näkyminen Vietnamissa. Ihmisoikeusryhmien mukaan ainakin neljä vietnamilaista on pidätetty hallituksenvastaisen materiaalin nettilevityksen vuoksi.

Lue juttu K2, 16.10.2002 13:41. Lähde: Reuters

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 14 uutta / 14 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Itälä varmaankin ottaa vietnamista konsulentteja suomeen
Anonyymi kommentoija, 16.10.2002 14:53:41		 Pisteet: 0
Viittaan aikaisempaan uutiseen jossa kerrottiin Itälän perustavan tuon sensuuri ryhmän.
Re: Itälä varmaankin ottaa vietnamista konsulentteja suomeen
Anonyymi kommentoija, 16.10.2002 15:58:20		 Pisteet: +1
Viittaan aikaisempaan uutiseen jossa kerrottiin Itälän perustavan tuon sensuuri ryhmän.
Sensuuri on ihan eri asia kuin työryhmä, joka valvoo nettiä ja sen sisältöä. Sensuurissa tiettyjä poliittisia tai eettisiä sivustoja voitaisiin pimittää kansalaisilta. Siitähän ei Suomessa ole kyse.

Mun ajatusmaailmaan ei mahdu se väittämä, että nettiä ei pidä valvoa niin kuin muita medioita. Se, että se on huomattavasti vaikeampaa ja ehkä jopa mahdotonta, ei tarkoita sitä etteikö pitäisi yrittää.

En ole kuullut kiihkeimmän sananvapauden puolustajankaan vastustavan sitä jos Internet-lapsipornorinki lopetetaan, mutta samaan aikaan on OK levittää infoa erilaisten pommien ja myrkkykaasujen tekemisestä. Näitä tietoja ei voida käyttää normaalielämässä oikein hyväksi ja aina löytyy joku tarpeeksi kahjo teini, joka kokeilee (rc). Räjähteitä tarvitaan maailmassa (rakennusteollisuus lähinnä), mutta epäilemättä niiden käyttöön annetaan myös asiankuuluville koulutus.
Re: Itälä varmaankin ottaa vietnamista konsulentteja suomeen
Anonyymi kommentoija, 16.10.2002 17:23:22		 Pisteet: 0
.
Sensuuri on ihan eri asia kuin työryhmä, joka valvoo nettiä ja sen sisältöä. Sensuurissa tiettyjä poliittisia tai eettisiä sivustoja voitaisiin pimittää kansalaisilta. Siitähän ei Suomessa ole kyse.
Hetkinen eikös meidän poliittiset herrat kuitenkin puhuneet ennakkoSENSUURISTA, no se on varmaan jotain aivan muuta kuin sensuuri ; )

Mun ajatusmaailmaan ei mahdu se väittämä, että nettiä ei pidä valvoa niin kuin muita medioita. Se, että se on huomattavasti vaikeampaa ja ehkä jopa mahdotonta, ei tarkoita sitä etteikö pitäisi yrittää.
Veronmaksajana vastustan resurssien tuhlausta jota kyseisesn työryhmän työ edustaa, ei se kirjoitettu teksti ole sentään sama asia kuin porno. Kyse on kemiasta se on harrastus muiden joukossa.

En ole kuullut kiihkeimmän sananvapauden puolustajankaan vastustavan sitä jos Internet-lapsipornorinki lopetetaan, mutta samaan aikaan on OK levittää infoa erilaisten pommien ja myrkkykaasujen tekemisestä. Näitä tietoja ei voida käyttää normaalielämässä oikein hyväksi ja aina löytyy joku tarpeeksi kahjo teini, joka kokeilee (rc). Räjähteitä tarvitaan maailmassa (rakennusteollisuus lähinnä), mutta epäilemättä niiden käyttöön annetaan myös asiankuuluville koulutus.
"Näitä tietoja ei voida käyttää normaalielämässä oikein hyväksi" mitä v***n hyötyä niistä tarvitsee olla jos kyse on harrastuksesta. Ei heidän sivuilla ollut kehotuksia käyttää näitä tuotoksia muita ihmisiä vastaan.
"aina löytyy joku tarpeeksi kahjo teini, joka kokeilee" joo kyllä noita on nähty erityisesti palestiinalais-nuoret ovat saaneet paljonkin vaikutteita noilta kotikemia sivuilta

Mainittakoon sellainen yleisesti tunnettu kirja kuin koraani jossa ERITYISESTI kehotetaan tappamaan vääräuskoiset. Se kirja on kyllä aiheuttanut PALJON enemmän surua ja tuskaa kuin nuo kotikemia sivustot. MUTTA KOSKA KYSEESÄ ON TIETYN RYHMÄN PYHÄKIRJA EI ASIASTA SOVI PUHUA AINAKAAN JULKISESTI
Re: Itälä varmaankin ottaa vietnamista konsulentteja suomeen
Anonyymi kommentoija, 16.10.2002 21:22:45		 Pisteet: 0
"Näitä tietoja ei voida käyttää normaalielämässä oikein hyväksi" mitä v***n hyötyä niistä tarvitsee olla jos kyse on harrastuksesta. Ei heidän sivuilla ollut kehotuksia käyttää näitä tuotoksia muita ihmisiä vastaan.
On olemassa ihmisiä, joiden arvostelukyky ei ole nk. "normaalilla tasolla" (esim. vamman takia), eikö? Näille ihmisille ei pidä antaa käteen naulapyssyä, eihän? Jos annat ja tuloksena on, että saaja ampuu sillä ohikulkijan jalan lattiaan, selität varmaan, että "eihän tuota voinut arvata" tai "kyllä minä kielsin sitä tekemästä sellaista"?

Kaikki pisteet Suomen teineille, jotka viisastuvat vuosi vuodelta, mutta silti: ei voi olettaa, että siinä iässä kykenee vielä pitämään jalat maassa ja suodattamaan tietoa. Ellei noilla pommiohjeilla tapa muita, sitten vahingossa itsensä.
Re: Itälä varmaankin ottaa vietnamista konsulentteja suomeen
Anonyymi kommentoija, 17.10.2002 22:51:59		 Pisteet: 0
Veronmaksajana vastustan resurssien tuhlausta jota kyseisesn työryhmän työ edustaa, ei se kirjoitettu teksti ole sentään sama asia kuin porno. Kyse on kemiasta se on harrastus muiden joukossa.
Kyllä minäkin harrastan Itse tehtyjä Pommeja, ei sitä saakkaan mitenkään sensuroida. (haloo !? )

Mitä v***n hyötyä niistä tarvitsee olla jos kyse on harrastuksesta. Ei heidän sivuilla ollut kehotuksia käyttää näitä tuotoksia muita ihmisiä vastaan.

Kyllä minun mielestäni vaan voisi vähän miettiä mitä julkaistaan ja mitä ei. Harrastus tai ei niin kyllä Pommien tekeminen kuuluu BAN listalle aika selvästi. Etenkin kun siitä näköjään tarpeeksi idarit saavat vaikutteita.

joo kyllä noita on nähty erityisesti palestiinalais-nuoret ovat saaneet paljonkin vaikutteita noilta kotikemia sivuilta

My point Exactly

Mainittakoon sellainen yleisesti tunnettu kirja kuin koraani jossa ERITYISESTI kehotetaan tappamaan vääräuskoiset. Se kirja on kyllä aiheuttanut PALJON enemmän surua ja tuskaa kuin nuo kotikemia sivustot. MUTTA KOSKA KYSEESÄ ON TIETYN RYHMÄN PYHÄKIRJA EI ASIASTA SOVI PUHUA AINAKAAN JULKISESTI
Nyyh Nyyh, siitä ei sentakia jakseta vouhkata koska kaikissa muissa pyhissä kirjoissa on samat asiat. Ehkä koraani on aiheuttanut enemmän tuskaa kuin Kotikemia sivustot, mutta ei kummiskaan ehkä kannata lähteä taas ristiretkelle vaan enemmänkin tehdä jotakin realistisempia tekoja.
Hetkinen eikös meidän poliittiset herrat kuitenkin puhuneet ennakkoSENSUURISTA, no se on varmaan jotain aivan muuta kuin sensuuri ; )
Suomessa puhutaan ennakkovalvonnasta, ei sensuurista. Sananvapaus on perustuslaissa ja suoranainen sensuuri olisi tätä vastaan. Eli Suomessa on tavoite valvoa, mikäli sivustoilla kannatetaan rikolliseen toimintaan ja sitten poistaa nämä tähän syyllistyvät sivustot. Ennakkosensuurissa tehtäisiin suoraan mahdottomaksi tällaisten sivujen ilmaantuminenkin, nyt siis vain jälkijättöisesti valvottaisiin ja pyrittäisiin hankaloittamaan niiden käyttöä.

Nelosen uutisesta: "Työryhmä pyrkii kartoittamaan, kuinka suuri uhka Kotikemia forum –kaltaiset keskustelupalstat ovat ja voidaanko niitä säädellä ilman ennakkosensuuria. "
Joku sanoi....
Anonyymi kommentoija, 17.10.2002 07:46:34		 Pisteet: 0
...varsin viisaasti jossain:
--
Eli lopputulos tulee olemaan se, että Myyrmäen tapahtumia ei saada tekemättömäksi ja kaikki, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa saavat tuntea sen nahoissaan, kun typerykset yrittävät pelastaa maan siltä, mikä sitä ei koskaan ole uhannutkaan.
--
Suomiko sensuroi !
Anonyymi kommentoija, 22.10.2002 01:19:36		 Pisteet: 0
Suomen ymmärtämättömät päättäjät ovat sellaisten ulottuvuuksien alkumetreillä, että toivottavasti lukuisat "Nettiasiantuntijat" savaat heidät miettimään kahdesti mihin ovat ryhtymässä. Suomi on pieni osa valtavaa tietoavaruutta ja onneksi täällä on vielä toistaiseksi saanut ilmaista itseään vapaasti, niin Netisssä kuin muillakin foorumeilla.
Matrix Sensuuri ja lainvastainen toiminta
Matrix, 16.10.2002 18:03:17		 Pisteet: +1
Minusta sensuuria ei pidä käyttää muuhun kuin lasten kasvatuksen turvaamiseen. Tarkoitan tällä sitä että lapsi ei pääsisi käsiksi sellaiseen materiaaliin jota ei ole tarkoitettu heille. Tietenkin missä tuo sensuurin raja kulkee on sitten aivan toinen juttu.

Monet valtiot käyttävät sensuuria pyrkiessään säilyttämään kulttuuria tai kontrolloimaan ihmisten käyttäytymistä, siten että he ovat kyseisen valtion hallinnolle myönteisiä. Usein näissä valtiossa ihmisoikeusasiat ovat huonomalla tolalla. Se että joku Vietnam tai Kiina suorittaa sensuuria ei oikeastaan ole tarkoitettu kyseisen maan kansalaisten suojelemiseksi, vaan kyseisten maiden hallitusten aatteiden suojelemiseksi.

Tuo Itälän perustaman sensuuri ryhmän tarkoitus voi olla ihan hyvä, vaikka syyt miksi se perustetaan on tekopyhyyttä. Tarkoitan tällä että syy tuon ryhmän perustamiseen lähtee kuolleista ja haavoittuneista henkilöistä Tarkoituksena ehkäistä vastaavia tapahtumia sensuurilla. Kuitenkin samaan aikaa rattijuopot tappavat ja vahingoittavat paljon suurempia ihmismääriä. Kuitenkaan kukaan ei ehdota viinan ja autojen rajoittamista eli sensuuria.

Toisaalta kukaan ei tunnu valtion taholta piittaavan esimerkiksi roskapostista, joka on usein Suomen lakien vastaista. Ajatellaan vaikka että roskaposti poistettaisiin jo Suomen ulkomaan runkoyhteyksissä, valtion vaatimuksesta. Ainakin suurin osa roskapostista tulee Suomen valtion ulkopuolelta. Olisiko tämä sitten sensuuria vai lain valvontaa?

Minusta aikuinen ihminen päättää itse sensuuristaan ja vanhemmat päättävät lasten sensuurista. Valtion tulee tukea ihmisten oikeutta tehdä nämä päätökset ja suojella ihmisten oikeuksia näiden oikeuksien toteuttamisessa. Kenenkään ei tulisi olla valtuuksia tehdä näitä päätöksiä jonkun toisen aikuisen ihmisen puolesta, vaan kunnioittaa heidän yksityisyyttään ja oikeuksiaan.
d2s Ei mitään uutta taivaan alla?
d2s, 16.10.2002 15:09:16		 Pisteet: +1
Kyseisen tapainen viestinnän rajoittaminen on jo joiltakin osin arkipäivää useassa maassa... (tai ainakin Kiinassa kaikki kaupalliset sivustot pitäisi rekisteröidä valtion tietokantaan tms..). Myös nettikahviloita vastaan useat eri valtiot kampanjoivat. Jokaisessa asiassa on omat huonot puolensa, mutta netin sensuroinnista/rajoittamisesta löytyy myös omat hyvät puolensa, kuten esim. pornografisen materiaalin saatavuuden rajoittaminen ja vähentäminen on hyvä asia. Tietysti sananvapaus myös kärsii, mutta sananvapauden nimissä tehdään ja sanotaan paljon sellaista, mikä pitäisi jäädä sanomatta.

Taisi olla aika ympäripyöreä kommentti. Valvonta ja sensuuri on joiltakin osin hyvä asia, vaikka tuntuu kylläkin että sitä käytetään useimmiten väärin.
Re: Ei mitään uutta taivaan alla?
Anonyymi kommentoija, 16.10.2002 19:49:04		 Pisteet: 0
Jokaisessa asiassa on omat huonot puolensa, mutta netin sensuroinnista/rajoittamisesta löytyy myös omat hyvät puolensa, kuten esim. pornografisen materiaalin saatavuuden rajoittaminen ja vähentäminen on hyvä asia.
Siis anteeksi mitä? Mitä hyvää voi seurata pornografisen materiaalin saatavuuden rajoittamisesta? Netistä löytyvä pornografinen materiaali ei varmasti ole aiheuttanut mitään pahaa (toki aina on poikkeuksia...). Tuollaisia kommentteja kuulee yleensä vain uskonnolisten järjestöjen edustajilta...
Re: Ei mitään uutta taivaan alla?
rugueux, 17.10.2002 08:07:22		 Pisteet: 0
Jokaisessa asiassa on omat huonot puolensa, mutta netin sensuroinnista/rajoittamisesta löytyy myös omat hyvät puolensa, kuten esim. pornografisen materiaalin saatavuuden rajoittaminen ja vähentäminen on hyvä asia.
Siis anteeksi mitä? Mitä hyvää voi seurata pornografisen materiaalin saatavuuden rajoittamisesta? Netistä löytyvä pornografinen materiaali ei varmasti ole aiheuttanut mitään pahaa (toki aina on poikkeuksia...). Tuollaisia kommentteja kuulee yleensä vain uskonnolisten järjestöjen edustajilta...
Samaa ihmettelen minäkin, miksi internetissä ei saisi olla seksiä/pornoa? Onhan sitä televisiossa, puhelimessa, lehdissä, naapun vintillä ja monessa muussakin paikassa. Onko pornolehti yhtään sen vaikeampi nuoren hakea, kuin seksikuva internetistä? Jos porno kerran pitäisi kieltää internetistä, niin eikö kannattaisi kuitenkin aloittaa ensin televisiosta ja lehdistä.

Ketään ei pakoteta katsomaan pornoa, itse en ainakaan ole saanut kertaakaan sähköpostilaatikkooni pornokuvia (ihan vapaasti saa lähettää!). Kyllä sitä on etsittävä, että joutuu sen kanssa tekemisiin. Pornolla tekee moni rahaa, tuoden helpotusta sinunkin elämääsi.

Seksi: "Se on sellanen lehti niin köyhistä naisista, että niillä ei ole varaa ostaa vaatteita. Ne joutuu olemaan alasti ulkona vaikka kuinka kovassa pakkasessa!"
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
gmarx Re: Ei mitään uutta taivaan alla?
gmarx, 16.10.2002 16:01:53		 Pisteet: 0
ananvapauden nimissä tehdään ja sanotaan paljon sellaista, mikä pitäisi jäädä sanomatta.
Ja kuka päättää mitä pitäisi jättää sanomatta? Ihmiset sanokoot mitä haluaa, ei ole pakko lukea/katsoa. Jos ei itse pidä jostain, niin kielletään sitten kaikilta. Tuolla periaatteella kieltäisin kaiken uskonnollisen materiaalin, postimerkkien keräilyn, lintujen bongauksen, kuorolaulun ja paljon muuta. Naurettavaa hommaa.
Re: Ei mitään uutta taivaan alla?
Anonyymi kommentoija, 16.10.2002 16:59:25		 Pisteet: 0
Ja kuka päättää mitä pitäisi jättää sanomatta? Ihmiset sanokoot mitä haluaa, ei ole pakko lukea/katsoa.
Niin, tottahan tuo tietenkin on.
Mitä sanoisit esimerkiksi siitä, että aamupäivän lastenohjelmien jälkeen tulisi tuhti annos kovaa pornoa tai väkivaltaa?

Tässä on mielestäni kyse lähinnä kontrollista eikä sensuurista (hmm..sama asia?). Kaikkea ei voida eikä pidäkään valvoa, mutta on tiettyjä asioita joita tulisi, esim juuri ikärajojen yms avulla. Tuota scheissea kun tursuaa joka puolelta...