Nokia esitteli Linux-pohjaisen Internet Tablet -tuotekategorian

- Nokia ei aio käräjöidä mistään jo julkaisussa kernelissä olevasta teknologiasta.
- Nokia pyrkii etukäteen selvittämään ne teknologiat jotka saattaisivat loukata sellaista Nokian patenttia jota Nokia ei haluaisi käytettävän.
- Lisäksi he sanovat että pitävät oikeuden käräjöidä kuitenkin sellaisia firmoja vastaan jotka käyttävät Linuxia mutta kiristävät sitä kuitenkin omilla patenteillaan.

Sanahelinää tuosta tulee vasta kun he eivät tee niin kuin sanovat.

Ote IPR Statements -sivusta:

"The aforesaid non-assertion shall extend to any future Linux Kernel to the extent that Nokia does not declare any new functionality embodied in such Linux Kernel to be outside the scope of this Patent Statement. Nokia shall issue such declaration through its website no later than one hundred and twenty (120) days after the official release of such Linux Kernel."

Eivät siis ehkä puutu jo julkaistuihin, mutta voivat puuttua kaikkeen tulevaan, joten kukaan kernelikehittäjä ei oikeasti voi tietää antaako Nokia käyttää tiettyä patentoimaansa tekniikkaa vai ei.

Tätä ei sanota heidän IPR Stamentsissaan, vaikka saattaa näin ollakin.

Tietysti, mutta PR-stuntti se on jo nyt, kun kerran varaavat oikeuden 4kk julkaisun jälkeen pistää stopin jollekin patentoidulle tekniikalle. Eri asia jos aika olisi viikko, silloin heidän olisi pakko tarkistaa asia etukäteen. Nyt voivat halutessaan katsoa parin kuukauden päästä että tietty teknologia toisikin mukavasti rahaa ja käskeä poistamaan sen kernelistä. Ja siinähän poistat tai menet oikeuteen.

Lupaus on tietenkin tehty yrityksen eikä yksityishenkilön nimissä. Tiedotteesta: "Nokia, therefore, issues the legally binding Patent Statement, which has been posted on its website at www.nokia.com/iprstatements"

Pointti oli siinä että olkoon että motorolan puhelimet ovat rakennettu avoimen lähdekoodin päälle niin ne eivät ole mitenkään erityisen avoimia virityksiä ja jotenkin arvaisin että vaikka saisinkin ne koodit niin en niitä saisi mitenkään erityisesti hyödynnettyä moisissa kapistuksissa.

Vertaa silti vaikka 7710:aan, jossa nyt ei ole noin tarkka näyttö mutta on se puhelinominaisuuskin ja paljon muuta, en ymmärrä mille ryhmälle tämä sitten oikein olisi kohdistettu. Tai sitten en ole kuullut siitä sankasta inttervepska-addiktien joukosta, joka haluaa väkisin selailla inttervepskaa missä tahansa ja ostaa tämän laitteen heti.

Niin tein, ja kun sitä saa 600e:lla niin 500e olisi ehdottomasti liikaa tästä, 350e kuulostaa fiksummalta.

Kieltämättä laitteen positioinnista voi tulla ongelma. Sanoisin että tämä laite on kohdistettu linux-kansalle jotka haluavat linux-pda:n jolle kehittää. Katsotaan sitten mitä softia sieltä tulee ja josko löytyy joku killer-app tai selkeämpi kohderyhmä niille seuraaville laitteille.

Vähän eri spekseillä tuo olisi mainio kannettavan korvike moniin tilanteisiin, mutta nykyiset (toiminta-aika ja pari muuta) rajoittavat sitä ikävästi.

Veikkaan, että tämänkaltaisista laitteista tulee kohtalaisia hittejä, tai ainakin ne ovat osaltaan kehittämässä mobiilia tiedonvälitystä eteenpäin.

Kuvitellaan tilanne, jossa käyttäjällä on S60-puhelin, Symbian-Opera selain ja sähköposti asennettu puhelimeensa. Mikään ei itseasiassa suju puhelimelta hyvin, näyttön on onnettoman pieni nettisurffailuun, pelkkä Reittioppaan käyttäminenkin on hankalaa kun karttaa ei voi oikein katsoa helposti. Sähköpostin kirjoittaminen on tuskaa ja pitempien viestien lukeminenkin on ikävää kun ruutuun mahtuu se yksi tekstiviestillinen kamaa kerrallaan.

Nokian 770:n kaltaisella lisävempaimella puhelin voisi olla micro-kokoinen puhelin, ilman isoanäyttöä yms. multimediaa. 770:aa sitten käytetään puhelimen lisänäyttönä kun tarvitaan enemmän tietoa kuin se 160 merkkiä kerrallaan käsittelyyn. 800px levyisellä ruudulla nettisurffaus on jo järkevää, sähköpostien lukeminen helpottiuu ja yleensäkin tekstimuotoista ja kuvitettua mediaa pystyisi oikeasti tutkimaan mobiilisti. Tekstin syöttö on vielä ratkaisematon ongelma, mutta ehkäpä joku keksii siihenkin jotenkinlaisen ratkaisun. Ehdoton etu on myös se, että kun puhelin ei joudu pyörittämään selainta tai polttamaan näytön valoa, niin akun rasitus vähenee. Tietenkin GPRS + bluetooth syö vielä sähköä, mutta S60:sen akkukeston tuntien pienikin apu voi olla kriittistä, jotta se itse puhelinominaisuus olisi käytettävissä vielä nettisurffailun jälkeenkin.

Mielestäni tämä lisänäyttö+pieni puhelin voittaa myös pelkän samaan pakettiin laitetun pda/puhelin-hybridin, sillä oikeasti Pieni puhelin on puhelimena kivempi kuin kämmenkokoinen PDA. Ja ei sitä nettiä aina tartte mukana kantaa, joten voipahan valita mitä pitää taskussa ja mitä laukussa. Sisäisten muistin määrää en pidä kovin kriittisenä, mielestäni oletuksena tuossa on verkkoyhteys saatavilla, ei välttämättä laajakaistaa, mutta GPRS / edge / 3G mahdollistaa kuitenkin kaiken muun paitsi sen korkeatasoisen liikkuvan kuvan siirtelyn. Eikä niitä videoita nyt niin paljon tulisi katseltua, HTML:ssä on enemmän ja yleensä parempaa sisältöä suhteessa käytettyyn bittimäärään.

Muutenkin on mielestäni hyvä että valmistajat kokeilevat erilaisia ratkaisuita, näinhän ne laitteet paranevat.

kehittämässä mobiilia tiedonvälitystä eteenpäin.

Tämän kaltaisista laitteista sellaisia voi tullakin, mutta tästä laitteesta en sellaista uskalla mennä povaamaan. Kuten sanottua, potentiaalia on, toteutus ei ihan paras mahdollinen (speksien mukaan) ja siis se selkeä killer-app puuttuu vielä.

Näyttö on vain osa ongelmaa, itseasiassa aika pieni osa verrattuna älyttömän isoihin fontteihin ja Operan huonoon rendaukseen.

Ruutuun mahtuu huomattavasti enemmän jos vaan homma tehtäisiin hyvin. Testissäni S60:n ruutuun mahtui noin 330 merkkiä, ruutu ei ollut täynnä, teksti oli aika satunnainen ja ei ollut suunniteltu maksimitäyttöön kappaleenvaihtoinenen ja otsikoineen. Myöskin fontti olisi voinut olla pienempi ja käyttötarkoitukseen parempi.

Toki 770:n näyttö on huimasti parempi eikä noita kannata oikein edes vertailla, mutta S60:n näytöstä olisi mahdollista saada huomattavasti paljon enemmän irti.

Niin no, tätä on osittain jo koitettu aikana kun kannettiin Palmia ja erillistä puhelinta, makuja on monia.

Tästä olen ihan samaa mieltä. Unelmana hyvin pieni puhelin, vaatteisiin upotetut näytöt ja vielä paperinohut taitettava lisänäyttö jonka voi ottaa käyttöön kun tarvitaan.

Nokian sivuilla sanotaan seuraavaa:

There is a planned launch next year of an operating system upgrade – the Internet Tablet 2006 software addition – that will support additional services, including Internet telephony (VoIP) and Instant Messaging.

Tuo VoIP tulee olemaan mielestäni tärkeä sovellus tähän laitteeseen. Toki tuohon varmaan löytyy jo aikasemminkin, joku VoIP palikka, mutta massamarkkinat huomioon ottaen on tärkeää, että tuollainen on suoraa mukana.

Meinaatko että ihmiset mielummin puhuvat tuollaisella VoIP puheluita, kun kännykällä kunnon puheluita?

Kuitenkin ihmiset yleensä puhuvat ihan paikallisia puheluita, eivätkä juttele toiselle mantereelle (Tai lähinnä ota vastaan puheluita toiselta mantereelta), jolloin ns. hintaetukin katoaa.

ns. IM juttelut tietenkin asia erikseen

Jos puhelu on ilmainen eikä firma maksa, kyllä tuo voisi kiinnostaa. Lisäksi nyt kaupitellaan Wlan-tukiasemia xdsl-liittymiin, eikä Wlan-tukiasema nyt muutenkaan pahasti maksa. Tuo voisi kotona olla hyvinkin pc:n / kotiteatterin kaukosäädin, samalla langaton puhelin (korvaa DECTin). ulkona liikuttaessa käyttää gprs:ää tai wlania, kumpi vain on saatavilla. Wlanit yleistyvät, pieni muoti-ilmiö vielä lisää ja kaupunkien keskustoissa voi liikkua ilmaiselta tukiasemalta toiselle (jos roaming vielä toimisi).
10 vuotta sitten GSM ei kuulunut kuin kaupunkien keskustoissa, NMT oli se mitä käytettiin Lapissa ja maastossa. No, enää ei NMT kuulu ;)

Tekniikat tulevat ja menevät, osa on silkkaa hypeä, osa on ihan realistista. Jos jämähtää vanhaan tekniikkaan, voisi vieläkin lähettää viestinsä savumerkkeinä.

Linuxhan on pyörinyt jo iät ja ajat iPaq:ssa ja taitaapa siinä olla jo FreeBSD:kin. Eli jostain vain ostamaan vanha iPaq ja tunkemaan Linuxia siihen. Olen jopa nähnyt kun se on onnitustunut ja nähnyt kun se ei ole onnistunut ja iPaq oli sen jälkeen käyttökelvoton :)

800x480 -näyttö on ainakin parempi kuin missään iPaqissa tällä hetkellä. Ja vanhojen 320x240 oli ainakin minun mielestä liian pieni. Lisäksi oma iPaqini oli isompi kuin 770. Mielummin siis käytän 770:aa kuin vanhaa iPaqia.

Esimerkiksi minulla on Linux (kahdessa) iPaq:issa (Familiar/GPE). Fakta kuitenkin on että ei esimerkiksi tuolla postimerkin kokoisella iPaqin ruudulla pärjää lähellekään Nokia 770:n sunlight readable -näytölle jossa resoluutiota on 800x480. iPaq ei ole kovin hyvä alusta Linux-surffaimelle, Nokia 770 avaa paljon uusia mahdollisuuksia mitä hyvin rajoittuneella iPaq:illa ei voi tehdä, myös Linux-häkkereille.

Karoliina

Onhan siinä WLAN, jos on sellaisen alueella niin sitä kautta musiikkia ja videoita tulisi.

770 sopivalla softalla + BT GPS voisi olla ihan kiva paikannussysteemi vaikka autossa.
Jos esim. http://gpsdrive.kraftvoll.at/ sovitettaisiin 770:lle.

Niin mutta taas pitää kysyä että kuinka monella keskivertokäyttäjällä on oma serveri pyörimässä joka tuota sisältöä koneelle tuottaa...

Aika monella sanoisin. Ja aika moni voisi tuon toteuttaa jos haluaisi. Toki, tällä hetkellä tuollaiset systeemit voi olla suht harvinaisia. Mutta 5 vuotta sitten mp3-soittimet olivat suht harvinaisia. Laajakaistayhteydet olivat suht harvinaisia. Langattomat verkot olivat todella harvinaisia.

Ajat muuttuvat.

Niin tekniikka ihmisillä! Mutta ei taviksilla, jotka kuitenkin on tuon tuotteen menestymisen kannalta oleellisia. Jos ei Nokia tai joku muu toteuta palvelua, josta voi streamata musaa ja elokuvia, niin eipä tuollaisia käytetä. Ajat voi muuttua, mutta ei tuohon suuntaan. Tämä on taas tätä tekniikka niche-roskaa, ihmiset haluaa helppoja toimivia ratkaisuja ei tälläistä hemmetin näpertelyä.

Tuo on joka tapauksessa konseptilaite jolla testataan kepillä jäätä ja on suunnattu nörteille, ainakin mitä voin päätellä surkeasta akkukestosta, siitä että ei ole mitään laajennuspaikkoja ja muistikorttipaikkakin on kökkö ja siitä että softaa on kovin rajoitetusti. Ekaksi kun ollaan saatu myytyä tuo nörteille jotka beta-testaa ja porttaa softia sekä muille tekniikka ihmisille, niin ensimmäisen julkisuus aallon mentyä voidaan kokemusten perusteella kasata uusi toimiva softa ja alkaa myymään tuota oikeille ihmisille.

mp3:t olivat ensin nörttien huvia, ei enään. PDA:t oli nörttien vempaimia, ei enään. Kännykät oli ensin rikkaiden bisnesmiesten laitteita, ei enään. Läppärit oli ennen liian kalliita taviksille, ei enään.

Mitä ihmettä selität? Ei tuon tarvitse olla mitään "näpertelyä". Ja se voi olla yhtä helppoa kuin minkä tahansa svelluksen käynnistäminen.

Hieno poimit kaikki onnistuneet esimerkit! Otetaan vähemmän onnistuneet, NC-tietokoneet, kaikki eBook laitteet,

Eipä näitä ole olemassa! Homman pitäisi olla tarpeeksi helppoa, tosin eiköhän nuokin aiheuta jo liian ison tietoturvariskin. Sitten jos noita alkaa tosissaan ilmestyä voi eteen tulla tekijänoikeuksiin liittyvät ongelmat. Enemmänkin pistän roponi sen eteen, jotta tulee palveluita joista voi ostaa sisältöä. Toki se vaatii DRM:ää tukevan playerin tuohon.

NC:t ei ehkä valloittaneet maailmaa, mutta kyllä niitä käytetään

Jaa mitä? etäkäytettäviä sovelluksia? Niitähän on tuhansia! Jotain turnkey-pakettia ei ehkä vielä ole, mutta mikään ei estä tekemästä sellaista, varsinkin nyt kun markkinoille tulee laite joka voisi sitä käyttää.

Mutta niiden ei tarvitse olla niche-juttuja. mp3:t oli ensin niche-ilmiö, mites on nyt?

Koska tuolla koneella voi ottaa yhteyden tehokkaampaan koneeseen, jossa em. sovellukset voidaan ajaa, ja vain niiden outputti näytettäisiin 770:ssa.

Aika surullista, että elämme muka verkkojen ja internetin aikaa, ja siltikin ihmiset ajattelee, että kaikki sovellukset pitää ajaa juuri siinä laitteessa missä niitä sattuu käyttämään. Olemme jo vuodesta miekka ja soihtu voineet etäkäyttää sovelluksia, mutta silti ihmiset ovat juuttuneet tähän PC-mentaliteettiin. Ehkä nämä langattomilla yhteyksillä varustetut PDA:t/tabletit saavat viimeinkin aikaan jonkinlaisen muutoksen tässä asiassa? Jossain PC:ssä se sovellusten paikallinen suorittaminen voi olla järkevää. Mutta 770 ei ole PC, miksi sitä pitäisi käyttää kuten PC:tä? Siinä on jo nyt sisäänrakennettuna sovellusten etäkäyttö, miksi sitä ei voisi käyttää hyväksi?

Jep viiden vuoden kuluttua ollaan aivan varmasti paljon edellä, mutta tämä laite tulee myyntiin tämän vuoden puolella. Paha sitä on myydä suurelle yleisölle periaatteella "viiden vuoden päästä teillä on todella käyttöä tälle". Toistaiseksi langattomat yhteydet ovat niin hitaita/kalliita/harvinaisia että tietoa on pakko tallentaa laiteeseen, jotta sitä pystyisi tehokkaasti käyttämään. Pelkästään ~5gigan kovon lisääminen olisi tehnyt laitteesta paljon käyttökelpoisemman (ja kalliimman) _tällä hetkellä_.

Noh, kyseessähän oli product linen ensimmäinen tuote. Saas nähdä tuleeko pian tätä laitteita tukevia laitejulkistuksia.

Mites olisi hyvin samankaltainen laite 4gb kovolla ja kalliimmalla hinnalla :

http://www.palmone.com/us/products/mobilemanagers/...

Ei tuo ole ollenkaan samankaltainen laite:
- Tuossa sinun linkissä on *PDA*, jossa on:
- Palm OS
- paljon surkeampi 320x480 näyttö
- suljettu platformi

Kyllä 770 on ihan toisenlainen laite, se on mm. avoin softankehitysympäristö, siinä on hieno isoresoluutioinen sunlight readable näyttö ja täytyy sanoa että tuon Palm OS:in UI on aika ruma 770:aan verrattuna, ei mitään tyyliä (IMHO).

Jos haluat PDA:n, osta toki Palm-vehje. Itse en halua PDA:ta, vaan 770:n :). Ja se sopii sitäpaitsi vielä oikein hienosti tyylillisesti minun lentokoneen paneeliin, tuommoinen PDA näyttäisi aika amatöörimäiseltä... :)
Olen jo valinnut tulevalle open source lentosuunnitelmaohjelmalleni platformiksi Nokia 770:n, sopii tarkoitukseen kuin nenä päähän jne. jne. :).

Se on vaan rebrandattu PDA. Tekee tasan samoja juttuja mitä muutkin PDAt, siinä on vaan Nokian merkki päällä.

Eli isoimmat erot mitkä keksit oli eri näytön resoluutio, erilaiset graffat (jotka ovat makuasia) ja eri kehitys-ympäristö? Palm ei perustu linuxiin eikä käyttis ole avoin (vielä) mutta kehitys-ympäristön saa kyllä ilmatteeksi ja vapaasti saat kehittää mitä haluat sille. Palmin näyttö on transreflective, joten pitäis olla käsittääkseni auringossa luettava. Ihan toisenlaiseksi laitteeksi noista löytyy hämmentävä määrä yhteisiä ominaisuuksia :

- Kämmenkokoinen tietokoneenomainen laite
- ..jolla pääsee nettiin, lukemaan posteja, jne.
- ..jossa on Wifi
- ..sekä Bluetooth.
- Musiikkisoitin, videosoitin, sekä kuva-albumi
- Kynäohjattu käyttöliittymä
- Korttipaikka, johon menee MMC-kortti
- Paino noin 200g
- Koko noin 13x8x2 cm

Höpsis.
Kaivapa minulle yksikin mobiiliterminaalille suunniteltu peli,
joka ei mahdu 512 MB RS MMC -kortille...

Lisäksi pelasin aikoinaan Amigalla monia parempia pelejä kuin mitä nykypäivänä
on PC:lle saatavilla ja ne mahtuivat 880 kB korpuille, yhdelle tai korkeintaan muutamalle.

512 MB kortille mahtuu mielestäni musiikkia ihan mukavasti kun vaihtelee
valikoimaa silloin tällöin. Ei sinne nyt ole pakko koko musiikkikirjasto mahtua,
mielestäni se riittää kerralla mukaan että voi kuunnella tyytyväisenä
missä nyt liikkuukin ilman että tarvitsee aina raahata läppäriä.

Se Nokian sivu mistä tavailin ominaisuuksia, niin tulin siihen tulokseen että huonohkosti soveltuu, henkilökohtaisten yhteystietojen ja ajankäytön hallintaan.

Keskihintaiset puhelimetkin täyttävät nykysin PDA määritelmän paljon paremmin.

En sitä tiedä onko myyntiimalissa millaiset välineet noihin perus PDA juttuihin, mutta kuitenkin tulkitsen että laitteen ajatus on jokin muu.

Tosta tulee jo mieleen Saltsan toisaalla heittämä legendaarinen kommentti, että myös weppifoorumien ja oikeastaan minkä tahansa verkkoa käyttävän median yli tapahtuva ajatustenvaihto voidaan laskea IRC-nimen alle kuuluvaksi. Samoin voitaisiin perustella että puhelinluettelon kartta on GPS.

Sanakirjamääritelmistä viis, PDA:lla on tarkoitettu jo vuosia laitetta, jonka päätarkoitus on tarjota kalenteri, muistikirja yms. henkilökohtaisen tiedon ja ajankäytön hallintaan tarkoitettuja sovelluksia. Internet Tabletin päätarkoitus on aivan muualla, joten se ei ole PDA.