Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 24.2.2004

Nokia esitteli uuden kommunikaattorin

Nokia esitteli maanantaina Cannesissa uuden kommunikaattorimallin. Kolmitaajuuksinen Nokia 9500 Communicator tukee E-GPRS (EDGE)- ja WiFi-yhteyksiä ja sen myynnin odotetaan alkavan vuoden 2004 viimeisellä neljänneksellä. Laitteen hinta tulee olemaan noin 800 euroa. "Nokia 9500 Communicator yhdistää yritysasiakastarpeiden ja käytettävyystekijöiden tuntemuksemme etäyhteys- ja tietoturvaosaamiseemme. Tämä laite mahdollistaa nopeat ja sijainnista riippumattomat yhteydet yrityksen tietoverkkoon, ja sitä tukevat johtavat it-sovellus- ja ohjelmistotoimittajat", totesi Nokia Enterprise Solutionsin vastikään nimetty johtaja Mary McDowell.

Aikaisempien kommunikaattorien malliin Nokia 9500 Communicator sisältää yleisimmin käytetyt toimistosovellukset, kuten sähköpostin (IMAP4, POP3, SMTP, SyncML), kalenteri- ja yhteystietosovellukset ja Internet-selaimen (HTML/XHTML, HTML 4.01, JavaScript 1.3). Muita 222 grammaa painavan laitteen ominaisuuksia ovat: kolmitaajuus-GSM, GPRS/EGPRS (EDGE), langaton lähiverkko LAN IEEE 802.11b, Symbian-käyttöjärjestelmä 7.0S Platform, kamera, bluetooth, USB-liitäntä, 80 megatavua vapaata käyttäjämuistia, SSL/TLS ja IPSecVPN. Lue lehdistötiedote.

K2, 24.2.2004 00:07. Lähde: Nokia

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 86 uutta / 86 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 00:13:37		 Pisteet: 0
Mutta voiko sillä puhua?
Kypeli Re: Puhe?
Kypeli, 24.2.2004 00:24:33		 Pisteet: 0
Mutta voiko sillä puhua?
...niin, ei voi Nokiaa ainakaan syyttää vähästä innovatiivisuudesta. Mutta taitaa tuossa artikelissa olla maininta "kolmitaajuus-GSM" ettei kännykkä ole kokonaan unohtunut :)

Joo, kuulostaa lupaavalta. Ainoa mistä voi nalkuttaa on koko, mutta PDA:n korvikkeena yhdistettynä kännykällä (ja korvaa kai jopa osittain kannettavan ainakin pienissä asioissa) niin ei se kyllä isokaan ole.

Varsinkin yhdistetty Wi-Fi vaikuttaa loistavalta jutulta tuossa. Vanhaa kun moitittiin ettei siihen laitettu GPRS:ää. Ja lähtihintakin pienempi kuin aikaisemmissa.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 02:09:23		 Pisteet: 0
Mutta voiko sillä puhua?
...niin, ei voi Nokiaa ainakaan syyttää vähästä innovatiivisuudesta. Mutta taitaa tuossa artikelissa olla maininta "kolmitaajuus-GSM" ettei kännykkä ole kokonaan unohtunut :)
Joo, kuulostaa lupaavalta. Ainoa mistä voi nalkuttaa on koko, mutta PDA:n korvikkeena yhdistettynä kännykällä (ja korvaa kai jopa osittain kannettavan ainakin pienissä asioissa) niin ei se kyllä isokaan ole.
Varsinkin yhdistetty Wi-Fi vaikuttaa loistavalta jutulta tuossa. Vanhaa kun moitittiin ettei siihen laitettu GPRS:ää. Ja lähtihintakin pienempi kuin aikaisemmissa.
Ominaisuuksien puolesta tuo on kyllä minusta aika täydellinen puhelin... unelmien täyttymys suorastaan. Hintalappu on tietysti kova, mutta kaiketi 9210 maksoi tullessaan vielä enemmän. Täytyy vain toivoa että laite on jaksettu viimeistellä kunnolla, ettei softaongelmia ole ihan niin paljon kuin aiemmissa markkinoille tullessaan. Mutta tiedänpähän mihin leluun sitä voi alkaa säästämään rahaa seuraavaksi...
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:30:03		 Pisteet: 0
Ominaisuuksien puolesta tuo on kyllä minusta aika täydellinen puhelin... unelmien täyttymys suorastaan.
Ominaisuuksien puolesta kyllä, mutta miksi kommari on edelleen samanlainen halko? Hieman reunoja on pyöristelty ja laitettu koristeita, mutta sama halko se on vaikka voissa paistaisi. Eikö näppäimistöllä varustettua bisnespuhelinta voi tehdä minkään muun malliseksi? Nokian monissa uutuuspuhelimissa on jos jonkinlaista kääntyvää näppistä ym. innovaatiota mutta kommarin design tuntuu säilyvän samanlaisena vuodesta toiseen.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:52:59		 Pisteet: +1
Nokian monissa uutuuspuhelimissa on jos jonkinlaista kääntyvää näppistä ym. innovaatiota mutta kommarin design tuntuu säilyvän samanlaisena vuodesta toiseen.
Et taida olla kohderyhmässä. Minulla on ollut kaikki kommunikaattorit 9000i:stä lähtien. Ei tuo koko ole ongelma, kun siihen on kerran tottunut. Ja 90 %:lle kommunikaattorin käyttäjistä puhelin on työkalu eikä hienolla designilla ole mitään väliä. Kyllä kommunikaattorin suunnittelijat saisi kuulla siitä, jos 9500:n käytettävyyttä olisi huononnettu ulkonäön takia.

Nykytekniikalla on hankala saada qwerty-näppäimistöä ja isoa näyttöä samaan laitteeseen. Nykyinen rakenne on kompromissi ja voin sanoa, että onnistunut.

Välillä lue huvikseni sähköpostit Ipaqillä, mutta ei sillä kyllä viitsi muutamaa lausetta pitempää sähköpostia kirjoittaa, kun ei ole näppäimistöä. qwerty-näppäimistö on tällä hetkellä nykyihmisen luonnollisin keino kirjoittaa tekstiä vaikka se ei kovin luonnollinen olekaan.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 15:01:59		 Pisteet: 0
Et taida olla kohderyhmässä. Minulla on ollut kaikki kommunikaattorit 9000i:stä lähtien. Ei tuo koko ole ongelma, kun siihen on kerran tottunut.
Itse olen kaksi kommaria käyttänyt hajoamispisteeseen eli voinen sanoa olevani kohderyhmässä ;) Kyllä itseäni kuitenkin ärsytti kommarin suunnaton koko jota olisin kuvitellut voivan hieman pienentää nykytekniikalla. Takkienkin pitää olla löysempää mallia jos sellaista meinaa vyöllään kantaa.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:53:33		 Pisteet: 0

Ominaisuuksien puolesta kyllä, mutta miksi kommari on edelleen samanlainen halko? Hieman reunoja on pyöristelty ja laitettu koristeita, mutta sama halko se on vaikka voissa paistaisi. Eikö näppäimistöllä varustettua bisnespuhelinta voi tehdä minkään muun malliseksi? Nokian monissa uutuuspuhelimissa on jos jonkinlaista kääntyvää näppistä ym. innovaatiota mutta kommarin design tuntuu säilyvän samanlaisena vuodesta toiseen.
Ainakin kavereiden käyttökokemuksien perusteella uusien puhelimien kääntyvät näppikset eivät ole oikein kestäviä. Commarin rakenne tekee siitä tukevan ja helposti käytettävän. Itse olen kyllä ollut tyytyväinen nykyiseen Commariin käytettävyyden kannalta, joten hyvä että eivät ole ruvenneet pilaamaan uutta mallia jollain lelumaisilla featureilla.
arzka Re: Puhe?
arzka, 26.2.2004 01:07:29		 Pisteet: 0
Commarin rakenne tekee siitä tukevan ja helposti käytettävän.
Käytettävyyden allekirjoitan, tukevuutta en. Kumpikin 9210 on alle vuoden ahkeralla käytöllä löystyttänyt saranansa sellaiseksi, että olisi melkein tehnyt mieli vetää kuminauha vermeen ympärille, jotta kansi olisi varmasti pysynyt kiinni. Kyllä se vielä pysyi, mutta ero alkuperäiseen tilanteeseen oli naurettavan selkeä, näyttö hölskyi edestakaisin kun puhelinta vähän keinutti.
janilxx Re: Puhe?
janilxx, 24.2.2004 09:41:26		 Pisteet: 0
mutta miksi kommari on edelleen samanlainen halko?
Jos vaatimuksiin kuuluu iso näyttö ja QWERTYnäppis, ei voida odottaa kovin pientä laitetta.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:49:49		 Pisteet: 0
mutta miksi kommari on edelleen samanlainen halko?
Jos vaatimuksiin kuuluu iso näyttö ja QWERTYnäppis, ei voida odottaa kovin pientä laitetta.
Luehan mihin vastaat:
"Nokian monissa uutuuspuhelimissa on jos jonkinlaista kääntyvää näppistä ym. innovaatiota"

Eli näppiksestä se ei ole kiinni. SE P900:ssa on isohko näyttö eikä itse luuri ihan hirveän kokoinen ole.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 10:02:18		 Pisteet: 0
"Nokian monissa uutuuspuhelimissa on jos jonkinlaista kääntyvää näppistä ym. innovaatiota" Eli näppiksestä se ei ole kiinni. SE P900:ssa on isohko näyttö eikä itse luuri ihan hirveän kokoinen ole.
P900:sen näytössä on puolet Commarin resosta ja missä on se qwerty-näppis tossa puhelimessa eikä joku spede kynäsydeemi jota ei käytä kukaan täysjärkinen pitempien juttujen kirjottamiseen?
janilxx Re: Puhe?
janilxx, 24.2.2004 10:01:38		 Pisteet: 0
mutta miksi kommari on edelleen samanlainen halko?
Jos vaatimuksiin kuuluu iso näyttö ja QWERTYnäppis, ei voida odottaa kovin pientä laitetta.
Luehan mihin vastaat:
"Nokian monissa uutuuspuhelimissa on jos jonkinlaista kääntyvää näppistä ym. innovaatiota"
Eli näppiksestä se ei ole kiinni. SE P900:ssa on isohko näyttö eikä itse luuri ihan hirveän kokoinen ole.
Kyllähän QWERTYnäppiksen saa kääntymään, mutta siihen tarvittaisiin lisäksi vielä iso näyttö. Kaksiosaisena näytön saisi, samaan tapaan kuin 20v vanhoissa käsipeleissä. Ei taitaisi olla hyvä ratkaisu. Taipuisat näytöt taasen eivät ole vielä valmiita hintansa tai värimääriensä suhteen.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 17:37:54		 Pisteet: 0
Taipuisat näytöt taasen eivät ole vielä valmiita hintansa tai värimääriensä suhteen.
No väliäkös silla värimäärällä tai hinnalla jos toi on todella useimmille työkalu eikä "lelu".
Re: Puhe?
mieite, 26.2.2004 09:35:38		 Pisteet: 0
Taipuisat näytöt taasen eivät ole vielä valmiita hintansa tai värimääriensä suhteen.
No väliäkös silla värimäärällä tai hinnalla jos toi on todella useimmille työkalu eikä "lelu".
No on silläkin kuitenkin. Käsittääkseni taipuisissa näytöissä on vielä paljonkin kehittelytyötä edessä. Se että niissä on huono väritoisto ja että ovat turkasen kalliita ovat vain ne isoimmat. Helposti voisin uskoa että pikseleitäkään ei liikaa ole. Enkä oikein tiedä mitä se taipuisa näyttö nyt oikein pelastaisi. Fakta on se että tämä näyttöjen taipuisa != kaksinkerroin käännettävä. Jos sellaista näyttöä lähtee kaksinkerroin taivuttamaan niin kuuluu rusaus jo koko näyttö pimenee. "hups".
arzka Re: Puhe?
arzka, 26.2.2004 01:05:19		 Pisteet: +1
Eikö näppäimistöllä varustettua bisnespuhelinta voi tehdä minkään muun malliseksi? Nokian monissa uutuuspuhelimissa on jos jonkinlaista kääntyvää
näppistä ym. innovaatiota mutta kommarin design tuntuu säilyvän samanlaisena vuodesta toiseen.

Harkitsin 6800:aa (vai mikä se kääntyvänäppäimistöinen oli) jonkin hetken, mutta luovuin lopulta. Osasyyllisenä oli liian pieni näyttö. Kahteen osaan jaettu näyttö ei myöskään toimi, joten jonkun heittämät DonkeyKong-ideat eivät ole minulle myöskään harkitsemisen arvoisia.

Toinen syy oli käytön vaikeus. 9210:n kanssa voit kirjoittaa kahdella kädellä varsin nopeasti ja sujuvasti ilman minkäänlaista alustaa. Tuet puhelinta pikkusormilla alta, peukaloilla päältä, ja vielä jää 6 sormea tehokkaaseen työskentelyyn. Puhelin pysyy tukevasti paikoillaan, ja tekstiä syntyy nopeasti. Yritä samaa 6800:lla - minä en keksinyt toimivaa ratkaisua.

Käytettävyyden tulee olla kunnossa ennen kuin lähdetään rikkomaan toimivaa systeemiä.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:52:00		 Pisteet: 0
Ominaisuuksien puolesta tuo on kyllä minusta aika täydellinen puhelin... unelmien täyttymys suorastaan.
Jo on köyhät unelmat.
Kivojahan nuo toiminnot ovat ja WLAN ja GPRS ovat tuossa IMHO ne ainoat oikeasti hyödylliset lisät. Kamera yms. kilkuttimet eivät.
Näppis näyttää surkealta ja kapula on todella ruma.

Mutta tiedänpähän mihin leluun sitä voi alkaa säästämään rahaa seuraavaksi...
Aivan oikein nimesit tuon.
Itselläni P900 ja C9210i ja kyllä se P900 kulkee mukana ja hoitaa hommansa paremmin, kuin C.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 10:16:27		 Pisteet: 0
Jo on köyhät unelmat.
Jo on köyhät kommentit.

Kivojahan nuo toiminnot ovat ja WLAN ja GPRS ovat tuossa IMHO ne ainoat oikeasti hyödylliset lisät. Kamera yms. kilkuttimet eivät.
Kerros mitä turhia ominaisuuksia tossa on ton kameran lisäks?

Näppis näyttää surkealta ja kapula on todella ruma.
Ruma ja ruma... Makunsa kullakin, mutta pitää kyllä myöntää, että ehkä ei kaikista kaunein tuo kansi.

Aivan oikein nimesit tuon.
Ja P900 ei ole sitte lelu? Sanosin että jopa enemmän kuin Commu. Kaikkihan vastaavat laitteet ovat "leluja".

Itselläni P900 ja C9210i ja kyllä se P900 kulkee mukana ja hoitaa hommansa paremmin, kuin C.
Mitä sitten teet sillä? Surffaat vaan nettiä ja luet sähköpostis? Kirjoitatko muka jotain sillä?
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 11:44:48		 Pisteet: 0
Jo on köyhät unelmat. Kivojahan nuo toiminnot ovat ja WLAN ja GPRS ovat tuossa IMHO ne ainoat oikeasti hyödylliset lisät. Kamera yms. kilkuttimet eivät.
Näppis näyttää surkealta ja kapula on todella ruma.
WLAN, GPRS ja EDGE ovat ne ominaisuudet joita olen comunicatoriin odottanut pidemmän aikaa. Kamera nyt ei ole mitenkään järin hyödyllinen puhelimessa mutta ei siitä nyt haittaakaan ole... ulkonäkö, noh, makuasioista ei sovi kiistellä. Näppiksestäkään en sano mitään kun en ole päässyt kokeilemaan, mutta ehdottomasti mukavin puhelin mikä tähän mennessä on käytössäni ollut oli communicator. nykyinen 6100 on myös aika hyvä, mutta vähän turhan pieni.
Saltsa Re: Puhe?
Saltsa, 24.2.2004 18:16:02		 Pisteet: 0
Ominaisuuksien puolesta tuo on kyllä minusta aika täydellinen puhelin... unelmien täyttymys suorastaan.
Mutta missä on UMTS? Nokia 7600 tukee jo UMTS-verkkoja. Aikooko nokia jättää taas commarin vanhaksi? Ainakin minun mielestä se olisi hyvä jo tuohon sisällyttää, toisaalta noihan se nokia rahaa tekee :)
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 07:48:29		 Pisteet: 0
Varsinkin yhdistetty Wi-Fi vaikuttaa loistavalta jutulta tuossa. Vanhaa kun moitittiin ettei siihen laitettu GPRS:ää. Ja lähtihintakin pienempi kuin aikaisemmissa.
No eipä GPRS:llä taida kukaan nykyään mitään tehdä. Pelkästään hesarin etusivun lataaminen tulee helposti maksamaan puolen euroa nykyhinnoilla.
Re: Puhe?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 08:05:52		 Pisteet: 0
Pelkästään hesarin etusivun lataaminen tulee helposti maksamaan puolen euroa nykyhinnoilla.

DNA:n yritysliittymässä tiedonsiirto sisältyy kuukausimaksuun.
daimoni Re: Puhe?
daimoni, 24.2.2004 10:59:35		 Pisteet: 0
Pelkästään hesarin etusivun lataaminen tulee helposti maksamaan puolen euroa nykyhinnoilla. DNA:n yritysliittymässä tiedonsiirto sisältyy kuukausimaksuun.
Kuin myös kuluttajapuolen liittymissä, mutta 100 megan siirtorajoituksella.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Saltsa Re: Puhe?
Saltsa, 24.2.2004 18:12:22		 Pisteet: 0
Pelkästään hesarin etusivun lataaminen tulee helposti maksamaan puolen euroa nykyhinnoilla. DNA:n yritysliittymässä tiedonsiirto sisältyy kuukausimaksuun.
Niin. Samoin taitaa kuulua myös toimimattomuus kehä kolmosen ulkopuolella ja/tai ulkomailla? :p

Kuin myös kuluttajapuolen liittymissä, mutta 100 megan siirtorajoituksella.
100MB nyt on varsin vähän, ainakin itsellä se modeemilla helposti menisi kuukaudessa. Mutta myös soneralla on gprs-liittymä, johon kuuluuu 100MB siirtoa muistaakseni.
Re: Puhe?
mieite, 26.2.2004 09:31:15		 Pisteet: 0
Niin. Samoin taitaa kuulua myös toimimattomuus kehä kolmosen ulkopuolella ja/tai ulkomailla? :p
Aikaan kun ne GPRS:t vielä oli kiinteä hintaisia, tuli kerran ajeltua Porista Tampereen kautta Helsinkiin. Koko matkan aikana GPRS pätkäisi kerran tai kaksi, kun solu vaihtui. Että ihan hyvin se toimii.
daimoni Re: Puhe?
daimoni, 24.2.2004 22:51:06		 Pisteet: 0
100MB nyt on varsin vähän, ainakin itsellä se modeemilla helposti menisi kuukaudessa. Mutta myös soneralla on gprs-liittymä, johon kuuluuu 100MB siirtoa muistaakseni.
Tuo nyt ei olekaan tarkoitettu laajakaistan saati edes ainoan nettiyhteyden, eikä edes modeemin korvaajaksi vaan matkoilla mukana liikkuvaksi intterwepiksi.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
daimoni Re: Puhe?
daimoni, 24.2.2004 15:52:59		 Pisteet: 0
Mutta voiko sillä puhua?
Lehdistötiedoite ei ainakaan mainitse puheomainaisuutta :))
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
komea peli
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:43:46		 Pisteet: 0
Olette unohtanut kokonaan EDGE tuen. Siinä on hetkeksi lääkettä siihen saakka kunnes saadaan Wlan yleisemmäksi.

Kokonsa puolesta commari on unelma. Helppo pitää käsissä ja käyttää. Voihan sitä aina ostaa pienen puhelimen lisäksi, ei ne niin paljon maksa. Tuskin commarin käyttäjille se on muutamasta satkusta kiinni.

Joo, todellakin toivottavasti tällä kertaa softa on tehty loppuun asti vaan eihän tuo tulekaan myyntiin kuin aikasintaan vuoden lopussa.

Mielenkiintoista tässä on se, että Nokia on valinnut virustorjuntatoimittajaksi Symantecin. Vielä hetki sitten F-secure hehkutti osaamistaan tuolla alalla. Osakkeenomistajat hyppii varmasti tasajalkaa. Ensin laitetaan miltei kaikki kiinni tuotekehitykseen ja sen tuloksena ei saada mitään. Voi, voi...pitää myydä kilpailusalkusta ne vähätkin pois...:)
Re: komea peli
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:47:47		 Pisteet: 0
Kokonsa puolesta commari on unelma.
Kokonsa puolesta Commari on yhä liian iso.

Helppo pitää käsissä ja käyttää.
Talvella tuo menee hyvin takin povarissa mutta monesti kesällä ei viitsi commaria ottaa edes mukaan.

Voihan sitä aina ostaa pienen puhelimen lisäksi, ei ne niin paljon maksa.
No en kyllä kehuisi vehjettä jos sen kanssa pitää olla toinen puhelinkin.

Tuskin commarin käyttäjille se on muutamasta satkusta kiinni.
Tuohan kuullostaa ihan siltä, että pidät commarin omistajia rahakkaina. Tietysti onhan se commari jatke (juu itsekkin omistan commarin).

Joo, todellakin toivottavasti tällä kertaa softa on tehty loppuun asti vaan eihän tuo tulekaan myyntiin kuin aikasintaan vuoden lopussa.
Samaa mieltä. C9210i:n softa, kun on niin pirun buginen =(

Mielenkiintoista tässä on se, että Nokia on valinnut virustorjuntatoimittajaksi Symantecin. Vielä hetki sitten F-secure hehkutti osaamistaan tuolla alalla.
Nokia tullu järkiinsä =)

Se mitä tuosta kehumiseltasi unohdit niin tuo uusi commari on kyllä pirun ruma.
Ja tuo näppäimistö näyttää siltä, että ihan sormilla hapuillen ei enää löydä oikeata nappia vaan näppistä pitää oikeasti katsoa.
Re: komea peli
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 10:09:34		 Pisteet: 0
Kokonsa puolesta Commari on yhä liian iso.
Verrattuna mihin esim vai yleensä? Mielestäni ei ole liian iso todellakaan kun ottaa huomioon ison näytön ja qwerty-näppiksen. Tietysti jos tykkää että puhelin yhtä pieni kuin esim 6510, mutta Commari ei olekkaan "puhelin".

Talvella tuo menee hyvin takin povarissa mutta monesti kesällä ei viitsi commaria ottaa edes mukaan.
Helppo ja hyvä käyttää ja kulkee kohtuullisesti mukana esim vyökotelossa.

No en kyllä kehuisi vehjettä jos sen kanssa pitää olla toinen puhelinkin.
Ei tarvii olla jos ei tykkää. Mutta jos ei halua kantaa Commaria, niin voi hankkia pienen puhelimen, joka menee taskuun huomaamattomasti, mutta siitä on turha odottaa yhtä hyviä ominaisuuksia.

Tuohan kuullostaa ihan siltä, että pidät commarin omistajia rahakkaina. Tietysti onhan se commari jatke (juu itsekkin omistan commarin).
Harva viittii laittaa keuron "puhelimeen", joten jos omaan piikkiin hankkii, niin varmasti keskimääräisesti ovat rahakkaampia. Commari ei kyllä ole välttämättä mikään "jatke" vaan erittäin hyvä ja hyödyllinen PDA-puhelin-yhdistelmä.

Nokia tullu järkiinsä =)
Viititkö perustella tätä jotenkin vähän ? Muutenkin kommenttisi ovat "Äh, iso kallis paska, en tykkää, koska haluun kaikki omaisuudet paljon pienempään tilaan, niin pitää haukkua kaikki ominaisuudet"

Se mitä tuosta kehumiseltasi unohdit niin tuo uusi commari on kyllä pirun ruma.
Kauneus on katsojan silmässä.

Ja tuo näppäimistö näyttää siltä, että ihan sormilla hapuillen ei enää löydä oikeata nappia vaan näppistä pitää oikeasti katsoa.
Voi näyttää, mutta oletko jo päässyt kokeilemaan, kun tämänkin teilaat niin jyrkästi?
Re: komea peli
Anonyymi kommentoija, 25.2.2004 00:25:07		 Pisteet: 0
Kokonsa puolesta commari on unelma.
Kokonsa puolesta Commari on yhä liian iso.
Iso näyttö toki vie tilaa. Sama kuin vertaisi linja-autoa ja henkilöautoa sanomalla bussin olevan iso. Commu voisi olla vieläkin isompi :o)
arzka Re: komea peli
arzka, 26.2.2004 00:58:01		 Pisteet: +1
Kokonsa puolesta commari on unelma.
Kokonsa puolesta Commari on yhä liian iso.
Kerrohan nerokas idea, jolla saadaan vähintään communicatorin kokoinen näyttö ja tokikin vähintään commun kokoinen näppäimistö mahtumaan pienempään pakettiin. Akun kestoa ei ainakaan vähennetä, ja paksuutta ei saa tulla yhtään lisää.

Mieluusti minäkin ottaisin tulitikkuaskin kokoisen Commun, mutta hyväksyn suosiolla suurehkon koon niin kauan kun saan sillä käyttökelpoisen näppäimistön sekä näytön, jolla tekeekin jotain.

3650 ei alunperin näyttänyt ihan liian valtavalta, vaikkei kyllä kovin pieneltäkään. Hämmästys oli silti jonkinmoinen, kun laitoin sen Commun viereen. 3650 on ehkä 4mm "lyhyempi", muuten mitat ovat suht samat.

No en kyllä kehuisi vehjettä jos sen kanssa pitää olla toinen puhelinkin.
Korjaus: "en kehuisi puhelinta, jos sen kanssa pitää olla toinenkin puhelin". Communicator nyt kuitenkin on paljon muutakin, kuin pelkkä puhelin. Se ei ole tarkoitettu kaikille, eikä tule koskaan olemaankaan. Puhelinta etsivät voivat jatkaa etsimistään, Communicator EI OLE PUHELIN, vaikka se pystyy välittämään kaiken muun ohella puhettakin GSM-verkon yli.

Tuohan kuullostaa ihan siltä, että pidät commarin omistajia rahakkaina. Tietysti onhan se commari jatke (juu itsekkin omistan commarin).
Communicator on työväline. Jos sitä ei käytä työvälineenä, se voi hyvinkin olla isin ostama jatke. Jos se on työväline, ostajana on luultavasti yritys, eikä hinta ole pois omasta taskusta. Ei tosin toisessakaan vaihtoehdossa, mutta ei nyt mennä sinne.
daimoni Re: komea peli
daimoni, 24.2.2004 10:12:23		 Pisteet: 0
Kokonsa puolesta commari on unelma.
Kokonsa puolesta Commari on yhä liian iso.
Liian iso? Liian iso verrattuna _mihin_? Ole hyvä ja näytä vastaava laite samoilla ominaisuuksilla joka sitten on pienempi?

Talvella tuo menee hyvin takin povarissa mutta monesti kesällä ei viitsi commaria ottaa edes mukaan.
Eiköhän tuo nyt kuitenkin ole enemmän suunnattu pukutyyppien henk.koht kalenteriksi/puhelimeksi/hätämailiksi yms eikä Teppo Tavallisen kännykäksi.

No en kyllä kehuisi vehjettä jos sen kanssa pitää olla toinen puhelinkin.
Siitä pienemmästä puhelimesta ei vain löyty noita joillekin erittäin tärkeitä ominaisuuksia. Kuten sähköposti/sovellustuki/kalenteri ynnä muut. Itse en kylläkään kännykällä tee muuta kuin puhu ja ei edes sisällä värinäyttöä...

Tuohan kuullostaa ihan siltä, että pidät commarin omistajia rahakkaina. Tietysti onhan se commari jatke (juu itsekkin omistan commarin).
Kyllähän se "tavallista" puhelinta keskimäärin kalliimpi on aika reilustikin, ja yleensä vain ne varakkaammat jotka oikeasti tarvitsevat noita ominaisuuksia, esimerkiksi työssään, viitsivät sijoittaa enemmän rahaa puhelimeen.

Se mitä tuosta kehumiseltasi unohdit niin tuo uusi commari on kyllä pirun ruma.
Ruma? Kyllä se melkolailla "Communicatorin" näköinen on. Mikä siinä on niin rumaa? Kyllä ainakin oma 6210:ini näyttää melkolailla kivikautiselta kapulalta sen rinnalla.

Ja tuo näppäimistö näyttää siltä, että ihan sormilla hapuillen ei enää löydä oikeata nappia vaan näppistä pitää oikeasti katsoa.
Tuskinpa kännykällä tekstiä alat kuitenkaan käsittelemään, eipä niin iso miinus kuitenkaan?
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: komea peli
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 15:26:45		 Pisteet: 0
Talvella tuo menee hyvin takin povarissa mutta monesti kesällä ei viitsi commaria ottaa edes mukaan.
Eiköhän tuo nyt kuitenkin ole enemmän suunnattu pukutyyppien henk.koht kalenteriksi/puhelimeksi/hätämailiksi yms eikä Teppo Tavallisen kännykäksi.
Kyllä pukutyypitkin kuljettavat puhelinta mukanaan vapaa-ajallaan eikä se puku jatkuvasti ole päällä :) Itselläni oli pitkään kommari ja vapaa-ajalla toinen puhelin ihan kommarin valtavan koon takia. Hankalaksi tämän teki taas se että puhelimet eivät tietenkään olleet keskenään synkassa viestien, osoitetietojen yms. suhteen.
weicco Re: komea peli
weicco, 25.2.2004 08:08:51		 Pisteet: +1
Liian iso? Liian iso verrattuna _mihin_?
Olisiko verrattuna käden kokoon ja taskun tilavuuteen. Itse en aio kyllä tuota SE (SonyEricsson) P800:sta vaihtaa tiiliskiveen, korkeintaan P900:en (mutta valitettavasti olen köyhä).

Mutta korjatkaa jos olen väärässä. En löytänyt laitteen tiedoista sanaakaan kosketusnäytöstä. Eikö sellaista sitten ole? Tiedän, että monet ei kosketusnäytöstä pidä, mutta tiedän myös monia, jotka sellaisen Nokiaansa toivoisivat. Ja jos SE saa ahdettua kosketusnäytön tuollaiseen värkkiin, ei se pitäisi olla mikään mahdottomuus Nokian kavereillekaan.

Toinen asia, mikä Nokian kanssa epäilyttää, on sen PC Suiten toiminta. Juuri erään projektin tiimoilta sellaisella jouduin jumppaamaan ja voin sanoa, että kovin toimiva ohjelma se ei näytä olevan. SIS-paketit eivät halunneet siirtyä millään puhelimeen. Testien päätyttyä yritin uninstalloida PC Suitea, niin eikö se jumittanut koko Windows 2 tonnisen. SE:n suite on toiminut omassa käytössä huomattavasti paremmin, ei sekään tosin täydellisesti. Tosin molemmat hakkaavat MS ActiveSync:n vasemmalla kädellä silmät sidottuina seläntaakse.. tjsp.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Ei vieläkään hiirtä
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 13:01:55		 Pisteet: 0
Eikös nuukia voisi jo pikkuhiljaa lisätä commuun IBM-tyylisen pyyhekumihiiren, jo helpottuisi käyttö.
Ainakin edellinen commu oli nettikäytössä ja tuskainen vehje. (9 suuntaista hattua ei sitten lasketa hiireksi)
ATQ0 Entä missä verkot?
ATQ0, 24.2.2004 08:52:44		 Pisteet: 0
Se on hienoa, että käyttäjän laitteissa alkaa olla WLAN-sovittimia yhä useammin jo vakiona. Mutta tämäkin vehje on suunnattu yrityskäyttäjille. Ongelma on vain siinä, että tukiasemia tarvittaisiin vähän muuallakin kuin muutamalla kaupunkien hot-spot alueilla. Suomi on harvaan asuttu maa ja kaupungit pieniä. On meidänkin firman uusimmissa läppäreissä on Wi-Fi sovittimet vakiona, mutta ei niillä ole mitään käyttöä kun ei ole verkkoja missään. Ei Veijo-Esson baarissa ja Hiki-Motellissa tee Wi-Fi:llä mitään kun siellä ei ole tukiasemia. GPRS on liian hidas datan liikutteluun sekä sujuvaan bisnessovelliusten käyttöön ja kaiken lisäksi tolkuttoman kallis. Että se niistä "toimisto tien päällä" pyrkimyksistä :-(
--
/(ATQ0)
Re: Entä missä verkot?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:04:26		 Pisteet: 0
GPRS on liian hidas datan liikutteluun sekä sujuvaan bisnessovelliusten käyttöön ja kaiken lisäksi tolkuttoman kallis. Että se niistä "toimisto tien päällä" pyrkimyksistä :-(

firmanne kannattaa GPRS käyttöön ottaa DNA liittymät. Ne kun maksavat yrityksille n.20€/kk ilman liikenne rajoituksia, joka ei minusta ole kallista...hidasta kylläkin mutta kyllä sillä hätätilanteessa mailit mulukassee...tuli vaan mieleen..
Re: Entä missä verkot?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 09:40:20		 Pisteet: 0
firmanne kannattaa GPRS käyttöön ottaa DNA liittymät. Ne kun maksavat yrityksille n.20€/kk ilman liikenne rajoituksia, joka ei minusta ole kallista...hidasta kylläkin mutta kyllä sillä hätätilanteessa mailit mulukassee...tuli vaan mieleen..
Song myy myös Radiolinjan verkossa toimivia liittymiä, missä on mahdollisuus ottaa kiinteä gprs hintaan 14e+alv. Eli tälläkin puolella kilpailu lisääntyy.
Re: Entä missä verkot?
Daedalon, 26.2.2004 23:12:36		 Pisteet: 0
Song myy myös Radiolinjan verkossa toimivia liittymiä, missä on mahdollisuus ottaa kiinteä gprs hintaan 14e+alv. Eli tälläkin puolella kilpailu lisääntyy.
En löytänyt noista mainintaa Songin kotisivuilta. Mistä noista saisi lisätietoa?
Re: Entä missä verkot?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 10:25:30		 Pisteet: 0
GPRS on liian hidas datan liikutteluun sekä sujuvaan bisnessovelliusten käyttöön ja kaiken lisäksi tolkuttoman kallis.
Uuden commun hienous onkin siinä, että se tukee EDGEä. Kyllä sillä jo hesarin etusivun lataa. Ja jopa setä Sonera on laskenut GPRs-hintojaan tuntuvasti, puhumattakaan kilpailijoista, jotka ovatkin aina olleet tuntuvasti Soneraa edullisempia (tosin vain soneralla on toistaiseksi EDGE käytössä.)

Nuo VPN-ominaisuudet ovat myös loistava idea yrityskäyttöön suunnatussa laitteessa. Wlanin ja GPRS/EDGE:n ansiosta laitteella pääsee "mistä tahansa" käsiksi firman sisäverkkoon, jos vain firmasta löytyy halua semmoisen tukemiseen.
daimoni Re: Entä missä verkot?
daimoni, 24.2.2004 10:54:42		 Pisteet: 0
GPRS on liian hidas datan liikutteluun sekä sujuvaan bisnessovelliusten käyttöön ja kaiken lisäksi tolkuttoman kallis. Että se niistä "toimisto tien päällä" pyrkimyksistä :-(
Kallis? Ei. DNA:n yritysgprs:ssä ei ole datamäärän rajoitusta vaan kiinteä kk- maksu (tämä joka oli näin kuluttajillekin ennen, nyt 100mb rajoitus) joten miten niin kallis?

Kyllähän tuolla matkoilla esimerkiksi työsähköpostit hoitaa ilman sen kummempaa päänsärkyä. Eihän gprs:ää laajakaistaksi ole tarkoitettukaan.

..Nyt tulee vaan ihmeteltyä että miten sitä aikoinaa tuli selvittyä 14.4 modeemilla :-D

firmanne kannattaa GPRS käyttöön ottaa DNA liittymät. Ne kun maksavat yrityksille n.20€/kk ilman liikenne rajoituksia, joka ei minusta ole kallista...hidasta kylläkin mutta kyllä sillä hätätilanteessa mailit mulukassee...tuli vaan mieleen..
Jep. Tuo 20e ei tunnu millekään firmalle yhtään missään. Kuitenkaan tuskin jokainen työntekijä tuota tarvitsee. Riippuu tietenkin vähän firman toimialasta.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
ATQ0 Re: Entä missä verkot?
ATQ0, 24.2.2004 12:09:43		 Pisteet: 0
Kallis? Ei. DNA:n yritysgprs:ssä ei ole datamäärän rajoitusta vaan kiinteä kk- maksu (tämä joka oli näin kuluttajillekin ennen, nyt 100mb rajoitus) joten miten niin kallis?
Ok, en ollut kaikkien operaattorien gprs-hinnastoa tarkistanut. Hyvä vaan jos alkaa löytyä myös edullisia vaihtoehtoja.

Kyllähän tuolla matkoilla esimerkiksi työsähköpostit hoitaa ilman sen kummempaa päänsärkyä. Eihän gprs:ää laajakaistaksi ole tarkoitettukaan.
Ei, mutta mitään muutakaan ei ole olemassa jonka peitto on edes lähelläkään samaa kuin mitä matkapuhelinverkon peitto on.

Jep. Tuo 20e ei tunnu millekään firmalle yhtään missään. Kuitenkaan tuskin jokainen työntekijä tuota tarvitsee. Riippuu tietenkin vähän firman toimialasta.
Tosin firmoilla puhelin ja dataliittymät ovat isommissa paketeissa, että jos vaihtaa vaikkapa matkapuhelinoperaattoria Sonerasta DNAhan menettää samalla matkapuhelinten ja firman kiinteiden puhelinten väliset alennukset. Samaten DNA voi koska tahansa tehdä saman yirtys-GPRS:lle kuin kuluttaja-GPRS:lleen teki.
--
/(ATQ0)
daimoni Re: Entä missä verkot?
daimoni, 24.2.2004 15:50:03		 Pisteet: 0
Tosin firmoilla puhelin ja dataliittymät ovat isommissa paketeissa, että jos vaihtaa vaikkapa matkapuhelinoperaattoria Sonerasta DNAhan menettää samalla matkapuhelinten ja firman kiinteiden puhelinten väliset alennukset. Samaten DNA voi koska tahansa tehdä saman yirtys-GPRS:lle kuin kuluttaja-GPRS:lleen teki.
Mutta ei ole tekemässä. Ongelma oli siinä että nuo 24/7 kiinteänä yhteytenä GPRS:ää käyttävät kuluttaja-asiakkaat yksinkertaisesti tukkivat verkot. Ja kyllähän meiltäkin pakettialennuksia saa ;-)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Entä missä verkot?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 10:51:58		 Pisteet: 0
Se on hienoa, että käyttäjän laitteissa alkaa olla WLAN-sovittimia yhä useammin jo vakiona. Mutta tämäkin vehje on suunnattu yrityskäyttäjille. Ongelma on vain siinä, että tukiasemia tarvittaisiin vähän muuallakin kuin muutamalla kaupunkien hot-spot alueilla.
Sellainen pieni pelko on persiissä, että tuota WLANia saa muihin puhelimiin odotella jonkin aikaa. En oikein usko, että operaattorit katsovat hyvällä WLAN puhelimia, kun WLAN liikenteestä operaattorin tulot ovat 0. Kun tähän lisätään, että suuri osa puhelimista myydään operaattorien kautta, niin yhtälö on aika selkeä.
janilxx Re: Entä missä verkot?
janilxx, 24.2.2004 11:13:29		 Pisteet: 0
Sellainen pieni pelko on persiissä, että tuota WLANia saa muihin puhelimiin odotella jonkin aikaa. En oikein usko, että operaattorit katsovat hyvällä WLAN puhelimia, kun WLAN liikenteestä operaattorin tulot ovat 0. Kun tähän lisätään, että suuri osa puhelimista myydään operaattorien kautta, niin yhtälö on aika selkeä.
Olen uskonut, ja uskon edelleen että operaattorit tulevat olemaan vaikeuksissa muutaman vuoden päästä. Data tulee liikkumaan yhä enemmän langattomasti yhä useampaan laitteeseen, mutta en usko että enää kauaa minuutti tai datamääräisesti laskutettuna.

Esimerkiksi WLANin tulo päätelaitteisiin tulee pakottamaan operaattorit tarjoamaan halvempia hintoja ja lopulta päädytään samaan kuin johdollisissakin internetyhteyksissä. Ennenhän joutui maksamaan minuuttitaksaa datan siirtelystä puhelinlinjaa pitkin ja sitten tuli kiinteä kuukausimaksu. Sama tulee uskoakseni myös langattomaan verkkoon (GPRS:ssällähän pari operaattoria sitä jo tarjosi, mutta halusivat rahastaa enemmän, vielä kun voivat).

Lisäksi messengertyyppiset chatit, email ja ilmaiset VoIP -tyyppiset softat (ja ilmainen VoIP tyyppisten softien käyttö) tulevat uskoakseni vähentämään operaattoreiden ansaintamahdeollisuuksia. Lopulta operaattorit vain välittävät dataa kiinteillä kuukausimaksuilla.
feenix Re: Entä missä verkot?
feenix, 24.2.2004 15:25:09		 Pisteet: 0
Sellainen pieni pelko on persiissä, että tuota WLANia saa muihin puhelimiin odotella jonkin aikaa. En oikein usko, että operaattorit katsovat hyvällä WLAN puhelimia, kun WLAN liikenteestä operaattorin tulot ovat 0. Kun tähän lisätään, että suuri osa puhelimista myydään operaattorien kautta, niin yhtälö on aika selkeä.
Ei ne puhelut ilman operaattoria kuitenkaan lankaverkkoon tai siihen VoIPpia tukemattomaan kännyyn mene, joten operaattorit voivat aivan hyvin alkaa tarjota PSTN-liityntöjä jne noihin.
Re: Entä missä verkot?
Voat, 24.2.2004 14:55:21		 Pisteet: 0
Sellainen pieni pelko on persiissä, että tuota WLANia saa muihin puhelimiin odotella jonkin aikaa. En oikein usko, että operaattorit katsovat hyvällä WLAN puhelimia, kun WLAN liikenteestä operaattorin tulot ovat 0. Kun tähän lisätään, että suuri osa puhelimista myydään operaattorien
kautta, niin yhtälö on aika selkeä.

Muuten olen tuosta ihan samaa mieltä, mutta aika monella operaattorilla on investointeja kiinni myös WLAN hot-spoteissa eli vaikka data-puolella kilpailu kovenee ei operaattoreilla ole helppoa mahdollisuutta estää kilpailua, koska silloin tulee pahimmassa tapauksessa purtua itseäänkin nilkkaan.
---------------------------------------
www.silloin.net - verkkoblogi
janilxx Re: Entä missä verkot?
janilxx, 24.2.2004 09:12:06		 Pisteet: 0
Se on hienoa, että käyttäjän laitteissa alkaa olla WLAN-sovittimia yhä useammin jo vakiona. Mutta tämäkin vehje on suunnattu yrityskäyttäjille. Ongelma on vain siinä, että tukiasemia tarvittaisiin vähän muuallakin kuin muutamalla kaupunkien hot-spot alueilla. Suomi on harvaan asuttu maa ja kaupungit pieniä.
Suomi on erittäin pieni markkina-alue, joten eiköhän noillekin käyttöä löydy muualta. Onko siis lottovoitto syntyä suomeen?
ATQ0 Re: Entä missä verkot?
ATQ0, 24.2.2004 09:33:28		 Pisteet: 0
Suomi on erittäin pieni markkina-alue, joten eiköhän noillekin käyttöä löydy muualta. Onko siis lottovoitto syntyä suomeen?
Se mikä ehkä harmittaa eniten ettei se aina olisi edes rahasta kiinni hommata muutama tukiasema ja nettiyhteys.
--
/(ATQ0)
janilxx Re: Entä missä verkot?
janilxx, 24.2.2004 09:37:36		 Pisteet: 0
Se mikä ehkä harmittaa eniten ettei se aina olisi edes rahasta kiinni hommata muutama tukiasema ja nettiyhteys.
Tarkoitat kai firmassa?
Firmassa täytyy myös olla osaava henkilö/henkilöitä hoitamassa verkkoa. Pitämään se turvallisena (esimerkiksi poistamalla työntekijöiden omat tukiasemat). Se maksaa enemmän.
ATQ0 Re: Entä missä verkot?
ATQ0, 24.2.2004 10:04:19		 Pisteet: 0
Se mikä ehkä harmittaa eniten ettei se aina olisi edes rahasta kiinni hommata muutama tukiasema ja nettiyhteys.
Tarkoitat kai firmassa?
Työnsä puolesta matkustavien yöpymis- ja taukopaikoissa.

Firmassa täytyy myös olla osaava henkilö/henkilöitä hoitamassa verkkoa. Pitämään se turvallisena (esimerkiksi poistamalla työntekijöiden omat tukiasemat). Se maksaa enemmän.
Työntekijöiden työnantajan omaisuuden käyttäminen omiin tarkoituksiin ei kylläkään ole ensisjaisesti tekninen ongelma. Enkä usko millekään perähikiän motellin reseptionistille heti ensimmäiseksi tulevan mieleen alkaa tuomaan omia tukiasemia työpaikalle. Ennemmin vaarassa on kynien ja wc-paperin ym joutuminen vääriin laukkuihin.
--
/(ATQ0)
ATQ0 Re: Entä missä verkot?
ATQ0, 24.2.2004 10:14:57		 Pisteet: 0
(esimerkiksi poistamalla työntekijöiden omat tukiasemat). Se maksaa enemmän.
Työntekijöiden työnantajan omaisuuden käyttäminen omiin tarkoituksiin ei kylläkään ole ensisjaisesti tekninen ongelma.
Kyllä pitää olla poikkeuksellisen nössö työnantaja joka sallii työntekijöidensä pitää työpaikkaa omana temmellyskenttänään ja poistaa pelkästään ne luvatta pystytetyt tukiasemat. Oman yrityksensä edes hieman vakavasti ottava työnantaja kyllä poistaisi myös niitä omia tukiasemia pystyttelevät työntekijät.
--
/(ATQ0)
daimoni Re: Entä missä verkot?
daimoni, 24.2.2004 10:15:29		 Pisteet: 0
Työnsä puolesta matkustavien yöpymis- ja taukopaikoissa.
Useat vähänkin keskiluokkaa suuremmat hotellit tarjoavat kyllä Wlan- yhteyden. Hätävaraksi matkoilla kyllä käy esimerkiksi GPRS.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
ATQ0 Re: Entä missä verkot?
ATQ0, 24.2.2004 11:49:18		 Pisteet: 0
Useat vähänkin keskiluokkaa suuremmat hotellit tarjoavat kyllä Wlan- yhteyden. Hätävaraksi matkoilla kyllä käy esimerkiksi GPRS.
GPRS:llä ehkä lukee sähköpostit, mutta ei sen varaan voi rakentaa mitään langattomia toiminnanohjauksen järjestelmiä tms. Samaten Wlanin peitto pitää kyllä olla aika reippaasti isompi kuin suuremmat keskiluokan hotellit jotta senkään varaan voisi tehdä jotain liiketoiminnallisia järjestelmiä. Mikäli tähän listaan on uskominen, http://www.hot-ex.com/cc.asp , niin ei se tilanne kasvukeskusten ulkopuolella kovin häävi ole.
--
/(ATQ0)
arzka Re: Entä missä verkot?
arzka, 26.2.2004 01:01:03		 Pisteet: 0
GPRS:llä ehkä lukee sähköpostit
Lukee, mikäli oman tarpeen sähköpostit ovat pelkkä tekstiä. Liitteiden kanssa tulee itku varsin nopeasti.

Ennen kuin puristit alkavat serenadinsa: Valitettava fakta nykyelämässä on, että liitteitä tulee, ne ovat muuta kuin plain textiä, ja ne täytyy pystyä avaamaan myös matkan päällä. Samoin HTML-mailia täytyy kyetä vastaanottamaan, ja flashia täytyy päästä näkemään. Ei siksi, että haluaisi, vaan siksi että ilman sitä voi vapaasti heittää hanskat naulaan ja mennä mäkkiin töihin. Oikeassa Elämässä eletään aika pitkälti asiakkaan vaatimusten mukana, jos halutaan olla toiminnassa myöhemminkin.

Nimim. useamman kerran kironnut avatessaan 4MB Word-liitettä GPRS-yhteyden läpi, mutta enemmän olisi kironnut jos se ei olisi onnistunut.
daimoni Re: Entä missä verkot?
daimoni, 24.2.2004 10:14:24		 Pisteet: 0
Firmassa täytyy myös olla osaava henkilö/henkilöitä hoitamassa verkkoa. Pitämään se turvallisena (esimerkiksi poistamalla työntekijöiden omat tukiasemat). Se maksaa enemmän.
Mutta miksi ihmeessä joku kantaisi töihin tukiaseman jos työpaikka jo sellaisen tarjoaa? Eipä ole täällä ainakaan moista vielä tapahtunut :)

(Ja kyllä, kirjoittelen tätä viestiä wlanin päästä läppäriltä..;)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
wolvie Re: Entä missä verkot?
wolvie, 24.2.2004 12:32:01		 Pisteet: 0
Mutta miksi ihmeessä joku kantaisi töihin tukiaseman jos työpaikka jo sellaisen tarjoaa? Eipä ole täällä ainakaan moista vielä tapahtunut :)
Tiedän useita yrityksiä joissa ei ole WLAN -tukiasemia tietoturvasyistä.

Tiedän myös tapauksia joissa mukavuudenhaluiset työntekijät ovat keränneet kolehdin ja ostaneet kimpassa itselleen tukiaseman ettei tarvitse leikkiä kaapeleiden kanssa.
Re: Entä missä verkot?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 13:05:26		 Pisteet: 0
Tiedän useita yrityksiä joissa ei ole WLAN -tukiasemia tietoturvasyistä. Tiedän myös tapauksia joissa mukavuudenhaluiset työntekijät ovat keränneet kolehdin ja ostaneet kimpassa itselleen tukiaseman ettei tarvitse leikkiä kaapeleiden kanssa.
Mikäli nuo kaksi tapausta yhdistetään, niin saadaan yritys jossa työpaikka on vielä turvaamattomampi kuin tieto.

Toivottavasti näissä kimppaWLAN-tapauksissa on kysytty etukäteen yrityksen tietojärjestelmistä vastaavalta henkilöltä lupa moiseen.
janilxx Re: Entä missä verkot?
janilxx, 24.2.2004 10:24:20		 Pisteet: 0
Mutta miksi ihmeessä joku kantaisi töihin tukiaseman jos työpaikka jo sellaisen tarjoaa? Eipä ole täällä ainakaan moista vielä tapahtunut :)
Jaa-a. Kirjoitin nyt vain jotain, joka on sattunut jäämään mieleeni joistain WLANin tietoturva-artikkeleista. Näin siis kuulemma tapahtuu ja tietenkin se aiheuttaa mahdollisen tietoturvaongelman.

Tulee mieleeni, että kenties työhuone on paikassa, jonne tarvittaisiin tehokkaampi signaali. Ja sen saa kenties omalla tukiasemalla helpoiten.
daimoni Re: Entä missä verkot?
daimoni, 24.2.2004 10:56:12		 Pisteet: 0
Tulee mieleeni, että kenties työhuone on paikassa, jonne tarvittaisiin tehokkaampi signaali. Ja sen saa kenties omalla tukiasemalla helpoiten.
Oma työhuoneeni on itseasiassa juuri tämmöisessä katvekulmassa, aivan äärimmäisessa nurkassa firmaa... Simppeli ratkaisu kyllä tähän on kantaa läppäri kahvihuoneeseen ja hörppiä kaffetta samalla kun koodailee töitä, tai mennä vaikkapa neukkarin sohvalle makoilemaan joka on melkolailla vakiopaikka :)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
daimoni Re: Entä missä verkot?
daimoni, 24.2.2004 10:58:05		 Pisteet: 0
Tulee mieleeni, että kenties työhuone on paikassa, jonne tarvittaisiin tehokkaampi signaali. Ja sen saa kenties omalla tukiasemalla helpoiten.
Mutta lisätään nyt vielä että mikäli tuo tietokone on työnkuvan kannalta täysin välttämätön, eiköhän se pomo järjestestä asian mikäli yhteys pätkii. Itse en omassa huoneessani oikein edes viihdy.. turhapa siihen väliin olisi lisätukiasemaa asennella.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Entä missä verkot?
Voat, 24.2.2004 15:08:24		 Pisteet: 0
Ongelma on vain siinä, että tukiasemia tarvittaisiin vähän muuallakin kuin muutamalla kaupunkien hot-spot alueilla. Suomi on harvaan asuttu maa ja kaupungit pieniä.
Minulle itselleni riittää ihan täysin jos kaupungissa saadaan hot-spotteja tarpeeksi ihan vain ydinkeskustaan, työpaikoille ja yliopistoihin. Onhan tämä langattomuus hieno juttu, mutta kyllä minä ainakin voin rajoittaa Internet-käyttöäni sellaisilta alueilta, joista ei löydy samanlaista tihentymää tietotyöläisiä eli matkoilla, metsässä, sukulaisilla ja kaikenmaailman lähiöissä minulle riittää gprs/edge ihan mainiosti pelkän sähköpostin lukemiseen.
---------------------------------------
www.silloin.net - verkkoblogi
Kommarin ulkonäkö
mieite, 24.2.2004 10:57:10		 Pisteet: 0
Kaikille teille jota tuo ulkonäkö häiritsee.
Menkääpäs nokia.com iin ja avatkaa se puöriteltävä 9500 siihen ja katsokaapas sen pohjaa (siis se pohja jossa on kaikki liittimet). Siellä on sellainen pieni napinkaltainen. Oma veikkaukseni siitä on se että tuon mustan osan tuosta etupaneelista voi vaihtaa. Eli ilmeisesti kommuun on tulossa XPress-on kuoria ;) Tämähän on siis täysin IMHO mutta kun tuota kattelee, niin se ajatus herää väkisin kun on oudossa paikassa nappula, sopivasti kulkee raja jota pitkin helposti pystyn kuvittelemaan tuon näppisosan lähtevän irti.
Re: Kommarin ulkonäkö
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 12:16:05		 Pisteet: 0
Eli ilmeisesti kommuun on tulossa XPress-on kuoria
Kauppalehdessä taisi olla kuvia keltaisesta kommarista.
novell Tiles koko kännykkä
novell, 24.2.2004 22:48:46		 Pisteet: 0
lyödäänkö vetoa et 9500 täytyy restartata yhtä useinku 9210i =)
Re: Tiles koko kännykkä
Anonyymi kommentoija, 27.2.2004 00:27:44		 Pisteet: 0
lyödäänkö vetoa et 9500 täytyy restartata yhtä useinku 9210i =)
Kuinka usein? Olen ollut tyytyväinen käyttäjä jo kolmatta vuorokautta.
Tug3 Re: Tiles koko kännykkä
Tug3, 25.2.2004 12:36:50		 Pisteet: +1
lyödäänkö vetoa et 9500 täytyy restartata yhtä useinku 9210i =)
Otan vedon vastaan...

...nimittäin oma veikkaukseni on, että 9210i tuntuu vakaalta 9500:n käytön jälkeen! =)

Mutta vakavissaan. Tämä vitsi ei ole enää mikään vitsi. Nokian puhelimien laatu on pudonnut viimeisen parin vuoden aikana todella surkeaksi. Enkä nyt todellakaan tarkoita mitään räjähteleviä piraattiakkuja.

Nokian puhelinten ohjelmistot ovat järjestäin keskeneräisiä ja pahasti bugisia puhelimen tullessa markkinoille. Sitten lopulta vuoden kuluttua julkaisusta alkaa vihdoinkin saamaan kohtuu vakaita softaversioita puhelimeen. En tietenkään voi puhua kuin niistä puhelimista, joita olen käyttänyt, mutta niiden kohdalla kyllä ei kehuja voi antaa. Tässä oma listani "huonoista" Nokialaisista:
7110, 6310, 6310i, 7650, 3650, 6600, 9210, 9210i

Oikein tarkkaan kun miettii, niin tuo lista taitaa olla aika täydellinen lista siitä mitä Nokialaisia olen parin viime vuoden aikana käyttänyt! Pelottavaa!

Jos sattuu olemaan joku asiasta vastaava Nokialainen kuulolla (tuskin kuitenkaan), niin kehottaisin mitä pikimmin korjaamaan asian! Ainakin minulle Nokia sana tarkoittaa nykyään huonoa ja epävakaata (kaatuilevaa) puhelinta. Aikaisemmin mielipiteeni oli lähes päinvastainen! Siksikin taskustani löytyy tällä hetkellä jotain ihan muuta, vaikka mieluusti sinne Nokialaisen laittaisinkin.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Tiles koko kännykkä
Anonyymi kommentoija, 28.2.2004 03:56:42		 Pisteet: 0
Tässä oma listani "huonoista" Nokialaisista:
7110, 6310, 6310i, 7650, 3650, 6600, 9210, 9210i


Eipä ole kyllä 5510:kään mikään ihan bugiton!!
Re: Tiles koko kännykkä
Daedalon, 26.2.2004 23:11:57		 Pisteet: +1
Nokian puhelimien laatu on pudonnut viimeisen parin vuoden aikana todella surkeaksi. Enkä nyt todellakaan tarkoita mitään räjähteleviä piraattiakkuja.
Nokia on tehnyt Microsoftit: Alussa vallataan markkinat olemalla teknisesti edistyneitä. Kilpailun kiristyessä pyritään edelleen pitämään tekninen etumatka kilpailijoihin, mutta tinkimällä laadusta.

Bill Gates on sanonut täydellisyyteen pyrkivän yrityksen olevan nopeasti kuollut yritys, ja osui siinä pitkälti oikeaan. Sillä välin kun täydellisyysyritys maksaa isoa liksaa kehittelijöille ja testaajille, toinen yritys myy jo osin keskeneräisiä tuotteita, kerää rahaa ja korjailee virheitä vähän jälkeenpäin.

Pienet kännykkävalmistajat käyttävät tätä hyväkseen, ja koettavat pärjätä mahdollisimman hyvillä tuotteilla. Nokialla on isona etulyöntiasemana se, että heidän tuotteitaan on totuttu käyttämään, eikä tuttua hyvin toimivaa käyttöliittymää haluta lähteä vaihtamaan. Itsellenikin Nokian puhelin merkitsee vielä tiettyä luotettavuutta, joskin se aina enenevässä määrin hupenee ohjelmistovirheiden raastamana.

Nokia on jotenkin selkeä valinta, tietää aina suurin piirtein mitä saa. Tätä on varmasti haettu, sillä Nokian nettisivutkin tukevat tuota mielikuvaa täysin: Yksinkertaiset, siistit, selkeät ja informaation saa helposti. Toisaalta ne kerrat kun olen etsinyt liikkeistä vastaavilla ominaisuuksilla varustettuja kilpailijoiden malleja, ne ovat olleet paljon kalliimpia. Niistä kuitenkin kuulen aina välillä, joten ilmeisesti niiden tehokkaamman markkinoimisen ei vain olla nähty tuovan tarpeeksi rahaa takaisin. Tuskin toisi nytkään, sillä suuri osa säästää rahoja loppuvuoteen vannoen 9500:n nimeen vaikka muiden markkinointikoneisto sanoisikin mitä. Etenkin kun sen on oltava se markkinointikoneisto, ulkomaalaispuhelimista suomalaismedia ei kerro yhtä oma-aloitteisesti (tai sitten eivät vain osaa lähettää suomalaismedioille tiedotteitaan).
Tug3 Re: Tiles koko kännykkä
Tug3, 27.2.2004 13:35:23		 Pisteet: +1
Nokia on tehnyt Microsoftit: Alussa vallataan markkinat olemalla teknisesti edistyneitä. Kilpailun kiristyessä pyritään edelleen pitämään tekninen etumatka kilpailijoihin, mutta tinkimällä laadusta.
En nyt tiedä onko vertaus Microsoftiin täysin oikeutettu, mutta olet oikeassa muuten Nokian toiminnassa. Sille tuntuu nykyään olevan tärkeintä saada malli äkkiä markkinoille, vaikka täysin keskeneräisenä. "Kyllä ne käyttäjät ne bugit niistä ohjelmista löytää..."

Bill Gates on sanonut täydellisyyteen pyrkivän yrityksen olevan nopeasti kuollut yritys, ja osui siinä pitkälti oikeaan.
Eipä tainnut olla Bill ensimmäinen, joka tuon totesi. Täydellisyyttä tavoittelevia yrityksiä vastaan on liiketalouden teoriossa puhuttu jo pitkään ennen Microsoftia. Mutta Bill taisi olla ensimmäinen aktiivinen yritysjohtaja, joka totesi tämän ääneen asiakaskunnalleen. En tiedä minkään muun yrityksen uskaltaneen sanoa ääneen: "Tiedämme, että tuotteemme on huono, sillä muuten emme tekisi hyvää tulosta." Tämähän on itseasiassa tuon ajatuksen sisältö...

Nokialla on isona etulyöntiasemana se, että heidän tuotteitaan on totuttu käyttämään, eikä tuttua hyvin toimivaa käyttöliittymää haluta lähteä vaihtamaan.
Tämä pätee mihin tahansa tuotteeseen. Mikäli tuotteelle saadaan hallitseva markkina-asema, on käyttäjien siirtyminen kilpaileviin tuotteisiin erittäin nihkeää - varsinkin mikäli kilpailevan tuotteen käyttö jontenkin eroaa totutusta. Ihmiset kun tuppaavat ostamaan sitä tuttua ja turvallista. Kulutustottumusten muutos vaatii valtavia markkinointiponnisteluja.

Nokia on jotenkin selkeä valinta, tietää aina suurin piirtein mitä saa. Tätä on varmasti haettu, sillä Nokian nettisivutkin tukevat tuota mielikuvaa täysin:
Tässä "tuttuudessa" tosin Nokia ei eroa kilpailijoistaan mitenkään - paitsi volyymissa. Kyse on nimenomaan kuluttajien "merkkiuskollisuudesta" ja muutosvastaisuudesta. Tätähän Nokia nyt luonnollisesti ison asiakaskunnan saatuaan pyrkii entisestään vahvistamaan.

Mitä taas Nokian veppisivuihin tulee, niin ne ovat hyvä esimerkki toimivasta yrityssivustosta. Sivusto on selkeä ja looginen. Pääkilpailijoiden sivusto keskittyy liikaa tyrkyttämään uusia tuotteita ja asia hukkuu "markkinointihuutoon". Nokia (tai heidän mainostoimistonsa) on ymmärtänyt siirtää markkinoitavat uutuudet omille tuotesivustoilleen. Esim. N-Gagen omat sivut.

Toisaalta ne kerrat kun olen etsinyt liikkeistä vastaavilla ominaisuuksilla varustettuja kilpailijoiden malleja, ne ovat olleet paljon kalliimpia.
Riippuu mitä etsii. Pienkännyköiden kohdalla Nokia ei enää ole mielestäni lainkaan hinta/laatu/ominaisuus suhteilta markkinajohtaja.

Sen sijaan Communicator:lle en juurikaan ole löytänyt kilpailijaa. Itseäni laitteessa miellyttää sen näppäimistö ja iso näyttö. Kilpailijoilla ei ole joko näppäimistöä lainkaan tai sitten se on vain pieni "thumboard".

Vanhan 9210(i):n puutteet ovat ilmiselvät. GPRS:n puute, sekä käyttöliittymä. Sinällään käyttöliittymä on nopea ja selkeä, mutta sen ikä näkyy sen tavassa "kuluttaa arvokasta ruutupinta-alaa". Ruudun pinta-alasta vievät funktionäppäinten selitykset ja valitun toiminnon kuvaukset kohtuuttomat tilat molemmilta laidoiltaan. Näin itse asiaan jää aivan liian vähän tilaa. Mutta näine puutteineenkin on 9210 edelleen ainoa varteenotettava vaihtoehto näppäimistöä tarvitsevalle.

Ongelma vain Nokialla on juuri alkuperäisessä vuodatuksessani mainitsema ohjelmiston huono laatu - siis virheellisyys. Nämä ilmenevät mm. yhteyksien (sekä data, että jopa puhe) pätkimisenä, laitteen osittaisena tai totaalisena jumiutumisena, että pahimmillaan siten että puhelin näyttää ulkoisesti toimivan normaalisti, mutta on esim. hukannut verkon.

Etenkin kun sen on oltava se markkinointikoneisto, ulkomaalaispuhelimista suomalaismedia ei kerro yhtä oma-aloitteisesti (tai sitten eivät vain osaa lähettää suomalaismedioille tiedotteitaan).
Kyllä suomalaisessa mediassa edelleen on nähtävissä "kotiinpäin vetämistä" Nokian kohdalla. En usko, että minkään muun puhelimen julkistuksesta uutisoidaan television pääuutislähetyksessä, kuin Nokian.

Sinällään kuitenkin pidän tätä hyvänä asiana, sillä Nokia kuitenkin on vielä pääkonttoriltaan Suomalainen ja merkittävä työnantaja. Toisin kuten vakavasti otettavat kilpailijat. Itsekin laittaisin tuonne taskuuni mieluusti uuden Nokian - jos tietäisin sen siellä luotettavasti toimivan.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
superhoe Jes.
superhoe, 24.2.2004 10:41:59		 Pisteet: 0
Amen.

Lopetan täten käytetyn Toshiba Libreton etsimisen ja alan varautumaan tuohon vekottimeen. Totuin aikanaan kirjoittamaan hyvin nopeasti 9110:lla, joten en näe mitään syytä miksen oppisi tuollakin.

Makea featurelisti kyllä. Communicator ei ala lähentelemään taskutietokonetta, vaan se on taskutietokone. Itse olen nyt hankkimassa tuollaista jo kannettavan korvaajaksi, se että siinä on myös puhelin on vain bonusta. Omassa matkakäytössäni 9110:kin riittäisi, mutta GPRS:n puute on paha este.
--
feenix Re: Jes.
feenix, 24.2.2004 15:21:52		 Pisteet: 0
Lopetan täten käytetyn Toshiba Libreton etsimisen ja alan varautumaan tuohon vekottimeen. Totuin aikanaan kirjoittamaan hyvin nopeasti 9110:lla, joten en näe mitään syytä miksen oppisi tuollakin.
Itse en kyllä näe miten Symbian-vehje korvaisi Libressen missään nimessä, mutta tarpeemme lienevät aika erilaiset. Itse ottaisin kyllä järkevänhintaisen Libressen tai vaikka PocketPC-tyylisen smartphonen (vaikka erillisellä näppiksellä) mieluummin kuin tuollaisen halon. Tiedä sitten josko tuo uudempi Symbian olisi parempi kuin 9210:n.
daimoni Taskutietokone?
daimoni, 24.2.2004 10:00:16		 Pisteet: 0
Ovatko ihmiset jo unohtaneet matkapuhelimen tarkoituksen? Puhuminen! Tsiisus, melkein alkaa huimaamaan kun katsoo nykyisten huippumallien ominaisuuksia (ja hintoja). Communicator alkaa jo lähentelemään taskutietokonetta. Työkaveri ainakin valitteli tuosta Communicatorista että XHTML-tuki selaimessa ei olisi tuosta mainostuksesta huolimatta mitenkään toimiva. Lienee softapäivityksiä odotettavissa tähän.

Mutta melko hämmästyttävän pieneen pakettiin tungettu tuo läjä ominaisuuksia...

Jännä huomio ettei lehdistötiedotteessa eikä uutisessa mainittu sanallakaan Communicatorin sisältävän Java-tukea? (Script selaimessa vain). Mutta eiköhän se (toivottavasti) siitä löyty..
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Taskutietokone?
Anonyymi kommentoija, 24.2.2004 10:27:05		 Pisteet: 0
Ovatko ihmiset jo unohtaneet matkapuhelimen tarkoituksen? Puhuminen!
ovatko ihmiset jo unohtaneet puhelimen tarkoituksen. uutisten välittäminen pikkukyliin!!

sen jälkeen vasta tajuttiin että yhdessä kylässä voi olla useampikin puhelin ja sillä voi puhua.

tätä kutsutaan myös kehitykseksi
jst Re: Taskutietokone?
jst, 24.2.2004 11:38:13		 Pisteet: 0
Ovatko ihmiset jo unohtaneet matkapuhelimen tarkoituksen? Puhuminen! Tsiisus, melkein alkaa huimaamaan kun katsoo nykyisten huippumallien ominaisuuksia (ja hintoja). Communicator alkaa jo lähentelemään taskutietokonetta.
Mielenkiintoinen ajatus. Itse en ole edes ajatellut noita Communicatoreita puhelimina, vaan GSM-yhteydellä varustettuina taskutietokoneina.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
janilxx Re: Taskutietokone?
janilxx, 24.2.2004 10:04:34		 Pisteet: 0
Ovatko ihmiset jo unohtaneet matkapuhelimen tarkoituksen? Puhuminen!
Onko communicator pelkkä puhelin?

Jännä huomio ettei lehdistötiedotteessa eikä uutisessa mainittu sanallakaan Communicatorin sisältävän Java-tukea?
"Java MIDP 2.0"
http://www.nokia.com/nokia/0,6771,54108,00.html
daimoni Re: Taskutietokone?
daimoni, 24.2.2004 10:07:33		 Pisteet: 0
Onko communicator pelkkä puhelin?
No eipä kyllä :)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
arzka Re: Taskutietokone?
arzka, 26.2.2004 00:24:15		 Pisteet: 0
Ovatko ihmiset jo unohtaneet matkapuhelimen tarkoituksen? Puhuminen! Tsiisus, melkein alkaa huimaamaan kun katsoo nykyisten
huippumallien ominaisuuksia (ja hintoja). Communicator alkaa jo lähentelemään taskutietokonetta.

Kaupat ovat pullollaan puhelimia, joilla voi nimenomaan puhua, eikä paljon muuta. Hinnatkin ovat kymmenesosa Communicatorin hinnasta.

Jokaiselle tarpeiden mukaan. Voi toki olla myös tyhmä ja ostaa Commun ja valittaa kun puhelin on iso ja kallis, tai pienen halvan karvalakkipuhelimen ja ihmetellä kun ei siinä ole GPRS:ää, isoa näyttöä tai muita haluttuja ominaisuuksia.

Käytin 9210:ä pitkään, ja olin kovasti tyytyväinen sen eri ominaisuuksiin. Tarvitsin toimivaa kalenteria, osoitekirjaa ja muita ominaisuuksia nimenomaan qwerty-näppäimistöllä terästettynä. 9210 tarjosi sen, vaikka olikin buginen paska. Kaksi sellaista olen tähän mennessä saanut tuhottua, mutta silti uusi 9500 kuulostaisi monesta syystä houkuttelevalta. Tarvitsen pientä ja kätevää tietokoneen kaltaista laitetta mukana, ja tuossa se kaikki olisi tarpeeksi pienissä kuorissa. Ei sillä tee kaikkea sitä mitä koneella, mutta harvemmin siihen kaikkeen on edes tarvetta. Nyt olen kituuttanut 3650:n kanssa kun en halunnut enää ilman GPRS:ää olla. Kyllä tämäkin menee, mutta jotain puuttuu. Se näppis nimittäin, samoin kuin isompi ruutu.
Re: Taskutietokone?
Stormy, 25.2.2004 09:22:46		 Pisteet: 0
Jännä huomio ettei lehdistötiedotteessa eikä uutisessa mainittu sanallakaan Communicatorin sisältävän Java-tukea? (Script selaimessa vain). Mutta eiköhän se (toivottavasti) siitä löyty..
Lmao. Eihän Javascriptillä ja Javalla ole mitään tekemistä keskenään, se pitäisi opettaa kouluissa.. Itseä kiinnostaisi josko siihen saisi flash-tuen? Se olisi asiaa.
daimoni Re: Taskutietokone?
daimoni, 25.2.2004 09:32:38		 Pisteet: 0
Lmao. Eihän Javascriptillä ja Javalla ole mitään tekemistä keskenään, se pitäisi opettaa kouluissa.. Itseä kiinnostaisi josko siihen saisi flash-tuen? Se olisi asiaa.
Ei olekaan. Siksi kysyinkin onko tuossa Java- tukea. Jos nyt pienet anonyymin aivosi eivät tuota lausetta onnistu käsittämään.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Taskutietokone?
Voat, 24.2.2004 14:44:38		 Pisteet: 0
Ovatko ihmiset jo unohtaneet matkapuhelimen tarkoituksen? Puhuminen! Tsiisus, melkein alkaa huimaamaan kun katsoo nykyisten huippumallien ominaisuuksia (ja hintoja). Communicator alkaa jo lähentelemään taskutietokonetta. Työkaveri ainakin valitteli tuosta Communicatorista että XHTML-tuki selaimessa ei olisi tuosta mainostuksesta huolimatta mitenkään toimiva. Lienee softapäivityksiä odotettavissa tähän.
Uudessa Communicatorissa on Opera-selain, jossa on ainakin omien kokemusteni perusteella series 60 -alustalla erittäin toimivia xHTML-tuki.

Jännä huomio ettei lehdistötiedotteessa eikä uutisessa mainittu sanallakaan Communicatorin sisältävän Java-tukea? (Script selaimessa vain). Mutta eiköhän se (toivottavasti) siitä löyty..
Omituista kyllä ettei, siinä taidettiin keskittyä ulkoisempiin ja yleisempiin ominaisuuksiin. Maailmankirjat olisi kyllä sekaisin jos IBM:n ja Nokian Enteprise-puolen laitteesta ei löytyisi minkäänlaista Javaa, joka on aika tarpeellinen kapistus hajautettujen järjestelmien integraatiossa. Forum Nokian mukaan uusi Communicator tukee sekä MIDP 2.0:sta että ME Personal Profilea.
---------------------------------------
www.silloin.net - verkkoblogi
Herwood design.
ultrix, 24.2.2004 00:24:30		 Pisteet: 0
Ooh, kyseinen vempele on minun kotikaupungissani kehitetty. I'm impressed.
Moby herkkua
Moby, 24.2.2004 05:57:08		 Pisteet: 0
Tuo wlan on kyllä herkullinen lisä. Miten monta kertaa olenkaan tuskaillut sen perään kun olen muita yhteyksiä käyttänyt.
BlueJoker mahtava
BlueJoker, 24.2.2004 16:35:30		 Pisteet: 0
Aivan mahtava laite siis IMO.

Vaikka en WLAN:illa paljon tee, niin GPRS:llä kyllä :)
Tuo voisi vihdoin taas korvata taskuistani nykyisen parin 6600+9210i. :P
WLAN
Daedalon, 26.2.2004 23:17:05		 Pisteet: 0
Vaikka en WLAN:illa paljon tee, niin GPRS:llä kyllä :)
Tutullani on hyvä toimiva esimerkki isosta määrästä johdottomia koneita samassa talossa. Itsekin olen ruvennut kiinnostumaan mahdollisuudesta unohtaa RJ-45:n, mutta monissa paikoissa olleet huonot kokemukset ja arvailun varaan jäävä *nix-tuki ovat vielä pidättäneet tuosta hankinnasta.

Jos tässä vuoden aikana WLAN halpenee, niin voisin hyvin harkita sitä tämän lähes ilmaiseksi tulleen johtohässäkän korvaamiseksi. Nytkin pitäisi teipata lattiaa tai seinää pitkin menemään uusi 15 m johto koneeseen, joka on sentään vain naapurihuoneessa johon WLAN tulisi perille varmasti.
BlueJoker ...
BlueJoker, 24.2.2004 16:41:51		 Pisteet: 0
Epäilyttää vain vähän tuo näppis vielä, että miten hyvä on kun ovat noin lähekkäin. IMO nykyisen commun näppis on kyllä todella hyvä, kirjoitan sillä nopeampaa kuin tietokoneella. :)