|
||
|
Maanantai, 22.4.2002 Nokia ja IBM WLAN-yhteistyöhönNokia ja IBM ovat allekirjoittaneet langattomien lähiverkkoratkaisujen (WLAN) liiketoimintaa koskevan yhteistyösopimuksen. Nokian ja IBM:n välinen yhteistyö avaa uusia mahdollisuuksia Nokian WLAN-ratkaisujen tarjoamiseksi yrityskäyttäjille. Lisäksi yhtiöt auttavat Internet-palvelutarjoajia ja operaattoreita luomaan langattomia lähiverkkopalveluja julkisiin tiloihin niihin sijoitettavien WLAN-palvelualueiden avulla.
K2, 22.4.2002 10:53. Lähde: Nokia
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Hoki, 23.4.2002 13:50:03
Soneralla on Suomessa tällä hetkellä kymmeniä ellei jopa satoja wGate WLAN-palvelualueita. Ongelmana on vain tällä hetkellä se, että Sonera on hinnoitellut itsensä ulos suurilta käyttäjäryhmiltä.
Nämä palvelualueet sijaitsevat esim. laivoilla, lentoasemilla ja hotelleissa. Itse käytän yhteyksiä todella paljon varsinkin silloin kun olen hotellissa. Tähän asti yhteysmuoto on ollut GPRS. Se on riittänyt ihan hyvin. 100Mt tulee yhden yön aikana ja harvoin tarvitsee sen enempää siirtää. Oli minulla aikanaan käytössä myös Jippiin Freedom. Se oli kyllä nopea siellä missä se toimi. Ei kylläkään mikään kovin luotettava. Mutta hidaskin yhteys on parempi, kuin ei ollenkaan yhteyttä.
wGate olisi kyllä tuohon tiedonsiirtoon hyvä, mutta kallishan se on. Kuinkahan monen firman budjetti-ihminen hyväksyisi esimerkiksi minun keskimääräisen illan aktiivisen Internetin käytön eli 3h? Rahana se olisi wGate-hinnoilla n. 60 euroa. Ja tämä käyttö on työkäyttöä. Ei siis mitään xxx tai mp3 imurointia.
Jos haluaa tuon laskea kuukautta kohden, niin viikossa tulee keskimäärin neljä hotelli-iltaa. Se tekee n. 960 euroa eli 5712 markkaa. Se on iso raha. Eli käytännössä ei taida montaa yritystä olla, jotka suostuisivat maksamaan duunarille tietoliikennekuluista noin suurta summaa.
Jos wGaten hinnoittelu pysyy nykyisellä tasolla, niin saa niitä palvelualueita vapaasti rakennella lisää. Käyttö tuskin kovin paljoa nykyisestä lisääntyy. Aika isolla osalla johtohenkilöistä on jo wGate tai vastaava käytössä. Tälle puolelle toivoisi kyllä kipeästi kilpailua, muuten hinnat eivät laske ja WLAN-palvelualueet uhkaa jäädä marginaaliporukan käyttöön. Vaikka johtoportaan ympärillä rahaa pyöriikin, niin Suomen kokoisessa maassa niitä ei kovin paljoa ole.
MaGn0lia, 22.4.2002 12:26:09
Nokia, tuu lainaan multa rahaa :)
Anonyymi kommentoija, 22.4.2002 13:21:04
Jos talo tuottaa tekniikkaa, jota voidaan käyttää hyväksi muissakin tuotteissa ja ne uudet tuotteet täydentävät tuotepalettia niin, että asiakkaalle voidaan tarjota kokonaisvaltainen ratkaisu, miksi ei.
Rahaahan se on Nokiankin tehtävä, eikä katsoa vierestä miten jotkut muut sitä tekevät.
janilxx, 22.4.2002 13:02:10
Olisihan todella typerää panostaa vain yhteen (lue: 3G) koriin, kun WLAN kuitenkin voi "voittaa" 3G vs. WLAN skaban.
Anonyymi kommentoija, 22.4.2002 13:22:36
Anonyymi kommentoija, 22.4.2002 18:26:27
3G:n avulla saadaan toki nopea yhteys kännykkään, mutta kuinka moni sitä oikeasti tarvitsee? Kännykän pieni näyttö ei sovellu esim. suurempien dokumenttien katseluun, joten kannettava(tai vaikka Ipaq/tms)+WLAN on työpaikalla korvaamaton. 3G on vain lisäominaisuus, ja koska se ei merkittävästi tarjoa uutta, suurin osa todennäköisesti jättää sen nettiominaisuudet käyttämättä.
janilxx, 22.4.2002 14:13:11
Ei WLAN ole ylivertainen, mutta 3G on tällähetkellä vielä hyvin epävarma. Kestää vielä vuosia, että se on oikeasti yleisön käytössä. Nopeudesta ei ole "varmuutta". Hinta voi olla hunajainen. Voi tulla muita tekniikoita, jotka tekevät 3G:stä turhia. EDGE jne voi riittää kuluttajille. Tuoko 3G edes mitään lisähyötyä, että kuluttajien kannattaisi siihen siirtyä? Jne
Claustro, 22.4.2002 16:05:38
Tunnistan 3G:stä vanhan piirteen Amiga-ajoilta jolloin odotettiin uutta versiota Amigasta kuin kuuta nousevaa. Vaan ei tullut. Voi olla että 3G:tä kehitettiin hieman liian kauan aikaa...
Mutta tiedä häntä, ihminen on vain tyhmä eläin.