Tällä hetkellä haetaan:

• Opera ja Bing Androidiin
• Virolaiselle viruskoodarille vankilatuomio
• Zeus-botnetin palvelinmäärä supistui
• Hakkeroi linkkuveitsi ja voita 100 000 puntaa
• Gates ja Jobs syyttivät Sunia patenttirikkomuksista
• Google ei pyörrä Kiina-päätöstään
• IBM ja yliopistot kehittävät yhteistyössä helppokäyttöisiä kännyköitä
• .xxx tekee jälleen tuloaan
• LimeWire tarjoaa virusturvaa
• Nokian väitetään tappaneen ilmaisnavigointibisneksen
• Uutisarkisto

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 28.11.2007

Nokia putosi Greenpeacen vertailussa sijalle 9.

Greenpeace aloitti elektroniikkatuottajien vihreysvertailun elokuussa 2006. Marraskuussa julkaistuissa uusimmissa vertailutuloksissa Nokia on pudonnut heinäkuiselta ykköstilaltaan yhdeksänneksi. Vihreyskriteerien edellisen kultayhtiön lipeäminen lähes kärkikymmenikön ulkopuolelle on tapahtunut käsittämättömän nopeasti, sillä Nokian toimintaympäristössä ei muutamassa kuukaudessa ole ehtinyt tapahtumaan ympäristön kannalta merkittäviä muutoksia.

Syy Nokian sijoituksen heikkenemiseen ovat Greenpeacen tekemät pistokokeet, joissa selvisi, että Nokian vanhojen tuotteiden kierrätyksessä on puutteita Venäjällä, Intiassa, Thaimaassa, Filippiineillä ja Argentiinassa (ks. video). Greenpeacen mukaan informaatio kierrätyksestä on sekavaa yhtiön nettisivuilla, eikä henkilöstöä ole koulutettu riittävästi. Sen lisäksi Venäjällä, Thaimaassa ja Argentiinassa ei ole tietoja vanhojen tuotteiden kierrätyksestä maan omalla kielellä.

"Nokialla on käytettyjen puhelimien ja lisävarusteiden keräyspisteitä 85 maassa ympäri maailmaa. Greenpeace otti yhteyttä joihinkin näistä ja havaitsi aukkoja saatavilla olevassa palvelussa ja informaatiossa. Tämä on arvokasta palautetta, ja tulemme tekemään omat tarkastukset parempien toimintatapojen varmistamiseksi", sanoo Markus Terho, Nokian ympäristöjohtaja.

Vertailussa oli ensimmäistä kertaa mukana myös televisio- ja pelikonsolivalmistajia. Nintendo ei saanut tutkimuksessa yhtään pistettä, Microsoft jäi 2,7 pisteeseen ja televisiovalmistajista Philips jäi kahteen pisteeseen. Listan kärjessä olivat Sony Ericsson ja Samsung, joille Greenpeace oli myöntänyt 7,7 pistettä.

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua

Aihe

Kommentit ( 0 uutta / 14 )

pistettä.

-2 -1 0 1 2

Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... Ottis, 28.11.2007 14:21:21	Pisteet: 0 Vastaa

Olen ihmetellyt jo aiemmin sitä että sektorista on tullut greenpeacin virallinen prokagandakanava.
Greenpeace jäi hiljattain kiinni valehtelusta ( http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=... )näiden ranging-listojen kanssa, miksi tästä ei uutisoitu sektorissa? Mehän tiedämme että nämä jatkuvasti päivittyvät listat ovat vain listoja siitä kuka maksaa tälle terroristijärjestölle eniten.

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... anger, 28.11.2007 18:08:36	Pisteet: 0 Vastaa

Hauskaa miten suuret vaikutukset kumiveneellä ympyrää ajelulla voi olla. Megatankkerit joutuvat pysähtymään kilometrien päähän, poliisit joutuvat turvautumaan pippurisumuttimeen. Lisäksi päästään joka median pääotsikoihin. Ja sektorissakin kommentoijat vetävät asiasta ydinherneet neniinsä ja leimaavat samantien porukan pahimman luokan terroristeiksi.

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... robsku, 29.11.2007 12:17:57	Pisteet: 0 Vastaa

Olen ihmetellyt jo aiemmin sitä että sektorista on tullut greenpeacin virallinen prokagandakanava.

Kyse on IT-alan uutisista. Joitakin meistä lukijoista kiinnostaa lukea myös uutisia näistä greenpeacen vertailuista vaikkei sinua kiinnostaisikaan. On täällä paljon uutisia jotka ovat minustakin "turhia", siis eivät kiinnosta minua, mutta en minä niistä rupea sen takia vaahtoamaan.

- Sir Robin * http://soul.fiveam.org/robsku/
! HackNBlog: http://salamanteri.homelinux.net/wordpress

Näin pitäisi Greenpeacen toimiakin eikä tehdä mitään radikaaleja toimenpiteitä kuten kiinnitellä itseään kettingeillä itseään ties minne tai estää kuljetuksia.

"Tämä on arvokasta palautetta, ja tulemme tekemään omat tarkastukset parempien toimintatapojen varmistamiseksi", sanoo Markus Terho, Nokian ympäristöjohtaja."

Pienellä tutkimisella siis Nokiakin reagoi ja ottaa tiedon vastaan.

Saman järjestön toista toimintaa:
Greenpeace esti palmuöljyn kuljetuksen...
Greenpeace on itse kehoittanut että öljyä ja bensaa pitäisi pyrkiä korvaamaan mm. palmuöljyllä. Kun yritykset sitä ryhtyvät käyttämään, niin sitten estetään.

Toivottavasti greenpeace jatkaa uutisten kaltaisilla tiedotteilla (tavalla), joilla saadaan varmasti enemmän aikaa kuin hihhuloimalla.

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... simison, 28.11.2007 13:25:41	Pisteet: 0 Vastaa

Näin pitäisi Greenpeacen toimiakin eikä tehdä mitään radikaaleja toimenpiteitä kuten kiinnitellä itseään kettingeillä itseään ties minne tai estää kuljetuksia.

Eipähän aktivistit ihan ensimmäisenä toimenaan kettinkejä lähde sitomaan vaan ensin aivan takuulla tutkitaan ja yritetään vielä muitakin tapoja toimia. Greenpeace vaan on yksi niistä järjestöistä jotka ovat tarvittaessa valmiita äärikeinoihinkin: joskus ne auttavat, joskus eivät. Vai onko esim. valaanpyynnin lopettamiseksi politikointi auttanut yhtään mitään?

Saman järjestön toista toimintaa: Greenpeace esti palmuöljyn kuljetuksen...
Greenpeace on itse kehoittanut että öljyä ja bensaa pitäisi pyrkiä korvaamaan mm. palmuöljyllä. Kun yritykset sitä ryhtyvät käyttämään, niin sitten estetään.

Ei greenpeace palmyöljyn käyttöä kokonaan ole torjunut ja tämänhetkiselle kritiikillekin on syynsä. Pelkästään kaukana tuotetun ja vieläpä certifikoimattoman öljyn käyttö on ainoastaan näennäisesti vihreää, muiden ongelmien (kuten sademetsäkadon) tullessa päästöjen tilalle.

Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... Bling, 28.11.2007 13:53:06	Pisteet: 0 Vastaa

reenpeace vaan on yksi niistä järjestöistä jotka ovat tarvittaessa valmiita äärikeinoihinkin: joskus ne auttavat, joskus eivät. Vai onko esim. valaanpyynnin lopettamiseksi politikointi auttanut yhtään mitään?

Greanpeace:llä tuntuu puuttuvan suhteellisudden taju. Toiminta vaikuttaa välillä olevan samalla skaalalla, kun tankkeri laskee myrkkynsä mereen tappaen muutaman afrikkalaisen kylän vs taloyhtiön eläkeläispariskunta laittaa biojätteet sekajätteisiin.

Ei greenpeace palmyöljyn käyttöä kokonaan ole torjunut ja tämänhetkiselle kritiikillekin on syynsä. Pelkästään kaukana tuotetun ja vieläpä certifikoimattoman öljyn käyttö on ainoastaan näennäisesti vihreää, muiden ongelmien (kuten sademetsäkadon) tullessa päästöjen tilalle.

Korjaa ny ihmeessä jos olen väärässä, mutta itse (vajavaisin tiedoin) olen jäänyt siihen ymmärrykseen, että tuo nesteen palmuöljyn sertifionti on kesken. Eli periaatteessa mikään 'leima' ei öljyä todista täysin vihreeksi -> se on pikimustaa.

Mit tarkoitit kaukana tuotetulla palmuöljyllä? Härmässäkö sitä sitten pitäs tuottaa? Onko kokonais kulutuksen kannalta merkittävää, kuinka kaukaa se tankkeri jyristää?

Eikö palmuöljyn käyttö (vaikka kaukaa tuotuna ja toistaiseksi ilman sertifikaattia) ole kuitenkin askel parempaan suuntaan?

IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... olmari, 28.11.2007 14:06:58	Pisteet: 0 Vastaa

Eikö palmuöljyn käyttö (vaikka kaukaa tuotuna ja toistaiseksi ilman sertifikaattia) ole kuitenkin askel parempaan suuntaan?

Ei jos se tuhoaa sademetsää.

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... 101010, 28.11.2007 20:15:38	Pisteet: 0 Vastaa

Ei jos se tuhoaa sademetsää.

Tarkoitatko nyt näitä Suomen sademetsiä?, mitä Greenpeace on aikaisemminkin ollut suojelemassa?

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=367836

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... wally, 29.11.2007 00:07:12	Pisteet: 0 Vastaa

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=367836

Priceless...

(toinen rivi)

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... simison, 28.11.2007 15:10:14	Pisteet: 0 Vastaa

Mit tarkoitit kaukana tuotetulla palmuöljyllä? Härmässäkö sitä sitten pitäs tuottaa? Onko kokonais kulutuksen kannalta merkittävää, kuinka kaukaa se tankkeri jyristää?

Palmuöljy sinänsä on ihan hyvä raaka-aine, mutta muitakin mahdollisuuksia siis on, joita on vieläpä mahdollista tuottaa lähempänäkin. Greenpeace vissiin näkee ettei koko tuotetta kannattaisi käyttää koska sen ekologinen tuotanto on tarvittavissa määrin mahdotonta. Tietenkin ne vastustaa myös autoilun lisääntymistä ylipäätänsä - mistä käsittääkseni näinkin negatiivinen asenne greenpeacella.

Muut ympäristöjärjestöt (WWF esim.) ovat vissiinkin ottaneet vähän maltillisemman asenteen palmyöljytuotantoon ja lähteneet etsimään ratkaisuja - eri juttu onko kestäviä sellaisia olemassakaan.

Eikö palmuöljyn käyttö (vaikka kaukaa tuotuna ja toistaiseksi ilman sertifikaattia) ole kuitenkin askel parempaan suuntaan?

Ei se ekologinen jalanjälki siitä miksikään muutu jos siinä sivussa raivataan sademetsät pois alta, mikä siis on se perusongelma.

http://www.slideshare.net/greenpeacenordic/nestesl...

Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... 420, 28.11.2007 18:46:03	Pisteet: 0 Vastaa

Palmuöljy sinänsä on ihan hyvä raaka-aine, mutta muitakin mahdollisuuksia siis on, joita on vieläpä mahdollista tuottaa lähempänäkin. Greenpeace vissiin näkee ettei koko tuotetta kannattaisi käyttää koska sen ekologinen tuotanto on tarvittavissa määrin mahdotonta. Tietenkin ne vastustaa myös autoilun lisääntymistä ylipäätänsä - mistä käsittääkseni näinkin negatiivinen asenne greenpeacella. Muut ympäristöjärjestöt (WWF esim.) ovat vissiinkin ottaneet vähän maltillisemman asenteen palmyöljytuotantoon ja lähteneet etsimään ratkaisuja - eri juttu onko kestäviä sellaisia olemassakaan.

Uusiutuvista energianlähteistä parhaimpiin lukeutuu hamppu joka voisi periaatteessa vähentää metsien tuhoamista ja ilmasto-ongelmia. Harmi että kyseinen kasvi on suotta leimattu pahaksi, eikä siitä voi julkisesti mainita saamatta hullun leimaa otsaan. Lisätietoa: http://emperor.wikidot.com/luku-9

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... simison, 28.11.2007 15:19:19	Pisteet: 0 Vastaa

Eikö palmuöljyn käyttö (vaikka kaukaa tuotuna ja toistaiseksi ilman sertifikaattia) ole kuitenkin askel parempaan suuntaan?

Tuolta vielä lisää perustietoa palmyöljytuotannon ekologisista ongelmista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_oil (Kohdat "Environmental and cultural impact" sekä "Palm Oil as Biodiesel".)

Tuolta vähän syvemmin: http://www.guardian.co.uk/environment/2007/apr/04/... - täältä erityisesti keskivaiheen kappaleet.

Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... 101010, 28.11.2007 20:26:50	Pisteet: 0 Vastaa

Toivottavasti greenpeace jatkaa uutisten kaltaisilla tiedotteilla (tavalla), joilla saadaan varmasti enemmän aikaa kuin hihhuloimalla.

Tässä yksi tiedote lisää, missä Greenpeace vastustaa fuusioenergiaa, koska se "would create a serious waste problem, would emit large amounts of radioactive material and could be used to produce materials for nuclear weapons."
http://www.greenpeace.org/international/press/rele...

Oletan että Sektorin lukijat tietävät jo miksi nuo väitteet ovat valetta, mutta tuolta voi käydä myös lukemassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/ITER#Response_to_crit...

Greenpeace on myös varmaankin vastuussa termistä "puunhalaaja". Eli he toiminnallaan tekevät kaikista ympäristöstä välittävistä ihmisistä pellejä. Minusta luonnonsuojelu on tärkeää, mutta Greenpeacea kohtaan minulla ei ole mitään kunnioitusta jäljellä kaikkien niiden valheiden jälkeen mitä he ovat levittäneet.

	Re: Nokia putosi Greenpeacen... mtoivo, 29.11.2007 00:20:20	Pisteet: 0 Vastaa

Minusta luonnonsuojelu on tärkeää, mutta Greenpeacea kohtaan minulla ei ole mitään kunnioitusta jäljellä kaikkien niiden valheiden jälkeen mitä he ovat levittäneet.

Kuten myös. GP:n feissaajille tapaankin vastata kysymykseen "kiinnostaisko luonnonsuojelu" heitolla "Kyllä, mutta ei greenpeacen tavoilla". Olen tästä vaahdonnut varmaan tälläkin foorumilla, mutta kun asiaan perehtyy, huomaa greenpeacen toiminnan tarkoituksen olevan enemmänkin politikointi ja itsensä esille tuominen, ei niinkään luonnonsuojelu, jolla he ratsastavat. Tästä kertoo erittäin hyvin nytkin esiintulleet esimerkit selkeistä asiavirheistä boikoteissa yms. Mutta täytyyhän greenpeacenkin jostain rahaa saada, ja sitä ei saa ilman lisäkannattajia, siispä otsikoihin on päästävä. Niin säälittävää...