Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 23.6.2003

Nordea yhtenäistää 40 000 työasemaa Microsoft-alustalla

Nordea-pankkikonserni yhtenäistää tietojärjestelmiään Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmän, Office-toimistotyökalupaketin ja Exchange-sähköpostin avulla. Nordea-konsernin pohjoismaisen tietotekniikkajohdon tekemä standardisointipäätös koskee noin 40000 työasemaa ja 4000 palvelinta. Nordea toteuttaa koko muutosprosessin yhdessä Microsoftin kanssa vuosien 2003 ja 2004 aikana.

Työasemien standardisointi on eri Pohjoismaissa eri vaiheessa. Pisimmällä ollaan Suomessa, jossa palvelimet ovat hyvin kattavasti Windows 2000 -kannassa ja noin 12000 työasemaan on jo asennettu Windows XP -käyttöjärjestelmä. Ruotsin konttoreissa pääosa palvelimista ja noin 8000 työasemaa toimii Windows 2000 -alustalla. OS/2 -pohjaisia työasemia on vielä noin 1000. Norjassa sekä palvelimissa että työasemissa on Microsoftin vanha Windows NT 4 -käyttöjärjestelmä. Tanskassa Nordean keskushallinto toimii NT 4 -alustalla, mutta konttoreissa on noin 6000 OS/2 -työasemaa.

Paras hyöty tulee pankin omien, jokapäiväistä toimintaa tukevien sovellusten kautta. Sovellukset maksavat pankille investointeina ja kuluina kertaluokkaa enemmän kuin työasemat ja perusohjelmistot. Sovellusten jatkuvuuden turvaaminen on äärimmäisen tärkeää , Nordean johtaja Kari Talvitie sanoo. Nordealla on jo pitkään ollut Microsoftin kanssa Enterprise Agreement -sopimus, jonka perusteella asiakas maksaa käytöstä kerran vuodessa työasemamäärän mukaan.

Lue juttu oma, 23.6.2003 00:03. Lähde: Microsoft

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 9 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Järkevää toimintaa
Anonyymi kommentoija, 23.6.2003 09:05:28		 Pisteet: 0
Vastaa
Ihan järkevää on yhtenäistää tietojärjestelmiä Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmän, Office-toimistotyökalupaketin ja Exchange-sähköpostin avulla varsinkin, jos aikaisemmin on käytetty eri Windows-käyttöjärjestelmien ja ohjelmien versioita.

Sitä en tiedä kuinka järkevää on siityä Windows XP-alustalle, koska kaikki sovellukset eivät yksinkertaisesti toimi Windows XP -systeemissä ja sovellusten päivittäminen ei ole aina mahdollista.
Re: Järkevää toimintaa
Anonyymi kommentoija, 23.6.2003 09:34:33		 Pisteet: 0
Vastaa
Sitä en tiedä kuinka järkevää on siityä Windows XP-alustalle, koska kaikki sovellukset eivät yksinkertaisesti toimi Windows XP -systeemissä ja sovellusten päivittäminen ei ole aina mahdollista.
-On se paras Windows versio, ja jos jollain on vielä käytössä joku ohjelma joka ei siinä toimi, tarkoittaa se yleensä ikuisuuden vanha DOS -ohjelmaa, ja silloin voi kysyä mitä varten ollaan siirtymässä uuteen käyttikseen ja käytetään yhä vanhoja ohjelmia.

Itse olen tosin saanut kaikki softat toimimaan XP:llä, jopa yli 10 vuotta vanhoja DOS -pelejä. Application compability -moodissa tuntuu kyllä toimivan.
Re: Järkevää toimintaa
Anonyymi kommentoija, 23.6.2003 09:42:43		 Pisteet: 0
Vastaa
-On se paras Windows versio, ja jos jollain on vielä käytössä joku ohjelma joka ei siinä toimi, tarkoittaa se yleensä ikuisuuden vanha DOS -ohjelmaa, ja silloin voi kysyä mitä varten ollaan siirtymässä uuteen käyttikseen ja käytetään yhä vanhoja ohjelmia. Itse olen tosin saanut kaikki softat toimimaan XP:llä, jopa yli 10 vuotta vanhoja DOS -pelejä. Application compability -moodissa tuntuu kyllä toimivan.
Itse kyllä pidän siirtoa Windows NT4->Windows NT5 varsin järkevänä. Omat kokemukset Windows 2000 -järjestelmästä ovat suhteellisen positiiviset verrattuna Windows NT4 -järjestelmään.

Yhteensopivuus ongelmien takia siirto Windows XP-järjestelmään ei valttämättä ainakaan vielä tunnu kovin järkevältä. Tiedän yrityksiä joissa on yhteensopivuusongelmien takia päädytty XP:n sijasta Windows 2000 -järjestelmään.
Re: Järkevää toimintaa
Anonyymi kommentoija, 23.6.2003 11:25:36		 Pisteet: +1
Vastaa
Yhteensopivuus ongelmien takia siirto Windows XP-järjestelmään ei valttämättä ainakaan vielä tunnu kovin järkevältä. Tiedän yrityksiä joissa on yhteensopivuusongelmien takia päädytty XP:n sijasta Windows 2000 -järjestelmään.
Windows 2000:n mainstream-tuki päättyy maaliskuussa 2005 ja extended-tuki puolestaan maaliskuussa 2007. XP:llä kummatkin päättymispäivät ovat 21 kuukautta pidemmällä. Tässä voi olla yksi ihan perusteltu syy XP:n valintaan.

NT 4.0 Serverin extended-tuki päättyy tässä kuussa, eli siitä alkaa todellakin olla jo kiire päästä eroon. Sinänsä sääli, sillä se toimii monessa yrityksessä vielä ihan mainiosti. Piakkoin alkaa vaan olla ongelmana rautaviat, joiden sattuessa kohdalle saattaa olla ongelmia saada kaupasta NT 4.0 -kelpoista rautaa.

Asensin yhtenä päivänä tavalliseen nykyaikaiseen työasemarautaan Windows 2000 Serverin. Olipahan senkin kanssa jo temppuilua. Ei tunnistunut eikä asentunut verkkokortti eikä näytönohjain. Voisin kuvitella millaista olisi ollut NT 4.0 Serverin asennus. Ajureita ei välttämättä olisi saanut edes imuroitua mistään.
Re: Järkevää toimintaa
Anonyymi kommentoija, 23.6.2003 11:45:01		 Pisteet: 0
Vastaa
Windows 2000:n mainstream-tuki päättyy maaliskuussa 2005 ja extended-tuki puolestaan maaliskuussa 2007.
Extended tuki taitaa maksaa ($$$) jos jotain paikkoja haluaa saada, eli käytännössä työpyödällä w2k on turvaton parin vuoden päästä. W98se:n tuki päättyykin sitten tämän kuun lopussa (käyttiksen tiedostot on päivätty syksyllä 1999 joten tukiaika ei hirveän pitkä ollut.)

NT 4.0 Serverin extended-tuki päättyy tässä kuussa, eli siitä alkaa todellakin olla jo kiire päästä eroon. Sinänsä sääli, sillä se toimii monessa yrityksessä vielä ihan mainiosti. Piakkoin alkaa vaan olla ongelmana rautaviat, joiden sattuessa kohdalle saattaa olla ongelmia saada kaupasta NT 4.0 -kelpoista rautaa.
Tämä on kyllä ikävää, NT4 alustalle on rakennettu kaikenlaista internet boomin vuosina ja noita vielä toimivia järjestelmiä tuskin on nyt varaa päivittää. NT4:n tukihan on ollut jo jonkin aikaa heikoissa kantimissa kun viimeisimpään verkkoreikäänkään ei tehty paikkoja.
Re: Järkevää toimintaa
Anonyymi kommentoija, 23.6.2003 14:33:10		 Pisteet: 0
Vastaa
Extended tuki taitaa maksaa ($$$) jos jotain paikkoja haluaa saada, eli käytännössä työpyödällä w2k on turvaton parin vuoden päästä.
ei niitä ongelmia enempää tule jos tuki päättyy, tarkoittaa vain että JOS niitä löydetään niin ei välttämättä korjata.

W2k hyvin suojatussa työasemaverkossa on jo itsessään turvallinen työkäyttöön useammankin vuoden päästä.
Re: Järkevää toimintaa
Anonyymi kommentoija, 23.6.2003 11:33:16		 Pisteet: +1
Vastaa
-On se paras Windows versio, ja jos jollain on vielä käytössä joku ohjelma joka ei siinä toimi, tarkoittaa se yleensä ikuisuuden vanha DOS -ohjelmaa, ja silloin voi kysyä mitä varten ollaan siirtymässä uuteen käyttikseen ja käytetään yhä vanhoja ohjelmia.
No, kaikki DOS ohjelmatkaan eivät ole 10 vuotta vanhoja ja jokin sellainen voi olla hyvinkin liiketoimintakriittinen. Äitini käytössä on kassasovellus joka pyörii NT4:ssä 40x25 merkin Dos-ikkunassa. Se miksi on pakko siirtyä uudempiin windowsversioihin on se että vanhoilta alkaa tuki olemaan vähissä. NT4:lle ei ole minkäänlaista USB tukea ja näytönohjaimien ajuritkin alkavat olla harvinaisuus. Samoin koko käyttiksen asennus yli 8 gigan levylle tökkii.

Voit laskea paljonko maksaa tehdä windows versio jostain toimivasta dos-ohjelmasta jonka lähdekoodit ovat hukassa jossain konkurssiin menneessä/myydyssä firmassa. Pankeilla on varaa portata käyttämänsä ohjelmat mutta pikkufirmassa sitä kymmenen vuotta palvellutta ohjelmaa käytetään vielä seuraavat 10-20 vuotta. Aikamoista näköalattomuutta olettaa että kaikki ajaisivat aina viimeisintä windowsin versiota.

Itse olen tosin saanut kaikki softat toimimaan XP:llä, jopa yli 10 vuotta vanhoja DOS -pelejä. Application compability -moodissa tuntuu kyllä toimivan.
Hmmm, itse koitin muutamaa strategiapeliä eivätkä ne kovin hyvin pyörineet, esim dospohjainen SPMBT (uusin versio julkaistu 6.6.2003) ei toiminut ollenkaan, Pacific general ja TOAW (molemmat windows ohjelmia) kaatuivat ja sekoilivat. Sanoisin ettei ole minkäänlaista takuuta siitä että ennen w2000 aikaa tehty ohjelma pyörisi XP:ssä edes yhteensopivuustilassa.
Tug3 Re: Järkevää toimintaa
Tug3, 24.6.2003 10:13:28		 Pisteet: +2
Vastaa
-On se paras Windows versio, ja jos jollain on vielä käytössä joku ohjelma joka ei siinä toimi, tarkoittaa se yleensä ikuisuuden vanha DOS -ohjelmaa, ja silloin voi kysyä mitä varten ollaan siirtymässä uuteen käyttikseen ja käytetään yhä vanhoja ohjelmia.
No, kaikki DOS ohjelmatkaan eivät ole 10 vuotta vanhoja ja jokin sellainen voi olla hyvinkin liiketoimintakriittinen. Äitini käytössä on kassasovellus joka pyörii NT4:ssä 40x25 merkin Dos-ikkunassa. Se miksi on pakko siirtyä uudempiin windowsversioihin on se että vanhoilta alkaa tuki olemaan vähissä. NT4:lle ei ole minkäänlaista USB tukea ja näytönohjaimien ajuritkin alkavat olla harvinaisuus. Samoin koko käyttiksen asennus yli 8 gigan levylle tökkii.
En juuri anonyymeille jaksa vastailla, mutta kerrankin asiaa. Nimittäin hyvin harvoin löytyy enää tietohallintojohtajia, jotka todella analysoivat ja tutkivat päätöksiä uudistaa järjestelmiä. Ja vielä harvemmassa löytyy niitä, joilla on munaa sanoa konsultille ja myyntitykille EI.

Nimittäin tulee mieleen kaksi esimerkkiä. Hyvä ja huono. Molemmat teollisuudesta, jossa nämä järjestelmät ovat sikäli kriittisiä, että homma seisoo jos "bitti ei kulje". Silloin patruunan pulssi kohoaa ja nörtin nahkaa alkaa aristaa.

1) Firma A päätti uudistaa järjestelmiään. Tutkittiin ja kuunneltiin konsultteja. Lopputuloksena päätettiin vaihtaa vanhat (80-luvun lopun) tekstipohjaiset radiopäätteet uusiin (suositusten mukaan). Tilalle tulivat windows-teollisuus PC:t, joissa oli radiomodeemi. Palvelin vaihtui tietenkin myös. Rahaa paloi ja koodarit hikoili. Konsultit lihoi ja laitevalmistaja hymyili.

Lopputulos: Ongelmatapausten määrä viisinkertaistui, esim. laitteita joudutaan käynnistelemään kesken työvuoron! Lisäksi päätelaitteiden käyttö on nyt hitaampaa kuin ennen - raskas windows vie tehot itse sovellutukselta. Uusi grafiikka ei anna mitään lisäarvoa, mutta sekottaa käyttäjiä ja syö tehoja. Konsulttien ratkaisu: Ostakaa uudet PC:t - niissä on teho tuplasti! (Tosin ne vaatii myös uuden windowsin ja uudet ohjelmat...)

2) Firma B päätti uudistaa järjestelmiään. Tutkittiin ja kuunneltiin konsultteja. Lopputuloksena päätettiin säilyttää vanhat (80-luvun lopun) tekstipohjaiset radiopäätteet ja vaihtaa vain palvelin (leasing lopussa) ja tehdä ohjelmistosta uusi versio. Rahaa paloi ja koodarit hikoili. Konsultit sai vähän leipää ja laitevalmistaja nyrpisteli.

Lopputulos: Uusi järjestelmä toimii jopa hieman nopeammin, mutta ennekaikkea uudet tärkeät muutokset tulivat tehdyiksi ja toimintavarmuus lisääntyi. (Ongelmatapaukset puoliintuivat jo käyttöönottovaiheessa.) Grafiikkaa ei ole, mutta ei duunari hiirtä muutenkaan käyttäisi - numeronäppäimet riittävät.

Ja mitä opimmekaan tästä? Toivottavasti joku nyt jotakin oppi...
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
weicco Re: Järkevää toimintaa
weicco, 23.6.2003 15:36:49		 Pisteet: 0
Vastaa
Ihan järkevää on yhtenäistää tietojärjestelmiä Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmän, Office-toimistotyökalupaketin ja Exchange-sähköpostin avulla varsinkin, jos aikaisemmin on käytetty eri Windows-käyttöjärjestelmien ja ohjelmien versioita. Sitä en tiedä kuinka järkevää on siityä Windows XP-alustalle, koska kaikki sovellukset eivät yksinkertaisesti toimi Windows XP -systeemissä ja sovellusten päivittäminen ei ole aina mahdollista.
Jännää. Edellisessä työpaikassa käytin XP:tä ja kaikki toimi kuin unelma. Uudessa lafkassa käytän 2K:ta ja mikään ei toimi, joka päiväinen tappelu softien kanssa. Tosin Compaqin konekin voi uber-BIOS:ineen sotkea pakkaa.

Ainut, mitä en ole XP:ssä saanut toimimaan, on CodeWarrion, mutta sitä vartenhan on olemassa VMWare.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.