Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 30.5.2003

Novell ja SCO kiistelevät Unix-omistuksesta

Novell julkisti keskiviikkona lehdistötiedotteen, jossa se kertoo omistavansa Unix System V -järjestelmään liittyvät patentit ja tekijänoikeudet. Novellin mukaan patenttien ja tekijänoikeuksien oikea omistaja selviää helposti Yhdysvaltojen patenttitoimiston ja tekijänoikeusviraston julkisista asiakirjoista. Lisäksi Novell ihmettelee, miten SCO voi tietoisesti väittää omistavansa Unixin tekijänoikeudet, koska SCO on muutaman viime kuukauden ajan toistuvasti ja turhaan anonut Novellilta Unixin tekijänoikeuksien siirtoa itselleen. Vaikuttaakin siltä, että SCO ei ole ollut täysin selvillä siitä, mitkä Unix-oikeudet se hankki Novellilta vuonna 1995 solmitussa kaupassa.

SCO lähetti muutama viikko sitten 1500 kansainväliselle yritykselle kirjeen, jossa se varoittaa Linux-käyttäjien mahdollisesti rikkovan sen omistamia immateriaalioikeuksia. Myös Novell vastaanotti SCO:n uhkailukirjeen ja on nyt puolestaan lähestynyt SCO:n toimitusjohtajaa Darl McBrideä kirjeellä, jossa vaaditaan välittömiä näyttöjä Linuxiin liittyvistä immateriaalioikeuksien rikkomuksista. McBride puolestaan on antamassaan haastattelussa todennut SCO:n mahdollisesti haastavan myös Linus Torvaldsin oikeuteen, mikäli Linuxia käyttävät yritykset eivät kunnioita SCO:n immateriaalioikeuksia solmimalla lisenssisopimuksia.

Novell hämmensi lehdistötiedotteellaan soppaa SCO:n kannalta huonoon aikaan, sillä SCO:lla oli samana päivänä tuloksen julkistamistilaisuus. Tilaisuuteen liittyvään konferenssipuheluun osallistui 244 ihmistä, kun edellisen vuosineljänneksen julkistamistilaisuudessa osallistujamäärä oli 17. SCO:n edustaja joutuikin tilaisuudessa lähinnä väistelemään oikeusjuttuun liittyviä kysymyksiä. SCO on vastannut Novellin syytöksiin lehdistötiedotteella, jossa todetaan, ettei IBM:ää vastaan nostetussa oikeusjutussa ole kyse patenteista tai tekijänoikeuksista vaan sopimusrikkomuksesta.

Lue juttu oma, 30.5.2003 00:01. Lähde: Novell, SCO

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 23 uutta / 23 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
SCO:n kuolintuska?
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 03:37:35		 Pisteet: 0
Useissa lähteissä on arveltu SCO:n pyrkivän hankkiutumaan yritysoston kohteeksi. Oikeustaistelu on
lähinnä keino ärsyttää muita firmoja.
Eric S. Raymondin analyysi SCO:n väitteistä.
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 09:06:04		 Pisteet: 0
ESR:n analyysi SCO:n väitteiden uskottavuudesta löytyy tuolta: http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html

Hyvää taustalukemista aiheesta.
Re: Eric S. Raymondin analyysi SCO:n väitteistä.
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 13:42:58		 Pisteet: 0
ESR:n analyysi SCO:n väitteiden uskottavuudesta löytyy tuolta: http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html
Kun nyt yleensä täällä peräänkuulutetaan niitä puolueettomia analyyseja ja on haukuttu esim. microsoftin tilaamia tutkimuksia, niin tämän saman paperin voi unohtaa saman tien. Kyseessä on vastakkaisen osapuolen oma täysin puolueellinen näkemys asiasta joka on aivan yhtä luotettava kuin SCO:n omat väitteet.
Re: Eric S. Raymondin analyysi SCO:n väitteistä.
pitr_, 30.5.2003 14:00:57		 Pisteet: +1
ESR:n analyysi SCO:n väitteiden uskottavuudesta löytyy tuolta: http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html
(...) tämän saman paperin voi unohtaa saman tien. Kyseessä on vastakkaisen osapuolen oma täysin puolueellinen näkemys asiasta joka on aivan yhtä luotettava kuin SCO:n omat väitteet.
Nimimerkillä 40 minuttia työaikaansa käyttänyt, satuitko lukemaan tuon dokumentin, vai pläjäytitkö kommentin ihan noin fiiliksellä?

Kyseinen paperi ilmentää avoimuuden periaatteita myös loanheitossa; kaikki lähteet on lueteltu ja tarkistettavissa. Asian esittämiseen ja havainnollistamiseen on käytetty aikaa ja vaivaa.

Ainoa tapa kumota tämä paperi on lähdekritiikin kautta, joten odotan mielenkiinnolla sinun tai jonkun 3. osapuolen esitystä, jossa esitetyt (suurin osa historiallisia faktoja) väitteet kumotaan.
Re: Eric S. Raymondin analyysi SCO:n väitteistä.
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 15:05:56		 Pisteet: 0
Ainoa tapa kumota tämä paperi on lähdekritiikin kautta, joten odotan mielenkiinnolla sinun tai jonkun 3. osapuolen esitystä, jossa esitetyt (suurin osa historiallisia faktoja) väitteet kumotaan.
Touché!

Hienoa nähdä Sektorissa näin laadukasta argumentointia. Onnittelut.
Re: Eric S. Raymondin analyysi SCO:n väitteistä.
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 18:13:52		 Pisteet: +1
Kyseinen paperi ilmentää avoimuuden periaatteita myös loanheitossa; kaikki lähteet on lueteltu ja tarkistettavissa.
Totta, kommentoin nyt ylipäätään erilaisia papereita, joissa pyritään selvästi todistamaan, kumoamaan tai väittämään jotain.
Se mikä ei ilmene sieltä lähdeluettelosta on se, mitä dokumentissa on jätetty _kenties_ kertomatta tai mainitsematta. Ne puuttuvat asiat voivat muuttaa koko tarinan viestiä taas ihan toiseen suuntaan ja niillä voidaan pelata.

En ole siis alkuperäinen kommentoija, jonka viestiin tuo oli vastaus.
tmigi Re: Eric S. Raymondin analyysi SCO:n väitteistä.
tmigi, 5.6.2003 09:51:02		 Pisteet: 0
Se mikä ei ilmene sieltä lähdeluettelosta on se, mitä dokumentissa on jätetty _kenties_ kertomatta tai mainitsematta. Ne puuttuvat asiat voivat muuttaa koko tarinan viestiä taas ihan toiseen suuntaan ja niillä voidaan pelata.
No sitähän varten ne lähteet on siellä mainittu, että jokainen lukija voi ne käydä "puolueettomasti" tutkimassa ja toteamassa ettei mitään oleellista ole jätetty pois.

P.S Kirjoitin sanan puolueettomasti siksi lainausmerkkien sisään, koska jokainenhan lukee näitä lähteitä niin puoluettomasti tai puolueellisesti kuin haluaa.
::TMigi
Onko kyseessä SCO vai Microsoft?
Anonyymi kommentoija, 3.6.2003 18:31:55		 Pisteet: 0
Miksi SCO yrittää epätoivoista Linuxin ja Linux-toimittajien mustamaalausta? Rahat oikeudenkäynneissä loppuisivat kuitenkin kesken, ellei jossain taka-alalla ole rahoittajaa, jonka lompakko kestää kisan ja hyöty realisoituu markkinoilla? München tosin onnistui tekemään päätöksen ilman talutushihnaa, mutta entä rapakon tuolla puolen?
Re: Onko kyseessä SCO vai Microsoft?
Anonyymi kommentoija, 3.6.2003 22:11:36		 Pisteet: 0
2003-06-03 : Gartner varoittaa Linuxista
eli
SCO+Microsoft onnistuivat !!!
Re: Onko kyseessä SCO vai Microsoft?
Anonyymi kommentoija, 4.6.2003 08:53:09		 Pisteet: 0
2003-06-03 : Gartner varoittaa Linuxista eli
SCO+Microsoft onnistuivat !!!
Tavallaan, toisaalta just Gartner on antanut vuosien varrella hyvin negatiivista kommenttia Linuxista ja yhtiötä onkin joskus kommentoitu MS:n asiamieheksi. Eipä ole nuo aikaisemmatkaan kommentit estäneet silti Linuxin leviämistä, miksi tämä sitten estäisi. Luen itsekin mielenkiinnolla Gartrnerin arvioita ja kommentteja esim. kännykkämarkkinoista, mutta en ole koskaan antanut niille painoarvoa enempää kuin millekään muullekaan yksittäiselle mielipiteelle.
Piraatti Haha
Piraatti, 30.5.2003 00:28:45		 Pisteet: 0
Pilkka kolahti nyt SCOn omaan nilkkaan. Hyvä taktiikka hommata ensin hirvee läjä vihollisia ja sitten huomata itse olevansa heikoilla. Mahtavaa toimintaa. Taitaa SCOn osake tippua kuin asteroidi.
Re: Haha
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 01:05:04		 Pisteet: 0
Pilkka kolahti nyt SCOn omaan nilkkaan.
Saapa nähdä. Jos Novell on myynyt SCO:lle jotain muuta kuin mitä se on uskotellut myyneensä, SCO heittää tietenkin takaisin vastakanteella. Ja se voipi olla Novellille aika paha kapula.
Re: Haha
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 01:29:32		 Pisteet: +1
Pilkka kolahti nyt SCOn omaan nilkkaan.
Saapa nähdä. Jos Novell on myynyt SCO:lle jotain muuta kuin mitä se on uskotellut myyneensä, SCO heittää tietenkin takaisin vastakanteella. Ja se voipi olla Novellille aika paha kapula.
SCO on tiennyt varsin hyvin että Novell omistaa ne oikeudet: (Etsi dokumentista sanalla "novell, inc")
http://ir.sco.com/EdgarDetail.cfm?CompanyID=CALD&a...

SCOn tiesi valehtelijaksi siinä vaiheessa kun he eivät muka voineet paljastaa mitkä Linuxin kohdat loukkaavat "heidän" "älyllisiä oikeuksiaan". Koska Linuxin kehittäjät voisivat poistaa loukkaavat kohdat hävittäen todistuaineiston oikeudenkäyntiin mennessä.

Ihan niinkuin miljoonat netissä ja Linux-cd:llä olevat kernelin lähdekoodit voisi tuosta vain keskitetysti siivota.

Mitä röhkeämpi vale niin sitä helpommin se uppoa kansaan tms.
Re: Haha
Anonyymi kommentoija, 30.5.2003 14:00:46		 Pisteet: 0
ohdat loukkaavat "heidän" "älyllisiä oikeuksiaan".
Tuo "intellectual rights" taitaa suomentua "aineettomat oikeudet" eikä "älylliset oikeudet".
Re: Haha
Anonyymi kommentoija, 1.6.2003 19:55:06		 Pisteet: 0
SCO on tiennyt varsin hyvin että Novell omistaa ne oikeudet: (Etsi dokumentista sanalla "novell, inc")
Eikös tuossa ole kuitenkin mahdollisesti kyse siitä, että linuxin ytimessä olisi suoraan SCO-Unixista kopitua lähdekoodia?
Re: Haha
Anonyymi kommentoija, 1.6.2003 20:00:57		 Pisteet: 0
Ihan niinkuin miljoonat netissä ja Linux-cd:llä olevat kernelin lähdekoodit voisi tuosta vain keskitetysti siivota.
Vaaditaan sitä murhaajaltakin usein vahingonkorvauksia, vaikka eivät ne tuo vainajaa takaisin. Ei tietenkään niitä voi siivota, siksipä SCO juuri pyytääkin vahingonkorvauksia.
Re: Haha
Anonyymi kommentoija, 4.6.2003 08:53:56		 Pisteet: 0
os Novell on myynyt SCO:lle jotain muuta kuin mitä se on uskotellut myyneensä, SCO heittää tietenkin takaisin vastakanteella. Ja se voipi olla Novellille aika paha kapula.
Heitti jo.
Näinhän se homma toimii
pana, 5.6.2003 11:58:09		 Pisteet: 0
McBride puolestaan on antamassaan haastattelussa todennut SCO:n mahdollisesti haastavan myös Linus Torvaldsin oikeuteen, mikäli Linuxia käyttävät yritykset eivät kunnioita SCO:n immateriaalioikeuksia solmimalla lisenssisopimuksia.
Täytyy kiitellä tämän Mr. McBriden logiikkaa. Linushan se juuri on vastuussa yritysten tekemisistä.