Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 15.4.2004

Nvidia julkaisi GeForce 6800 -grafiikkapiirin

Nvidia julkisti eilen seuraavan sukupolven grafiikkapiirinsä. GeForce 6 -malliston kaksi ensimmäistä grafiikkapiiriä, GeForce 6800 ja 6800 Ultra, siirtävät PC-grafiikan jälleen uuteen teholuokkaan. Tämä käy ilmi Tom's Hardware Guiden testistä. "GeForce 6800 Ultra saa jopa kokeneen grafiikkakortteihin syventyneen toimittajan ravistelemaan päätään hämmästyneenä ja ihmeissään", toteaa Tom's Hardware Guiden toimittaja Lars Weinand.

"Kyseessä on kaikkien aikojen suurin kahden sukupolven välillä saavuttamamme suorituskykyparannus", toteaa Nvidian toimitusjohtaja Jen-Hsun Huang. Raakoina suorituskykylukuina Nvidian tuore 222 miljoonaa transistoria sisältävä grafiikkapiiri on jatkossa merkkipaalu, johon kilpailijoiden tuotteita tullaan vertaamaan. Tom's Hardware Guiden testien mukaan GeForce 6800 saavuttaa noin 12 000 pistettä 3DMark 2003 -sovelluksessa ja yli 60 000 pistettä AquaMark 3:ssa.

Ensimmäiset GeForce 6 -tuoteperheen grafiikkapiirit valmistetaan 0,13 mikronin prosessilla ja niiden toimitukset grafiikkakorttivalmistajille ovat jo alkaneet. Tavallisen GeForce 6800:n ympärille rakennetun näytönohjaimen hinnan oletetaan pyörivän 300 dollarin tuntumassa. Ultra-versioon perustuvat kortit maksanevat noin 500 dollaria. Mikäli hinta ei ole ongelma, voi esteeksi graafisen ekstaasin saavuttamiselle osoittautua se, että uudet GeForcet vaativat vähintään 480 watin virtalähteen.

Lue juttu K2, 15.4.2004 00:10. Lähde: tomshardware.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 28 uutta / 28 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 00:34:49		 Pisteet: 0
Jos muut komponentit eivät kuluta paljon virtaa, tai jos virtalähde on laadukas, riittää myös pienempi virtalähde.
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 00:44:19		 Pisteet: 0
Jos muut komponentit eivät kuluta paljon virtaa, tai jos virtalähde on laadukas, riittää myös pienempi virtalähde.
Kuulostaa aika huvittavalta että yksi kortti voi vaatia moista tehonlähdettä jos koneessa on muitakin laitteita. Tässä lienee seuraava virtasyöppö prosessorien lisäksi. Nostanee kodin sänkölaskua vaikka tuskin sitä juuri huomaa.
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 01:17:09		 Pisteet: +1
Jos muut komponentit eivät kuluta paljon virtaa, tai jos virtalähde on laadukas, riittää myös pienempi virtalähde.
Kuulostaa aika huvittavalta että yksi kortti voi vaatia moista tehonlähdettä jos koneessa on muitakin laitteita. Tässä lienee seuraava virtasyöppö prosessorien lisäksi. Nostanee kodin sänkölaskua vaikka tuskin sitä juuri huomaa.
Artikkelissa olevien testin mukaan kortti kasvattaa koneen tehonkulutusta rasituksessa n. 25-27W:lla aikaisempiin malleihin verrattuna: http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/fef... , eli ero sähkölaskussa ei ole kovin suuri. Työpöydällä GeForce 6800 vie vähemmän tehoa kuin esim. Radeon 9800XT.

Noita arvoja katsoessa kannattaa muistaa, että virtalähteen tehokkuus on vain 69%, eli itse kortti vie vain 17-19W enemmän kuin edeltäjänsä.
olmari Re: 480W on suositus, ei vaatimus
olmari, 15.4.2004 18:44:25		 Pisteet: 0
Artikkelissa olevien testin mukaan kortti kasvattaa koneen tehonkulutusta rasituksessa n. 25-27W:lla aikaisempiin malleihin verrattuna: Noita arvoja katsoessa kannattaa muistaa, että virtalähteen tehokkuus on vain 69%, eli itse kortti vie vain 17-19W enemmän kuin edeltäjänsä.
Paitsi että se hyötysuhde (esim nyt se 69%) on virtalähteessä itsessään. Jos mittaamme tehon kasvun suoraan näytönohjaimeen menevästä virtajohdosta ja tulokseksi saadaan 25-27Wattia suurempi luku niin se on suoraan 25-27W enemmän sähköä, ei siihen enää lasketa 69% prosenttia millään tavalla.
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 23:00:26		 Pisteet: 0
Artikkelissa olevien testin mukaan kortti kasvattaa koneen tehonkulutusta rasituksessa n. 25-27W:lla aikaisempiin malleihin verrattuna: Noita arvoja katsoessa kannattaa muistaa, että virtalähteen tehokkuus on vain 69%, eli itse kortti vie vain 17-19W enemmän kuin edeltäjänsä.
Paitsi että se hyötysuhde (esim nyt se 69%) on virtalähteessä itsessään. Jos mittaamme tehon kasvun suoraan näytönohjaimeen menevästä virtajohdosta ja tulokseksi saadaan 25-27Wattia suurempi luku niin se on suoraan 25-27W enemmän sähköä, ei siihen enää lasketa 69% prosenttia millään tavalla.
Ylläolevassa testissä on laskettu koko koneen tehonkulutus, tällöin myös virtalähteen hyötysuhde pitää ottaa huomioon. Pelkästään kortille menevää virtaa on vaikea arvioida koska virtajohtojen lisäksi se ottaa virtaa AGP väylän kautta.
olmari Re: 480W on suositus, ei vaatimus
olmari, 16.4.2004 00:18:29		 Pisteet: 0
Ylläolevassa testissä on laskettu koko koneen tehonkulutus, tällöin myös virtalähteen hyötysuhde pitää ottaa huomioon. Pelkästään kortille menevää virtaa on vaikea arvioida koska virtajohtojen lisäksi se ottaa virtaa AGP väylän kautta.
No mitataan nyt vaikka kaikki lähtevät virrat virtalähteestä ja lasketaan ne yhteen niin silti tulos on sitä raakaa virtaa. Eri asia on jos mitataan virtalähteen sisäänmenosta se kulutuksen kasvu
olmari Re: 480W on suositus, ei vaatimus
olmari, 16.4.2004 00:21:17		 Pisteet: 0
Ylläolevassa testissä on laskettu koko koneen tehonkulutus, tällöin myös virtalähteen hyötysuhde pitää ottaa huomioon. Pelkästään kortille menevää virtaa on vaikea arvioida koska virtajohtojen lisäksi se ottaa virtaa AGP väylän kautta.
No mitataan nyt vaikka kaikki lähtevät virrat virtalähteestä ja lasketaan ne yhteen niin silti tulos on sitä raakaa virtaa. Eri asia on jos mitataan virtalähteen sisäänmenosta se kulutuksen kasvu
Janiinpä minäkin puhun itteni pussiin... Tuossa mitataan juurikin sisäänmenevä teho joten tällöin luonnollisesti hyötysuhde pitääpi ottaa huomioon...
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 08:31:52		 Pisteet: 0

Kuulostaa aika huvittavalta että yksi kortti voi vaatia moista tehonlähdettä jos koneessa on muitakin laitteita. Tässä lienee seuraava virtasyöppö prosessorien lisäksi. Nostanee kodin sänkölaskua vaikka tuskin sitä juuri huomaa.
Säästätpähän kodin lämmityksestä sen verran. Tuo räikkä nimittäin tuottaa lämpöä aivan jumalattomasti, onneksi sitä sentään jäähdyttää 3-4 PCI paikkaa vievä siili-tuuletin-yhdistelmä.
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 10:18:20		 Pisteet: 0
Säästätpähän kodin lämmityksestä sen verran. Tuo räikkä nimittäin tuottaa lämpöä aivan jumalattomasti, onneksi sitä sentään jäähdyttää 3-4 PCI paikkaa vievä siili-tuuletin-yhdistelmä.
Juu vaan mikäköhän mahtaa olla melutaso tuollaisessa systeemissä.. Nykyisenkin koneen pitäminen hiljaisena alkaa jo olla vaikeaa, varsinkaan kun ei ole kovin suurta kiinnostusta "rakenteluun".
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 16:16:54		 Pisteet: 0
Säästätpähän kodin lämmityksestä sen verran. Tuo räikkä nimittäin tuottaa lämpöä aivan jumalattomasti, onneksi sitä sentään jäähdyttää 3-4 PCI paikkaa vievä siili-tuuletin-yhdistelmä.
Juu vaan mikäköhän mahtaa olla melutaso tuollaisessa systeemissä.. Nykyisenkin koneen pitäminen hiljaisena alkaa jo olla vaikeaa, varsinkaan kun ei ole kovin suurta kiinnostusta "rakenteluun".
Leadtek on ilmoittanut heidän kortissaan melutason olevan alle 30db. Referenssikorttien melutaso on vastannut aikaisempaa GeForcefx 5950 mallia.
Tenkanen Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Tenkanen, 15.4.2004 14:35:21		 Pisteet: 0
Juu vaan mikäköhän mahtaa olla melutaso tuollaisessa systeemissä.. Nykyisenkin koneen pitäminen hiljaisena alkaa jo olla vaikeaa, varsinkaan kun ei ole kovin suurta kiinnostusta "rakenteluun".
Melutaso on todennäköisesti riittävän suuri, katso vaikka alla olevasta linkistä miten järeä jäähdytyshäkkyrä kortille on rakennettu.

http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/image...

Tuommoista härveliä minä en ainakaan omaan kotikoneeseeni haluaisi ujeltamaan ja pilaamaan kotirauhaa.

Nykyinen piille perustuva puolijohdetekniikka on jossain määrin umpikujassa, pitäisi keksiä nopeasti jokin uusi tapa tehdä prosessoreita ilman nykytekniikan ongelmia.
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 17.4.2004 22:29:03		 Pisteet: 0
Melutaso on todennäköisesti riittävän suuri, katso vaikka alla olevasta linkistä miten järeä jäähdytyshäkkyrä kortille on rakennettu. http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/image...
Tuommoista härveliä minä en ainakaan omaan kotikoneeseeni haluaisi ujeltamaan ja pilaamaan kotirauhaa.
Mulle aukeaa kyseisestä linkistä vaan sellainen helkkarin vasarankuva, missä lukeepi se tom's warez. Vitun kiva.
zepi Re: 480W on suositus, ei vaatimus
zepi, 15.4.2004 18:47:14		 Pisteet: 0
Tuommoista härveliä minä en ainakaan omaan kotikoneeseeni haluaisi ujeltamaan ja pilaamaan kotirauhaa.
Ulkonäöstähän sen tietenkin näkee, että kuinka monta desibeliä ääntä irtoaa.

Muistutetaan nyt kuitenkin, että mitä isompi siili, sitä hiljaisempi tuuletin riittää pitämään sen viileänä. Itse ainakin uhraan mielelläni yhden PCI-paikan jos koneen äänentaso laskee huomattavasti. Eniten rasittavat suoraan piirille ilman siiliä lätkäistyt tuulettimet joista ei ole mitään hyötyä.

PCI-paikkoja on koneissa nykyään poikkeuksetta ainakin 5, useimmissa 6, eli näyttiksen jälkeen 5-4...

Äänikortti, Verkkokortti, TV-kortti, SCSI-kortti, lisäkortti(tm), postikortti?...

Itse en keksi mitään järkeviä kortteja kun verkkokortitkin alkavat olla jo aika vakiona integroituina ja harva sitten oikeasti tarvitsee tuota SCSI:a. Ja servereissä nyt ei geforcea tarvita, joten mahtuu hyvin useampiakin verkko ja SCSI kortteja.
ha1331 Re: 480W on suositus, ei vaatimus
ha1331, 16.4.2004 07:44:51		 Pisteet: 0
CI-paikkoja on koneissa nykyään poikkeuksetta ainakin 5, useimmissa 6, eli näyttiksen jälkeen 5-4...
Ja niistäkin ensimmäinen on jo monissa emoissa yhden paikan alempana, eli varsinaisesti mitään ei menetetä... jos tilaa ei lasketa... mikä tietenkään ei ole itsestäänselvyys, kun on kyse tietokoneista ja niitä käyttävistä...ihmisistä.

Alkaa taas keskustelu muistuttamaan Linux Vs Windows kaahaamista (anteeksi jo etukäteen, huono aamu). Aina on jostain nuristava. Ei osteta sitä korttia jos ketuttaa joku ratkaisu (olisiko hyvä ratkaisu sen ainaisen kitinän sijaan?). En siis tarkoittanut sinua kommentillani "zepi".
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 16:02:29		 Pisteet: 0
uo räikkä nimittäin tuottaa lämpöä aivan jumalattomasti, onneksi sitä sentään jäähdyttää 3-4 PCI paikkaa vievä siili-tuuletin-yhdistelmä.

Minkä takia näytönohjain korttien jäähdytysrakennelmat ovat sijoitettu kortille siten, että ne vievät vähintäänkin sen yhden pci-paikan. Jos ne (piirisarja) olisivat vastakkaisella puolella niin siellähän on yleensä huomattavasti enemmän tilaa rakennella mitä ihmeellisimpiä jäähdytysratkaisuja.

Vai mikä sitten estää siirtämästä piirisarjoja kortin toiselle puolelle, jokin aikoja sitten päätetty standardi vai mikä?
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 18:11:43		 Pisteet: 0
Säästätpähän kodin lämmityksestä sen verran. Tuo räikkä nimittäin tuottaa lämpöä aivan jumalattomasti, onneksi sitä sentään jäähdyttää 3-4 PCI paikkaa vievä siili-tuuletin-yhdistelmä.
"Referenssijäähdytys on edelleen melko massiivinen ja haukkaa alleen viereisen PCI-paikan, mutta yllätykseksi monet ovat kehuneet sitä suhteellisen hiljaiseksi."

Lähde:
http://www3.soneraplaza.fi/pelit/muropaketti/
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 14:24:42		 Pisteet: 0
Jos muut komponentit eivät kuluta paljon virtaa, tai jos virtalähde on laadukas, riittää myös pienempi virtalähde.
Kuulostaa aika huvittavalta että yksi kortti voi vaatia moista tehonlähdettä jos koneessa on muitakin laitteita. Tässä lienee seuraava virtasyöppö prosessorien lisäksi. Nostanee kodin sänkölaskua vaikka tuskin sitä juuri huomaa.
Kaukolämpölasku saattaa vastaavasti pienentyä ;0)
Datamike Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Datamike, 15.4.2004 02:37:02		 Pisteet: 0
Tässä lienee seuraava virtasyöppö prosessorien lisäksi. Nostanee kodin sänkölaskua vaikka tuskin sitä juuri huomaa.
No, eikö grafiikka kortit ole aina olleet virtasyöppöjä, aina siitä asti kun 3d kiihdytys on keksitty?
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
daimoni Re: 480W on suositus, ei vaatimus
daimoni, 15.4.2004 09:00:20		 Pisteet: 0
Kuulostaa aika huvittavalta että yksi kortti voi vaatia moista tehonlähdettä jos koneessa on muitakin laitteita. Tässä lienee seuraava virtasyöppö prosessorien lisäksi. Nostanee kodin sänkölaskua vaikka tuskin sitä juuri huomaa.
Tekniikka kehittyy. Eiköhän muutaman vuoden päästä naureta tuommoisille 480w virtalähteille :)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 12:51:27		 Pisteet: 0
Tekniikka kehittyy. Eiköhän muutaman vuoden päästä naureta tuommoisille 480w virtalähteille :)
Nauretaan koska ne olivat niin isoja vai nauretaan koska ne olivat niin pieniä?

Vertaus ensimmäinen tietokone, joka vei pienen kylän edestä sähköä.

Vertaus 10 vuotta vanhaan pc-koneeseen, jossa powerit olivat kohtuullisen pieniä nykyisiin verrattuna.
daimoni Re: 480W on suositus, ei vaatimus
daimoni, 15.4.2004 22:53:53		 Pisteet: 0
Vertaus 10 vuotta vanhaan pc-koneeseen, jossa powerit olivat kohtuullisen pieniä nykyisiin verrattuna.
Nii-in, kumpaan suuntaan sitten kehittyykin jää arvailtavaksi. Mutta vertauksena 10 vuotta sitten kotipc:n laskuteho ei riittänyt oikeastaan mihinkään. Sen ajan mittakaavan mukaan toki, mutta tieteellistä laskentaa ajatellen ja vrt. nyt.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 02:17:39		 Pisteet: 0
Jos muut komponentit eivät kuluta paljon virtaa, tai jos virtalähde on laadukas, riittää myös pienempi virtalähde.
Jos virtalähteen hyötysuhde on ton 69 prosentin luokkaa niin kyllä toi 480 wattinen virtalähde on aika lähellä vaatimusta.

480 * 0.69 = 331

eli ei tossa hirveesti jää pelivaraa.
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Anonyymi kommentoija, 15.4.2004 16:21:36		 Pisteet: 0
Jos muut komponentit eivät kuluta paljon virtaa, tai jos virtalähde on laadukas, riittää myös pienempi virtalähde.
Jos virtalähteen hyötysuhde on ton 69 prosentin luokkaa niin kyllä toi 480 wattinen virtalähde on aika lähellä vaatimusta.
480 * 0.69 = 331
eli ei tossa hirveesti jää pelivaraa.
Jos sulla on 70W kuluttava prossu ja laadukas esim. 75% hyötysuhteen omaavaa 350W virtalähde, niin tehoa jää yli: 350*0.75 - 70 = 192W. Tämä riittää mainiosti kyseisen 6800 Ultran, yhden kovalevyn, dvd-aseman ja tuulettimien pyörittämiseen.
jsa Re: 480W on suositus, ei vaatimus
jsa, 15.4.2004 09:52:31		 Pisteet: 0
480 * 0.69 = 331 eli ei tossa hirveesti jää pelivaraa.
Valitettavasti homma ei ole noin yksinkertainen sillä täyttä tehoa ei voi ottaa 12v linjoista yksin eikä yksin 5v linjoista joten vaikka virta lähteessä olisi luku 550w niin voi tulla itku kun 5v+12v max kuormitus saakin olla vain hieman yli 200w.

Nykyään saa syynätä tosi tarkkaan millaisen virtalähteen ostaa.
Jep jep, näin ne hommat etenee.
Re: 480W on suositus, ei vaatimus
Makke, 25.5.2004 07:36:53		 Pisteet: 0
Moi, mulla on ihan perus kone, ri mikää huippu, niin jos ostan sen Nvidia Geforce 6800 halvemman mallin, eli EI ultraa, niin tartteenkohan mä 480 watin virta lähteen? Jos en, niin paljon tartteen? Kiitoksi =)
CamelOne Rakkaat ystävät :)
CamelOne, 15.4.2004 22:44:51		 Pisteet: 0
Show must go on.. Mitä sitten? "ravistelemaan päätään hämmästyneenä ja ihmeissään".. Näytönohjainten sukupolvenvaihdos toisensa jälkeen saa väbinöitä punteissa alan asiantuntijoiden parissa kerta toisensa jälkeen. On_toki_totta, että kehitys kehittyy, mutta keskivertoveijo (juu. minä olen sellainen.nautin siitä, ja myönnän auliisti) kärvistelen vahingossa käsiini saadun "tehokoneen" kanssa, kera pikkaisen vanhentuneen cad-ammattikäyttöön alunperin tarkoiten näytönohjaimen. Ostin juuri uuden pelin, ostin toisen, ostin kolmannen...

Pyörivät kaikki kuin väkkärät isolla 18.1" 1280x1024 littunäytöllä. Eivät narise, eivät pauku.. Hyvältä näyttää ja viihdettä piisaa. That´s all I need. Ja kaikki tekniikka taatusti ainakin puolentoista vuoden takaa. Huippua silloin, ja minulle, nam, myöskin nyt.

Kun nuo pirhanan kunnolliset viihdeohjelmat (=useimmiten pelit) alle vuoden viiveellä todella ottaisivat käyttöönsä uuden raudan tekniikat, niin voisin minäkin käydä kaupassa.
Makke kysyy:
Makke, 25.5.2004 07:40:40		 Pisteet: 0
Moi, mulla on ihan perus kone, en oo lisänny mitää tähän, tää on fujitsu siemensin syksyn kone. Niin jos ostan Nvidia geforce 6800 perusmallin, eli EI ultraa, niin paljon tartteen virtalähteeks? Täytyykö mun osta vai joku virtalähde vai, Kiitoksia jo etukäteen! (Olen vasta oppimasta tietokoneista).