Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 19.11.2002

Nvidia julkisti GeForce FX:n

Nvidia julkisti eilen Comdex-messuilla GeForce FX -grafiikkaprosessorin, joka tunnettiin aiemmin nimellä NV30. GeForce FX renderöi grafiikkaa jopa nelinkertaisella nopeudella verrattuna GeForce 4 TI 4600:aan, joka oli valmistajan edellisen tuoteperheen lippulaiva. Myös markkinoiden tällä hetkellä tehokkain näytönohjain ATI Radeon 9700 joutuu nöyrtymään FX:lle 25-50 prosentin tehoerolla. Ensimmäiset GeForce FX -mallit, FX 5800 ja FX 5800 Ultra, tulevat markkinoille helmikuussa.

GeForce FX toimii edeltäjiinsä verrattuna huomattavasti suuremmalla 500 megahertsin kellotaajuudella (TI 4600 toimi 325 MHz:n kellotaajuudella). Myös muisti on entistä nopeampaa, uutuudessa käytetään gigahertsin kellotaajuudella toimivaa DDRII-muistia. 0,13 mikronin prosessilla valmistettava GeForce FX käyttää AGP-väylää 8x-nopeudella. Lue lehdistötiedote.

K2, 19.11.2002 01:13. Lähde: Nvidia

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 15 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Nopeus ero
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 09:11:53		 Pisteet: 0
Onko nuo väittet nyt jotain julkaistuja faktoja vai mistä nuo 4x nopeus GF4:ään tulee? Onko nuo kellotaajudetkaan vielä varmoja?
Re: Nopeus ero
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 10:39:03		 Pisteet: 0
Onko nuo väittet nyt jotain julkaistuja faktoja vai mistä nuo 4x nopeus GF4:ään tulee? Onko nuo kellotaajudetkaan vielä varmoja?
No Radeon 9700 (Pro) on muistaakseni ollut testeissä n. 25-50% nopeampi kuin GF4 Ti 4600. Jos GF4 FX on 25-50% taas sitä nopeampi, se ei todellakaan ole mitään 4x nopeampi kuin GF 4 Ti 4600.
Re: Nopeus ero
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 11:47:22		 Pisteet: 0
No Radeon 9700 (Pro) on muistaakseni ollut testeissä n. 25-50% nopeampi kuin GF4 Ti 4600. Jos GF4 FX on 25-50% taas sitä nopeampi, se ei todellakaan ole mitään 4x nopeampi kuin GF 4 Ti 4600.
Nvidian mukaan kortti on 30% GF4Ti4600 korttia nopeampi. Ja mistähän tuo tammikuun julkaisu on peräisin? Nvidian mukaan taas korttia saa aikaisintaan maaliskuussa 2003.
Re: Nopeus ero
K2, 19.11.2002 12:09:43		 Pisteet: 0
No Radeon 9700 (Pro) on muistaakseni ollut testeissä n. 25-50% nopeampi kuin GF4 Ti 4600. Jos GF4 FX on 25-50% taas sitä nopeampi, se ei todellakaan ole mitään 4x nopeampi kuin GF 4 Ti 4600.
Käytännön testit, joissa mitataan esim. jotain Quaken FPS:ää, on eri asia, kuin kortin grafiikkaprosessorin raaka renderöintinopeus.

Nvidian mukaan kortti on 30% GF4Ti4600 korttia nopeampi. Ja mistähän tuo tammikuun julkaisu on peräisin? Nvidian mukaan taas korttia saa aikaisintaan maaliskuussa 2003.
Hmm... Nvidian lehdistötiedotteessa lukee, jotta helmikuussa 2003. Tammikuu oli siis silkkaa valhetta, se oli peräisin jostain jenkkiläiseltä uutissaitilta.
pehu Re: Nopeus ero
pehu, 19.11.2002 09:56:33		 Pisteet: +1
Onko nuo väittet nyt jotain julkaistuja faktoja vai mistä nuo 4x nopeus GF4:ään tulee? Onko nuo kellotaajudetkaan vielä varmoja?
GF FX käyttää edityksellistä pakkausta (color compression engine, joka löytyy muistikontrollerin ja rendering pipelinen välistä), jolla saadaan data pakattua muuttumattona 4:1 suhteella. Eli siis renderöity kama siirtyy muistiin huomattavasti nopeammin. Samoiten muita pienempiä innovaatioita on tehty, joten esim antialiasing ei ole enää niin raskas operaatio kortille kuin GF 4 malleissa. Tästä tulee nopeuseroa vanhaan korttikantaan.

Nuo 4x nopeudet yms ovat toki Nvidian itse kertomia, kelläänhän ei vielä ole olemassa referenssikortteja, jotta monipuoliset testit oltaisiin voitu tehdä. Niitä odotellessa...

Täytyy sanoa, että ainakin paperilla kiva kortti. Tosin menee noin vuosi ennenkuin yhdessäkään peleistä nähdään noita huippuhienoja uusia DX9 rajapinnan juttuja... ehkä joissan PC demoissa ensi vuonna alkaa olemaan GF FX hyödyntäviä piirteitä.

Pehu
macci Re: Nopeus ero
macci, 21.11.2002 17:55:39		 Pisteet: 0
Täytyy sanoa, että ainakin paperilla kiva kortti. Tosin menee noin vuosi ennenkuin yhdessäkään peleistä nähdään noita huippuhienoja uusia DX9 rajapinnan juttuja... ehkä joissan PC demoissa ensi vuonna alkaa olemaan GF FX hyödyntäviä piirteitä. Pehu
Jep jep, mutta silloin on jo markkinoilla paljon nopeampiakin kortteja. Milloinkohan tästä oravanpyörästä päästään?
Jäähdytys
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 10:34:55		 Pisteet: 0
Ihan mielenkiintoinen jäähdytyssysteemi tuohon on älytty tunkea, http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/im...
Jokin tosin taitaa kertoa minulle, että tuo tulee vielä aiheuttamaan pirun monta rikkoutunutta Geforcea. :)
morfeus Re: Jäähdytys
morfeus, 19.11.2002 16:45:07		 Pisteet: 0
Ihan mielenkiintoinen jäähdytyssysteemi tuohon on älytty tunkea, http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/im... Jokin tosin taitaa kertoa minulle, että tuo tulee vielä aiheuttamaan pirun monta rikkoutunutta Geforcea. :)
Asiaan liittyen, abit toi jokin aika sitten vastaavalla jäähdytyssysteemillä varustetun geforce4200-kortin ulos. Eli liekö heidän vai kenen keksintö alkujaan, linkkiä yhteen artikkeliin: http://www.deviantpc.com/reviews/abitotes4200/inde...
setae Re: Jäähdytys
setae, 19.11.2002 11:47:12		 Pisteet: 0
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/im... Jokin tosin taitaa kertoa minulle, että tuo tulee vielä aiheuttamaan pirun monta rikkoutunutta Geforcea. :)
Tompalla on ilmeisesti joku viritys, kun kuvat ei näy kuin itse sivuilta linkattaessa. No, ilmeisesti tarkoituksesi oli kertoa että tuossa kortissa ei ole jäähdytystä lainkaan. ehkä ovat keksineet jonkin uuden menetelmän ettei lämpöä tuotetakkaan niin paljoa (dream on) ;)

Olisivatpa edes keksineet jotain hienoa tuohon (ainakin) 4200-sarjan aivokuolleeseen tv-outtiin..
Hahahehaha...
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 19:19:00		 Pisteet: 0
eForce FX renderöi grafiikkaa jopa nelinkertaisella >nopeudella verrattuna GeForce 4 TI 4600:aan, joka oli >valmistajan edellisen tuoteperheen lippulaiva. Myös >markkinoiden tällä hetkellä tehokkain näytönohjain >ATI Radeon 9700 joutuu nöyrtymään FX:lle 25-50 >prosentin tehoerolla.
Buhahaha! Voiko enää enenmpää olla mainospuhe. Kyllä oli :D naurussa pitelemistä, kun luki tuota hehkutusta, melkein laittaisin pääni pantiksi että kortti ei todellakaan tule olemaan niin nopea. Nvidia veti kortin takaisin suunnittelupöydälle kun r9700 tuli markkinoille, kun nv30 olisi ollut muuten hitaampi kuin 9700. Siinä ajassa ei kortista puristeta heh.. :D 30% lisää tehoa :D

Tämä oli kyllä Sektorin huonoin uutinen piiitkään aikaan, kuinka paljon se nvidia maksoikaan tästä? Nvidia taitaa jatkaa tuttua linjaansa, pelkkää hehkutusta vailla mitään konkreettista. Yrittää jälleen ilmeisesti myydä hypellänsä kortit.
Re: Hahahehaha...
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 22:38:06		 Pisteet: 0
Tämä oli kyllä Sektorin huonoin uutinen piiitkään aikaan, kuinka paljon se nvidia maksoikaan tästä? Nvidia taitaa jatkaa tuttua linjaansa, pelkkää hehkutusta vailla mitään konkreettista. Yrittää jälleen ilmeisesti myydä hypellänsä kortit.
Ainakin ne kortit toimii ilman suurempia ajurivirittelyjä, toisin kuin ATI :/.

No nähtäväksi jää, uskosin että maaliskuussa ollaan taas paljon viisaampia.
Lol!
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 19:34:43		 Pisteet: 0
Mielenkiintoinen jäähdytys ratkaisu nvidialla:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/ge...

Ei ole tainut teho tulla pelkällä piirisuunnittelulla, on taidettu ylikellottaa rankasti, että ehkä päästäisiin ATin ohi. Tulee mieleen hyvät 3dfx ajat mieleen :D
Morrigu Vanha tapa uutisoida
Morrigu, 19.11.2002 11:55:36		 Pisteet: +1
eForce FX toimii edeltäjiinsä verrattuna huomattavasti suuremmalla 500 megahertsin kellotaajuudella (TI 4600 toimi 325 MHz:n kellotaajuudella). Myös muisti on entistä nopeampaa, uutuudessa käytetään gigahertsin kellotaajuudella toimivaa DDRII-muistia. 0,13 mikronin prosessilla valmistettava GeForce FX käyttää AGP-väylää 8x-nopeudella.
Olenko ainoa, jonka mielestä näiden teknisten speksien luetteleminen ei enää kerro kortista juuri mitään? Jokainen vähänkään korttien kehittymistä seuraava tietää, että suurimmat uudistukset tulevat nykyään DX9-tuessa, sekä kortin muissa sisäänrakennetuissa kuvanlaatua parantavissa tekniikoissa.

Suosittelenkin kaikkia asiasta kiinnostuneita lukemaan Toms Hardwaren jutun uudesta NVidiasta.

http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/in...

Etenkin DX9 ja NVidia 2.0+ ovat tutustumisen arvoisia.

Markkinoilla ei kuitenkaan vielä juuri tiedetä grafiikan ohjelmoitavuuden tuomista eduista, ja niin kauan kuin noiden nopeutta ei pystytä hyvin mittaamaan, niin markkinamiehet ja kortin myynti vaativat myös vanhojen speksien parantamista. Ihan vain että kortti näyttäisi paremmalta kuluttajille tutuilla arvoilla mitattuna.
Re: Vanha tapa uutisoida
K2, 19.11.2002 12:15:40		 Pisteet: 0
Olenko ainoa, jonka mielestä näiden teknisten speksien luetteleminen ei enää kerro kortista juuri mitään?
Erittäin hyvä kommentti, olen nimittäin samaa mieltä. Ongelma on vain se, että nykyään joka kortilla/grafiikkapiirillä on omia tekniikoita, joista uutisointi on aika hankalaa, kun itse teknologian nimi ei välttämättä kerro kenellekään mitään. Lisäksi termien kääntäminen on mahdotonta ja niiden jättäminen englanninkielisiksi on sekin perin typerän näköistä. Siksipä olenkin tyytynyt tekemään tällaisia tiedoteluontoisia uutisia, joiden avulla kiinnostuneet voivat kaivaa lisää esiin.

Tästäkin tuotejulkistuksesta on kolme lehdistötiedotetta Nvidian sivuilla:
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=IO_20021117_7139
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=IO_20021117_7048
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=IO_20021117_7102
Re: Vanha tapa uutisoida
K2, 19.11.2002 12:26:57		 Pisteet: +1