|
||
|
Perjantai, 7.2.2003 Nvidia ja Microsoft sopuun Xbox-kiistassaGrafiikkaprosessorivalmistaja Nvidia kertoi eilen torstaina päässeensä vihdoin sopuun Microsoftin kanssa Xbox-pelikonsolin komponenttien hintoja ja tuotantonopeutta koskeneessa kiistassa. Nvidia oli aiemmin sanonut, että se joutuisi tuottamaan Xbox-konsolin komponentteja tappiolla, mikäli se häviäisi sovittelun Microsoftin kanssa. |
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 7.2.2003 10:28:47
Kareth, 7.2.2003 16:07:35
Anonyymi kommentoija, 7.2.2003 17:30:16
Anonyymi kommentoija, 8.2.2003 04:51:28
Anonyymi kommentoija, 8.2.2003 20:33:09
Anonyymi kommentoija, 9.2.2003 12:32:27
"Määräävän markkina-aseman hyväksikäyttö muiden hyödykkeiden tuotantoa tai markkinointia koskevan kilpailun rajoittamiseksi
Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys saattaa pyrkiä laajentamaan asemansa toisille, kilpailluille markkinoille esimerkiksi ristiinsubventoinnilla. Siinä yritys laskee kilpailluilla markkinoilla hintojaan ja korvaa tulonmenetykset korottamalla hintojaan niillä markkinoilla, joilla sillä on määräävä markkina-asema. "
Office- ja Windows-tuotteiden katteista on ollut paljon puhetta täällä. Windowsin myyntikate oli lehtitietojen mukaan 85%. Se on jokseenkin kohtuuton kate tuotteelle ja sillä saaduin varoin pyöritetään Xbox-liiketoimintaa ja MSN-portaalia yms., jonka tarkoituksena on viedä kilpailjoita perikatoon.
Tulkinnat ovat subjektiivisia, mutta itse en voi muuhun lopputulokseen päätyä.
Se miksi tästä ei kilpailuviranomainen pääse välttämättä nillittämään on uskoakseni se, että tälläisissä tapauksissa näyttö on aina enemmän tai vähemmän subjektiivista. Ei ole olemassa mitään tiettyä rajaa, jolloin yhtiö esim. saavuttaa määrävän aseman tietyllä markkinalla. Sen myöntää Kilpailuvirastokin:
"Määräävän markkina-aseman toteamiseksi ei ole olemassa määrättyä markkinaosuusrajaa. Markkinaosuuden määrittely on kuitenkin tärkeä apuväline määräävän aseman toteamisessa, mutta sen merkitys vaihtelee tapauksittain muun muassa suurimpien kilpailijoiden markkinaosuuksien, uusien kilpailijoiden alalle tulon mahdollisuuden ja asiakkaiden neuvotteluvoiman mukaan. "
Se, että "kaikki sitä tekee" ei ole oikeutus yhtään mihinkään. Toisekseen Nokialla ei ole määräävää markkina-asemaa niin puhelinpuolella kuin verkkopuolellakaan, eikä millään muullakaan sektorilla. Markkinajohtajahan se kyllä on monella alueella (ei kaikilla), mutta tilanne voi olla toinen ihan hetkessä. Nokian ala on turbulenttinen.
Pineapple, 9.2.2003 16:06:30
Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys saattaa pyrkiä laajentamaan asemansa toisille, kilpailluille markkinoille esimerkiksi ristiinsubventoinnilla.
Anonyymi kommentoija, 9.2.2003 16:12:46
Totta kai Sony on joutunut käyttämään muiden osastojen voittoja Pleikkarin kehittelyyn -- se on selvä, mistä muualta (paitsi lainana) se voisi rahaa siihen saada. Mutta Sony on kerännyt ne rahat kilpailluilta markkinoilta. JVC, Panasonicit, LG:t, Aiwat, Hitachit ja muut tekee juuri sitä mitä Sonykin.
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 02:25:06
Pineapple, 9.2.2003 21:35:24
Toivottavasti en itse keksi IKINÄ mitään millä päätyy määräävään markkina-asemaan, se tuntuu olevan kohtuullisen VITTUMAINEN tilanne.
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 00:14:46
Riittaäiskö rautalanka...?
mcp (w2k ja nt4) - mutta vain töisä...
Pineapple, 10.2.2003 13:54:38
mcp (w2k ja nt4) - mutta vain töisä...
Anonyymi kommentoija, 11.2.2003 05:39:39
Kun yritys saavuttaa MS:n aseman, se voi periä tuotteistaan melkein mitä vain ja kuluttajathan maksavat iloisesti. On se vääryys minun mielestäni, jos niitä rahoja sitten vielä käytetään markkina-aseman viemiseen muilta jollain muulla alalla.
Anonyymi kommentoija, 9.2.2003 16:53:45
Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys saattaa pyrkiä laajentamaan asemansa toisille, kilpailluille markkinoille esimerkiksi ristiinsubventoinnilla.
Eli jos kilpailu viranomaiset puuttuisivat tähän xbox markkinointiin. Olisi microsoftin nostettava konsolin hintaa ainakin 100 taalaa. Jotta se ei rikkoisi lakeja.
Kareth, 9.2.2003 19:44:36
Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys saattaa pyrkiä laajentamaan asemansa toisille, kilpailluille markkinoille esimerkiksi ristiinsubventoinnilla. Siinä yritys laskee kilpailluilla markkinoilla hintojaan ja korvaa tulonmenetykset korottamalla hintojaan niillä markkinoilla, joilla sillä on määräävä markkina-asema. "
Office- ja Windows-tuotteiden katteista on ollut paljon puhetta täällä. Windowsin myyntikate oli lehtitietojen mukaan 85%. Se on jokseenkin kohtuuton kate tuotteelle ja sillä saaduin varoin pyöritetään Xbox-liiketoimintaa ja MSN-portaalia yms., jonka tarkoituksena on viedä kilpailjoita perikatoon.
Tulkinnat ovat subjektiivisia, mutta itse en voi muuhun lopputulokseen päätyä.
Se miksi tästä ei kilpailuviranomainen pääse välttämättä nillittämään on uskoakseni se, että tälläisissä tapauksissa näyttö on aina enemmän tai vähemmän subjektiivista. Ei ole olemassa mitään tiettyä rajaa, jolloin yhtiö esim. saavuttaa määrävän aseman tietyllä markkinalla. Sen myöntää Kilpailuvirastokin:
"Määräävän markkina-aseman toteamiseksi ei ole olemassa määrättyä markkinaosuusrajaa. Markkinaosuuden määrittely on kuitenkin tärkeä apuväline määräävän aseman toteamisessa, mutta sen merkitys vaihtelee tapauksittain muun muassa suurimpien kilpailijoiden markkinaosuuksien, uusien kilpailijoiden alalle tulon mahdollisuuden ja asiakkaiden neuvotteluvoiman mukaan. "
Se, että "kaikki sitä tekee" ei ole oikeutus yhtään mihinkään. Toisekseen Nokialla ei ole määräävää markkina-asemaa niin puhelinpuolella kuin verkkopuolellakaan, eikä millään muullakaan sektorilla. Markkinajohtajahan se kyllä on monella alueella (ei kaikilla), mutta tilanne voi olla toinen ihan hetkessä. Nokian ala on turbulenttinen.