Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 30.10.2002

Office 11 toimii vain Win2000:ssa ja XP:ssä

Microsoftin toimisto-ohjelmapaketin Officen beetaversioasteella oleva Office 11 ei toimi kotikäyttäjien suosimassa Windows ME:ssä tai sitä vanhemmissa Windows-versioissa. Office 11 vaatii Service Pack 3:lla varustetun Windows 2000 -käyttöjärjestelmän tai Windows XP:n.

Käytännössä vanhojen Windows-versioiden tukematta jättäminen tarkoittaa sitä, että yli 50 prosenttia Microsoftin käyttöjärjestelmän käyttäjistä ei voi asentaa ensi vuonna ilmestyvää Officea koneisiinsa ilman käyttöjärjestelmäpäivitystä. Microsoft myönsi eWeek-lehdelle, että kyseessä on tietoinen yritys painostaa käyttäjiä siirtymään uudempien käyttöjärjestelmäversioiden käyttäjiksi.

Lue juttu K2, 30.10.2002 14:15. Lähde: eWeek

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 30 uutta / 30 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Office 11?
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 14:30:02		 Pisteet: +1
Herää kysymys sen tarpeellisuudesta, meillä on töissä käytössä Office97 eikä sen käyttäjät vieläkään tiedä kuin murto-osan sen ominaisuuksista...
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 14:40:18		 Pisteet: 0
Herää kysymys sen tarpeellisuudesta, meillä on töissä käytössä Office97 eikä sen käyttäjät vieläkään tiedä kuin murto-osan sen ominaisuuksista...
Hmmm.. "Meillä on töissä käyttäjiä, jotka eivät osaa käyttää kaikkia Office 97:n ominaisuuksia, joten ei uusia versiota tarvita". Näinkö?

Itse voisin sanoa Office 2000 ja XP versioita käyttäneenä, että kyllä käyttömukavuus monen asian suhteen on näissä versiossa ihan eri tasolla kun 97 versiossa. Itse en vaihtaisi office XP:tä takaisin 97:aan mistään hinnasta
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 18:17:43		 Pisteet: 0

Hmmm.. "Meillä on töissä käyttäjiä, jotka eivät osaa käyttää kaikkia Office 97:n ominaisuuksia, joten ei uusia versiota tarvita". Näinkö? Itse voisin sanoa Office 2000 ja XP versioita käyttäneenä, että kyllä käyttömukavuus monen asian suhteen on näissä versiossa ihan eri tasolla kun 97 versiossa. Itse en vaihtaisi office XP:tä takaisin 97:aan mistään hinnasta
Mutta jos työt saa tehty tolla vanhemmalla versiollakin, niin miksi sitten päivittää uudempaan.
Eiköhän tossa ole vaan kyse MS:n ahneudesta, kun pakotetaan käyttäjiä päivittämään käyttis jotta uusi toimistopaketti toimisi. Eipä edellisissä versiossa ole ollut mitään ongelmia ton käyttiksen suhteen. Miksi nyt.
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 12:57:56		 Pisteet: 0
Mutta jos työt saa tehty tolla vanhemmalla versiollakin, niin miksi sitten päivittää uudempaan.
No vaikka siksi, että työt saa tehtyä uudella versiolla helpommin, mukavammin, nopeammin, luotettavammin jne. Eikös tämä ole yleensä se syy, miksi päivitetään. Ja väitän todella, että kukaan Officen 2000 / XP versiota muutaman viikon aktiivisesti käyttänyt henkilö ei vaihtaisi niitä vapaaehtoisesti takaisin 97 versioon.
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 13:49:10		 Pisteet: 0
Mutta jos työt saa tehty tolla vanhemmalla versiollakin, niin miksi sitten päivittää uudempaan.
No vaikka siksi, että työt saa tehtyä uudella versiolla helpommin, mukavammin, nopeammin, luotettavammin jne. Eikös tämä ole yleensä se syy, miksi päivitetään. Ja väitän todella, että kukaan Officen 2000 / XP versiota muutaman viikon aktiivisesti käyttänyt henkilö ei vaihtaisi niitä vapaaehtoisesti takaisin 97 versioon.
Minä kun luulin, että pääsyy päivittämiseen on se, että muutkin tekevät niin!

Kirjoittaessa sanoja näytölle joutuu aina painamaan niitä koneen nappuloita. Se tuskin helpottuu seuraavassakaan versiossa...

No, helppoudesta voi olla montaa mieltä. Jos asiat joutuu opettelemaan uudelleen, tehdäkseen ne helpommin.
On syytä miettiä maksaako vaivan, varsinkin kun saman asian voi luultavasti tehdä hetken päästä vielä helpommin.

Olisi kiva tietää, kuinka paljon helppous on nostanut työtehoa tai dokumenttien laatua.

Kuinkakohan moni helposti tehtävissä oleva dokumentti olisi ollut parempi jättää kokonaan tekemättä?
Tuotettujen dokumenttien sisällöllinen laatu tuskin paranee sillä, että niitä voidaan tuottaa helposti liuku hihnalta.
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 1.11.2002 10:15:39		 Pisteet: 0
Itse olen käyttänut kotona 97-versiota alusta saakka ja töissä siirtynyt 2000-version kautta XP-versioon. Käytän siis edelleen kotona 97-versiota ja töissä XP-versiota. Mitään syytä vaihtaa uusiin versioihin ei ole. Kotona aion jatkossakin käyttää 97-versiota, töissä asia ei ole minun päätettävissäni.

Ja väitän todella, että kukaan Officen 2000 / XP versiota muutaman viikon aktiivisesti käyttänyt henkilö ei vaihtaisi niitä vapaaehtoisesti takaisin 97 versioon.
Eli tuota en allekirjoita. Ei uusista ole mitään haittaakaan (jos koneessa on vääntöä), mutta ei mitään hyötyäkään.
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 14:45:29		 Pisteet: +1
Herää kysymys sen tarpeellisuudesta, meillä on töissä käytössä Office97 eikä sen käyttäjät vieläkään tiedä kuin murto-osan sen ominaisuuksista...
Jos ominaisuussettiä katsoo, luulisin käyttäjien tarpeiden hoituvan vaikka ihan ensimmäisellä Wordillä. Ei ne ole tähänkään saakka olleet se juttu, miksi on pitänyt saada aina uusinta uutta.

Onneksi Word- ja Excel-formaatit ovat 97:sta saakka pysyneet samoina XP-versioihin saakka.
Mutta jos luit Sektorin uutisen muutama päivä sitten, uusi Office käyttää XML-pohjaista tallennusformaattia. Tarkoittaa sitä, että ihan liikekumppaneiden takia jo on lähes pakko päivittää siihen. Peruskäyttäjä kun ei tajua/muista tallettaa sitä dataa vanhaan formaattiin tai johonkin "standardimpaan" muotoon kuten PDF:ksi tai RTF:ksi.

Itse käytän paljon Accessia ja PowerPointia. Ne ovat kehittyneet paljon 97-versioista. Se on itselleni ainakin syy käyttää niitä tuoreimpia. Muutenkin tykkään näistä uusista Windows- ja Office-käyttöliittymistä kovin paljon. En osaa tätä perustella järkiperustein, se on enemmänkin näppituntumaa -- pieniä parannuksia käytettävyydessä ja ulkoasussa.

Frontpagea en ole suostunut käyttämään, mutta olettaisin sen kehittyneen kaikkein eniten 97-versiosta. Voi olla monellekin hyvä syy päivittää.
ressu Re: Office 11?
ressu, 1.11.2002 09:13:10		 Pisteet: 0
Onneksi Word- ja Excel-formaatit ovat 97:sta saakka pysyneet samoina XP-versioihin saakka. Mutta jos luit Sektorin uutisen muutama päivä sitten, uusi Office käyttää XML-pohjaista tallennusformaattia. Tarkoittaa sitä, että ihan liikekumppaneiden takia jo on lähes pakko päivittää siihen. Peruskäyttäjä kun ei tajua/muista tallettaa sitä dataa vanhaan formaattiin tai johonkin "standardimpaan" muotoon kuten PDF:ksi tai RTF:ksi.
jos satuit lukemaan tuon jutun kokonaan (siis ihan sen alkuperiäisen jutun) siinä mainittiin että tuo office on kykeneväinen 'viemään' XML muotoisia tiedostoja ilman että tiedoston muotoilusta katoaa mitään.
Eli tässä taas metsästetään ensimmäisen XML käyttäjän pystiä Microsoftille.

voisin kuitenkin olettaa että tuo oletus formaatti on edelleen lähes sama kuin 97 formaatti.
--
Krijoitusvihreeni ovat kpiosujattuja.
jemm Re: Office 11?
jemm, 1.11.2002 15:38:00		 Pisteet: 0
voisin kuitenkin olettaa että tuo oletus formaatti on edelleen lähes sama kuin 97 formaatti.
Kyllä siitä XML-muodosta pitäisi tulla ihan natiivi muoto oletusarvoksi ja vanha muoto vaihtoehdoksi.
-Jemm
anony Re: Office 11?
anony, 30.10.2002 14:36:39		 Pisteet: 0
Herää kysymys sen tarpeellisuudesta, meillä on töissä käytössä Office97 eikä sen käyttäjät vieläkään tiedä kuin murto-osan sen ominaisuuksista...
Ja noiden toimisto-ohjelmien kaikkia ominaisuuksiahan on pakko käyttää, vai?
Eiköhän ne kuitenkin sisällä paljon ominaisuuksia siksi, että mahdollisimman monen käyttäjän tarpeet tulisi tyydytetyksi.
"Don't waste time downloading Linux!" -linux-magazine.co.uk
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 20:30:42		 Pisteet: 0
Mielestäni aivan oikein että Microsoft painostaa käyttäjiä luopumaan pois vanhoista 9x-pohjaisista käyttöjärjestelmästä. Nimittäin ne 'suckaavat' hiukan ;D
Re: Office 11?
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 07:30:04		 Pisteet: 0
Mielestäni aivan oikein että Microsoft painostaa käyttäjiä luopumaan pois vanhoista 9x-pohjaisista käyttöjärjestelmästä. Nimittäin ne 'suckaavat' hiukan ;D
Et taida olla missään alalla töissä, kun et muista tai tiedä WinNT olevan varsin suosittu käyttöjärjestelmä yrityksissä. Joten ei tuolla vain "vanhoista 9x-pohjaisista" yritetä eroon.
Heh
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 14:40:45		 Pisteet: 0
Mitäs se olikaan puhe kuuden vuoden tuesta tuotteille? Se ei varmaankaan toimi sitten takautuvasti.
Re: Heh
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 15:04:59		 Pisteet: +1
Mitäs se olikaan puhe kuuden vuoden tuesta tuotteille? Se ei varmaankaan toimi sitten takautuvasti.<
Miksi kukaan haluaisi päivittää uuden officen?
Itse olen ostanut yhden paketin vuonna 97 enkä vieläkään ole keksinyt työtehtävää, jossa tarvitseisin jotain sellaista ominaisuutta jota office97:ssa ei ole.

Tämä asiakasohjelmistojen päivitystahti on kyllä ihan omaa tyhmyyttä - kukaan ei siihen pakota. Ohjelmistoalakin voisi hiukan tervehtyä kun kerittäisiin miettiä mitä todella halutaan kehittää, kenen kanssa ja vielä testata se. Nykyinen vauhti ei palvele ketään - edes ohjelmistoyrittäjää.
Re: Heh
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 23:48:45		 Pisteet: 0
Mitäs se olikaan puhe kuuden vuoden tuesta tuotteille? Se ei varmaankaan toimi sitten takautuvasti.<
Miksi kukaan haluaisi päivittää uuden officen?
Itse olen ostanut yhden paketin vuonna 97 enkä vieläkään ole keksinyt työtehtävää, jossa tarvitseisin jotain sellaista ominaisuutta jota office97:ssa ei ole.
Tämä asiakasohjelmistojen päivitystahti on kyllä ihan omaa tyhmyyttä - kukaan ei siihen pakota. Ohjelmistoalakin voisi hiukan tervehtyä kun kerittäisiin miettiä mitä todella halutaan kehittää, kenen kanssa ja vielä testata se. Nykyinen vauhti ei palvele ketään - edes ohjelmistoyrittäjää.
noh, omat muisitkuvani ovat Office97sta ovat lähinnä vastaavaa tasoa kun Äppylin pilivmuijan. Bliibliilb ja yhtäkkiä puolet tekstiästä on ihan päin persettä. Tai sitten yksinkertaisella pyyhimpä ton pois tempauksella tullut 20min taistelu että saa tekstin edes näyttämään vähän samalta.... Sinulla ei tietenkään ole ollut mitään ongelmia sen kanss.

Hyvimpä tämä ohjelmistoala näyttää kehittyvän vaikka Nykyinen vauhti on mitä on. Kuulisin mielelläni lisä siitä miten nykyinen vauhti ei palvele ketään, jatka toki.

Lähinnä olen itse yhteensopivuusongelmien takia päivitellyt officejani. Nekun ovat alespäin yhteensopivia mutteivät välttämättä ylöspäin,. Siinä sinulle ainakin yksi syy..
Re: Heh
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 12:43:11		 Pisteet: 0

Nekun ovat alespäin yhteensopivia mutteivät välttämättä ylöspäin,.
Access ei ole yhteensopiva edes aiempien versioiden kanssa, jonka olen ikäväkseni joutunut huomaamaan.

Niille, jotka änkeävät uusimman officen tiedostoja postilaatikkoon voi lähettää ystävällisen neuvon siitä, miten tiedosto talletetaan aiemman version ymmärtämässä muodossa.
Re: Heh
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 18:51:09		 Pisteet: +1
Niille, jotka änkeävät uusimman officen tiedostoja postilaatikkoon voi lähettää ystävällisen neuvon siitä, miten tiedosto talletetaan aiemman version ymmärtämässä muodossa.
Kun olisikin niin yksinkertaista. Tyypillisin skenaario on se, että kaksi taulupäätä (myynnistä ja markkinoinnista tietenkin) eri firmoista vaihtelee keskenään maileja, joissa sitten joskus sattuu olemaan liitetiedosto. Nämä jampat eivät välttämättä edes tiedä, että ohjelmista on eri versioita ja mitä eroa on Windowsilla ja Wordilla (näitäkin on nähty ja kuultu, että kun kysyy Word-versiota, sanotaan, että "mulla on Windows 98"). Asiasta jotain tietävä sekaantuu asiaan siinä vaiheessa kun jompi kumpi soittaa helpdeskiin selittäen, että "mulla on kone rikki". Joku lähtee Adidakset sauhuten paikalle ja jälleen on IT-hallintoa kuormitettu ihan "turhaan".

Älä kuvittele, että ne kaksi taulupäätä osaavat omin aivoin keksiä ratkaisua tuohon liitetiedosto-ongelmaan ja opastaa toisiaan.
Re: Heh
Anonyymi kommentoija, 5.11.2002 19:00:47		 Pisteet: 0
Niille, jotka änkeävät uusimman officen tiedostoja postilaatikkoon voi lähettää ystävällisen neuvon siitä, miten tiedosto talletetaan aiemman version ymmärtämässä muodossa.
Kun olisikin niin yksinkertaista. Tyypillisin skenaario on se, että kaksi taulupäätä (myynnistä ja markkinoinnista tietenkin) eri firmoista vaihtelee keskenään maileja, joissa sitten joskus sattuu olemaan liitetiedosto. Nämä jampat eivät välttämättä edes tiedä, että ohjelmista on eri versioita ja mitä eroa on Windowsilla ja Wordilla (näitäkin on nähty ja kuultu, että kun kysyy Word-versiota, sanotaan, että "mulla on Windows 98"). Asiasta jotain tietävä sekaantuu asiaan siinä vaiheessa kun jompi kumpi soittaa helpdeskiin selittäen, että "mulla on kone rikki". Joku lähtee Adidakset sauhuten paikalle ja jälleen on IT-hallintoa kuormitettu ihan "turhaan".
Älä kuvittele, että ne kaksi taulupäätä osaavat omin aivoin keksiä ratkaisua tuohon liitetiedosto-ongelmaan ja opastaa toisiaan.
Re: Heh
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 15:21:56		 Pisteet: 0
Miksi kukaan haluaisi päivittää uuden officen?
Siksi että kun vanhan version tuki loppuu MS ei tee enää siihen paikkoja vaikka turva-aukkoja löydettäisiinkin.

Itse olen ostanut yhden paketin vuonna 97 enkä vieläkään ole keksinyt työtehtävää, jossa tarvitseisin jotain sellaista ominaisuutta jota office97:ssa ei ole.
Tietoturva? IMHO kenenkään ei pitäisi käyttää Office 97:n Outlookkia yhtään mihinkään.
Painostusta
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 14:54:19		 Pisteet: +1
Minusta on ihan OK, jos uusin Office-versio ei teknisistä syistä toimi kuin 2000:ssa ja XP:ssä. Arveluttavaa toimintaa se on MS:ltä, jos syy on ainoastaan käyttäjien painostaminen käyttämään uudempia käyttöjärjestelmiä. Luulisi EU:n tai USA:n liittovaltion saavan tästä aika hyvän kytkykauppaoikeudenkäynnin aikaiseksi.

Tekisi ihan mieli protestoida ja olla päivittämättä, mutta - huoh - eipä taida onnistua.
Re: Painostusta
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 21:30:35		 Pisteet: 0

Tekisi ihan mieli protestoida ja olla päivittämättä, mutta - huoh - eipä taida onnistua.
Mainitseppa joku syy minkä takia olisi pakko päivittää?
Re: Painostusta
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 23:56:00		 Pisteet: 0
Tekisi ihan mieli protestoida ja olla päivittämättä, mutta - huoh - eipä taida onnistua.
Mainitseppa joku syy minkä takia olisi pakko päivittää?
Esim. se, että heti Office 11:n valmistuttua, postilaatikkooni alkaa ropista sillä tallennettuja fileitä, joita en saa vanhalla Officella auki.
JttL Re: Painostusta
JttL, 30.10.2002 15:29:47		 Pisteet: +1
Minusta on ihan OK, jos uusin Office-versio ei teknisistä syistä toimi kuin 2000:ssa ja XP:ssä. Arveluttavaa toimintaa se on MS:ltä, jos syy on ainoastaan käyttäjien painostaminen käyttämään uudempia käyttöjärjestelmiä. Luulisi EU:n tai USA:n liittovaltion saavan tästä aika hyvän kytkykauppaoikeudenkäynnin aikaiseksi.
Oikeastaan uskoisin, että tuo johtuu ihan teknisistä syistä jos win2000 pitää päivittää sp3:een, sillä ei liene microsoftin edun mukaista pakottaa hankkimaan uudempi käyttöjärjestelmä ja vielä vaikeasti päivittää se Service Packillä ennenkuin voi käyttää jotain toista ohjelmaa, mutta mene ja tiedä, tämä siis ihan spekulaatiota.
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
Re: Painostusta
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 15:16:55		 Pisteet: 0
Minusta on ihan OK, jos uusin Office-versio ei teknisistä syistä toimi kuin 2000:ssa ja XP:ssä. Arveluttavaa toimintaa se on MS:ltä, jos syy on ainoastaan käyttäjien painostaminen käyttämään uudempia käyttöjärjestelmiä. Luulisi EU:n tai USA:n liittovaltion saavan tästä aika hyvän kytkykauppaoikeudenkäynnin aikaiseksi.
Oikeastaan uskoisin, että tuo johtuu ihan teknisistä syistä jos win2000 pitää päivittää sp3:een, sillä ei liene microsoftin edun mukaista pakottaa hankkimaan uudempi käyttöjärjestelmä ja vielä vaikeasti päivittää se Service Packillä ennenkuin voi käyttää jotain toista ohjelmaa, mutta mene ja tiedä, tämä siis ihan spekulaatiota.
Ihan hyvä muuten, paitsi että Win2000 Sp3:ssa ei ole esim. Sp2:een verrattuna käytännössä muuta eroa, kuin Microsoftin uusi EULA, joka oikeuttaa Microsoftin halutessaan päivittämään käyttäjän tietämättä tämän koneen käyttöjärjestelmää. Pisteet Microsofitlle!
Bling Re: Painostusta
Bling, 3.11.2002 00:13:35		 Pisteet: 0
Oikeastaan uskoisin, että tuo johtuu ihan teknisistä syistä jos win2000 pitää päivittää sp3:een, sillä ei liene microsoftin edun mukaista pakottaa hankkimaan uudempi käyttöjärjestelmä ja vielä vaikeasti päivittää se Service Packillä ennenkuin voi käyttää jotain toista ohjelmaa, mutta mene ja tiedä, tämä siis ihan spekulaatiota.
Ei se nyt niiin vaikea ole päivittää, kun 2k:sta saapi ihan sp3 versioita...
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
aivansama
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 17:22:22		 Pisteet: 0
Office 2000 on viimeinen office jota olen käyttänyt, O97 oli kyllä melkoista kuraa, mutta O2000 jo lähes toimiva. Sen jälkeen ei ole tullut tarvetta officea kotikoneelle laittaa, OpenOffice hakkaa ainakin O97:n mennen tullen ja vielä uudestaan.
Re: aivansama
Anonyymi kommentoija, 30.10.2002 18:29:07		 Pisteet: 0
Office 2000 on viimeinen office jota olen käyttänyt, O97 oli kyllä melkoista kuraa, mutta O2000 jo lähes toimiva. Sen jälkeen ei ole tullut tarvetta officea kotikoneelle laittaa, OpenOffice hakkaa ainakin O97:n mennen tullen ja vielä uudestaan.
Sanoitkin sen, mikä piti sanomani. Sen verran jatkan, että tuolla tavalla menettelemällä MS vain saa melkoisen joukon asiakkaitaan harkitsemaan Linux & OpenOffice vaihtoehtoa. Mutta ehkä se onkin tarkoitus...
Turhaa valitusta
Anonyymi kommentoija, 31.10.2002 00:18:10		 Pisteet: 0
Aika ihmeellistä valitusta täällä, sehän on aivan normaalia, että tuotteita kehitetään eteenpäin, jolloin joudutaan tilanteeseen jossa on kannattavaa/pakko karsia tukia vanhoille käyttöjärjestelmille. Ja uusia ohjelmia haluavat joutuvat väistämättä tilanteeseen jossa käyttöjärjetelmä tai/ja laitteistoa on päivitettävä, vai voitaisiinko odottaa, että uusimmat pelit/ohjelmat tukisivat/toimisivat vielä 486 win 3.11 koneella, joitta vielä käytetään jonkin verran.

Ja toi mitä mikki sano eWeek-lehdelle, ei välttämättä pidä edes paikkaansa tahi on irrotettu lauseesta, jolloin sanoman sisältö muuttuu. Näin on tehty iät ja ajat, markkinojohtajien mollaamiseksi. Jos se on totta, niin ymmärtäähän sen, koska mitä enemmän windows versioita pitää tukea, niin sen hankalempaa on ohjelman kehittäminen ja rahaakin menee silloin paljon enemmän, joka näkyy taas ohjelman hinnassa. Ja loppuu turha valittaminen vioista/aukoista, joihin on aikoja sit tehty korjaukset, mutta kaikki eivät niitä ole hakeneet koneelleensa. Ja tavallaan tämä myös lisää netin turvallisuuttakin, kun käyttäjät "pakotetaan" päivittämään uuteen windowssiin.

Ja hyvin harvalla on pakottava tarve hankkia aina ohjelmista uudet versiot, niitten uusien ominaisuuksien jne... takia, suurin syy on, et halutaan leuhkia kaverille, et lällällää mullapas onkin Office 11 jne.... Ja sit nostetaan suuri älläkkä kun uutta ohjelmaa ei saakkaan enään omalle koneelle.
argh...
Anonyymi kommentoija, 1.11.2002 11:09:43		 Pisteet: 0
Uusi Outlookki on ainakin syvältä. Ei ole edes tukea newsseille. Kyllä nyt menee lujaa M$:llä kun karsitaan news tuki, jotta saataisiin jotain hyötyä uudesta "team webistä". Joka on muuten ihan syvältä...
jemm Re: argh...
jemm, 1.11.2002 15:56:40		 Pisteet: 0
Uusi Outlookki on ainakin syvältä. Ei ole edes tukea newsseille. Kyllä nyt menee lujaa M$:llä kun karsitaan news tuki, jotta saataisiin jotain
Outlookissa ei koskaan news -tukea ole ollutkaan. Outlook Expressissä kylläkin, mutta se onkin ihan eri tuote.
-Jemm