Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 13.3.2003

Ohjelmisto auttaa hittitehtailussa

Espanjalaisen ohjelmistoyhtiön kehittämä Hit Song Science (HSS) auttaa levy-yhtiöitä ja tuottajia löytämään potentiaaliset hittikappaleet harmaan massan joukosta. Barcelonassa toimivan Polyphonic HMI:n ohjelmisto onnistui löytämään Norah Jonesin jo kuukausia ennen hänen ponkaisuaan supertähteyteen kahdeksan Grammy-palkinnon myötä. HSS etsii uusista kappaleista jo aiemmista hittikappaleista tuttuja ominaisuuksia.

HSS tutkii kappaleiden melodiaa, sointuja, tahdinvaihdoksia, tempoa, rytmiä ja sävelkorkeutta. Vaikka maailmalla on miljoonia levytettyjä kappaleita, on suurimpien hittien todettu sisältävän samanlaisia aineksia tyylisuunnasta huolimatta. HSS:n mukaan U2:n ja Beethoven musiikissa on samankaltaisia aineksia. "On olemassa rajoitettu määrä matemaattisia kaavoja hittikappaleille", totesi Polyphonic HMI:n toimitusjohtaja Mike McCready. "Emme tiedä syytä siihen", McCready jatkoi.

Lue juttu K2, 13.3.2003 00:06. Lähde: Reuters

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 29 uutta / 29 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
massaa massalle
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 08:48:44		 Pisteet: 0
... "Emme tiedä syytä siihen", McCready jatkoi
Normaalijakauma?

Kaikkein vaikuttavin tekijä hitti-"musiikin" tekemiseen on markkinointi. Netistä löytyy tuhansia biisejä, joista jokaisessa olisi aineksia hitiksi. Nämä biisit eivät koskaan saa ansaitsemaansa suosiota, koska joko artistit eivät halua levy-yhtiöiden pompoteltaviksi, tai levy-yhtiöt eivät halua ottaa artistia suojiinsa, koska "hittimittari" antoi biiseille hylätyn...
Soylent G Re: massaa massalle
Soylent G, 13.3.2003 12:08:19		 Pisteet: +1
... "Emme tiedä syytä siihen", McCready jatkoi
Normaalijakauma?
Ei ole syy vaan seuraus.

Syitä voisivat olla esim. kulttuurillinen ehdollistuminen tietynlaisille sävelkuluille ja rytmiikalle. Ihmekkös tuo, kun suunnilleen jokaiselle aloittelevalle kosketinsoittajalle lyödään eteen Bachin "The Well-Tempered Clavier", tyyliin: "Soitapa siitä poika/tyttö niin tiedät mikä on hyvää musiikkia!" Kun tätä sitten on jatkettu 1700-luvulta niin kyllä siinä pahempikin kapinallinen ehdollistuu ;)

Tuo hitintunnistussofta ei taida toimia kuin niissä kulttuureissa, joissa on käytössä tämä meille tutumpi asteikko. Joten aivan universaalista ilmiöstä ei voida kai puhua siinä mielessä. Tietysti siitä voitaisiin tehdä lokalisoitu versio johonkin syvän Afrikan alkuasukaskylään, jossa musiikin suunnan eteneminen on aikoinaan määrätty paikallisen gurun toimesta, riippumattomana ulkoisista vaikuttimista. Ei muuta kuin tilastonikkarit hommiin ja uusia hittejä paukuttamaan reisiluulla ja pääkallolla!

No, eiköhän tuokin ohjelmisto paikkansa lunasta tällä kulttuuri-imperialismin luvatulla planeetalla ;)
Re: massaa massalle
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 14:31:07		 Pisteet: 0
Ei ole syy vaan seuraus. Syitä voisivat olla esim. kulttuurillinen ehdollistuminen tietynlaisille sävelkuluille ja rytmiikalle. Ihmekkös tuo, kun suunnilleen jokaiselle aloittelevalle kosketinsoittajalle lyödään eteen Bachin "The Well-Tempered Clavier", tyyliin: "Soitapa siitä poika/tyttö niin tiedät mikä on hyvää musiikkia!" Kun tätä sitten on jatkettu 1700-luvulta niin kyllä siinä pahempikin kapinallinen ehdollistuu ;)
Eli syy nykymusiikin huonoon tasoon onkin siinä, että ihmisillä on klasaritrauma? Kenties se voidaan hoitaa lääketieteen avulla pois ja vanha hyvä musiikki nousee jälleen arvoonsa, ellei medikalisaation vastustajat nouse voimakkaaseen maailmanlaajuiseen vastarintaan :-)
norah jones ?
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 09:11:53		 Pisteet: 0
Mitä tulee Norah Jonesiin, hänen levynsä on kuitenkin yhteen hittiin perustuva (Don't Know Why on sen verran hyvä biisi ettei siihen tarvita softaa löytämään sitä) ja siksi kahdeksan Grammya on hieman liikaa
-Norah vaikuttais olevan kyllä aika lahjakaskin, että kyllä pari grammya on ihan paikallaan :)
näin
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 10:22:22		 Pisteet: 0
noniin, eiköhän kohta joku kehitä softan jolla voi muutamaa nappia ja drop down valikkoa säätämällä saada aikaiseksi hittipotentiaalisen piisin.
Re: näin
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 12:43:06		 Pisteet: 0
noniin, eiköhän kohta joku kehitä softan jolla voi muutamaa nappia ja drop down valikkoa säätämällä saada aikaiseksi hittipotentiaalisen piisin.
kuten tämä?

http://unix.rulez.org/~calver/pictures/ms_hit_wiza...
Re: näin
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 12:57:03		 Pisteet: 0
noniin, eiköhän kohta joku kehitä softan jolla voi muutamaa nappia ja drop down valikkoa säätämällä saada aikaiseksi hittipotentiaalisen piisin.
kuten tämä?
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/ms_hit_wiza...
Jep, toi on hyvä : ) Ainakin 80 % MTV:n annista voitaisiin tehdä (ja kuulostaa kyllä siltä että olisi tehtykin;) tuollaisella.
Pineapple Re: näin
Pineapple, 13.3.2003 12:56:17		 Pisteet: 0
noniin, eiköhän kohta joku kehitä softan jolla voi muutamaa nappia ja drop down valikkoa säätämällä saada aikaiseksi hittipotentiaalisen piisin.
Mietimme tätä jo joskus 90-luvun alkupuolella, ei vaan sattunut olemaan kaveripiirissä tarpeeksi taitavia koodareita ja matemaatikkoja.

Idea oli että kehittäisi 'hittikoneen' ja sitten generoisi levyn nappia painamalla. Siitä lohkaistaisiin single jota tyrkytettäisiin levy-yhtiölle, siinä toivossa että siitä tulisi hitti. Sitten jos hitti tulisi rellattaisi koko levy ja kun sitä on myyty X kappaletta tultaisiin julkisuuteen kertomaan 'HÄÄHÄÄ, me tehtiin yhellä napin painalluksella koko levy, näitä saisi aikaan miljoona päivässä'
Pineapple
hittikoneista
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:50:12		 Pisteet: 0
Idea oli että kehittäisi 'hittikoneen' ja sitten generoisi levyn nappia painamalla.
Onhan noita ollut useampiakin. 80-luvulla version nimi oli "Stock-Aitken-Waterman" ja kehittyneempi versio tästä on "maxmartin"... =)
hittien hitti
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 10:37:29		 Pisteet: 0
No, ei sitten muuta kun tekemään käänteisversio tuosta ohjelmasta. Eli generoimaan se hittien hitti joka sisältää kaikki hittikappaleen ominaisuudet yli tyylilajirajojen.

Tai mitäpä suotta, tuolla periaatteellahan tuota musiikkia on tehtailtu jo iät ja ajat...
Hmm
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 11:50:46		 Pisteet: 0
Jos on mahdollista analysoida biisiä ja jollain todennäköisyydellä ilmoittaa, onko siinä ainesta hitiksi, eikö silloin ole periaatteessa mahdollista toimia toisinkin päin. Eli laaditaan softa, joka alkaa "miljoona apinaa hakkaa kirjoituskonetta" -menetelmällä tuottaa hittibiisiehdokkaita liukuhihnalta.
feenix Re: Hmm
feenix, 13.3.2003 13:45:04		 Pisteet: 0
Jos on mahdollista analysoida biisiä ja jollain todennäköisyydellä ilmoittaa, onko siinä ainesta hitiksi, eikö silloin ole periaatteessa mahdollista toimia toisinkin päin. Eli laaditaan softa, joka alkaa "miljoona apinaa hakkaa kirjoituskonetta" -menetelmällä tuottaa hittibiisiehdokkaita liukuhihnalta.
Epäilet siis että näitä ei jo ole olemassa? Vilkaisu hittilistalle kertonee vastauksen nopeasti.
Re: Hmm
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 13:48:41		 Pisteet: 0
Jos on mahdollista analysoida biisiä ja jollain todennäköisyydellä ilmoittaa, onko siinä ainesta hitiksi, eikö silloin ole periaatteessa mahdollista toimia toisinkin päin. Eli laaditaan softa, joka alkaa "miljoona apinaa hakkaa kirjoituskonetta" -menetelmällä tuottaa hittibiisiehdokkaita liukuhihnalta.
Epäilet siis että näitä ei jo ole olemassa? Vilkaisu hittilistalle kertonee vastauksen nopeasti.
Sulla unohtui smiley tuosta perästä.
Nyt ollaan menty taas liian pitkälle
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 15:09:37		 Pisteet: 0
Musiikki on tunnetta, eikä koneet tiedä tunteista mitään. Vaikka monet biisit ovat rakenteeltaan samanlaisia, niin niissä on tunnelmallisia eroja, mitkä erottavat ne toisistaan. Kun tunnetta ei ole, niin on biisi vailla merkitystä. Esimerkkinä tämä että ymmärrätte mitä tarkoitan: Ajatelkaa jos kone syntetisoisi Queenin lauluraidat tai tietokoneesi sanoisi sinulle: Minä rakastan sinua.
Hollo
joo
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:17:54		 Pisteet: 0
"On olemassa rajoitettu määrä matemaattisia kaavoja hittikappaleille"

Tää on vähän samaa sarjaa ku joku sanois että "on olemassa matemaattinen kaava jolla voidaan laskea milloin jäät bussin alle liikenneonnettomuudessa"
Re: joo
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:49:36		 Pisteet: 0

Tää on vähän samaa sarjaa ku joku sanois että "on olemassa matemaattinen kaava jolla voidaan laskea milloin jäät bussin alle liikenneonnettomuudessa"
On varmasti olemassa tuollainenkin matemaattinen kaava. Se ei varmaankaan ole kovin tarkka, MUTTA ehkä riittävän tarkka. Kuten tuo musa"kaavakin"
Mutta...
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 11:08:40		 Pisteet: 0
Varsinaisesti tuolla hittigeneraattorilla ei ole mitään väliä, koska en kuuntele massamusaa.

Mielenkiintoista olisi ennemminkin tietää, kuinka hienoja monimutkaisia (progressiivisia kenties?) kappaleita kone voisi tehdä. Tarkoitan, voisiko kone kenties tehdä jotain innovatiivista ja syvällistä, jonka omaksumiseen tarvittaisiin paljon kuuntelukertoja, ehkä enemmän kuin mikään nykyinen sävellys vaatii.
Voisiko kone ylittää ihmisen taiteessa?
Re: Mutta...
Anonyymi kommentoija, 15.3.2003 03:05:36		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista olisi ennemminkin tietää, kuinka hienoja monimutkaisia (progressiivisia kenties?) kappaleita kone voisi tehdä. Tarkoitan, voisiko kone kenties tehdä jotain innovatiivista ja syvällistä, jonka omaksumiseen tarvittaisiin paljon kuuntelukertoja, ehkä enemmän kuin mikään nykyinen sävellys vaatii.
Ambientin arkkivaari Brian Eno on käyttänyt Koan-nimistä ohjelmaa, joka generoi jonkinlaista (ambient-)musiikkia tai äänimaisemaa annettujen parametrien pohjalta.

http://www.sseyo.com/products/koanpro/

Aiheesta yleensä löytynee netistä tietoa hakusanoilla "generative music".
feenix Re: Mutta...
feenix, 18.3.2003 10:12:59		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista olisi ennemminkin tietää, kuinka hienoja monimutkaisia (progressiivisia kenties?) kappaleita kone voisi tehdä. Tarkoitan, voisiko kone kenties tehdä jotain innovatiivista ja syvällistä, jonka omaksumiseen tarvittaisiin paljon kuuntelukertoja, ehkä enemmän kuin mikään nykyinen sävellys vaatii.
En muista ohjelmiston nimeä (on niitä varmaan useita), mutta kerran törmäsin sellaiseen, joka loi 'musiikkia' tekemällä loopin, johon kone sitten lisäsi ääniä ja poisti niitä. Eli oli muutama tahti, joiden sisällä soi ensin vähän tavaraa, sitten lisättiin jotain, tätä loopataan, lisätään vielä jotain, poistetaan toista jne. En kokeillut mikä olisi lopputulos, mutta saattaisi toimiakin. Eiköhän sillä perustranset tekisi, joita voisi soittaa sitten 'reiveissä' ja teinipopparit olisi innoissaan. Sitä samaa puuroahan se nykyään on, se transe.
Jude Ei siinä softaa tarvita
Jude, 13.3.2003 08:39:07		 Pisteet: +2
Hyvä DJ (ei nykyisten soittolistojen orjuuttama human-juke-box) osaa etsiä hyvät biisi jo parinkymmenen sekunnin kuuntelulla, ei tuohon hommaan mitään softaa tarvita. Joillakin vain on se kyky erottaa hyvät biisit huonoista, biisit jotka vain nousevat suosioon ilman hervottomia mainoskampanjointia.

Erittäin suuri osa muusikoista ja musiikin tuottajista on täysin sokeita/kuuroja omille tuotoksilleen, jonka vuoksi levy-yhtiöihin varmaan tarvittaisiin omaa osastoa seulomaan tuotteita joista ei ole mihinkään.

Mainonnan osuutta musiikin markkinoinnissa ei voi lainkaan väheksyä, Gimmel on varmaan loistava esimerkki siitä mitä massiivisella julkisuudella saadaan aikaan. Vaikka Risto Asikainen on hyvä hittitehtailija, on hieman liioiteltua että Gimmelin levy oli maamme viime vuoden myydyin ja että bändi (jolla ei ole oikeastaan osaa eikä arpaa omaan menestykseensä) palkitaan vuoden tulokkaana ja ettei jopa vuoden bändinä. Mainonta ja markkinointi tuntuu vaikuttavan jopa valitaraadin mielipiteisiin (raati kylläkin koostuu levyteollisuuden käsikassaroista).

Mitä tulee Norah Jonesiin, hänen levynsä on kuitenkin yhteen hittiin perustuva (Don't Know Why on sen verran hyvä biisi ettei siihen tarvita softaa löytämään sitä) ja siksi kahdeksan Grammya on hieman liikaa. Noin 10 vuotta sitten Bonnie Raitt vei myös kaiken aika hyvällä albumillaan ja ei ole sen koomin saanut mitään mainittavaa aikaan.

Hauska pieni anekdootti siitä kuinka tiukalla radiosoitolla voidaan nostaa mitä tahansa pinnalle: 90-luvun alussa Radio Cityssä, jossa ei käytetty tuolloin mitään soittolistoja, bongattiin jonkun turkulaisen amatöörimuusikon Janos Valmusen omakustannesinkku "Bussipysäkillä". Biisi oli sanalla sanottuna perseestä. Kuitenkin DJ-kollegio päätti hupimielessä raiuttaa kappaletta seuraavan kuukauden ajan n. kerran tunnissa. Tämän seurauksena kyseistä sinkkua myytiin yli 1000 kpl (joka on Suomessa melkoinen määrä) ja Janos Valmunen sai levytyssopimuksen yhtä albumia varten. Albumin soittamista kukaan ei enää kestänyt ja se hautautui myyntivarastojen uumeniin. Janos Valmusesta ei ole sen koomin kuultu. Sepi Kumpulainen oli samankaltainen DJ-kollegion jekku jota jatkettiin hieman pitemmälle. Myös sepi Kumpulainen sai levytyssopimuksen.

Mitä näistä opimme? Levy-yhtiöiden uusista artisteista vastaavat tyypit eivät tajua kun heitä höpäytetään. Nyt heille varmaan myydään suurella rahalla softa joka poimii potentiaaleja hittejä. Hah!
www.paikalliset.info - helsinkiläisen palveluhakemisto
[url]espoo.paikalliset.info[/url] - nyt myös Espoossa
sivutuloja.netsitestory.com - kuinka ansaita AdSensen avulla
Re: Ei siinä softaa tarvita
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 09:05:57		 Pisteet: +1
Hauska pieni anekdootti siitä kuinka tiukalla radiosoitolla voidaan nostaa mitä tahansa pinnalle: 90-luvun alussa Radio Cityssä, jossa ei käytetty tuolloin mitään soittolistoja, bongattiin jonkun turkulaisen amatöörimuusikon Janos Valmusen omakustannesinkku "Bussipysäkillä". Biisi oli sanalla sanottuna perseestä. Kuitenkin DJ-kollegio päätti hupimielessä raiuttaa kappaletta seuraavan kuukauden ajan n. kerran tunnissa. Tämän seurauksena kyseistä sinkkua myytiin yli 1000 kpl (joka on Suomessa melkoinen määrä) ja Janos Valmunen sai levytyssopimuksen yhtä albumia varten. Albumin soittamista kukaan ei enää kestänyt ja se hautautui myyntivarastojen uumeniin. Janos Valmusesta ei ole sen koomin kuultu. Sepi Kumpulainen oli samankaltainen DJ-kollegion jekku jota jatkettiin hieman pitemmälle. Myös sepi Kumpulainen sai levytyssopimuksen.
Juu-u, suurimalla osalla ihmisistä kun "ei ole" omaa makua vaan kulkevat massan mukana ja kuuntelevat sitä mitä muut tyrkyttää/sanoo olevan hyvää musaa. Eli tässä tapauksessa se mikä on listalla on pakko olla hyvää ja sitä kuunnellaan. Ei uskalleta erottua massasta ja vaikka kommentoida jos joku on oikeesti syvältä. Ehkä nämä laumasielut eivät tiedä paremman olemassa olosta ja tyytyvät kuuntelemaan tätä listakamaa joka on tapettu ennen ku levy on pihalla. Tämä kaikki pätee myös muilla elämänalueilla ja se jos mikä on surullista. Varsinkin uskoinnossa homma on mennyt överiksi, tästä hyvä esimerkki WTC:n isku. Rättipäiden uskonto sanoo että jenkit pahasta, ni sillo jenkit on varmaan pahasta. Suomestakin kun löytyy näitä uskonnollisia hommia, missä joku on miljoona vuotta sitten sanonu kännissä että homma on näin että panette kania niin tyhmät sitten panevat kania..

Tarkoitus ei ollut mitenkään luokata ketään, mutta ne aivot ovat sitä varten että niitä käytetään. Suu sitä varten, että sen oman mielipiteen voi sanoa ääneen!
Re: Ei siinä softaa tarvita
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 09:13:17		 Pisteet: 0
Nii ja vielä lisätään se, ettei joku ala paasaamaan. Niin ei se listamusa ihan 100%:sti ole roskaa.. joskus sekaan eksyy u2:sta ja muuta hyvää mutta valitettavan harvoin.
Re: Ei siinä softaa tarvita
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 09:07:11		 Pisteet: 0
Hyvä DJ (ei nykyisten soittolistojen orjuuttama human-juke-box) osaa etsiä hyvät biisi jo parinkymmenen sekunnin kuuntelulla, ei tuohon hommaan mitään softaa tarvita.
Ihminen osaa myös kopioida kirjan käsin. Miksi ihmeessä me käytämme valtavia painokoneita homman tekemiseen, josta ihminenkin selviää? Ehkäpä pointti onkin siinä että kone hoitaa homman nopeammin ja halvemmalla?
ATQ0 Re: Ei siinä softaa tarvita
ATQ0, 13.3.2003 16:05:39		 Pisteet: 0
Hyvä DJ (ei nykyisten soittolistojen orjuuttama human-juke-box) osaa etsiä hyvät biisi jo parinkymmenen sekunnin kuuntelulla, ei tuohon hommaan mitään softaa tarvita.
Ihminen osaa myös kopioida kirjan käsin. Miksi ihmeessä me käytämme valtavia painokoneita homman tekemiseen, josta ihminenkin selviää? Ehkäpä pointti onkin siinä että kone hoitaa homman nopeammin ja halvemmalla?
Ihanko totta meinaat, että koneet lukevat ne käsikirjoitukset läpi ja päättävät mitä kannattaa julkaista?
--
/(ATQ0)
Re: Ei siinä softaa tarvita
Anonyymi kommentoija, 13.3.2003 09:58:02		 Pisteet: 0
Mitä tulee Norah Jonesiin, hänen levynsä on kuitenkin yhteen hittiin perustuva (Don't Know Why on sen verran hyvä biisi ettei siihen tarvita softaa löytämään sitä) ja siksi kahdeksan Grammya on hieman liikaa.
Yhteen hittiin?
Olet ilmeisesti kuullut levyltä vain tuon yhden kappaleen jolloin oletat palkintojen tulleen vain siitä?
Entä jos arvosteluraati olisikin kuunnellut koko levyn ja tehnyt päätöksensä sen perusteella?
Jude Re: Ei siinä softaa tarvita
Jude, 13.3.2003 10:39:35		 Pisteet: 0
Mitä tulee Norah Jonesiin, hänen levynsä on kuitenkin yhteen hittiin perustuva (Don't Know Why on sen verran hyvä biisi ettei siihen tarvita softaa löytämään sitä) ja siksi kahdeksan Grammya on hieman liikaa.
Yhteen hittiin?
Olet ilmeisesti kuullut levyltä vain tuon yhden kappaleen jolloin oletat palkintojen tulleen vain siitä?
Entä jos arvosteluraati olisikin kuunnellut koko levyn ja tehnyt päätöksensä sen perusteella?
Olen kuunnellut koko levyn ja siksi minulla on kanttia sanoa näin. Loput levyn sisällöstä on juuri sellaista keskitien kamaa jota ei muisteta enää kymmenen vuoden kuluttua (oma määritelmäni hyvälle musiikille on se että hyvä musiikki toimii edelleen kymmenen vuoden jälkeen eikä kuole trendin mentyä ohi). Don't Know Why puolestaan on selvää klassikkoainesta.
www.paikalliset.info - helsinkiläisen palveluhakemisto
[url]espoo.paikalliset.info[/url] - nyt myös Espoossa
sivutuloja.netsitestory.com - kuinka ansaita AdSensen avulla
feenix Re: Ei siinä softaa tarvita
feenix, 13.3.2003 13:49:35		 Pisteet: 0
Hyvä DJ (ei nykyisten soittolistojen orjuuttama human-juke-box) osaa etsiä hyvät biisi jo parinkymmenen sekunnin kuuntelulla, ei tuohon hommaan mitään softaa tarvita. Joillakin vain on se kyky erottaa hyvät biisit huonoista, biisit jotka vain nousevat suosioon ilman hervottomia mainoskampanjointia.
Mutta tässä onkin se pointti, ettei tarvita DJ:tä kuuntelemaan 20s*21^97 kappaletta, vaan softa voi 'kuunnella' ne kaikki samassa ajassa ja sitten kertoa keneen demonlähettäjään otetaan yhteyttä. Ja näin saadaan lisää pritnispiörssikopioita ja meollaankoviakankstaräppäreitä. Tehokkuutta, sano.

Hauska pieni anekdootti siitä kuinka tiukalla radiosoitolla voidaan nostaa mitä tahansa pinnalle: 90-luvun alussa Radio Cityssä, jossa ei käytetty tuolloin mitään soittolistoja, bongattiin jonkun turkulaisen amatöörimuusikon Janos Valmusen omakustannesinkku "Bussipysäkillä". Biisi oli sanalla sanottuna perseestä. Kuitenkin DJ-kollegio päätti hupimielessä raiuttaa kappaletta seuraavan kuukauden ajan n. kerran tunnissa.
Tuotanoin, pitää tunnustaa. Minä ihastuin tuon biisin järkyttävyyteen ja soitin sitä myös paikallisradiotasolla jonkin verran. Vieläkin muistan ne inhon väreet, joita tuon kuulemisesta sai. Aaah...
jjx Re: Ei siinä softaa tarvita
jjx, 13.3.2003 14:17:06		 Pisteet: 0
Tällainen softahan tarvitaan ilman muuta seulomaan helmet kaiken P2P verkoissa vellovan skeidan keskeltä. Pian RIAAsta tulee varmaan maailman suurin teostovapaata hittimusiikkia tuottava organisaatio, kun he yrittävät tunkea verkon täyteen feikkejä, jotka kuitenkin menevät tuon kaltaisista softista läpi.

-Juha