Tällä hetkellä haetaan:

Perjantai, 20.1.2006

Oikeudenkäynnit eivät ole vähentäneet verkkopiratismia

Kansainväliset vertaisverkkopiraatteja vastaan käydyt oikeudenkäynnit eivät ole tuoreen tutkimusen mukaan vähentäneet tekijänoikeuksin suojatun materiaalin laitonta levittämistä. Verkkopiratismin suosio on pysynyt samalla tasolla jo parin vuoden ajan huolimatta 17 eri valtiossa nostetusta 20 000 syytteestä. Kansainvälisen levy-yhtiöjärjestön IFPI:n mukaan ongelma on sentään saatu pidettyä samalla tasolla, vaikka laajakaistayhteyksien käyttäjämäärät ovat kasvaneet.

IFPI:n mukaan laittomien tiedostolatausten arvo oli enemmän kuin miljardi dollaria vuonna 2005. IFPI:n puheenjohtajan John Kennedyn mukaan ääniteteollisuus tulee voittamaan sodan, mutta ei ole siinä vielä onnistunut. Kennedyn mukaan jo se, ettei tiedostojen jakamisen kokonaismäärä ole enää kasvanut, on merkki menestyksekkäästä taistelusta. Kennedy kuitenkin myöntää, ettei nykyisiä laittomien kopioiden lataajia saada helpolla käännytettyä maksamaan musiikista.

"Se, etteivät ihmiset vieläkään usko joutuvansa itse syytteeseen, on itse asiassa hyvä syy nostaa oikeustapausten määrää", Kennedy sanoi. IFPI:n mukaan tällä hetkellä verkossa on ladattavissa luvattomasti noin 870 miljoonaa tekijänoikeuksin suojattua kappaletta. Kennedy muistutti, että IFPI tulee nostamaan syytteitä myös palveluntarjoajia vastaan, mikäli nämä eivät estä käyttäjiään rikkomasta tekijänoikeuksia.

Lue juttu K2, 20.1.2006 00:06. Lähde: BBC

Kommentoi juttua

Kommentit ( 0 uutta / 24 )

pistettä. Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Virhe uutisessa stalis, 23.1.2006 16:25:47	Pisteet: 0 Vastaa

Tuossa on päässyt virhe uutiseen. Siinä puhutaan "tutkimuksesta" (study), vaikka lähteen mukaan oli kyse vain IFPIn itsensä julkaisemasta "raportista" (report)
(löytyy osoitteesta http://www.ifpi.org/site-content/library/digital-m... ).

	latausmäärät weba, 20.1.2006 11:23:03	Pisteet: 0 Vastaa

	Re: latausmäärät weba, 20.1.2006 11:26:07	Pisteet: 0 Vastaa

olipa tarkoitus kirjoittaa:
Kuinkahan nuo herra iso herrat saavat edes tuommoisia lataus määriä esille ?
Kun kuitenkin harvemmin ne pääsevät laskemaan iha kaikkia torrentteja ym. mitä ihmiset lataavat. Edelleenkin sitä mieltä että kaverit haluavat vain pelotella käyttäjiä noilla oikeus jutuilla (esim, finreactor tapaus tuossa 1½v sitten ei ole vieläkään tapahtunut mitään muuta kuin se koneiden takavarikointi)

	pah miksuh, 20.1.2006 09:41:50	Pisteet: 0 Vastaa

Jos levy-yhtiöt meinaa ottaa mallia Sony BMG:stä, niin eivät taatusti voita tota sotaa. Karkottavat vain asiakkaansa. Sitäpaitsi mun ainakin on hyvin vaikea hyväksyä jotain satojen tuhansien eurojen korvausvaatimuksia joltain ala-asteikäsiltä jotka on kopioinut vain omaan käyttöön, semmostakin noi yhtiöt on harrastanu. Itse tunnen nykyään lähinnä syvää inhoa levy-yhtiöitä kohtaan ja en tunne mitään tarvetta hankkia enää uutta musiikkia, en ostamalla enkä kopioimalla. Musiikkia kun kuulee radiostakin. Jo ostetut CD:t ja kasetit saa luvan riittää. Mun mielestäni levy-yhtiöt on mennyt liian pitkälle, eikä ole mitään kiinnostusta niille rahojani antaa.

	Re: pah miksuh, 20.1.2006 09:50:23	Pisteet: 0 Vastaa

Lisätään nyt sen verta, että jos kuitenkin joskus vielä ostan musiikkia niin ostan vain suoraan muusikoilta tai pienien levy-yhtiöiden julkasemaa musiikkia. Suuret levy-yhtiöät, kuten Sony, on täydessä boikotissa. En halua ola missään tekemisissä niiden kanssa.

	Re: pah miksuh, 20.1.2006 10:00:02	Pisteet: 0 Vastaa

Enkä taatusti osta yhtäainutta kopiosuojattua levyä keneltäkään, MINÄ ja vain MINÄ päätän miten ostamaani levyä kuuntelen EI levy-.yhtiö.

	Netti pois? Buzer, 20.1.2006 00:45:22	Pisteet: 0 Vastaa

Kennedy muistutti, että IFPI tulee nostamaan syytteitä myös palveluntarjoajia vastaan, mikäli nämä eivät estä käyttäjiään rikkomasta tekijänoikeuksia.

Ja ainoa varma tapa on piuhan iroittamien. Mikä luokitellaan "estoksi"? Riitääkö jonkun bittorrentin portin sulkeminen vai pitääkö blockata kaikki mahdolliset siirtotiet? (sisältäen mm. web-sivustot ja sähköpostin)

	Re: Netti pois? Datamike, 20.1.2006 07:36:48	Pisteet: 0 Vastaa

Minulta menee täysin ohi miten palveluntarjoajat ovat millään tavalla edes vastuussa siitä miten heidän asiakkaansa käyttävät Internetiä. Tietääkseni se ei edes kuulu palveluntarjoajalle mitä asiakas tekee Internetin tilinsä kanssa, niin kauan kuin se ei tietenkään käy käyttöehtoja vastaan.

Minulle tulee eittämättä mieleen apinamainen lihasten pullistelu. Halutaan näyttää et kyl meil viel on keinoja ja pokkaa.

"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."

	Re: Netti pois? syöpä, 20.1.2006 12:06:24	Pisteet: +1 Vastaa

Palveluntarjoajat eivät voi olla vastuussa, ellei sitten lainsäädäntöä muuteta rankasti yksityisiä sortavaan ja firmoja suosivaan suuntaan. ISP:hän on pelkästään liikenteen välittäjä eikä vastaa (internetin) sisällön tuottamisesta eikä näin ollen voi olla vastuussa siitä mitä piuhoissaan kulkee. Mikäli ISP kuitenkin ryhtyisi analysoimaan liikennettä ja sen perusteella päättämään mikä on sallittua ja mikä ei, ottaa tämä samalla vastuun kaikesta mitä kuljettaa (ware, lapsiporno, virukset).

Välimuotoa ei oikein ole ellei lakeja sitten muuteta siihen suuntaan että ISP:n tehtävä on suojella yrityksiä pahoilta kansalaisilta (eli asiakkailtaan). Olisihan se aika järjenvastaista jos ISP olisi korvausvelvollinen asiakkaan warettamisesta muttei verkosta asiakkaan koneelle livahtamasta viruksesta.

Niin, ja olisihan se ISP:n vastuu sitäpaitsi perustuslain vastaista ennakkosensuuria tai siihen painostamista.

	Re: Netti pois? feenix, 20.1.2006 09:34:07	Pisteet: 0 Vastaa

Bittorrentilla ei ole mitään tiettyä porttia välttämättä, yksittäisen vakioportin tukkiminen on vähän sama kuin laittaisi yhteen ikkunaan kalterit ja jättäisi viereiset pari tuhatta sikseen.

Liikennettähän voi analysoida, mutta hyväksyisikö mikään oikeus haastetta ISP:lle joka ei ole ostanut kauhealla rahalla rautaa, joka kykenee selvittämään mitä kaikkea liikkuu jossain letkussa 2 Gbps vauhdilla? Epäilen vahvasti.

	Re: Netti pois? azul, 20.1.2006 07:11:17	Pisteet: 0 Vastaa

Miten estät, kun samoja keinoja levittää isoja tietoja käytetään ihan laillisenkin materiaalin hakemiseen. Tuskimpa palveluntarjoajat ovat kiinnostuneet alkaa salakuuntelemaan IFPIn pyynnöstä liikennettä.

--
rm -rf *
Read Mail, Real Fast

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	Re: Netti pois? Jazmo, 20.1.2006 12:37:29	Pisteet: 0 Vastaa

Miten estät, kun samoja keinoja levittää isoja tietoja käytetään ihan laillisenkin materiaalin hakemiseen.

:D :D :D :D
Ja laillisen liikenteen osuus on mikä? 0,00001 prosenttia? :D :D :D

Ei se varmaan iso ole, mutta oikeasti kasvussa. Yhä enemmän suurten ohjelmistojen (open office, vmware virttuaalikoneet, linuxit jne) jakelussa käytetään bittorrenttia.

En aio jeesustella, mutta laillinen käyttökin on kyllä kasvussa.

blog -> http://blog.qkaasu.com/

	Re: Netti pois? jsusi, 20.1.2006 12:12:45	Pisteet: 0 Vastaa

Miten estät, kun samoja keinoja levittää isoja tietoja käytetään ihan laillisenkin materiaalin hakemiseen.

:D :D :D :D
Ja laillisen liikenteen osuus on mikä? 0,00001 prosenttia? :D :D :D

En tiedä määristä, mutta voisi olla enemmänkin. Kuinka moni muuten latasi 3dmark06:n (n.600 M) suoraan joltain palvelimelta julkaisupäivänä? Kuinka nopeasti tuli? Vai olisiko kuitenkin kannattanut nuuskata bittorrenttina?

	Re: Netti pois? Kexi, 20.1.2006 23:07:16	Pisteet: 0 Vastaa

Minä ainakin latasin, siirto kesti ~kolme minuuttia.
En usko että olisi tullut yhtään nopeammin torrentilla.
Miksi minä tarjoaisin upload kaistaani ilmaiseksi yrityksille joilla on varaa ostaa sitä hosting firmoiltakin?

	Re: Netti pois? Eldridge, 20.1.2006 23:46:24	Pisteet: 0 Vastaa

Minä otin karkkimarkin torrenttina ja uppasin ~4 ratiolla. 3Dmarkin julkaisupäivänä tarvittavaa kaistaa ei vain ole saatavissa millään rahalla. Oma uppi ei olisi muutenkaan ollut 100% käytössä, joten yksi hailee minulle.

	Re: Netti pois? Eldridge, 20.1.2006 23:51:44	Pisteet: 0 Vastaa

Noin tunti julkaisun jälkeen sain karkkimarkkia kaistan täydeltä eli 16mbps. Vaikea uskoa että miltään webbiservulta olisi tullut samaa tahtia.

	Re: Netti pois? TeknoHog, 21.1.2006 23:53:06	Pisteet: 0 Vastaa

Miksi minä tarjoaisin upload kaistaani ilmaiseksi yrityksille joilla on varaa ostaa sitä hosting firmoiltakin?

Periaatteessa pitäisi käydä niin, että firmojen kulujen laskiessa myös hinnat laskevat. Käytännössähän näin ei aina ole, vaan firmat luultavasti vaan ottavat erotuksen suurempina voittoina, mutta kuitenkin.

Tuollainen asenne on vähän sama kuin sanoisi, että miksi auttaisin muita ihmisiä missään, kun jokainen voi hoitaa omat asiansa. Itse suosin Bittorrenttia jo siitäkin syystä, että se on jotenkin järkevämmän tuntuista tekniikkaa kuin keskitetty jakelu. Yhteiskunta kokonaisuutena hyötyy, kun netin pullonkauloja puretaan. Mielestäni kannattaa ajatella Internetin tehokkuutta kokonaisuutena, eikä tuijottaa vain siihen millä nopeudella tavaraa tulee omasta letkusta sisään.

-><-
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun

	Typerää touhua, fasismia jopa. Opteron, 22.1.2006 13:25:43	Pisteet: 0 Vastaa

Musiikin lataajille ja jakajille rangaistusten mätkiminen ei ole välttämätöntä sillä rikos ei ole kohdistunut henkilöön eikä teolla ole saavutettu merkittävää taloudellista hyötyä (kukaan ei osta 50K eurolla musiikkia, se lataaminen vain on helppoa).
Tosin ne jotka alunperin laittavat tiedostot verkkoon ja tekevät sitä ammattimaisesti on niitä joita pitäisi rangaista.
Tekisivät parempaa musiikkia niin ei olisi niin paljon turhia lataamisia, silloin ei olisi valittamista. :)

Varasta huijaripankkien kaistaa. http://aa419.org/vampire/ladvampire.php
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).

	Bittorrent laiton? Fri13, 20.1.2006 22:01:13	Pisteet: 0 Vastaa

Eli taas olisi vain kysymys onko bittorrent verkko laiton vai ei, onhan bittorrentin kehittäjä kehittämässä tekniikkaa jolla saisi välitettyä vain virallista dataa ja liikennettä ei salattaisi missään vaiheessa koska heidän mielestään piraattien kuuluukin jäädä kiinni (kyllä!).

Itse tosin vaihdan ISP:tä jos alkavat nuuskimaan mitä tavaraa koneeltani kulkee, olisi se vaikka vain 1% laitonta mutta silti vaihtoon menisi heti.

Tänään latasin juuri OpenSUSE 10.1 version verkosta ja koko on se yksi DvD...... lataus aika FTP:ltä oli kaksi tuntia, bittorrentilla 30min.

Nyt latauksessa pari muuta distroa ja vielä BSD:tä ja koko kaista (100mbit) on melkein puoliksi käytössä ja koneelle valuu nätisti yli 4-5mt/s tavaraa. Tämä ei olisi mahdollista normaalilla HTTP/FTP tekniikalla vaan ainoastaan P2P tekniikalla. Kaikki liikenne on täysin laillista eli saa miettiä miten paljon taas siirrytään kivikauteen päin jos P2P verkot kielletään kokonaan ja otetaan puhdas DRM tekniikka käyttöön (minkä alaisena linux ei tule koskaan olemaan).

Linux ja KDE4 on mitä tarvitset tänää ja huomenna.

	Re: Bittorrent laiton? eXeonical, 22.1.2006 15:52:54	Pisteet: 0 Vastaa

Eli taas olisi vain kysymys onko bittorrent verkko laiton vai ei...

Kysymmys on sinänsä merkityksetön, koska bittorrent ei ole verkko. Bittorrent perustuu yksittäisiin palvelimiin, trakereihin, joille bittorrent clientit ilmoittavat olemassaolostaan ja sen tiedoston mitä haluavat ladata. Traker taas kertoo clientille mistä löytyy muita clientteja jotka voivat tiedoston lähettää. Se mitä torrentteja kukin palvelin suostuu seuraamaan on täysin palvelimen ylläpitäjän valittavissa.

	Re: Bittorrent laiton? Saltsa, 21.1.2006 21:05:03	Pisteet: 0 Vastaa

Eli taas olisi vain kysymys onko bittorrent verkko laiton vai ei

Ei se verkko, vaan se materiaali mitä siellä jaetaan.

Itse tosin vaihdan ISP:tä jos alkavat nuuskimaan mitä tavaraa koneeltani kulkee, olisi se vaikka vain 1% laitonta mutta silti vaihtoon menisi heti.

Liikenteen nuuskiminen menee viestintäsalaisuuden loukkaamiseksi suomessa, joten järkevämpää olisi haastaa ISP oikeuteen ja vaatia korvauksia ja siten tuoda asia yleiseen tietoon.

Tänään latasin juuri OpenSUSE 10.1 version verkosta ja koko on se yksi DvD...... lataus aika FTP:ltä oli kaksi tuntia, bittorrentilla 30min.

Hidas FTP-palvelin. Pitäisi tulla kotimaiselta julkiselta ftp-palvelimelta alle 15min, mikäli ruuhkaa ei liikaa ole ja yhteydessä riittää nopeutta.

Nyt latauksessa pari muuta distroa ja vielä BSD:tä ja koko kaista (100mbit) on melkein puoliksi käytössä ja koneelle valuu nätisti yli 4-5mt/s tavaraa. Tämä ei olisi mahdollista normaalilla HTTP/FTP tekniikalla vaan ainoastaan P2P tekniikalla. Kaikki liikenne on täysin laillista eli saa miettiä miten paljon taas siirrytään kivikauteen päin jos P2P verkot kielletään kokonaan ja otetaan puhdas DRM tekniikka käyttöön (minkä alaisena linux ei tule koskaan olemaan).

Miten niin ei olisi mahdollista? Itse olen varsin iloisesti imenyt linux-distroja FTP-palvelimelta noin 11 MB/s. Hieman hitaammilta palvelimilta, kuten esim. ftp.funet.fi yleensä tullut sellaista 6 MB/s, mutta tämä riippuu toki täysin yhteyksistä.

	Mama, 20.1.2006 10:30:52	Pisteet: +1 Vastaa

Kyllähän ISPkin voivat tuohon alkaa, jos homma toimii bounty-hunter-tyylisesti eli saavat palkkion narauttamisesta. Jos korvaukset ovat luokkaa 1-10 ke, niin pieni provikka ISPlle, niin hommahan on kannattavaa. Mutta datan lukeminen on rinnastettavissa telekuunteluun. Porttien perusteella varmaan tehdään priorisointia jo nykyään, vaikkei sitä ääneen sanotakaan. Selkein olisi mielestäni vieläkin että sopimuksissa olisi tietty miniminopeus mikä taataan ja sitten esim. kuukausittaiset siirtomäärät. Mutta tuokin on turhaa kun tekniikka kehittyy niin nopeasti, tämä on vain siirtymävaihe. Jossain välissä nopeutta on 'riittävästi'.
Mutta niiltä, jotka eivät lataile, on varmaan turha odottaa sympatioita, koska latailijat vievät sen kaistan., samalla hinnalla.

Helppohan sen on tarkistaa ne eniten nettiä käyttävät. Jos asutaan taas reaalimaailmassa niin p2p:tä käyttävien nettiliikenne lienee aivan toista luokkaa kuin normisurffareitten. Toki p2p:tä voi käyttää myös lailliseenkin, kuulin että näin oli joskus tapahtunut vuonna 1993 Rovaniemellä.
Ja nämä arvelut p2p:n suhteista liittyvät sitten ihan omiin käyttömääriin.

	Re: robsku, 26.1.2006 17:22:13	Pisteet: 0 Vastaa

Helppohan sen on tarkistaa ne eniten nettiä käyttävät. Jos asutaan taas reaalimaailmassa niin p2p:tä käyttävien nettiliikenne lienee aivan toista luokkaa kuin normisurffareitten. Toki p2p:tä voi käyttää myös lailliseenkin, kuulin että näin oli joskus tapahtunut vuonna 1993 Rovaniemellä. Ja nämä arvelut p2p:n suhteista liittyvät sitten ihan omiin käyttömääriin.

Tulee mieleen ainakin Starwreck ja se Mooren filkka jota Moore jopa toivoi jaettavan mahdollisimman laajalti vaikka ilmaiseksi.

...plus omat kotikutoset biisit, mut ne on ehkä vähän merkityksettömämpiä...

- Sir Robin * http://soul.fiveam.org/robsku/
! HackNBlog: http://salamanteri.homelinux.net/wordpress

Oikeudenkäynnit eivät ole vähentäneet verkkopiratismia

Euroopan musiikkiteollisuus nosti syytteitä piraatteja vastaan

Eurooppalaisia tiedostonjakajia syytteeseen

RIAA jälleen vertaisverkkopiraattien kimpussa

RIAA hyökkää yksityishenkilöiden kimppuun

RIAA:n johtaja: verkkopiratismin lopettaminen mahdotonta

Kommentoi juttua