|
||
|
Torstai, 2.10.2003 OpenOffice.org 1.1 julkaistuAvoimeen lähdekoodiin perustuvasta OpenOffice.org-toimisto-ohjelmistosta on ilmestynyt versio 1.1. Ohjelmiston uusiin ominaisuuksiin lukeutuvat muun muuassa sisäinen tuki PDF- ja Flash-tallennusmuodoille, nopeampi käynnistymisaika, laajempi lokalisointituki sekä parempi yhteensopivuus Microsoft Office -tiedostomuotojen kanssa. Sun Microsystemsin viime kuussa julkistama StarOffice 7 perustuu pitkälti OpenOffice.orgin 1.1-versioon.
Lue juttu oma, 2.10.2003 00:49. Lähde: OpenOffice.org
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 08:16:11
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 08:37:01
MS Office opiskelija versio on niin halpa, että olen pystynyt tekemään niitä aina.
OO:lle tai SO:lle ei ole ollut tarvetta, kokeilin kyllä, mutta ovat niin raskaita, että poistin samantien. Ja SO saisi koululta ilmaiseksikin, mutta kun on jo parempi softa kotona..
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 09:44:08
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 12:04:08
http://www.microsoft.com/finland/products/office/d...
feenix, 2.10.2003 12:14:14
Jos tuolta hinnastoa oikein luin, Office 2003 AE maksaisi 95 euroa.
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 11:55:22
Ei tuo minusta hirveän hyvältä kaupalta kuulosta, varsinkaan verrattuna ilmaiseen ohjelmaan jonka saa asentaa täsmälleen sinne minne haluaa (ja kuinka monelle koneelle tahansa), käyttää ohjelmaa mihin lystää, polttaa cd:lle ja antaa kaverillekin, ja vielä päivittää ilmaiseksi uudempaan versioon jos tarvetta ilmenee.
OOO on kyllä raskas paketti, ja toivottavasti tuo 1.1 tuo parannusta hitaaseen käynnistymiseen, mutta olen itse käyttänyt sitä myös PII 226MHz matolaatikolla ja hidasta käynnistystä lukuunottamatta softa on pyörinyt siinäkin ihan tyydyttävästi.
Itselleni GPL lisenssioitu toimisto suite on taivaan lahja. Opiskelen, mutta teen silloin tällöin firabelina töitä joissa yleensä dokumentit yms on MS formaateissa, ja joihin liittyen joudun myös tuottamaan MS dokumentteja. Ymmärtääkseni ainoa MS lisenssiehtojen mukainen vaihtoehto tähän olisi Office XP Full, EUR 690,- (pcsuperstore.fi). Student versiota, eikä "home edition" versiota (EUR 149), ei saa käyttää ansiotoimintaan. Lisäksi käytän säännöllisesti kolmea eri konetta, joissa on kolme eri käyttöjärjestelmää., Windos kannettavaan ilmeisesti saisi asentaa Officen samalla lisenssillä kuin työasemaankin, mutta Macille tarvisi oman lisenssin ja Linuxin voi unohtaa ihan suosiolla...
Onko sitten joku ihme että mieluummin käytän OOO:ta ja keskityn mieluummin opiskeluun/työntekoon/hauskan pitämiseen kuin MS:n lisenssiehtojen pohtimiseen? Omasta mielestäni MS opiskelijaversio ei ole halpa, varsinkaan verrattuna vaihtoehtoihin.
Ei minulla mitää kaupallisia ohjelmistoja vastaan ole, ja MS Office voi hyvinkin olla monessa yrityksessä ja moneen käyttöön parempi vaihtoehto. Mutta yksityishenkilön on mielestäni yksinkertaisesi hölmöä ostaa Office paketti, ellei nimenomaan tiedä tarvitsevansa jotain Office ominaisuutta jota ei OOO:sta tai StarOfficesta löydy.
- tk
daimoni, 2.10.2003 08:59:49
Kuitenkin onnittelut OOo-tiimille, paljon on parannuksia tullut, vaikkakin parannettavaa vielä on.
Eikä MSOffice mikään huono tuote silti ole - pidän siitä silti itsekin, silloin tällöin kun joudun Windows-koneita käyttämään. Mutta enpä ole sihteeri että ei tekstinkäsittely mikään kiinnostus ole...
Ennenkuin tästä isompi MSOffice vs OOo- sota tulee, pitää muistaa että Microsoft on sentäs kehittänyt MsOfficea jo 20 vuotta ja pistänyt siihen aimo määrät rahaa (ja saanut myös), aivan turhanpäiväistä olettaa että OOo olisi samalla tasolla (vielä pitkään aikaan).
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 08:58:45
Se, että asennat bloatin OO:n jotta saat katsottua noita tiedostoja, kertoo jo kaiken. I rest my case.
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 09:16:24
Windows maksaa rahaa, eivätkä kaikki halua Windowsia. OO ja muut vapaat Office-vaihtoehdot ovat tervetulleita tähän maailmaan.
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 11:01:48
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 11:19:43
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 12:00:15
On se kyllä kummallista, että kun sanoo että joku ilmainen ohjelma on helpottanut elämää niin monet alkavat haukkua sitä paskaksi ja kehottavat ostamaan minulle kalliin opiskelijaversion MS:n tuotteesta. Jos tykkäätte MS:stä niin käyttäkää sitä. Minulle OO riittää enemmän kuin hyvin.
feenix, 2.10.2003 12:08:43
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 16:33:23
mcp
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 17:30:28
Lukihäiriöitä on monenlaisia. Esimerkiksi luetunymmärtämisen kanssa on monilla todetun olevan vaikeuksia.
Ymmärräthän, että lukemisella ja kirjoittamisella on selkeä ero. Yllä oleva henkilö halusi sekä lukea että kirjoittaa. Pelkällä lukuohjelmalla ei tähän pysty kyetä.
Väännetäänkö lisää rautalankaa.
feenix, 3.10.2003 23:25:49
Missä tässä puhuttiin mistään muusta kuin lukemisesta? Joten kertonet miksi on väärin sitten kysyä miksi se katseleminen oli vaikeaa, kun henkilö sanoi katselemisen olevan vaikeaa? Tai ei, älä kerro. Menee niin turhaksi. Mieluummin alkuperäinen voisi vastata.
asdfghjklz, 2.10.2003 09:31:24
Wordin oma natiivi formaatti on kamala, mutta joskus vaan joutuu käyttämään sitä. Pulassa ollaan, jos ei ole MS Officea asennettu. Tosin eipä Wordikaan osaa näyttää aina oikein omia tiedostoja.
feenix, 2.10.2003 12:10:32
Jos kyse on vaan tästä "kun tän on suunnitellut MS ja se on pinääriä, se on paska", ei tarvitse vastata.
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 13:55:47
Word on sentään kiltti Accessiin verrattuna, siinä ei ole yhteensopivuutta mihinkään päin. Juu, moista lelua joutuu käyttämään, kun taloushallinnon ohjelma A sitä vaatii - ja ohjelmasta B johtuen Access 2003 ei kelpaa, kun taas ohjelma C vaatii uuden Accessin. Kaikesta seuraa, että loppujen lopuksi on koneita, joissa on joko Access 97 tai 2003 riippuen siitä, onko koneella ohjelmat A ja B vai A ja C.
feenix, 3.10.2003 23:29:07
Ja nykyään ei tosiaankaan juuri törmää sitä vanhempiin dokumentteihin. Ja tuskin versioiden epäyhteensopivuus selittää sitä etteivät muut osaa tehdä edes Word97:n formaatin lukemista kunnolla, vaikka siitäkin täsmällisestä versiosta on dokumentaatio saatavilla.
heko, 6.10.2003 00:42:01
http://www.microsoft.com/misc/Info/CPYRIGHT.htm pidättää nähdäkseni sellaisia oikeuksia, joita ei voida open source -kehityksessä hyväksyttävästi pidättää.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Yorak, 2.10.2003 14:04:34
Yritysten kannalta vaarallista on esimerkiksi se, että dokumentista voidaan kaivaa tietoja, joita ei päällepäin näy. Esimerkiksi mitä _alunperin_ oli suunniteltu projektin hinnaksi.
Kyllä minä näksisin silloin formaatin ongelmallisena.
Niin ja vastaukseksi ei riitä se, että sieltä ja sieltä valikosta saa nämä ominaisuudet pois.
ps. Muistinko nyt oikein? Muistaakseni tästä oli juttu täällä sektorissa. En vain arkistosta sitä heti löytänyt.
-Jus
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 14:12:17
Ennenkuin joku office-evankelista alkaa saarnaamaan siitä, että pdf-tiedostoissakin on ongelmia, niin mainittakoon, ettei tyhmältä käyttäjältä ole turvassa yksikään ohjelma.
(Omissakin Excel-taulukoissa on kaavojen yksinkertaistamiseksi välisummia valkoisella tekstillä valkoisella taustalla :)
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 08:26:48
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 08:34:23
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 09:08:52
Ihan vain komentoriviltä, onko semmoista mahdollisuutta olemassakaan?
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 09:33:14
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 11:10:39
Antiword konvertoi .doc:in postscriptiksi, josta sen voi ajaa edelleen ps2pdf:n käsiteltäväksi. Muistaakseni ei kuitenkaan toiminut aivan ongelmattomasti esim muotoiluja saattoi matkalla muuttua tms.
Eri asia sitten on, kannattaako tekstiä alunperinkään tallentaa Word dokumentiksi, jos kerran dokumenttia on tarkoitus käsitellä jotenkin automaagisesti.
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 13:22:28
Kaihoisasti muistelen Amigaa ja ohjelmien ohjausta ARexx:llä. Milloin tuo OS/2:sta lainattu ominaisuus päätyy muihin käyttiksiin? Ohjelmakehittäjienkin työtaakka vähenee, kun jokaista ominaisuutta ei ole pakko koodata itse, vaan (osaavat) käyttäjät voivat ohjata ohjelmia (ja niiden yhdistelmiä) skriptikielellä, joka on yhtenäinen eri ohjelmien välillä.
</nostalgia>
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 17:26:53
</nostalgia>
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 22:56:17
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 00:44:59
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 23:21:24
juhtolv, 3.10.2003 23:14:31
http://wvware.sourceforge.net/
Se oksentaa ainaskin PostScriptiä ja Plain Textiä. Sitten GhostScriptin mukana tulevalla ps2pdf:llä saat possusta PDF:ää.
Täältä löytyy iso kasa muita konverttereita:
http://iki.fi/juhtolv/mswordmail.html
Anonyymi kommentoija, 2.10.2003 12:07:23
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 15:30:25
Itse en näe mitään hyvää syytä siihen että kirjastot ja kunnat tuhlaavat rahaa MS tuotteisiin koska ilmaisia ja yhtä päteviä ohjelmia on tarjolla. Itse käytän tästälähin OO:ta jos joku lähettää email liitteenä doc tiedoston saan se auki mutta saatan ilmoittaa lähettäjälle että käytäppä rtf formaattia.
Anonyymi kommentoija, 4.10.2003 19:33:25
asdfghjklz, 2.10.2003 09:35:06
Anonyymi kommentoija, 4.10.2003 12:20:54
Saltsa, 5.10.2003 17:29:16