Opera ja Adobe yhteistyöhön

Harvoin kuulee hard-core nörttien kertovan sankarillisista toimistaan: pyykinpesusta pulsaattorilla, kevyestä kävelyretkestä Helsingistä Hämeenlinnaan tai sujuvasta kommunikaatiosta kirjekyyhkyjen avulla.

Minkä ....tin takia se sitten on niin hienoa surffata jollakin lynxillä tai vastaavalla tekstikopperolla, kun käytössä mitä suurimmalla todennäköisyydellä on joku GUI.

Ehdottomasti sivujen tulisi noudattaa kaikkia yleisiä konventioita, mutta kyllä näissä puitteissakin voidaan tehdä sellaista eye-candyä, jota katselee mielellään. Kuten nyt vaikkapa tätä Sektorin sivustoa.

Asiaa! Kylläpä muuten kypsytti kun piti aikoinaan naputtaa harjoitustöitä yliopistolle jollain vi:llä kun se oli kuulemma niin hieno ja monipuolinen. Hitto aina piti etsiä jostain manuska että sai yksinkertaisenkin asian tehty. Wordin käyttö oli kuulemma syntiä.

Kuka oikeasti tänä päivänä surffaa jotain tosissaan Lynxillä? Tilastojen mukaan IE jyllää reilusti yli 95% osuudellaan pienet maanrakoon.

Näkövammaiset käyttäjät , jotka haluavat käyttää vain tekstipohjaisia selaimia ja ruudunlukijoita, jotka toivon mukaan osaavat konvertoida näkymän puhesynteesiin. Alt-määrityksien käyttäminen on sallittua kuvissa...

Kuinkahan iso osa tuosta on esim. Opera-selainta...
Itsellä ainakin meinaa unohtua vaihtaa Operasta asetus että se tunnistaa itsensä Operaksi IE:n sijaan. Onneksi kuitenkin tulee yleensä asetukset tarkistettua :)

Tuskin kovin iso osa:

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) opera 6.05 [en]

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows 98) opera 7.0 [en]

jne... Kyllä se sinne loppuun aina jättää itsestään merkinnän. Huijataan vaan javascriptejä yms. kun ne etsii user-agentista termiä "MSIE", eivätkä tarkista löytyykö sieltä myös "Opera".

No ok, dokkarin kirjoittaminen vi(m)illä on ehkä tyhmää, mutta minä olen ainakin kaikki ohjelmoinnit ja vastaavat linux-ympäristössä suorittanut vimillä.

Ideaalisessa maailmassa testaaminen kannattaisi tehdä selaimella, joka ei hyväksyisi muuta kuin täysin standardin mukaista HTML:ää. Jos sivu toimii tälläisessä selaimessa, voi olla varma, että se toimii myös muissa. Valitettavasti emme elä ideaalisessa maailmassa, jossa kaikki selaimet noudattaisivat standardeja.

Ideaalisessa maailmassa se veppisivun tekijä tekisi jo validia HTML:ää. Onneksi XHTML tulee ja pelastaa...

Oikeasti XHTML kyllä tekee sen ihanuuden, ettei tarvitse selainten arvata mitä tarkoitetaan kun tägit implisiittisesti suljetaan. Sitten kun vielä selaimet tarkastaisivat kunnolla CSS:n jne niin alettaisi olla jo jossain tasolla. Mutta se taas hidastaisi ainakin muutamalla millisekunnilla selainta, joten ei sellaista tarvita. Varsinkin kun koko sivun validius 99% tapauksista olisi heikko. Ei ole vuosien saatossa tullut mitään parannusta, tuskin hetkeen tuleekaan.

-Miten nämä auttavat osakkeenomistajia?

Siten että Microsoft on iskostanut kuluttajiin ajatuksen että IE toimii paremmin joissakin palveluissa, ja siten saadaan käyttäjiä sitoutettua IE:pariin. Joka taas johtaa siihen että palvelun kehittäjät ottavat käyttöön Microsoftin omia laajennuksia web palveluissa jne, jne. Se että Microsoft on tahallaan rikkonut esimerkiksi JAVA engine on vain hyvä esimerkki tästä, joka palvelee ainoastaa Microsoftin osakkeen omistajia, ei kuluttajia.
Jos et siitä osaa tehdä johtopäätöstä niin, ei sinua voi kukaan auttaa.

Siis jos MS ei halua tukea Sunin tekniikkaa omassa selaimessaan ja on jättänyt Java-enginen asennuspaketista pois, niin onko se siis rikkomista? Öh?

Jos et ole huomannut niin maailma menee koko ajan eteenpäin ja appletit ovat pikkuhiljaa historiaa. En keksi enää oikeasti yhtään käyttötarkoitusta appleteille mitä ei voisi toteuttaa jollain muulla tekniikalla ja paremmin.

Ei se että jättää jaavan pois ole rikkomista vaan se että tekee _OMAN_ standardin joka ei ole yhteensopiva AIDON jaavan kanssa on rikkomista.

Jos on parempia tekniikoita niin käyttäkää vain niitä ei siinä mitään, mutta ei se silti mene ihan oikein että ensin sinä suunnittelet jonkun tavansuorittaa ohjelma ja sitten minä otan ja muutan sitä niin että se ei toimi enää kuin minun tavalla minun selaimessa vaikka tarkoitus oli että se toimii selaimesta ja käyttiksestä riippumatta...

-MS:n Java engine oli tunnetusti reilusti Sunin viritelmää nopeampi, ja monipuolisempi (siis Win alustalla). Ja sekö oli sitten käyttäjälle huonompi juttu? Kukaanhan ei estänyt asentamasta Sunin VM:ää, jos ehdottomasti sellaisen halusi. Mun mielestä kuitenkaan ei todellakaan olisi käyttäjän etu jos MS olisi tyytynyt huonompaan ratkaisuun (eli Sunin alkuperäiseen VM:ään). Itse en ainakaan ole kertaakaan IE:tä käyttäessäni MS:n VM:lla törmännyt johonkin java applet sivustoon joka olisi toiminut väärin / huonosti. Toista voin sanoa useastakin sivustosta jossa olen käyttänyt NetScapea Sunin omalla VM:llä.

-Eli jos joku luo jotain, toinen parantaa sitä, niin parempaa versiota ei saa käyttää? Koska sanot mitä sanot, kukaan ei varmaan kiellä sitä etteikö MS:n VM olisi ollut Winkkari alustalla reilusti parempi.

Pointti taisikin olla siinä, että MS:n engine tuki juttuja, jotka toimivat vain windowsilla. Jos tämä olisi jatkunut, olisi Java-ohjelmiin pitänyt alkaa laittaa ilmoituksia tyyliin "Vaatii MS-Java versio 1.2 toimiakseen", ja tämäkös olisi harmittanut ihmisiä, jotka käyttävät vaikka linuxia. Java idea kun on siinä, että yksi ohjelma toimii kaikilla virtuaalikoneilla, ei vain tietyn valmistajan tekemillä.

Totta, silti Microsoftin slogan on härskisti: Where do you want to go today"... Haistatteko ironian?