Keskiviikko, 14.1.2004
Oscarin tavoittelu edisti piratismia
Yksi Hollywoodin suurimmista peloista muuttui todeksi eilen tiistaina, kun Oscar-palkintoja jakavan akatemian edustajat kertoivat Oscar-ehdokkaaksi pyrkivän Something's Gotta Give -elokuvan arvostelukappaleen (screener) päätyneen kaikkien saataville nettiin. Elokuvayhtiöt ovat jo pitkään lähettäneet verkon välityksellä ehdokkaiden valitsijoille kopioita elokuvista, jotta ne pääsisivät ehdolle, mikä puolestaan kasvattaisi elokuvan tuottoja.
Yhtiöt suojaavat digitaaliset kopiot salauskoodilla, jonka avulla jokaisen yksittäisen kopion alkuperä voidaan selvittää. Sonyn tuottama Something's Gotta Give on tunnistetietojen mukaan karannut verkkoon 69-vuotiaalta Carmine Caridilta, joka on näytellyt sekä televisiossa että elokuvissa. Sony ei ole kertonut, miten kopion alkuperä itse asiassa jäljitettiin. Myöskään Caridi ei ole vielä kommentoinut asiaa.
Arvostelukappaleiden lähettäminen valitsijoille oli välillä jo kiellettyä, kun suuret elokuvastudiot päättivät ottaa kovat otteet käyttöön piratismin kitkemisessä. Panna kuitenkin raukesi oikeuden päätöksellä. Oscar-akatemian jäsenet ovat lupautuneet eroamaan akatemiasta, mikäli heidät todetaan syylliseksi kopioiden levittämiseen. Hollywoodissa akatemiasta erottaminen tarkoittaa käytännössä samaa kuin maanpakoon tuomitseminen.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 14:36:51
arzka, 14.1.2004 19:51:06
Moni elokuva menettää paljon jo siirtyessään isolta ruudulta pieneen tv:seen, oli äänijärjestelmä millainen tahansa. Vielä enemmän ne kärsivät, jos kyseessä on teatterissa käsivaralta kuvattu, screener tai muuten raiskattu versio.
Onko koko homman ainoa syy pystyä pullistelemaan sillä, että sai leffan ennen kuin se tuli ensi-iltaan? Järki hoi!
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 23:39:39
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 08:41:23
Leffat saattaisi parantua, jos ihmiset kävisivät katsomassa niitä hyviä teatterissa tai sitten vuokraisivat. Lopettamalla rahavirrat kokonaan tuollaisella ajatusmaailmalla ei paranna kenenkään tilannetta.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 09:40:23
Heh, oikeastaan nauran itseni tärviölle. Miten hitossa leffat parantuvat niitä katsomalla? Muahaha :DD. Yhtäkkiä on parempia käsikirjoittajia jne? Tuskinpa. Hyvät leffat katsotaan teatterissa, vähemmän hyvät kotosalla dvdrippeinä. Kun en maksa huonoista leffoista niin kenties niiden tekeminen vähentyy :)
feenix, 15.1.2004 09:27:11
Eli miksi te katsotte/kuuntelette elokuvia/musiikkia, joka on niin huonoa, ettette siitä maksaisi? Ei ne niin huonoja ole, jos kerran tuhlaatte elämästänne pari tuntia moisen katsomiseen sen sijaan että katsoisitte jonkun hyvän elokuvan.
Logiikka ontuu aina vaan...
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 09:47:22
Tulipa katsottua "freddy vs. jason" leffaa about 20 minuuttia. Oli niin paska ettei pidemmälle jaksanut tuijottaa. Jos olisin katsonut leffan teatterissa niin olisi vituttanut. Samaten T3:n katsoin teatterissa ja vitutti kun se oli huono. Eli joskus teatteri saa minun rahat vaikka minä en saa vastinetta rahoilleni. Joskus taas minä katson leffan kotona ja teatteri ei saa rahoja. Joskus käy jopa niin että tulee katottua hyvä leffa kotona eikä teatterissa. Silloin ja vain silloin teatteri kärsii.
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 14:19:13
Vai onko tosiaan niin, että kukaan ei enää luota omaan makuunsa vaan pitää muilta kysellä?
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 23:27:25
Eli miksi te katsotte/kuuntelette elokuvia/musiikkia, joka on niin huonoa, ettette siitä maksaisi? Ei ne niin huonoja ole, jos kerran tuhlaatte elämästänne pari tuntia moisen katsomiseen sen sijaan että katsoisitte jonkun hyvän elokuvan.
Logiikka ontuu aina vaan...
feenix, 20.1.2004 16:50:37
Saltsa, 15.1.2004 16:22:06
Sama juttu on myös elokuvissa, DVD:n kopiointi ei ole kauhean helppoa koneelle (erinäiset suojaukset, mutta onnistuu), saati sen kunnollinen pakkaaminen esim. divx:ksi, jolloin sitä voisi kuunnella myös laitteissa, joissa ei ole dvd-asemaa. Miksi siis maksaa jotain 20-30e dvd-elokuvasta?! Aivan sikahinta mm., kun tarpeeksi hyvän saa ilmaiseksi netistä ja jota voi sitten helposti katsella ja siirrellä eri laitteiden (omien) välillä.
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 00:00:50
Musta on ihan sikahintaa maksaa kyljyksistä 6 euroo kilolta, joten voisitkö käydä kipasemassa varastamassa minulle niitä pari kiloa. Nakkivaras kun kerran olet.
Saltsa, 16.1.2004 20:00:03
arzka, 15.1.2004 12:06:11
Paikat voit varata suoraan netistä ihan tarkkaan istuinkartasta klikkailemalla, ja sen jälkeen tarvitsee vain kävellä paikalle ja nauttia elokuvasta. Yleensä myös ilman keskeytyksiä, jonkun vessa/tupakka/jääkaappitaukoja sun muita häiriöitä. Toisaalta, aina välistä löytyy joku idiootti joka ei tajua, että puhelimeen ei ole pakko vastata ihan kaikkialla. Kotona niitä tosin tulee vastaan huomattavasti useammin, monikaan ei laita puhelinta äänettömälle voidakseen nauttia leffan ilman häiriöitä.
Kukin tavallaan. Haluan uppoutua elokuvaan kunnolla, unohtaa ympäristön ja keskittyä selvittämään, mitä elokuvalla on haluttu sanoa. Niistä saa sillä tavalla huomattavasti enemmän irtikin. Ihan sama kuin musiikin kanssa - taustalla autossa soiva kappale voi kuulostaa huonolta, kun 70% musiikkista katoaa taustameluun ja loppuakaan ei kuuntele. Kotona rauhassa kunnon laitteilla kuunneltuna huomaa kyseessä olleen jotain ihan muuta. Leffojakin kannattaa haukkua huonoiksi vasta, kun on oikeasti edes yrittänyt katsoa ne läpi.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 19:16:39
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 10:35:37
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 18:54:26
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 08:34:03
arzka, 15.1.2004 11:32:26
No, jotkut juovat halvimpia kuraviinejä, mutta litkivät niitä sit joka ilta. Henk.koht. kulutan mieluummin tuplasti enemmän per pullo, mutta juon puolet harvemmin. Samat kustannukset, mutta ainakin nautin siitä mitä .. nautin. =) Ei siinä mitään, ymmärrän kyllä toisenkin puoliskon mieltymyksiä. En vaan lähtisi itse sille tielle kovinkaan nopeasti. En myöskään kieltäydy Divx-leffasta jos joku kaveri sellaista minulle tahtoo näyttää - en vaan lähde itse moisia ihan nopeasti hakemaan.
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 23:22:51
No, jotkut juovat halvimpia kuraviinejä, mutta litkivät niitä sit joka ilta. Henk.koht. kulutan mieluummin tuplasti enemmän per pullo, mutta juon puolet harvemmin. Samat kustannukset, mutta ainakin nautin siitä mitä .. nautin. =) Ei siinä mitään, ymmärrän kyllä toisenkin puoliskon mieltymyksiä. En vaan lähtisi itse sille tielle kovinkaan nopeasti. En myöskään kieltäydy Divx-leffasta jos joku kaveri sellaista minulle tahtoo näyttää - en vaan lähde itse moisia ihan nopeasti hakemaan.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 09:22:14
arzka, 15.1.2004 11:28:48
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 11:37:01
Onhan se mukava nähdä leffat silloin kuin ne tulevat ulos. Jotenkin dorkaa vuoden päästä selittää "hei, ootteko nähneet sen leffan joka tuli ulos vuosi sitten".
Tuo potensiin kymmenen jos keskustelee usassa asuvien kanssa.
arzka, 14.1.2004 19:52:48
superhoe, 14.1.2004 10:40:53
Arvostelijat pyydettiin allekirjoittamaan sitoumus vahtia omaa kappalettaan ja olla luovuttamatta sitä hetkeksikään mihinkään. 80% arvostelijoista allekirjoitti.
Kopion alkuperä jäljitettiin sekä näkyvillä että piilotetuilla koodatuilla watermarkeilla, jotka siirtyivät sellaisenaan myös nettiversioon. Jokaisessa arvostelukappaleessa on arvostelijan nimeen liitetty uniikki tunniste.
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 10:51:11
Kopion alkuperä jäljitettiin sekä näkyvillä että piilotetuilla koodatuilla watermarkeilla, jotka siirtyivät sellaisenaan myös nettiversioon. Jokaisessa arvostelukappaleessa on arvostelijan nimeen liitetty uniikki tunniste.
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 15:39:08
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 18:26:19
:)
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 18:29:02
:)
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 19:40:12
Mikäs muuten idea on katsella tuollaisessa vaiheessa oleva elokuva? Saa kehua kavereille että on senkin nähnyt? Saa taas yhden ruksin "olen nähnyt nämä leffat/näin monta leffaa"-kirjaseen?
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 19:53:58
Mikäs muuten idea on katsella tuollaisessa vaiheessa oleva elokuva? Saa kehua kavereille että on senkin nähnyt? Saa taas yhden ruksin "olen nähnyt nämä leffat/näin monta leffaa"-kirjaseen?
Mielihyvin annoin pojalleni rahat ko. elokuvayön nautintoihin.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 07:10:00
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 16:12:33
Minä en tiedä mitä watermarkit sitten käytännösssä ovat noissa leffoissa, mutta nimi antaa viitteen.
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 18:24:16
Minä en tiedä mitä watermarkit sitten käytännösssä ovat noissa leffoissa, mutta nimi antaa viitteen.
Anonyymi kommentoija, 14.1.2004 22:19:56
Lisäksi olen nähnyt makroblokkeja (tarkoittanee tässä 16x16 pikselin alueita) interpoloituna. Eli siitä on palanen leikattu pois jostain kohtaa ruutua ja "arvattu" mitä välille tulee.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 10:49:35
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 18:58:05
Anonyymi kommentoija, 15.1.2004 08:29:21
Ei elokuvateollisuudelle ole juurikaan haittaa noista teatterissa kuvatuista piraateista. Huomattavasti isompi ongelma ovat ennen virallista videojulkaisua tulevat *hyvälaatuiset* piraattireleaset, jotka taatusti vaikuttavat sekä elokuvan teatterimyyntiin loppupuolella, että varsinkin sen videolevitykseen.