Keskiviikko, 27.11.2002
P2P-piraateille isot laskut Tanskassa
Tanskassa piratismia vastaan taisteleva Anti Pirat Gruppen (APG) on vakoillut P2P-tiedostonpalveluja etsien sieltä tiedostoja jakavia tanskalaisia IP-osoitteita. APG löysi Kazaan ja eDonkeyn verkoista noin 150 tanskalaista IP-osoitetta, jotka jakoivat tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. APG taltioi kuvakaappauksia jaossa olevista tiedostoista ja käytti niitä todistusaineistonaan pyytäessään viranomaisia vaatimaan palveluntarjoajia paljastamaan IP-numeroiden takana piileskevien henkilöiden henkilötiedot.
Viranomaiset myöntyivät APG:n tahtoon ja palveluntarjoajat luovuttivat P2P-piraattien henkilötiedot APG:lle, joka lähetti jokaiselle tiedostojen määrästä riippuen jopa 14 000 dollarin suuruisen uhkasakon tekijänoikeuksien rikkomisesta. Laskut määräytyivät niin, että jokaisesta kokonaisesta CD-levystä vaadittiin noin 16 dollarin korvauksia ja täysimittaisesta elokuvasta noin 60 dollaria. Mikäli laskun maksaa heti, niin se puolittuu ja maksaja välttää oikeudenkäynnin. Vaihtoehtoisesti tapaus voidaan selvittää oikeudessa.
Mikäli asiasta seuraa oikeudenkäyntejä, tulee APG:llä varmasti olemaan vaikeuksia näyttää toteen, että kaikki kuvakaappauksissa näkyvät tiedostot todella ovat tekijänoikeuksia rikkovia tiedostoja, eivätkä vain esimerkiksi musiikkikappaleiden mukaan nimettyjä muita tiedostoja. Toinen ongelma on todistaa, kuka taloudessa asuvista tietokoneen käyttäjistä on laittomista kopioista vastuussa.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 07:46:13
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 07:52:19
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 16:12:56
"näytä minulle tähän kysymykseen myönteisesti vastannut henkilö niin minä näytän sinulle valehtelijan" ;)
airiar, 28.11.2002 08:13:25
Anonyymi kommentoija, 28.11.2002 19:39:01
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 08:52:04
Varsin heppoisesti tuntui tiedot irtoavan ISP:ltä. Mahtaakohan moinen yhtä helppoa Suomessa? Niin no, mikä tahansa on mahdollista, etenkin kun katsoo Soneran sotkua.
Tuo tanskalainen APG taitaa olla joku BSA-lite ;D
Bling, 27.11.2002 11:41:19
Asiasta kolmanteen... Mielenkiintoista tässä keskustelussa on se, että ne jotka kailottavat niin kovasti piraattien pahuudesta, ovat melkein poikkeuksetta anonyymi_kommentoija:ia. =)
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 23:45:45
ps. en ole, enkä aio rekisteröityä sektoriin, joten anonyyminä itsekkin.
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 09:05:19
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 09:16:39
koska mailmassa on terroristeja on aivan oikein että kaikilta mailman asukkailta viedään yksityisyys ja ihmisoikeudet. vankien ihmisoikeuksista ja ihmisen yksityisyydensuojasta puhuvat vääntävät vain tarpeettomasti pilkkua, ja ovat itseasiassa epäisänmaallisia...
</satiirinen kuittailu>
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 09:28:38
Voit kiistattomasti todistaa että tiedosto sisältää sen mitä väittää ainoastaan lataamalla sen. Kaikki muu on spekulaatiota lakituvassa. Ja jos screencapture käy todistusaineistosta niin jo on. Kuka valvoo ettei kuvatiedostoa ole muokattu jälkeenpäin? Onko tapahtumalle virallista todistajaa?
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 10:35:55
Turha se on kitistä, aivan oikein on että piratismia yritetään karsia. Vaikka asialla nyt ei olekaan BSA, niin luulisi herättelevän.
Turhaa lätinää on myös että "kokeilen ensin tällä piraversiolla, sitten menen kauppaan ja ostan". No mitäs niillä demoilla sitten tehdään?
Eli lätiskää rauhassa "ihmisoikeuksien" loukkaamisesta tms. Toivottavasti ko. toiminta tulee myös suomeen!
setae, 27.11.2002 12:13:56
Jos asialle halutaan oikeasti jotain tehdä, pitää muuttaa lakia ja etenkin sopia ne pelisäännöt, millä pelataan. Valtuuksia vailla oleva taho joka "parantaa maailmaa" voi hyvin kääntyä omaa tarkoitustaan vastaan.
Ja jos tälle vielä annetaan epävirallinen suojelu, ollaan pahasti hakoteillä. Katsos kun myös (epäillyillä) rikkeen tekijöillä on oikeuksia. Sitä se oikeusvaltio tarkoittaa.
Jos nämä oikeudet vedetään pois, ja tämä "vahva epäilys" riittää tuomitsemiseen, seuraa tilanteen muuttuminen perin vaaralliseksi. Mikä estää silloin täysin rehellistä (heh, sellaisia kun vielä olisikin) tahoa vastaan tehdyn "syytehyökkäyksen" ? Vaikka siksi, että näin päästäisiin ikävästä kilpailijasta eroon? (ja kyllä, en tiedä mitään lainsäädännöstä ;))
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 11:57:40
- Mistä tietää onko kuvaruutukaappaus aito?
- Mistä tietää ovatko tiedostot niitä mitä tiedoston nimi väittää?
- Mistä tietää kuka on tiedostot laittanut jakoon
- Mistä tietää onko tiedostot oikeasti jaossa vai onko yhteydet estetty
Syytteille vaaditaan pitävät todisteet, ei voi vain vedota todennäköisyyteen.
Muutenkin mielestäni noiden yhteystietojen luovuttaminen on aika kyseenalaista, ei lakia voi suojata toista rikkomalla.
setae, 27.11.2002 09:21:43
Jos taas tuohon tilanteeseen päädytään, niin jokainen siihen vain kykenevä (jollei kuulu sisäpiiriin) on jo lähtenyt maasta.
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 12:56:54
jostain sakoista jonka nämä APG antaa ..oikein naurattaa..
Saisinkohan minäkin tehtyä tälläisen firman ja sitten otan screenshotteja sieltä täältä warez sivustoilta ja alan vaatia korvauksia?
Ja lasken omalle työlleni 80% provikat laskuista..
Ja joku kotietsintä jopa screen shotin perusteella?
Nyt taitaa propagandaa olla enemmän tekstissä kuin edes hurjimmissa huhuissakaan..
hehe..
Ja minkä hiton takia vielä jotain p2p ohjelmistoja minkä takia ne ei ratsaa yleisiä warez sivuja?
Tätä asiaa en kyllä ymmärrä?
höpö höpö, en kyllä maksaisi itse laskujani..
ja menisin varmasti oikeuteen ja selvittäisin
koko puljun olemassa olon tarkoituksen perin pohjin.
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 13:49:25
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 13:57:20
Kissa kiitoksella elää.
Ok, vasta-argumenttina joku käyttää tietysti sitä, että 'madonnalla/<lisää oma megatähtesi tähän> on jo ihan tarpeeksi rahaa'. Ehkä, mutta maailmassa on paljon muitakin artisteja, joiden tulot eivät ole samaa luokkaa. Sitäpaitsi, jos oikeasti pohditaan sitä, että onko oikein varastaa siltä jolla on enemmän, liikutaan vaarallisilla vesillä.
Toinen vasta-argumentti on tietysti se, että mp3:t ja p2p-verkot ovat tuoneet uusia artisteja/bändejä kaikkien tietoisuuteen ja tehnyt niiden löytämisen helpommaksi. Tämä on ihan totta, ja sen pitäisikin olla näin. Mielestäni tekijälle pitäisi kuitenkin jättää päätösvalta siitä, missä ja miten tuotantoaan jakelee. Jos _haluaa_ jakaa ilmaiseksi, niin mikäs siinä sitten. Jos ei halua, niin sitten pitäisi olla keinot sen estämiseen.
Myönnän, että jos levyt olisivat halvempia, ostaisin ehkä itsekin niitä enemmän. Se ei kuitenkaan anna minulle oikeutta varastaa niitä muualta. Uusia ratkaisuja pitäisi pystyä kehittämään, mutta nykyisellään se tuntuu olevan aika hankalaa, kun kaikenmaailman petterijärviset puhuvat yksisilmäisesti aivan mitä sattuu...
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 16:19:18
Tähän pieni korjaus... Siinä vaiheessa kun artisti julkaisee levynsä levy-yhtiön kautta, ei artistilla (gimmelin ja muiden "artistien" tapauksessa tekijällä ei senkään vertaa) ole enää päätäntävaltaa edes siitä, voiko se jakaa ilmaisia klippejä piiseistä nettisivuillaan.
Anonyymi kommentoija, 28.11.2002 12:44:26
Kuitenkin, näytteiden jakaminen on yleistymässä muutenkin ja sen salliminen riippuu siis täysin artistin tekemästä sopimuksesta. Se ei kuitenkaan ollut pointti; artisti/tekijä voi joka tapauksessa halutessaan saada biisinsä näytteitä esille, emma.fm on siitä hyvä esimerkki. Harva artisti (tässä rajauksena sopimuksella levyttävät artistit) haluaa saada juuri omalle sivulleen kävijöitä, jolloin sisällön aggregaattorit tulevat kehiin mukaan.
Nykytilanteeseen jouduttiin osittain myös siitä syystä, etteivät (amerikkalaiset) levy-yhtiöt olleet varautuneet tämänkaltaiseen jakeluun ja pyrkivät kieltämään kaiken mitä ei erikseen olla sallittua.
Gimmelin tapauksessa tekijöillä on varmasti päätäntävaltaa asian suhteen; tytöthän ovat vain nätti kulissi Kolehmaisen ja Asikaisen biiseille ;)
Pointti oli kuitenkin se, että jos artisti, joka ei halua/ole sopinut biisejään jaeltavan digitaalisesti, niin kenellä on oikeus kävellä artistin tahdon ylitse. Vasta-argumentin "levy-yhtiöt voivat tehdä mitä haluavat" esittäjät alkööt vaivautuko, te missaatte pointin kokonaan ;)
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 14:32:55
Yhtäläisyytenä Suomessa ja Tanskassa on se, että TODISTETTAVA TOTEEN RIKOS.
Eli "Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan". Ja kunnon todisteiksi eivät todellakaan kelpaa mitkään screenshotit.
Tanskan ISP:t joutuvat noista tietojen antamisesta huimiin korvauksiin vielä.
Jazmo, 2.12.2002 14:16:39
Eli "Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan". Ja kunnon todisteiksi eivät todellakaan kelpaa mitkään screenshotit.
Tanskan ISP:t joutuvat noista tietojen antamisesta huimiin korvauksiin vielä.
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 15:47:07
Piratismin yleistymiseen on varmastikin yksi syy _nopeat_ laajakaistayhteydet joita tuntuu saavan lähes joka paikkaan ainakin tiheämmin asutetuilla alueilla. P2P on hyvä tapaa tiedostoja, olivat ne sitten laittomia tai ei. Siksi moni käyttääkin näitä systeemejä ja etsii mitä haluaa ja yleensä löytääkin. Eräs esimerkki P2P tiedostojen leviämisestä verkossa on http://finx.no-ip.org/ -verkosto. Käykääpä huviksenne katsomassa minkälainen lista löytyy näitä "hubeja" ja jos ajatellaan että jokaisella näistä hubeista on noin 200 käyttäjää, niin on siinä aika kasa tiedostoa jaossa joista on varmasti yli 95% laitonta.
On totta että osa erilaisia tiedostonjakopalveluja/ ohjelmia käyttävä tuntuu olevan ~16 ikävuoden tietämillä olevia nuoria ns "isin" koneella mutta todellisuudessa henkilö joka käyttää P2P verkkoja omaa nopeahkon yhteyden ja asuu opiskelija-asunnossa tai muussa vastaavassa asuntolassa . Tällöin tarkoitetaan hieman vanhempaa väkeä eli jo 18v täyttäneitä.
Tietoverkkorikokset ovat yleistymässä ja varmasti poliisikin perustaa tulevaisuudessa "verkkopoliisin" tai vastaavan. Sitä ennen BSA:t ja APG:t yrittävät kitkeä piratismia, siinä kuitenkaan onnistumatta. BSA tietääkseni ratsaa kyllä yrityksiä etupäässä mutta jos yksityishenkilöitä aletaan kyttäämään niin _ikinä_ ei kukaan saa piratismia kitkettyä pois.
IP:n avulla sensijaan saadaan selville yhtä sun toista mutta pitää olla hyvät todisteet että poliisi lähtee asiaa selvittämään. Kuvaruutukaappaukset todistusaineistona ovat silkkaa roskaa, ei poliisi niiden perusteella lähde jotain henkilöä ratsaamaan, yksinkertaisesti hommaan menee tolkuttoman kauan aikaa ja rahaa. Kotietsintälupakin pitää hankkia jotta saadaan kunnon todistusaineistoa. Pitää todellakin olla "Vahva epäilys" ja tälläisistä piraattijutuista ei vankeutta tule jos kyse on yksityiskäyttäjistä eikä järjestäytyneestä rikollisuudesta. Korkeintaan sakkoja.
Faktat:
Piratismi on laitonta.
Tiedostojen jakaminen ei.
Laittomien tiedostojen jakaminen on laitonta.
Mitähän kuluttaja-asiamies sanoo asiaan jos suomen BSA rupeaisi ottamaan Tanskan APG:stä mallia. Varmasti ärähtäisi koska kuluttajien yksityisyyttä olisi loukattu.
Anonyymi kommentoija, 4.12.2002 23:04:37
On totta että osa erilaisia tiedostonjakopalveluja/ ohjelmia käyttävä tuntuu olevan ~16 ikävuoden tietämillä olevia nuoria ns "isin" koneella mutta todellisuudessa henkilö joka käyttää P2P verkkoja omaa nopeahkon yhteyden ja asuu opiskelija-asunnossa tai muussa vastaavassa asuntolassa . Tällöin tarkoitetaan hieman vanhempaa väkeä eli jo 18v täyttäneitä.
Tietoverkkorikokset ovat yleistymässä ja varmasti poliisikin perustaa tulevaisuudessa "verkkopoliisin" tai vastaavan. Sitä ennen BSA:t ja APG:t yrittävät kitkeä piratismia, siinä kuitenkaan onnistumatta. BSA tietääkseni ratsaa kyllä yrityksiä etupäässä mutta jos yksityishenkilöitä aletaan kyttäämään niin _ikinä_ ei kukaan saa piratismia kitkettyä pois.
IP:n avulla sensijaan saadaan selville yhtä sun toista mutta pitää olla hyvät todisteet että poliisi lähtee asiaa selvittämään. Kuvaruutukaappaukset todistusaineistona ovat silkkaa roskaa, ei poliisi niiden perusteella lähde jotain henkilöä ratsaamaan, yksinkertaisesti hommaan menee tolkuttoman kauan aikaa ja rahaa. Kotietsintälupakin pitää hankkia jotta saadaan kunnon todistusaineistoa. Pitää todellakin olla "Vahva epäilys" ja tälläisistä piraattijutuista ei vankeutta tule jos kyse on yksityiskäyttäjistä eikä järjestäytyneestä rikollisuudesta. Korkeintaan sakkoja.
- Mistä tietää ovatko tiedostot niitä mitä tiedoston nimi väittää?
Miksei olisi? Tiedostot leviää verkossa kuin windows käyttiksenä.
- Mistä tietää kuka on tiedostot laittanut jakoon
IP-osoite kertoo. Tosin seki vaihtuu suurellaosalla aika usein. Kiinteä IP sensijaan on pysyvä ja kuinkahan monella opiskelijalla tämmöinen on? Usealla.
- Mistä tietää onko tiedostot oikeasti jaossa vai onko yhteydet estetty
Kokeilemalla tietysti? Helppoa ja vaivatonta, vähän niinkuin aromipesän käyttö :)
Faktat:
Piratismi on laitonta.
Tiedostojen jakaminen ei.
Laittomien tiedostojen jakaminen on laitonta.
Mitähän kuluttaja-asiamies sanoo asiaan jos suomen BSA rupeaisi ottamaan Tanskan APG:stä mallia. Varmasti ärähtäisi koska kuluttajien yksityisyyttä olisi loukattu.
Anonyymi kommentoija, 28.11.2002 00:41:01
Siitä puuttui yksi olennainen asia:
Iso-Viitonen on ollu maksamassa aika isoa osaa sitä musiikkia mitä netissä liikkuu.
Käykääpä vaikka katsomassa suomen EMI:n, Sony:n tai BMG:n sivuilla mitä artisteja ja yhtyeitä heidän leivissään on.
Katsoin jo valmiiksi jotain, kun et kuitenkaan viitsi.
EMI:llä on esim. M.A. Numminen ja Tapio Liinoja, Sonyllä vaikkapa Aki Sirkesalo.
Nämä esimerkit tekevät musiikkia enemmän tai vähemmän elääkseen.
Enkä mitenkään puolustele näiden firmojen toimintaa, mutta muistakaa että nämä isot artistit joilla "on jo muutenkin tarpeeksi rahaa" ja niiden levy-yhtiöillä sitä rahaa vasta onkin, nämä isot artistit elättävät niitä pienempiä.
Joku M.A. Numminen, tuttu jo lapsuudestani, porskuttaa edelleen, vaikkei ole missään mediassa tai soittolistoilla.
Koska kun levy-yhtiöön tulee rahaa jostain, sitä voidaan myös laittaa vähemmän tuottaviin riskisijoituksiin tai jopa tappiollisiin artisteihin.
Levy-yhtiö ottaa takkiin ja artisti saa elantonsa ja tehdä seuraavan levyn. Tai sitten kenkää.
Itse olen sitä mieltä että musiikkia voi tehdä ihan ilman bisnestä, ilman että sitä tarvii myydä. Mutta totuus on että hyviin tuotantoarvoihin tarvitaan myös hyvä (=kallis) studio ja paljon aikaa.
Enkä tarkoita autotunetettua Gimmeliä, tarkoitan vaikka Toolia tai Dream Theateria (joka teki uusimman levynsä kokonaan studiossa).
Todella yksinkertaistettuna ja ilman suurempaa faktan tarkistusta tehdään esimerkki: Jos madonnalta loppuu rahat, Deftonesilta loppuu rahat.
Yhteenvetona, sanon että kun waretetaan uusinta MTV-hittiä, se vaikuttaa välillisesti todella moneen, yllättäväänkin paikkaan.
Anonyymi kommentoija, 28.11.2002 14:15:50
uhkaavat tulevan oikeusjuttu. :-)
Vaikuttaa hyvältä keinolta huijareille tehdä rahaa.
Anonyymi kommentoija, 4.12.2002 00:01:44
Voiko joku olla noin naiivi???!!!
Sirkesalot, Nummiset ja kumppanit saavat levyistään juuri sen verran kui kaikkien kulujen jälkeen sattuu jäämään.
Mistä ihmeestä jollekin voi syntyä sellainen kuvitelma, että levy-yhtiöt (ja maailmanluokan superstarat) olisivat jotain hyväntekijöitä, jotka haluaa tukea omista tuloistaan "artisteja" joista ei ole kovassa pelissä mihinkään.
Levy-yhtiöt ovat liikeyrityksiä, jotka ottavat riskejä ja niitäkin ainoastaan sellaisissa tilanteissa, joissa ne uskovat voittavansa itselleen lisää rahaa.
Tämä tieto voi tietysti romuttaa jonkun lapsellisia uskomuksia maailman menosta ja ihmisten hyvyydestä, mutta olen todella pahoillani, näin se vaan on!
Tietysti edellisen kommentin takana voi myös olla levy-yhtiön markkinoija, joka uskoo, että ihmiset ovat keskimäärin täysiä idiootteja.
airiar, 27.11.2002 09:25:13
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 10:41:34
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 10:50:42
Itselläni oli jaossa yli 70Gt, tiedostolistaus näkyy kaikille, mutta lukuoikeuksia ei ole annettu, eli niitä ei ole kukaan pystynyt imuroimaan.
Näin olen päässyt jokaiseen DC++ hubiin, mutta kertakaan kukaan ei ole imuroinut minulta mitään.
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 10:59:45
Bling, 27.11.2002 11:45:56
softaa ei sitten muistaakseni saanukkaan kopioida omaan käyttöön.
Mutta tanskassa näyttäs olevan toisin. $60 leffasta on mun mielestä aika paljon...
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 12:11:18
Näitähän kutsutaan yleisesti leechereiksi, jotka imuttavat muilta, mutta eivät jaa muille, se on sitä kaverihenkeä se, ettei oma kaista vain mitenkään hidastu. Kaltaisiasi pikkusieluisia hubihuijareita on liikkeellä yllättävän paljon, valitettavasti.
Olen joskus aiemmin jo maininnut että levyjä en enää ikinä osta johtuen näistä uusista kopiosuojauksista, joten p2p on sen jälkeen paras vaihtoehto hankkia musiikkia. Mistään aneemisista videopätksistä en ole kiinnostunut.
Ja edelleenkin levy-yhtiöt saavat syyttää vain ja ainoastaan itseään piratismista.
Anonyymi kommentoija, 29.11.2002 21:47:47
komennotkin löytyy tollasia vartan ---> Findfake
airiar, 27.11.2002 15:17:15
.
Ihmiset voissivat kirjoitella omalla nimellä eikä aukoa päätä anonyymillä.
Bling, 27.11.2002 11:27:26
Minulla ei niinkään jaksais kiinostaa se, että Ville 15 v warettaa 3dsmaxin ja yrittää saada sille teepannua aikaseksi. Sitten jos näitä tuotoksia alkaa julkaisemaan ja niistä vielä perimään maksua, niin homma on jo täysin toinen.
setae, 27.11.2002 12:06:31
Bling, 27.11.2002 12:56:36
Mutta taas on eriasia, että tekisikö suomen poliisi mitään. Ainakaan rekisterinumero ja tarkat kuvakset henkilöistä ei saa aikaiseksi sitä, että pahoinpiteliöitä saataisiin kiini.
Toisaalta voishan se poliiseja kiinostaakkin. ois ainakin erilaista... kunnon teknomeinikiä jahdata finninaamasia warettajia.
setae, 27.11.2002 13:50:32
airiar, 27.11.2002 15:20:11
airiar, 28.11.2002 13:22:21
JttL, 27.11.2002 19:06:57
Tehtäköön vielä selväksi, että olen tietoinen siitä, että warettaminen on laitonta, eikä sitä siksi tulisi harrastaa, mutta tämä onkin jo lainsäätäjän kannalta vähän vaikeampi asia, kannattaako kieltää jotain mitä ei voi valvoa, tai josta ei koskaan voida syyttää ketään.
Mukaanlukien tämän tapauksen Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Digitaalinen kuva on varsin kiistanalainen todistusaineena, sillä ajatellaampa nyt tätä tilannetta. Kuvassa näkyy tiedostonnimi, koko, käyttäjän nick ja ip, ensinnä näiden todistus arvo.
1. Todistaako tiedostonnimi, että jaossa on jotain laitonta, vai voitaisiinko tässä syyttää viranomaisen hämäämisestä? (Sama kuin joisi vettä kossupullosta auton ratissa, sakot siitä saa)
2. Tiedoston koko taas kertoo ainoastaan, että kyseessä on _todennäköisesti_, mutta ei täysin varmasti sama tiedosto kuin kuvassa näkyy ja ihmettelen jos joku ei ole poistanut kaikkea koneeltaan löytyvää laitonta tuon sakon jälkeen ja kirjottanut levyä täyteen nollia.
3. Nick ei suoranaisesti todista mitään, koska sen voi kuka tahansa vaihtaa.
4. Mitä ip oikeastaan todistaa varsinkaan jos käytössä on dynaamisia osoitteita? Jotta kone ip:n takana voitaisiin jäljittää täytyy tietää kellonaika jolloin ko. käyttäjällä on ko. ip ollut. Kuinka todistat tämän kellonajan? Kuvassa näkyy windowsin kello? Päästään itse kuvan todistekelpoisuuteen.
Vaikka itse taho joka näitä p2p käyttäjiä käräyttää olisi kuinka luotettava, ei se poikkea mitenkään muista oikeuden silmissä. Mikäli on mitenkään mahdollista, että joku on muuttanut kuvia, ei tarvitse digitaalisessa kuvassa todistaa, että joku olisi muokannut vaan on todistettava, että kukaan ei ole voinut muokata todistusaineistoa, joka lienee varsin hankala todistaa.
Sillä esimerkiksi kuvakaappauksen pystyy väärentämään _täydellisesti_ ilman, että siihen jää mitään jälkiä väärennöksestä jo tämä mahdollisuus tekee kuva kaappauksesta pitämättömän todisteen. Todistukseen voitaisiin mahdollisesti yrittää käyttää tiedoston tallennuksesta jäänyttä kellonaikaa, mutta mikä estää muuttamasta tätä kellonaikaa ja päivämäärää?
Näin ollen ainakaan pelkkien kuvakaappausten perusteella ei kukaan voi saada tuomiota tuosta. Sääli jos joku on mennyt maksamaan tuon sakon.
junix, 27.11.2002 00:31:51
olisi muuten mielenkiintoista tietää kuka saa nämä "sakko rahat" koska ne eivät tämän jutun mukaan ilmiesesti ole tekijäoikeus _korvauksia_ vaan _sakkoja_. saako rahat APG, vai Tanskan valtio vai kuka?
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 10:49:45
digitalMass.com:in mukaan maksut olivat vähän erilaisia:
"The alleged pirates were billed based on the amount of files they shared. For a single music file, they were charged $2.67; $26.70 for a movie and approximately $50 for a video game, Lindegaard said."
http://digitalmass.boston.com/news/2002/11/26/anti...
jampstamp, 27.11.2002 01:04:17
En nyt tiedä, mutta tuntuisi helpolta.
Ja mikä idea tuossa sakkojen puolittumisessa on muu kuin se että saataisiin ihmiset maksamaan nopeasti?
Kummaa touhua. Ihankuin ne piraattikustannukset siitä vähentyisivät mitä aikaisemmin maksaa :D
setae, 27.11.2002 00:49:56
rugueux, 27.11.2002 07:23:08
APG:llä tuntui vain olevan kova hinku päästä otsikoihin ja pelästyttää muutamia tanskalaisia kotiwarettajia. Minä vaihtaisin ISP:tä tai ainakin ulkomaat olisivat jatkossa jatkuvassa käytössä.
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
kumikana, 27.11.2002 12:20:44
Bling, 27.11.2002 07:34:08
Taitavat APG:llä toivotaan, että edes joku maksaisi "sakkonsa" ja sitten karkaisivat etelän lämpöön.
Saako muuten tuollaisten screenshottien perusteella edes antaa henkilötietoja? Se IP-numerohan on tosi helppo muuttaa siitä kuvasta. Ja yleensäkkin henkilötietojen antaminen poliisille on ihan eriasia kuin jollekkin puolivillaselle järjestölle.
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 09:52:06
pekkapp, 27.11.2002 08:19:10
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 11:56:26
Sama Suomessa ja lööpit päivälehtiin, niin kyllä aika monessa kodissa vanhemmat kysyisivät Ville Varettaja pojaltaan, etttä ethän sinä...
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 13:26:05
Anonyymi kommentoija, 27.11.2002 13:40:27
Sama Suomessa ja lööpit päivälehtiin, niin kyllä aika monessa kodissa vanhemmat kysyisivät Ville Varettaja pojaltaan, etttä ethän sinä...
Toisaalta pelottelusta voi tulla pikemminkin yllyke rajoja etsiville nuorille, varsinkin jos kukaaan kaveri piiristä ei oikeasti "kärähdä". Osa nuorista saattaa alkaa jakaa piraatteja vain sen takia että saavat näin kunnioitusta kaveripiirissä. Mitä isommalta rangaistukselta vältyt sitä kovempi kaveri olet! Ja mitä isot edellä sitä pienet perässä...
Pelottelu vain pahentaa tilannetta, jos kukaan ei oikeasti joudu vastuuseen tai heitä on vain kourallinen miljoonasta!