P2P-piraattijahti jatkuu Tanskassa

Niin ja tossa tiedoston imuroinnissa itse syyllistyvät rikokseen ja sen jälkeen ovat käräjillä itse. Kaiken lisäks ovat jo tunnustaneet imuroineensa tiedostoja, tosin todisteeksi. Eihän poliisikaan saa harrastaa rikollistatoimintaa rikoksia vähentääkseen. Eli samat lait koskee kaikkia ja kuinkas monta poliisia on tutkinnassa parhaillaan?! Tais niitä jonkun verran olla, jos samaa koittavat Suomessa ku Tanskassa ni meiltä loppuu poliisit ja muut viranomaiset kohta :)

Ei se imurointi ole laitonta - jakaminen on.

Oletkos mitettinyt millä yritykset ne photarit maksaa, jos niiden tuotteet jaetaan ilmaiseksi.

Kaikista kovimpia piratismin puolustajia ovat yleensä ne jotka sitten jossain keskustelupalstoilla valittaa, että joku on ripannut grafat heidän sivuilta mitkä on tehty jollain piraatti photarilla. Kyllä sillon vituttaa mutta entäs sillon kun ite nyysit sen photarin tulitko miettineeksi että sekin on luomus jonka eteen joku on hikollut verta ja haluaisi saada korvauksen siitä.

Tämä ei nyt ollut kenellekkään erityisesti osoitettu. kommentti.

Mites tiedoston osajakaminen? WinMX:llä voi imuttaa useasta eri lähteestä tiedostoa? Eikös teoston alaisena olevista biiseistä saa laittaa alle 60sekunnin pitusen pätkän nettiin ilman että siitä tarvii maksaa?

Tuossapa mainio idea, tehdä jako-järjestelmä jossa joka käyttäjä jakaa vain 60sec clipin tiedostosta, ja jokainen tiedoston osa otetaan siis eri käyttäjältä :) tämä tosin toimisi vain erittäis suosituissa kohteissa.

Onko lausahdus "syytön kunnes toisin todistetaan" tuttu? Ensinnäkin, ruutukaappaus on todistusaineistona yhtä pätevä kuin paperilappu jolle on kirjoitettu "herra x jakaa laittomia ohjelmakopioita internetissä". Jos sen tukena olisi p2p-palvelun tarjoajan palvelimilta logitiedostot, joissa näkyisi kyseisen IP:n olleen kyseiseen aikaan palvelua käyttämässä JA kummankin näistä - pohjimmiltaan tekstitiedoston - aitoutta olisi useampi ihminen todistamassa, todistusaineisto olisi jo merkittävä. Ei kuitenkaan yksistään riittävä.

Lisäksi syyttäjän täytyy todistaa, että JOKAINEN tiedosto joka sen mukaan on ollut jaossa, on juuri sitä mitä nimi kertoo. Siis jokainen tiedosto, erikseen. Tämä tuo lisää ongelmia, koska vaikka se olisi kopioinutkin kaikki tiedostot ja todennut niiden olevan laittomia, sen täytyy jälleen yrittää useiden puutteellisten todisteiden avulla todistaa , että sen hallussa ovat tiedostot ovat juuri syytetyltä kopioituja.

Mikäli syytetty on fiksu, hän kertoo kaikkien tiedostojen sisältäneen vain random-mössöä ja olleen hämäämässä muita käyttäjiä uskomaan hänen jakavan enemmän kuin oikeasti jakaakaan. APG:n todistusaineiston saa asetettua hyvin kyseenalaiseksi, jos väittää sen poimineen syytetyt summamutikassa pelotellakseen p2p-verkkojen käyttäjiä ja vähät välittävän siitä ovatko nämä oikeasti syyllisiä -> sen täytyy ajaa syytteitä tekaistuilla ja siksi puutteellisilla todisteilla.

Täysin mahdottomana en kuitenkaan syytteiden läpimenoa pidä. Syynä tähän on Pohjoismaissa oleva oikeuskäytäntö, jossa tuomarit toimivat enemmän lain hengen mukaan. USA:ssa APG ja ISP:t olisivat maksamassa miljoonakorvauksia kunnianloukkauksista, yksityisyyden suojan rikkomisista sun muista.

Jos joku nappaa screen shotin, jossa näkyy ip ja se että sielä on waretettu tiedostoja, se ei todista tasan mitään. Ville 10v tuhertaa 10 minuttia kuvan kans ja oho ip vaihtu. Aikuiselle murto osa ajasta, eikä kukaan huomaa eroa.

Ai että miksikö joku ny muuttas näitä kuvia? No vaikka saadakseen puljunsa julkisuuteen ja otsikoihin, tai raha (ottavat noi kuitenki ainakin osan itelleen).

Ihan sama miksi joku sen teksi, muttako se pitää todistaa, että nyt on tuon ip:n takaan oltu pahanteossa.

tuollaiset todisteet riittäsivät korkeintaan "vahvaan epäilyyn", että saadaan tehdä kotietsintä mutta ei minkäänlaiseen tuomioon.

Se mitä ISP:n logit todistaa, on pelkästään se, että jollain käyttäjätunnuksella on oltu netissä, ja tämä ei ainakan vielä ole rikollista (paitti kiinassa)

No huh huh. Tuohan olisi sama kuin joku väärentäisi toisesta kuvan ajamassa punaisia päin ja yrittäisi kiristää rahaa ettei toimita kuvaa poliisille.

Luuletko ihan oikeasti että joku on niin tyhmä että ryhtyy vaatimaan korvauksia väärennetyillä screenshoteilla??

Vaikka motiivina olisi vain julkisuus, minkäköhänlaista julkisuutta firma mahtaisi saada kun edes 10% noista ryhtyy huutamaan medioissa että nämä screenshotit on väärennettyjä...

Käsittääkseni on kielletty jo. Mutta auttaako se? ;)
Edelleen. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että homma kielletään ja yritetään jopa tehdä jotain sen eteen että kielto toimisi. Sanon vain, että se ei auta.

Ylinopeus on periaatteessa yleisesti paheksuttu asia. Alkoholin juonti ei jostain syystä ole, vaikka se on suurin yksittäinen kuolemien aiheuttaja Suomessa. Samoten piratismi on yleisesti hyväksytty asia. (Siis suuri/suurin osa ihmisistä hyväksyy asian ja harrastaa itsekin sitä).

Tämä tekee asiasta sellaisen, että sitä ei pysty estämään muutoin kuin tappamalla kaikki ihmiset(joka on epäsuotava vaihtoehto). Asiaan voisi yrittää vaikuttaa asennekasvatuksella myös. Mutta en sitten tiedä auttaako sekään.

Edelleen toistan itseäni, koska homma on niin vaikea tajuta:

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että on olemassa laki ja yritetään saada ihmiset noudattamaan sitä. Keinot vain ovat sellaiset jotka eivät käytännössä toimi.

liikennerajoituksethan ovat olemassa pääasiassa siksi, että liikenne saataisiin sujuvammaksi. sen lisäksi suuri kansanosa saadaan ajamaan itselleenkin turvallisemmilla nopeuksilla, kun eivät itse ymmärrä ajaa riittävän hiljaa, teiniurpot yms.
mutta piratismin 'hallinnan' kohdalla kyse on mielestäni enemmän siitä, että saadaan niille isommille firmoille sitä pätäkkää entistä varmemmin, ts. kyse ei todellakaan ole siitä että nuo yritykset haluaisivat lopettaa laittomien ohjelmien saamisen/levityksen, vaan nimenomaan siitä, että laitetaan ne köyhätkin maksamaan. järjestäytynyttä rikollisuutta ei kuitenkaan ikinä tule mikään laki pysäyttämään. ellei joskus geneettisesti poisteta sen ajatuksen mahdollisuus kokonaan kaikilta syntyviltä.

entäpä jos joidenkin ohjelmien maahantuonti voitaisiin kieltää siksi, että ne ovat käyttöarvoon suhteutettuna liian kalliita, jolloin niistä maksaminen tukee ulkomaista taloutta riistäen kotimaan markkinoita mahdollisuudet ja epätasapainotteaen markkinat.
kotimaan tuotanto ei ikinä pääse kasvamaan, koska kaikki ensin waretetaan ja sitten bsan yms avulla pakkomaksatettaisiin kansalaisilla. kuinkahan moni jäi vindovs kierteeseenkin vain koska softa tuli ilmatteeks vuonna 1 jonkun kaverin cd:ltä?

jenkkien terästulleista vaan malli tännekin ja linuskia toimistoon, siitä se lähtee.

Niinpä. Mutta eikös se menny niin että cocis oli ensimmäinen cola-juoma? Eli pepsi, afri-cola jne. tiesmitkä piratisoi coca-colaa. Levikset oli ekat farkut eli Dieselit jne. piratisoi leviksiä? Onko nuo tulot mitä myydään pepsiä ja Dieseleitä pois kokikselta ja levikseltä?

Tohon auto varkaus juttuun että jos naapuri pöllii mun auton ei mulla enää oo autoa, se on multa pois. Mutta jos mä rakennan auton ja naapuri tekee perässä samanlaisen (kopion) niin ei se sillon oo multa pois (tavallaan, eihän mun auto sitten ole enää ainutlaatunen jne. seikkoja tietysti on).

Ja mitä tähän piraattijahtiin tulee niin toi on jokseenkin älytöntä, jahtais niitä piraattilevjen MYYJIÄ eikä mitään Harald 10v tai Maija 16v tyyppejä jotka ei edes tajuu rikkovansa lakia hakemalla musiikkia kazaazta (okei näillä jutuilla tulee julkisuutta ja sitten ehkä tajutaan mutta...). Noi ammattipiraatit pitäs saada kuriin.

ööö... on ?

Jos sinä teet auton, jollaista ei toista ole. TÄä sun autos on niin hieno että toista samanlaista ei voi kukaan keksiä. aattelet ahneena paskana sitten myydä sitä muille ja rikastua. Noh, eräs kaunis aamu huomaat että naapurilla on jus täysin 1:1 auto pihalla kun sullakin ja tiiät varmasti ettet oo sille myynyt. Laitetaanko Euroja vetoon niin kyllä sinua vaan kummasti vituttaa siinä vaiheessa.

Siinähän se vika juuri onkin joka pitää korjata. Haraldin ja Maijan pitää tajuta tekevänsä väärin, ei se ole todellakaan mikään selitys että "en minä tiennyt" selkään tulee kun kaupasta varastaa. Ja kun Harald, Maija ja niiden kaikki kaverit perseet punasena tajuaa ettei näin tehdä, pienenee myöskin tämä ryhmä joka laittomasti hakee musiikkia kazaasta (esim) Eli juuri näin se pitääkin tehä, maksakoon pentu sitten viikkorahoistaan rikosta jonka teki.

huh hoh tätä keskustelua. jos tässä nyt oikein tulkitsee niin:

jakaminenhan on laitonta (mikäli ne ovat laittomia tiedostoja) okei... mut lataaminenhan ei oo missään kielletty. eli jos tästä nyt oikein saa tulkittua niin jakamatta mitään (kuitenkin itse lataa) ei tee mitään lainvastaista. ;)
simppeliä

Niinhän se on huumeidenkin kohdalla. En saa hallussapitää,myydä,ostaa...mutta voit olla huumeissa. Ja sama homma alaikäisten tupakoinissa. Et saa ostaa mut voit polttaa.hiih...kyl lait on hienoja

Tää olikin taas niitä toimivia vertauksia "Jos sinä teet auton, jollaista ei toista ole".

Jep, jep, jep. Moniko sektorin lukijoista on _tehnyt_ auton. Harrasteprojekteja ja virittelyä ei lasketa.