|
||
|
Keskiviikko, 5.11.2003 Pantterista löytyi jälleen vikaaApplen Mac OS X Panther -käyttöjärjestelmästä löytyi jo toinen ongelmatilanne. Viime viikolla paljastui FireWire-bugi, joka tuhosi dataa ulkoisilta FireWire 800 -levyiltä. Tällä kertaa ongelmalapsi on FileVault-salausteknologia, jonka on tarkoitus turvata käyttäjien kotihakemistojen tiedot. Kun FileVault käännetään päälle, se salaa kotihakemiston tiedot. Käytön aikana salaus ja purku tapahtuu lennossa.
Lue juttu K2, 5.11.2003 00:12. Lähde: MacCentral
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 10:48:34
Toinen on filevault ja toinen on joidenkin oxford922 piirisarjoja käyttävien firewire800-levyjen ongelma.
Yllättävän hyvin ne on saatu sotkettua tuossa uutisessa toisiinsa.
K2, 5.11.2003 14:23:07
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 17:00:35
Ensinnäkin, tämä on ihan oikein, kaunista suomenkieltä ja ilmaisee kyllä, että kyseessä on kaksi eri ongelmaa. Mutta; vaikka olenkin kohtuullisen äidinkielentaitoinen, näin äkkiä lueskellessa tuosta saa seuraavanlaisen kuvan:
- viime viikolla on paljastunut bugi
- tämä bugi tuhoaa dataa ulkoisilta FireWire 800-levyiltä
- _saman_bugin_ "syy" on FileVault-salausteknologia
...itsekään en tajunnut, että kyse on kahdesta eri viasta ennenkun luin näitä kitinöitä. Toisaalta, jos uutinen kiinnostaa enemmän (kuin minua), luulisi lukevan tarkemmin :-p
Moose, 5.11.2003 11:23:33
Jos näistä sanallisista vihjeistä ei joku pysty hahmottamaan että kyseessä on kaksi eri vikaa, niin suosittelen paluuta koulun penkille tai avun hakemista lukihäiriöön.
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 16:21:13
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 12:53:24
Kumarretaan omenaa! Aummmmmmm
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 17:00:05
Ja kun asenteellisuuteen päästiin, niin sinun postisi on ylivoimaisesti asenteellisin tässä keskustelussa :)
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 13:46:03
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 00:12:38
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 00:39:50
Silti luulen omana kokemuksena, että omat Maccini ovat toimineet luotettavasti ja paremmin kuin Wintel-koneeni.
Käytössä Windows XP, Mandrake Linux ja Mac Os 10.3. Jokaisella käyttiksellä on vahvuutensa ja heikkoutensa.
Käyttäköön kukin mitä haluaa ja tarvitsee, pidetään tietokonelehdet avoimina kaikille järjestelmille.
Isänpäivää lukijoille
Pasi Toivonen
jkarjanl, 5.11.2003 00:18:34
Toisaalta on sanottava että korjaukset tulevat asiallisen ripeästi, ja ottaen huomioon koko käyttiksen nuoren iän ja kovan kehitystahdin niin sattuuhan sitä.
Vaikka kuinka olen Mac-fanaatikko, niin en sentään niin fanaattinen että kaikki muutaman päivän ikäiset uudet ominaisuudet täytyy heti mennä testaamaan vaikka tarvetta ei olekaan.... onpahan säästynyt muutama ongelma kun on viikonkin verran jaksanut odottaa.
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 00:42:20
En vielä vuosi sitten muista olleeni varpaillani päivittäessäni Applen softaa. Nykyään odottelen aina muutaman päivän uutisia lueskellen, ennen kuin teen omat ratkaisuni.
.a
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 00:45:58
Bream, 5.11.2003 07:53:34
Aika työlääksi menisi jos käsin joutuisi tiedostotyypit määrittelemään/poistamaan.
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 09:23:34
Korjaus.
kkilpone (1.11.2003, 20:31)
Ongelman korjaava firmware päivitys viallisiin Oxford 922 piireihin on ladattavissa VersionTrackerista.
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/...
Kävipä äkkiä korjaus
pasituu (2.11.2003, 02:22)
Tämä ongelma taitaa olla historiaa. Kävipä äkkikä korjaus.
Pasi Toivonen
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 11:09:48
Se on täysin eri bugi, kuin mistä oli puhetta nyt...
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 12:10:20
Aika työlääksi menisi jos käsin joutuisi tiedostotyypit määrittelemään/poistamaan.
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 00:07:10
Tug3, 5.11.2003 10:47:37
Mutta esim. uutisessa viitattu Keychain ei ole toiminut Jaguarissakaan täysin luotettavasti. Ainakin itsellä on ollut ongelmia seka jaguaarin, että pantterin keychain:in kanssa. Se tuppaa hukkailemaan tietojaan ja kyselee niitä uudestaan. Ei kovin luotettavaa. Yleensä tosin kysely on pelkästään luvan kysymistä uudelleen jollekkin ohjelmalle (ei siis koko salasanan unohtamista), mutta ärsyttävää se kuitenkin.
Lisäksi pantterissa itse törmäsin välittömästi pariin bugiin. Ensimmäinen oli iMac G4 koneessa, josta lakkasivat äänenvoimakkuuden säätönapit ja CD:n "eject"-nappi toimimasta. Tämä siis koski näppäimistössä olevia näppäimiä. Ruudulla olevat säätimet toimivat kyllä.
Toinen ongelma pantterissa on, että se tuppaa sotkemaan ylävalikon pikkuikonit. Tällä tarkoitan ylävalikon oikean reunan pieniä symboleita (äänen voimakkuus, langaton verkko, Bluetooth, kello, jne...) Nämäkin korjautuvat aina kun käyttöjärjestelmä piirtää koko valikon uusiksi (esim päällimmäistä ohjelmaa vaihdettaessa), mutta jälleen ärsyttävä bugi.
Summasummaarum: Itse en vielä pantteriin vaihda. Kokeilin sitä jonkin aikaa ja totesin liian bugiseksi. Onneksi en sentään vielä ostanut! Joudun ehkä lykkäämään myös uuden koneen ostoa samasta syystä. Applella kun on politiikka, että uusissa koneissa ei vanha käyttis toimi. Eli kun nyt olen uutta kannettavaa ostamassa, siinä ei toimisi kuin tämä pantteri. Sitä taas en halua, ennen kuin nämä pari ärsyttävää bugia on korjattu. Luultavasti tämä tapahtuu 10.3.1:n myötä...
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 11:16:00
Onneksi itsekään en vielä kerennyt pantteria hommata. Parempi odottaa (toimivan jaguarin kanssa) että pantteristakin korjataan pahimmat lapsentaudit. Tokihan noita aina löytyy, mutta nyt Apple on kyllä tehnyt pohjanoteerauksen näiden uusien, suht vakavien bugien kanssa. No... toivotaan että Apple saa käyttiksensä kuntoon.
jkarjanl, 5.11.2003 20:11:49
Luulen että iso osa noista "bugeista" vältettäisiin jos porukka asentaisi Pantterin tyhjälle levylle. Tietysti kaikille se ei ole mahdollista (vain yksi kone tai kiintolevy esim.). Lisäksi jos on mennyt asentelemaan joitain 3rd osapuolen käyttistä sörkkiviä "laajennuksia" niin taatusi tulee ongelmaa kun päälle vetäisee Pantterin päivitysasennuksena...
Pointtina siis se että itse käyttis on mielestäni Ok. Osa uusista ominaisuuksista (FileVault ysm..) sisältänee normaalin määrän alkukankeutta mutta eiköhän seuraava päivitys muutamien viikkojen päästä poista nekin.
Tug3, 10.11.2003 10:38:07
Mutta eject-napin hukkaaminen oli niin iso bugi, etten ilman nappulaa käytännössä iMac:ssa toimeen tullut. (Tyhjän aseman avaus onnistui vain koneen käynnistämällä!)
No, huolet ratkennevat pian kun korjauspäivitys ilmestynee. Ja toisaalta iMac tuli jo myytyäkin, ettei sekään enää ole ongelma. Ja kuten totesin, niin "pantteri tulee taloon" joka tapauksessa uuden koneen myötä - pakostakin. Mutta sitä päivitystä odotellessa jaguaari kelpaa loistavasti...
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Tug3, 5.11.2003 14:51:11
Käyttiksen toimivuuden esto on käsittääkseni järjestetty firmwaren raportoiman koneen mallin ja käyttöjärjestelmässä olevan "tuettujen koneiden" listan avulla. Esim. tämän listan avulla ennustettiin mm. uuden PowerBook-mallien julkaisuja.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 10.11.2003 12:59:22
Sanoisin, että sille tonnille on vastinetta.
Tug3, 10.11.2003 16:55:05
Sanoisin, että sille tonnille on vastinetta.
Erot ovat tarkkaan ottain:
Prosessori: 800MHz -> 1GHz (cache 256kB -> 512kB)
Kiintolevy: 30GB -> 40GB (molemmat vain 4200rpm)
Optinen asema: sama (+250e SuperDrivestä PowerBook:iin)
Näytönohjain: eri valmistajan mallit, ei tehoeroa (iBook:iin mahdollista crackeroida kunnollinen ulkoisen näytön tuki)
Ulkoinen näyttö: VGA -> VGA+DVI
Bluetooth: iBook:iin +49e (myös sisäinen)
Kuoret: muovi -> alumiini
Kuten sanoin, niin itse en näe riittäviä perusteluja 750 eurolle... Varsinkin kun 12" PowerBook jää kaipaamaan isoveljiensä FireWire 800:sta, gigabit-ether:iä, nopeampaa kiintolevyä ja taustavalaistua näppäimistöä... ...mutta se onkin sitten jo toinen 800 euroa.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 5.11.2003 22:41:05
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 10:54:16
Ai niin, ja olihan lisänä vielä 13 tietoturva ongelmaa heti julkaisussa...
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 00:04:35
Tug3, 10.11.2003 10:28:37
Kokonaan eri asia onkin sitten keskustelu päivityksen hinnasta... ...Xcodea lukuunottamatta en juuri ole löytänyt vastinetta päivityksen hinnalle. Mutta mikäli Xcodea käyttäisin, niin silloin päivitys olisi jopa naurettavan halpa.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 11:11:57
MjP2
Tug3, 10.11.2003 10:23:46
En todellakaan ole jaksanut lueskella "ohje-valikkoa". Toistaiseksi Apple on tehnyt käyttöjärjestelmistään riittävän intuitiivisia, eikä ohjeita ole tarvittu graafisella puolella. Ehkä olisi kuitenkin pitänyt...
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Moose, 5.11.2003 11:42:38
Luulin tuntevani Macistit sen verran hyvin että olin varma että "yhteisö" nousee takajaloilleen ja räyhää kaiken olevan vain M$:n maksamaa propagandaa, tai joitain muita vastaavia toimia. Mutta ei... Jengi on ottanut melkein kautta linjan homman vastaan sillä asenteella että "virheitä sattuu kaikelle, eikä Apple ole siinä suhteessa poikkeus". Joten tästä kaikki propsit Macisteille jotka ovat tänne postanneet!
(Tietenkin poikkeuksia löytyy.... Terveisiä Pasi Toivoselle :) )
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 00:45:40
(Tietenkin poikkeuksia löytyy.... Terveisiä Pasi Toivoselle :) )
Olen sekakäyttäjä: Windows XP:tä, Linuxia ja Macosia. Joku kannanotto menee vähän yli välillä, mutta eiköhän tässä opita arvostamaan tiedonvälityksen monipulisuutta. On se Windows XP ihan hyvä tuote ja monessa paljon käytettävämpi kuin Mac OS. Tykätään mistä tykätään.
Hyviä pikkujouluja
Pasi Toivonen
Anonyymi kommentoija, 10.11.2003 15:12:57
(Tietenkin poikkeuksia löytyy.... Terveisiä Pasi Toivoselle :) )