Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 20.11.2000

Pentium 4 ja Athlon tasaväkisiä

Intelin uusin ja tehokkain 1.5 GHz Pentium 4 -prosessori on useiden verkkojulkaisujen testeissä osoittautunut yhtä nopeaksi 1.2GHz Athlon -prosessorin kanssa. 3D Mark -testiohjelman kaikilla eri osa-alueilla ero on Athlonin hyväksi muutaman prosentin verran. AMD:llä on nyt hyvät asemat tehdä Inteliin enemmänkin eroa, sillä yritys on jo aiemmin esitellyt 1,5 GHz kellotaajuudella toimivia Athloneita. AMD:n markkinoinnin ongelmaksi saattaa tulla Pentium 4:n korkeampi kellotaajuus, joka kuluttajien silmissä näyttää AMD:n tuotteita paremmalta.

Lue juttu oma, 20.11.2000 00:41. Lähde: jc-news

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 18 uutta / 18 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
3DMark?
Anonyymi kommentoija, 20.11.2000 09:10:20		 Pisteet: 0
Niin, 3DMark:han kertoo kaiken, varsinkin kun ko. ohjelmaa ei vielä ole P4:lle optimoitu... Athlon-optimointi sen sijaan löytyy.
niccy DDR muisti ei tietenkään vaikuta asiaan?
niccy, 20.11.2000 08:07:01		 Pisteet: 0
Ainakin c't testejä kun katselee niin vain toi DDR muistilla varustettu AMD reference emolevy päihittää P4:set. Normaalilla PC133 muistilla Athlon jää sitten jo "selkeästi" jälkeen. Joten ehkä se otsikon olisi voinut muitoilla DDR muistin hyväksi, eikä jälleen oman lemppari suosikki prossu valmistajan eduksi. ;-P

Rendauksessa Athlonin matikka on tietysti rajua, kuten ennenkin, mutta toisaalta Q3:n fps:sissä se jää edelleen jälkeen. Kuten viimeiset 10 vuotta on käynyt.
ssundell Re: DDR muisti ei tietenkään vaikuta asiaan?
ssundell, 24.11.2000 14:49:43		 Pisteet: 0
Joten ehkä se otsikon olisi voinut muitoilla DDR muistin hyväksi, eikä
jälleen oman lemppari suosikki prossu
valmistajan eduksi. ;-P
Tai ehkä sittenkin sen prossuvalmistajan. P4:ssähän on käytetty rdramia, joten sdram-muistiseen Athloniin verrattuna ollaan aika eri viivalla. DDR ja rdram ovat sentään vähän lähempänä toisiaan.
Katsotaan ensin...
nurmiman, 20.11.2000 14:17:38		 Pisteet: 0
Nyt on wintell- ja linux-amdmiesten (korjaus: henkilöiden ;-) syytä laittaa jäitä hattuun ja odottaa jotain konkreettista tästäkin "julkistuksesta". Kuten olemme huomanneet jokainen insinööri osaa käyttää Exeliä niin paljon että saa pykellettyä taulukollisen testituloksia. Siis älkää arvostelko kalustoa epämääräisten labratulosten perusteella vaan odottakaa, että niitä on kaupan hyllyllä (siis muuallakin kuin kaupan webbisivuilla).

Don´t divide, Intel inside !
kinnunen Re: Katsotaan ensin...
kinnunen, 20.11.2000 23:09:07		 Pisteet: 0
Nyt on wintell- ja linux-amdmiesten (korjaus: henkilöiden ;-) syytä laittaa jäitä hattuun ja odottaa jotain konkreettista tästäkin "julkistuksesta". Kuten olemme huomanneet jokainen insinööri osaa käyttää Exeliä niin paljon että saa pykellettyä taulukollisen testituloksia. Siis älkää arvostelko kalustoa epämääräisten labratulosten perusteella vaan odottakaa, että niitä on kaupan hyllyllä (siis muuallakin kuin kaupan webbisivuilla).
Eli netissä pyöriviin testituloksiin ei pidä luottaa. Miten minä sitten valitsen minkä koneen ostan? Ostan uuden koneen sijasta kaksi konetta, ajan testit itse ja myyn huonomman puoleen hintaan pois? Taidanpa kuitenkin lukaista parin saitin arvostelut ja sitten niiden tulosten perusteella ostaa vain yhden koneen.
Objektiivisuus
Hoki, 20.11.2000 12:26:29		 Pisteet: 0
Aina välillä pistää hieman silmään tuo eri asioiden korostus. En tiedä onko Sektorin tukijoina mitä yrityksiä, mutta uutisointi pitäisi olla kyllä puolueetonta. Ei Intel ja Microsoft ole pelkästään pahoja. Eikä AMD ja Linux pelkästään hyviä.

Miksi muuten uutisessa verrataan 1,2GHz Athlonia ja 1,5GHz P4:sta keskenään? Kun molemmilla on saatavilla 1,5GHz prossut. Onko sama taajuiset prossut niin eri hintaiset?
Re: Objektiivisuus
Anonyymi kommentoija, 20.11.2000 17:10:21		 Pisteet: 0
Miksi muuten uutisessa verrataan 1,2GHz Athlonia ja 1,5GHz P4:sta keskenään? Kun molemmilla on saatavilla 1,5GHz prossut. Onko sama taajuiset prossut niin eri hintaiset?
Ei ole saatavissa ja intel näyttäisi clock per clock shootoutissa jököttävän paikallaan kuin täi tervassa tai tikku paskassa.
oma Re: Objektiivisuus
oma, 20.11.2000 12:53:05		 Pisteet: 0
Aina välillä pistää hieman silmään tuo eri asioiden korostus. En tiedä onko Sektorin tukijoina mitä yrityksiä, mutta uutisointi pitäisi olla kyllä puolueetonta.
Sektorilla ei ole tukijoina yrityksiä. Jos olisi, niin ne varmasti mainittaisiin jossain. Toimituksen jokaisella jäsenellä taitaa olla oma agenda, jota täällä julistetaan. Puolueettomuuteen uutisoinnissa tietysti pitäisi pyrkiä.

Miksi muuten uutisessa verrataan 1,2GHz Athlonia ja 1,5GHz P4:sta keskenään?
En tiedä miksi vertailussa oli juuri kyseiset prossut. 1,5 GHz Athlon lienee aika selkeästi vastaavaa Pentium 4:sta nopeampi. 1,5 GHz Athloneita voi tosin olla vaikea hankkia Suomesta nyt. Pentium 4 kokoonpanoja sen sijaan näkyy olevan ainakin Mikromafian hinnastossa. Intelin haastaminen ei ole helppoa, mutta toistaiseksi AMD on pärjännyt hyvin.
Testing
Re: Objektiivisuus
Anonyymi kommentoija, 20.11.2000 13:25:08		 Pisteet: 0
Miksi muuten uutisessa verrataan 1,2GHz Athlonia ja 1,5GHz P4:sta keskenään?
Varmaankin, 1.5Ghz Palomino tulee tuotantoon vasta vuoden 2001 ensimmäisellä neljänneksellä.

Sinäänsä nuo tulokset eivät ole kovinkaan vertailukelpoisia. 1Ghz Pentium III voittaa 1.5Ghz P4, jos testiohjelma ei ole optimoitu kuin PII:lle.

Toisaalta ei tuota P4:n potentiaalia saada vielä hyödynnettyä muutenkaan. Mielenkiintoista olisi nähdä millaisiiin tuloksiiin P4 & DDR yhdistelmällä päästään.
Djadja-P Re: Objektiivisuus
Djadja-P, 20.11.2000 13:13:25		 Pisteet: 0
Puolueettomuuteen uutisoinnissa tietysti pitäisi pyrkiä.
Miksi?

--
Ammutaanhan navetassakin!
bungle Re: Objektiivisuus
bungle, 20.11.2000 22:21:57		 Pisteet: 0
Puolueettomuuteen uutisoinnissa tietysti pitäisi pyrkiä.
Miksi?
Miksi ei?
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Objektiivisuus
Hoki, 20.11.2000 13:25:46		 Pisteet: 0
Puolueettomuuteen uutisoinnissa tietysti pitäisi pyrkiä.
Miksi?
"Toimitus löytää kokemuksensa turvin merkittävimmät uutiset ja osaa esittää ne puolueettomasti sekä helppotajuisesti. " Lainaus Sektori.com:in Internet-sivuilta.

Eli pitäisi antaa, mitä luvataan. Sellaiset yhteisöt mitkä lupaa kaikkea, muttei toteuta mitään kuuluvat puoluerekisteriin.
rosmo Re: Objektiivisuus
rosmo, 20.11.2000 13:29:57		 Pisteet: 0
"Toimitus löytää kokemuksensa turvin merkittävimmät uutiset ja osaa esittää ne puolueettomasti sekä helppotajuisesti. " Lainaus Sektori.com:in Internet-sivuilta. Eli pitäisi antaa, mitä luvataan. Sellaiset yhteisöt mitkä lupaa kaikkea, muttei toteuta mitään kuuluvat puoluerekisteriin.
Jos päästänkin siihen taas kerran siihen kysymykseen, että missä on olemassa puolueeton media ja/tai toimittaja?

Tottakai Sektori pyrkii puolueettomuuteen. Lukijoidenkin pitäisi pyrkiä siihen.
--
"I love deadlines, especially the whooshing sound they make as they go by."
Re: Objektiivisuus
Hoki, 20.11.2000 14:09:00		 Pisteet: 0
Jos päästänkin siihen taas kerran siihen kysymykseen, että missä on olemassa puolueeton media ja/tai toimittaja?
Ilmeisesti puolueettomia ei ole, mutta on olemassa vähemmän puolueellisia ja enemmän puolueellisia. Pyritään yhdessä olemaan mahdollisimman puolueettomia.

Tottakai Sektori pyrkii puolueettomuuteen. Lukijoidenkin pitäisi pyrkiä siihen.
Näin on. linuxonly.cx:n ja Hupsik hoitaa puolueellisen tiedottamisen. Pitäisi katsoa kaikkia asioita siltä kannalta, mitä parempaa niissä on kuin kilpailijoissa. Eikä antaa mielikuvien vaikuttaa siihen. On turhaa väittää, että joku on hyvä ja joku huono. Molemmissa on hyviä ja huonoja puolia.
akk Re: Objektiivisuus
akk, 21.11.2000 09:54:11		 Pisteet: 0
Näin on. linuxonly.cx:n ja Hupsik hoitaa puolueellisen tiedottamisen.
IMHO Hupsikia ja linuxonly.cx:ää ei pitäisi kuitenkaan niputtaa yhteen tuolla tavalla. Hupsik on trolli ja linuxonly.cx on uutissaitti, joka keskittyy nimensä mukaisesti linux-aiheisiin uutisiin, mutta ei pelkkään Linux-hypeen.
Djadja-P Re: Objektiivisuus
Djadja-P, 20.11.2000 17:40:27		 Pisteet: 0
Puolueettomuuteen uutisoinnissa tietysti pitäisi pyrkiä.
Miksi?
"Toimitus löytää kokemuksensa turvin merkittävimmät uutiset ja osaa esittää ne puolueettomasti sekä helppotajuisesti. " Lainaus Sektori.com:in Internet-sivuilta.
Tuo ei ole vastaus kysymykseen.

Eli pitäisi antaa, mitä luvataan.
Minä kysyinkin, miksi luvataan mitä luvataan. Näytä minulle yksi puolueeton uutisvälittäjä, niin minä näytän sinulle valehtelijan.

Sellaiset yhteisöt mitkä lupaa kaikkea, muttei toteuta mitään kuuluvat puoluerekisteriin.
Miksi? Eikö olisi kaikkien etu, ettei puoluerekisterissä olisi valehtelijoita?

--
Ammutaanhan navetassakin!
Spaca Re: Objektiivisuus
Spaca, 20.11.2000 15:48:38		 Pisteet: 0
Aina välillä pistää hieman silmään tuo eri asioiden korostus. En tiedä onko Sektorin tukijoina mitä yrityksiä, mutta uutisointi pitäisi olla kyllä puolueetonta. Ei Intel ja Microsoft ole pelkästään pahoja. Eikä AMD ja Linux pelkästään hyviä.
On se kyllä hassua... Muistan ajat jolloin "AMD-fanit" väittivät erinäisten testaajien olevan kytköksissä Inteliin... Heh heh... Siihen aikaan Intel oli todellisuudessa nopeampi! Nyt kun AMD on noussut saman gigahertsisillä prosessoreilla rinnalle ja joissain sovellutuksissa jopa ohi (puhumattakaan saman hintaisilla), niin alkaa Intel-ihmisten suusta päästä samanlaisia perusteluja...
karhu Re: Objektiivisuus
karhu, 24.11.2000 10:32:17		 Pisteet: 0
Ei Intel ja Microsoft ole pelkästään pahoja. Eikä AMD ja Linux pelkästään hyviä.
Microsoft on paha ainakin periaatteessa, mutta Intel on hyvä sillä menee vaa huonosti tällä hetkellä. Amd ja Linux on tottakai hyviä.
- Techno-Trousers -