Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 23.6.2004

Philips julkisti maailman nopeimman kirjoittavan DVD-aseman

Philips Electronics on julkaissut maailman ensimmäisen 16x-nopeudella kirjoittavan DVD-aseman, joka kykenee kirjoittamaan levyllisen dataa alle kuudessa minuutissa. Philips suunnittelee valmistavansa uusia asemia 600 000 kappaletta joka kuukausi. Laitteen kuluttajahinta tulee olemaan 180 euron tietämillä. Philips uskoo 16x-nopeudella kirjoittavien asemien olevan osa tietokoneiden peruskokoonpanoa vuoden loppuun mennessä.

Lue juttu K2, 23.6.2004 01:20. Lähde: Reuters
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Aiemmin nopeusennätys oli 8x?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 10:05:13
Pisteet: 0
Ja pah. Artecin 12x asemia on saanut jo useita viikkoja suomestakin.

Ainoa mukava juttu tuossa härvelissä on dual layer ominaisuus, mutta siinäkään ei ole mitään uutta - ostin pari viikkoa sitten NEC:in aseman (2510?) joka osaa polttaa DL levyjä, ja senkin maksiminopeus on sentään 8x. Uutisoitu härveli ei ole merkittävästi parempi, varsinkaan jos artikkelin hinta-arvio 180€ pitää lähellekään paikkansa. Itse nimittäin maksoin NEC:istäni noin 90€.

Polttavissa DVD-asemissa ei ole enää mitään uutta, ei edes DL-versioissa. Normaalia nykypäivän teknologiaa.
Onko lisänopeudesta käytännössä hyötyä?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 17:26:55
Pisteet: 0
1x nopeus DVD asemissa vastaa nopeutta 1.5MB/s. Näin ollen 16x nopeudella levyn polttoon pitäisi mennä: 4700/(16*1.5) = 195sek = 3.26 min.

Kuitenkin uutisessa puhutaan kuudesta minuutista, eli levyn sulkeminen ja muut toimenpiteet vievät lähes kolme minuuttia.

8x asemalla kirjoitukseen menisi noin 6.5min ja koko homman pitäisi onnistua alle kymmenessä minuutissa. Onko siis järkevää maksaa ylimääräistä siitä että levyn polttoaika pienenenee muutamalla minuutilla?
Re: Onko lisänopeudesta käytännössä hyötyä?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 21:25:18
Pisteet: 0
8x asemalla kirjoitukseen menisi noin 6.5min ja koko homman pitäisi onnistua alle kymmenessä minuutissa. Onko siis järkevää maksaa ylimääräistä siitä että levyn polttoaika pienenenee muutamalla minuutilla?
Useimmille ei varmaankaan. Mutta otsikkosi "onko lisänopeudesta käytännössä hyötyä" kysymykseen voisin vastata, että kyllä on. Vai käyttäisitkö mielelläsi DVD:tä joka olisi nopeudeltaan vaikkapa korpun luokkaa? Tietty jos nopeuttaa vertaa johonkin läheisempään asiaan, niin nopeusero ei tunnu suurelta, mutta kyllä kaikki kehitys yleensä on meille käyttäjille hyödyksi. (Ja jos ei ole, niin tekniikka yleensä kuolee.)
Re: Onko lisänopeudesta käytännössä hyötyä?
Anonyymi kommentoija, 28.6.2004 12:33:18
Pisteet: 0
Onko siis järkevää maksaa ylimääräistä siitä että levyn polttoaika pienenenee muutamalla minuutilla?
Riippuu paljonko se hintaero on. Koska elinaikaa on rajatusti, niin kyllä minä yhden tunnin lisäajasta maksan mieluusti muutaman euron. Jos poltan sata levyä ja säästän 3 min/levy, niin yhteensä aikaa säästyy jo viisi tuntia. Tuosta voisin maksaa vaikkapa 50 euroa. Työnantajalleni tuo 5 h maksaisi vielä paljon enemmän...
Re: Onko lisänopeudesta käytännössä hyötyä?
Daedalon, 25.6.2004 03:15:50
Pisteet: 0
Lisänopeus on kiva mahdollisuus. 16 x -nopeus tarkoittaa maksiminopeutta, jota ei välttämättä koskaan normaalioloissa saavuteta ja joka saattaa olla erikoisolojakin varten markkinointipyöristetty eli liioiteltu.

Todellisuudessa 16 x -nopeudesta jäädään kauas jo ihan senkin takia, että harvan kotoa löytyy yli 3-gigainen kone 1 / 2 Gt nopealla muistilla ja kiintolevyjen käyttönopeuden teoriassa tuplaavalla RAID:lla kiintolevyjen ollessa tietysti SATAa. Tuollainen kokoonpano oli Slashdotissa uutisoidussa 16 x -poltossa käytössä, koska juurikaan hitaammilla koneilla loppui kiintolevyjen I/O kesken. Muistia tarvitsee siihen että levyjä tarvitsee swappaukseen mahdollisimman vähän ja suoritintehoa siihen että PATA- ja SATA-levyt kuten IDE-levyt aina käyttävät aivan järjettömiä määriä prosessoritehoa.

Eihän sitä kukaan kiellä etteikö jollekulle voisi 16 x -asemasta olla jo iloa, mutta kun riittävän nopean 8 x -aseman joka lukee ja kirjoittaa DVD+RW:t ja +R:t, DVD-RW:t ja -R:t sekä lukee DVD-RAMit saa noin 95 eurolla verkkokauppa.comistakin, on tuon Philipsin aseman hankkiminen monelle rahan tuhlausta. Tosin on siinä yksi muitakin kuin HDTV-harrastelijoita liikuttava hyvä puoli: se tukee tallentamista kahteen kerrokseen eli lähes 8,5 gigatavuun asti per kaksikerroslevy.
kopioimaan?
ele, 23.6.2004 01:25:37
Pisteet: 0
"kykenee kopioimaan levyllisen dataa alle kuudessa minuutissa"

Ettei tuo vain olisi niin, että asema pystyy kirjoittamaan levyllisen dataa 6 minuutissa?
Levyn kopioiminen veisi siis enemmän aikaa, sillä pitäähän originaali lukea ensin kovalevylle. Uutisessa tosin mainitaan levyllisen kopiointi, ei levyn. Tiedä sitten...
Re: kopioimaan?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 01:51:08
Pisteet: 0
"kykenee kopioimaan levyllisen dataa alle kuudessa minuutissa" Ettei tuo vain olisi niin, että asema pystyy kirjoittamaan levyllisen dataa 6 minuutissa?

Lontoon kielisen uutisen ensinmäinen kappale:

AMSTERDAM (Reuters) - Philips Electronics has launched the world's first 16-speed DVD writer, which can burn a disc in less than six minutes, the Dutch group said on Tuesday.


Eli ymmärtäisin tuo olevan siten, että asema pystyy kirjoittamaan levyllisen kuudessa minuutissa. Sattuuhan noita.
Re: kopioimaan?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 11:35:34
Pisteet: 0
"kykenee kopioimaan levyllisen dataa alle kuudessa minuutissa" Ettei tuo vain olisi niin, että asema pystyy kirjoittamaan levyllisen dataa 6 minuutissa?
Eli ymmärtäisin tuo olevan siten, että asema pystyy kirjoittamaan levyllisen kuudessa minuutissa. Sattuuhan noita.
Jos halutaan oikeasti pilkkua nussia niin onhan se kopiointia myös jos kiintolevyltä tietoa kopioidaan dvd:lle. Ja kuten aina tuotejulkaisuja luettaessa pitäisi muistaa että hieman suodattaa tuota asiasisältöä. Kuitenkin kyse on markkinointiosaston tuottamasta tekstistä.
Re: kopioimaan?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 04:44:48
Pisteet: 0
Levyn kopioiminen veisi siis enemmän aikaa, sillä pitäähän originaali lukea ensin kovalevylle. Uutisessa tosin mainitaan levyllisen kopiointi, ei levyn. Tiedä sitten...
Ei välttämättä jos levy poltetaan "lennossa".
Re: kopioimaan?
Stormy, 23.6.2004 09:33:09
Pisteet: 0
Levyn kopioiminen veisi siis enemmän aikaa, sillä pitäähän originaali lukea ensin kovalevylle. Uutisessa tosin mainitaan levyllisen kopiointi, ei levyn. Tiedä sitten...
Ei välttämättä jos levy poltetaan "lennossa".
Ai semmoinen on mahdollista? Ensimmäiset polttavat CD-asemat vaativat SCSI-kovalevyn josta tuli tarpeeksi tasaista dataa, IDE-levyt eivät siihen pystyneet - saati sitten lonksuvat CD-asemat.
Re: kopioimaan?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 12:15:18
Pisteet: 0
Levyn kopioiminen veisi siis enemmän aikaa, sillä pitäähän originaali lukea ensin kovalevylle. Uutisessa tosin mainitaan levyllisen kopiointi, ei levyn. Tiedä sitten...
Ei välttämättä jos levy poltetaan "lennossa".
Ai semmoinen on mahdollista? Ensimmäiset polttavat CD-asemat vaativat SCSI-kovalevyn josta tuli tarpeeksi tasaista dataa, IDE-levyt eivät siihen pystyneet - saati sitten lonksuvat CD-asemat.
Helposti onnistuu. Nykyään on ihan sama vaikka se poltto
keskeytyisi puoleksi tunniksi kun asema osaa jatkaa siitä mihin jäätiin.
oma Re: kopioimaan?
oma, 23.6.2004 09:42:34
Pisteet: 0
Ei välttämättä jos levy poltetaan "lennossa".
Ai semmoinen on mahdollista? Ensimmäiset polttavat CD-asemat vaativat SCSI-kovalevyn josta tuli tarpeeksi tasaista dataa, IDE-levyt eivät siihen pystyneet - saati sitten lonksuvat CD-asemat.
Höpö höpö. Se on ihan sama tuleeko se data purskeina vai tasaisesti, jos vaan lukunopeus riittää ja käytetään riittävän isoa databufferia.

Suositus taisi tosiaan olla SCSI->IDE mutta kyllä se käytännössä toimi IDE-laitteillakin. Veikkaan että nykyään neljäkin IDE-polttavaa toimisi samassa koneessa samanaikaisesti ainakin jos ne kytketään jokainen omaan väyläänsä...
Testing
Re: kopioimaan?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 06:37:56
Pisteet: 0
"kykenee kopioimaan levyllisen dataa alle kuudessa minuutissa" Ettei tuo vain olisi niin, että asema pystyy kirjoittamaan levyllisen dataa 6 minuutissa?
Loppukäyttäjä ymmärtää tuon siten, että kun poltto alkaa niin kuuden minuutin päästä hänellä on kädessään poltettu levy. Valitettavasti noin ei ole. Yleensä aikoihin ei lasketa levyn sulkemista joka vie uskomattoman paljon aikaa. Juu, minäkin voin poltella cd-levyn 52x nopeudella, mutta levyn sulkeminen vie niin kauan että ero 32x nopeuteen ei ole kovinkaan merkittävä.