Tiistai, 11.3.2003
Pienet ongelmat vaivaavat Microsoftin CRM-ohjelmistoa
Microsoftin paljon hypetetystä CRM-ohjelmistosta on löytynyt muutamia vikoja. Eniten valitusta on tuottanut järjestelmän tapa lisätä pitkä pötkö kirjaimia ja numeroita sen läpi lähetettyihin sähköpostiviesteihin. Microsoftin GUID-nimellä (generated unique identifier) kutsuma merkkijono aiheuttaa pahimmillaan viestien juuttumisen roskapostin estäviin suojaohjelmiin.
"Olen hämmästynyt, kun he luulevat, että on hyväksyttävää laittaa tuollainen merkkijono sähköpostiviestin otsikkoriville", sanoi Promarketing Gearin johtaja Jeremy Whiteley. "Se näyttää täysin epäammattimaiselta, ihmiset luulevat viestiä automaattisesti roskapostiksi tai roskapostin estävä sovellus poistaa viestin", jatkoi Whiteley. Kahdeksan henkilöä työllistävä Promarketing Gear sai Microsoftilta takaisin ohjelmistoon sijoittamansa 7000 dollaria.
Microsoft kertoo GUID:n auttavan CRM-ohjelmiston käyttäjiä seuraamaan sähköpostimarkkinoinnin tuottamia vastauksia sekä asiakaspalvelun viestiliikennettä. Microsoftin CRM-yksikön johtajan Alex Simonsin mukaan vain yksi asiakas on valittanut GUID:stä.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Kommentoi juttua
Anonyymi kommentoija, 11.3.2003 08:38:28
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 11.3.2003 09:07:35
Vastaa
Olen usein raportoinut bugeista. Voitaisiinkohan se katsoa rakentavan palautteen antamiseksi? Sitä meinaan aika moni varmaan tekee näistäkin ihmisistä.
Jos ohjelma on jo perusrakenteeltaan huono, niin yleensä palautteen antamisen sijasta etsin toisen vaihtoehdon sen sijaan että lähtisin valittamaan. Yleensä vaihtoehtoja riittää.
Asia voisi olla toinen, jos ilmaissoftia ei olisi saatavilla, vaan kaikki ohjelmat olisi pakko ostaa ja niistä maksaa rahaa. Silloin saattaisin antaa muunkinlaista palautetta.
äölk, 11.3.2003 12:14:26
Vastaa
muumio, 11.3.2003 19:18:24
Vastaa
K2, 11.3.2003 10:51:30
Vastaa
Ja miksikö Sektorissa kerrotaan ongelmista? Aika pitkälle siksi, että firmojen positiiviset asiat kerrotaan lehdistötiedotteissa, joista uutisoivat kaikki muutkin suomalaiset IT-mediat. Toinen puoli totuudesta on se, että saamme aina niskaamme syytöksiä maksetuista uutisista, jos kerromme tuotejulkistuksista tai positiivisista lehdistötiedotteista.
Rakentavaa kritiikkiä ja huomautuksia ottaisimme mekin mielellämme vastaan. Kehujakin olisi kiva saada. Ja palautteen oikea kanavahan on sähköposti osoitteeseen toimitus@sektori.com, älkää huhuilko täällä uutiskommenteissa.
setae, 11.3.2003 13:07:11
Vastaa
(Mailasin jo suoraan ja vielä esimerkkikoodin kera)
Moderaattorin polttomerkinnän kantussani omaavana voin näin ns. trollata täällä uutisissa, voinhan? :)
Anonyymi kommentoija, 11.3.2003 14:36:25
Vastaa
Kehujakin olisi kiva saada.
Edelleen sektorin yleinen ulkoasu on kaikessa yksinkertaisuudessaan selkeä ja erinomainen.
Moderaattorin polttomerkinnän kantussani omaavana voin näin ns. trollata täällä uutisissa, voinhan? :)
"Ja palautteen oikea kanavahan on sähköposti osoitteeseen toimitus@sektori.com, älkää huhuilko täällä uutiskommenteissa."
setae, 13.3.2003 15:57:19
Vastaa
Lisäksi muuten mainitsin, että lähetin tuon ehdotukseni (substr-funktion käyttö url-parserissa estämään ylipitkien (> 60) url-osoitteiden tuhoamassa sivun layouttia, ja vielä esimerkkikoodin kera) sähköpostitse.
Keskustelualueiden sektori.com-osasto on mielestäni jopa parempi paikka etenkin näille muutosehdotuksille kuin suora emailin lähettäminen. Monesti hyvä idea nimittäin ei sellaisenaan ehkä ole vielä toimiva, mutta ilmaan ( = keskustelualueelle) heitettynä ja useampien henkilöiden sen luettua, sitä pohdittua ja oman mielipiteensä asiasta ilmaistua siitä voi kehittyä jo erittäin toteutuskelpoinen. Samalla myös vastakkaiset mielipiteet, kaikki kun eivät vieläkään samaa mieltä asioista, on helpompi tuoda julki ja toimituskin saa jotain kuvaa siitä, miten tärkeänä tälläistä ehdotusta pidetään. Koska sektori.com perustuu käyttäjien kommentointiin ja interaktiivisuuteen it-alan uutissivustoista suomessa varmaan eniten, uskoakseni täällä käyttäjien mielipiteiden merkitys on poikkeuksellisen suuri.
Sähköposti tietysti tavoittaa varmemmin, mutta pidän edellämainitsemiani perusteita merkittävämpinä, varsinkin kun toimitus väittää lukevansa kaikki viestit myös keskustelualueilta, jonne ainakaan toistaiseksi ei varsinaista viestitulvaa ole ollut, ovathan nuo vieläkin (ikuisesti? ;)) koekäytössä.
äölk, 11.3.2003 18:05:18
Vastaa
dmon, 11.3.2003 09:24:21
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 11.3.2003 16:16:56
Vastaa
En puolustele spammereita (saunan taakse jne.) mutta b2b-markkinointi eroaa yksityishenkilöille suunnatusta markkinoinnista.
Anonyymi kommentoija, 12.3.2003 00:54:11
Vastaa
TeknoHog, 12.3.2003 04:10:25
Vastaa
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun
ATQ0, 11.3.2003 11:09:41
Vastaa
Näissä hommissa pitää tietenkin olla joku roti. Ei niitä tiedotteita ole pakko lähettää jatkuvasti, vaan fiksumpaa on informoida asiakasta, että tuolta meidän weppisivuilta "tiedotteet"-osaston alta löytyy uusimmat kuulumiset ja tarjoukset ymv ja jättää sähköpostitse informoimisen vain todella suuriin uutisiin ja sellaisiin asioihin jotka on juuri nimenomaan sille yhdelle asiakkaalle kohdistettuja.
Henk. koht. meikäläistä silloin kun olen sähköpostin vastaanottavana osapuolena ei niinkään häiritse paljonko niitä viestejä tulee, vaan millaisina ne tulevat. Eteenkin ulkomaiset päämiehet tykkäävät laittaa kaikenlaisia turhuuksia kuten html:ää, ms/tnef:a ja firmansa logoja, tuotemerkkilogoja sekä jopa jotain mainosgiffejä jostain messuista/tapahtumista jotka pidetään tuhansien kilometrien päässä toisella mantereella. Niin... ja tietenkin ne suuret liitetiedostot jotka lähetetään lupaa kysymättä.
Se on muuten jännää, että asiakasrajapinnassa toimiville ihmisille opetetaan oppilaitoksissa ja kursseilla perinteistä liikeviestintää opintoviikkotolkulla, mutta sähköpostitse käytävään viestintään ei näemmä olla liiemmin paneuduttu. Perinteisessä viestinnässä painotetaan melkeinpä fasistisin ottein, että viestin tulee olla siisti, selkeä ja asiakirjastandardeja ym pitää noudattaa jotta vastaanottajalle välittyy ammattimainen ja asiakasta kunnioittava kuva.
Toista se on sähköisessä viestinnässä. Niinkin simppeliin asiaan kuin liitteiden laittaminen web-palvelimelle sähköpostiin liittämisen sijaan ei juurikaan törmää ja mikä ehkä on se yleisin epä-ammattimaisuutta osoittava asia on tuo mieletön koko kirjeenvaihdon mittainen edellisten sähköpostiviestien vanhojen osuuksien lainaaminen joka viestiin. Intranettien käyttöön ja Powerpoint-esitysten tekemiseen kyllä on varaa laittaa resursseja, mutta ei fiksuun sähköpostiviestintään.
Jooh, tulipa taas kerran melkoinen vuodatus :-)
/(ATQ0)
Osama, 11.3.2003 10:10:17
Vastaa
vähän aikaa sitten.
policy_us@bcentral.com-osoitteesta tuli autoignore eikä
abuse@microsoft.com saanut mitään aikaiseksi myöskään.