Piratismi ei kannata

Piratismista ja sen aiheuttamista tappioista tulee säännöllisesti julkisuuteen tämä totuudenvastainen tappio. Eli 10000 laittoman sovelluksen käyttäjää eivät aiheuta sovellusta myyvälle firmalle 10000*hinta kaupassa suuruista tappiota vaikka niin yritetäänkin valehdella. Isot luvut näyttävät komeammilta lehtien lööpeissä.
Esim opiskeluajoilta muistan, että varmaankin 99%:lla opiskelukavereista oli Autocad, Word, Excel ja pari muuta piraattina kotikäytössä. Jos piraattiversioita ei olisi ollut saatavilla, hyvin harva olisi opintotuella hankkinut Autocad 11:n (ei ollut Liteä silloin). Autocad maksoi about 6000mk ja word ja excel 1-2000mk/kpl.
Sensijaan esim. Microsoftille on potentiaalista hyötyä siitä, että moni oppii käyttämään heidän ohjelmiaan vaikka piraattinakin, kun silloin on mahdollista että myöhemmin hemmo ostaa oikeasti heiltä softan.
Samaa voidaan mielestäni soveltaa musiikkipiratismiin. Kaikki ne levyt ja biisit, joita joku ostaa tai imuroi lain vastaisesti eivät ole pois artistin kukkarosta, ellei laiton imuroija/ostaja halua niin kovasti niitä biisejä, että hän ostaisi ne myös kaupasta laillisesti.

Laki on tarkoitettu tapauskohtaiseksi tulkittavaksi.

Jos joku tuomari lätkäisee opiskelijalle sakot tai linnaa (kun ei oo millä maksaa) ohjelmistojen kopioinnista omaan käyttöön, ei taloudellisesti kannattavaan liiketoimintaan (ellei sitten oteta huomioon sitä, että mitä on oppinut aiemmin voi hyödyntää jälkeenpäin, mutta sekin on vain yhteiskunnan etu, että on osaavia ihmisiä ja mielestäni mahdollisuus on annettava myös niille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa), niin (sorry tää pitkä lause tää on siis jatkoa virkkeen alusta) en kyllä kyseistä päätöstä ymmärrä... onneksi varmasti ylemmät oikeusasteet ymmärtävät.

Auton varastaminen on sitten jo eriasia. Se, että joku kopioi jonkun ohjelman, ei ole konkreettisesti pois keneltäkään. Ohjelma on edelleen sen yrityksen omistama ja hallitsema. Korkeintaan yritys menettää yhden lisenssin tai sitten ei sitäkään ja menettää jatkossa enemmänkin, kun käyttäjä päättikin seurata laki tekstiä pilkulleen ja päätti siirtyä kilpailevan (mahd. ilmaisen) ohjelman käyttäjäksi. Tämä oli sis minun riitaa haastava kommentti, jonka avulla päästään keskustelemaan mukavemmista asioista, kuten linux (ilmainen) vs. windows (lisensoitava) keskusteluun, kuin tälläisistä ikävistä laki/moraalikysymyksistä, :-)

Käyttäköön ilmaisia ohjelmistoja, ruojat!

Köyhien tukemisella on turha piratismia puolustaa, kukaan ei _välttämättä_ tarvitse MSDEV:iä opetellakseen cpp-ohjelmointia.

Paitsi yritykseltä joka ohjelmaa (sen lisenssejä tms. ) myy.

Mutta eihän sitä ohjelmaa "pois" myydä silloinkaan kun joku käyttäjä kaupasta sen hakee. Hän maksaa käyttöoikeudesta.

Niin mutta ei sitä yrityksen autoa varasteta vaan korkeintaan kopio siitä autosta... yritys voi edelleen myydä autoaan eli sovellusta, kun taas jos varastetaan auto, niin ei ole enää mitä myydä.

Aivan. Itse voisin kuitenkin antaa opiskelijalle omankädenoikeuden ohjelmistojen kopioimiseen (ei pelit) omaan yksityiseen käyttöön, opiskelutarkoituksiin (laki ei sitä anna, mutta luulen, että lakia tulkitaan tälläisissä asioissa opiskelijan kannalta hyvin, eli ei sanktioita.).

Viittasit myös ilmaisiin ohjelmiin, että käyttäisivät niitä. No jos ohjelmasta ei ole vastaavaa ilmaista ja ohjelmat kyllä ovat muutenkin erilaisia, vaikka niillä samaan lopputulokseen voisi päästäkin, niin mitä sitten teet? Yritys maailmassa käytetään kuitenkin kaupallista softaa ja sen osaaminen voi olla tärkeää.

Mutta niiltä menee silti tuloja pois näiden piraattien takia.

Ainakaan minä en katsoisi hyvällä jos työnantajani alkaisi sattumanvaraisesti rapsutella tunteja pois palkkaa maksettaessa. "Tää projekti ei kai tuota tarpeeksi hyvin, maksetaan sulle vaan 60% sovitusta." Minulla olisi edelleen työpaikka, "ammattitaitoni" ja välineet tehdä työtä, mutta en vain saisi "tarpeeksi" rahaa. Nostaisin haloon.

Eli voisit kirjoittaa työksesi ohjelmia, ja antaa ihmisten käyttää niitä ilmaiseksi. Kunnioitettavaa. Minä en.

Juu, ei kukaan jaksa käyttää resursseja näiden metsästykseen. Oikeudenkjäynnit jne. maksaisivat enemmän kuin mitä hyötyä kellekään olisi.

Joku vain mainitsi kalliit MSDEVit ja kai jotain muitakin softia ja taruin niihin. Ohjelmoinnissa, näinniinkuin esimerkkiluonteisesti, ei todellakaan ole kysymys mistään välineurheilusta, vaan kun osaa vääntää 'hyvää' koodia on vaiun ajan kysymys oppia kääntäjän / linkkerin / IDEn ominaisuudet ja hilavitkutukset.

Eli opettelee periaatteet sitten jollain freebie-softalla tai halapahalli(tm)versiolla ja sitten kun on tosissaan menossa duuniin tai opiskelemassa just spesifisen softan erikoispiirteitä hankkii esim. opiskelijalisenssin, jotka eivät muistaakseni hinnoiltaan päätä huimanneet.
Ja kouluissa on kuitenkin jotain regattuja ohjelmia.

Kuvankäsittelyssä voi olla, en osaa sanoa. Jonkun Öraclen kanssa varmastikin. Mutta tähän tulee sitten taas se kysymys että mitä on valmis maksamaan koulutuksestaan.


Totta kai ymmärrän sen, että ei _oikeasti_ ole mitään järkeä maksaa ohjelmistoista paljoa rahaa, en minäkään niin tee. Mutta se vain on *varastamista* jos kopioi kräkättyjä ohjelmia tai hakee jonkun keygenin.

Kukaan Cpp:llä isoja ohjelmia winkkariin tee. Uuden betan testaajaksi taas tuntuu pääsevän helposti.

Sitä paitsi, jos ei tee laitelähteistä softaa, niin sovellukset kannattaa tehdä _ilmaisella_ Javalla.

ROTFLMAO

Jaa. Tiedä en kun en Cpp:tä juuri käytä.
Tai winplat-ohjelmiakaan. Mutta editorina kyllä msdeviä käytän. Kätevähkö, kun eioo jaksanu tutustua muihin.

Hm. [java] ..tai aikakriittistä tai tai..

Aivan!

Entäpäs jos piratoidun ohjelman onkin kirjoittanut joku toinen köyhä opiskelija kuten esim. shareware tuotteissa usein on? Tällöin jonkun omasta selkänahasta koodatun ohjelman piratointi onkin jo rahaa todella tarvitsevan pussista pois. On varmasti aika ikävä näky nähdä itse tehdylle ohjelmalle joku keygeneraattori tai crackki netissä, varsinkin kun sellaisen ilmestyminen todella laskee myyntiä.

Kyllä se niin on, että jonkun elanto niissä ohjelmissa melkein aina on enemmän tai vähemmän kiinni, joten maksaa niistä pitää tai sitten olla käyttämättä. Jos rahaa ei ole niin ilmaisiakin vaihtoehtoja löytyy. Jos taas opiskelija maksullisia ohjelmia opiskeluissaan tarvitsee, niin niitä voi aina käyttää koululla ja monista ohjelmista koulut tarjoavat muutamalla kympillä opiskelijalisenssitkin!

Kyllä nyt vähintäänkin käyttöjärjestelmän täytyy olla laillinen versio.

- Janne

Joo, mutta ei lue auton huoltokirjassa.