Piratismin korkea hinta

Tämähän oli juuri äsken julkaistu

"Ohjelmistovalmistajien etujärjestö BSA on teettänyt tutkimuslaitos IDC:llä maailmanlaajuisen tutkimuksen, jossa selvitettiin ensimmäistä kertaa ohjelmistopiratismin alenemisen vaikutusta talouteen, työllisyyteen ja verotuloihin. Tutkimuksen mukaan koko Euroopan piratismitason aleneminen kymmenellä prosenttiyksiköllä kasvattaisi alueen taloutta 92 miljardilla eurolla, toisi 250 000 uutta työpaikkaa ja 20 miljardin euron verran lisää verotuloja vuoteen 2006 mennessä. "

No kyllähän ne luvut näyttävät paljon paremmilta, kun ne kertoo neljällä. Nähtävästi tutkimus on "puolueeton" ja "riippumaton".

Pienelle Suomelle riitti tuo 250k uutta työpaikka ja 92 miljardia euroa mutta englantilaisille täytyi valehdella enemmän.

Tämä taas todistaa mitä paskaa BSA meille syöttää. Älkää nielkö pureksimatta.

Henkilökohtaisen selvitykseni mukaan säästyisi ihmishenkiä ja voitais luoda paljon työpaikkoja jos huumekauppa vähenisi 10%:lla.

Wau, mikä tutkimus, vai?

Ei mulla olis ollu varaa ostaa yhtään sen enempää levyjä ku tähänkään asti. Ja neki mitkä oon ostanu oon eka saanu piraattina. Semmoset joista olen tykänny kovasti niin olen ostanu, vaikka mulla ois ollu jo toimiva piraatti.

Yrittääkö BSA vakavalla naamalla väittää, että DMCAn kaltaiset ihmisoikeusloukkaukset ja tunkeilevat kopiosuojaukset vähentäisivät piratismia? :)

Rahaan ja energiaan pätee sama sääntö. Kumpikaan ei katoa ja kumpaakaan ei tule tyhjästä. Jos ihmiset ja firmat ostaisivat ohjelmat piratismin sijaan olisi ne rahat pois jostain muusta kulutuksesta.
Softatalot toki saisivat rahaa ja koodereita varmaan tarvittaisiin lisää, mutta joku muu ala kärsisi.
Aivan yhtä typerästi poliitikot lupailivat ennen vaaleja rahaa eri sektoreille tai veroaleja, mutta eipä kukaan selvästi kertonut mistä se raha otetaan.

"The research, carried out for the BSA anti-piracy group, revealed that piracy is stunting the growth of software firms worldwide."

Justiin joo. Ohjelmistojen laiton kopiointi vaikuttaa vain sellaisiin IT-firmoihin jotka myyvät kuluttajille suunnattuja alhaisen hintaluokan valmisohjelmistoja, kuten pelejä, toimisto-ohjelmia tai käyttöjärjestelmiä. Jos puhutaan tuhansia euroja maksavista erikoisohjelmistoista, ei niiden laiton kopiointi vaikuta niiden myyntiin käytännössä mitenkään.

Tästä päästään kysymykseen kuinka suuri osa IT-sektorin yrityksistä on näitä joiden ohjelmistoja piratisoidaan? Lähinnä menettävinä osapuolina ovat PC-pelejä tekevät pelitalot sekä MIcrosoft. Pelitaloilla ei menekään kovin hyvin ja uskon että piratismin väheneminen olisi heille hyvä juttu, Microsoftilla taas esim. X-box divisioona taitaa tehdä enemmän tappiota kuin mitä piratismi sille aiheuttaa.

Siispä, miten piratismin vähentyminen esim. tuolla 10 prosentilla vaikuttaisi esim Suomen IT sektoriin? Nythän on ollut uutisissa maan suurimpiin IT-yrityksiin kuuluvan Novon megalomautukset. Vaikuttaisikohan edes piratismin totaalinen loppuminen mitenkään tähän? No ei tietenkään! Novolle menee huonosti koska sen asiakkaat pistävät rahahanoja hiljaisemmalle talouden huonoista näkymistä johtuen. Ja isojen perässä kärsivät pienemmät (esim. oma yritykseni) mutta tällä ei ole mitään tekemistä piratismin kanssa. Suomessa on vain kourallinen yrityksiä joihin piratismin väheneminen vaikuttaisi näkyvästi.

Nämä BSA:n luvut kuullostavat ihan perinteiseltä Microsoftin FUDilta. Mutta jaa, kukas onkaan suurin BSA:n jäsenyritys...

Pertti Perusnörtti warettaa esmes Photoshopin, koska sillä ei todellakaan ole varaa sitä ostaa. BSA:n liioiteltujen 'laskelmien' mukaan P.P. ostaisi Photarin, jos waretus olisi estetty. - Ja paskat sanon minä.

Onko kukaan laskenut, montako työpaikkaa menee BSA:lta (ja vastaavilta) jos piratismi saadaan poistettua ;-)

Eikös tämä ole täsmälleen sama uutinen kuin eilinen
http://sektori.com/uutiset/4448/euroopan

Jaa a tiedäppähäntä mitä tulevaisuudessa keksitään piratismin torjuntaan, uusia hienoja kopiointisuojauksia, ehkä toisaalta esim. vanha kunnon C64:n suosio johtui osin sille saatavissa olevien piraattipelien määrästä. MSX käytti jo silloin moduleita. Pelitalot nimen omaan rikastuivat C64 peleillä.

Samasta syytähän kaikki käyttävät PC:täkin nykyään, kaverilta saa piraatteja. Saas nähä kun palladiumit ja muut viritykset tulevat (jos tulevat) alkaakohan silloin Ilmaisohjelmien valtakausi.

Itse tietysti Linux käyttäjänä toivon tätä :)

Ja tästä saadaan aasin silta piratismin vastaiseen taisteluun sillä, että piratismi on omalta osaltaan auttanut luomaan isoja markkinoita, joille on helppo tehdä tuotteita, kun kaikki käyttävät samaa järjestelmää.

Kuinka monella olisi PC jos piraatteja ei olisi??

Itse ostan kaikki pelini sekä musiikkilevyni.
Näyttää myöskin edustavalta kokoelmat lasihyllyssä. Piraattituotteita en kehtaisi esitellä. Ja ostetut tuotteet toimivat moitteetta 99% tapauksissa toisin kuin piraattiripit tai mustanmäen torilta ostetut musiikkicd:t. Myöskin mikäli EI toimi, käytettävissä on aina tuotetuki.

Summataanpa vähän molempien puolien näkemyksiä, kuten minä asian havaitsen:

Ensin waretuksen puolesta ja BSA:ta vastaan:
1. Jos olisi pakko ostaa, en ostaisi puoliakaan niistä peleistä/ohjelmista mitä waretan koska ei ole rahaa tai laatu ei ole hinnan arvoinen.
2. Kyseessä on ainoastaan kopiointi, varsinaista fyysistä menetystä ohjelmistovalmistajalle ei synny.
3. Waretus on hyvä keino kokeilla lopullista tuotetta ennen sen varsinaista ostamista.
4. Piratismi lisää laillisten kopioiden ostoa joko yritysmailmassa tai tuoden tuotteen suuren yleisön tietouteen toimien ilmaisena "mainontana".
5. BSA:n lähteet ovat arveluttavia ja viitaten kohtaan 1. ne ovat myös väärin painotettuja. BSA koettaa ainoastaan saada itseään tärkeämmän oloiseksi kehittämällä isoja lukuja.

Sitten warettamista vastaan ja BSA:n puolesta:
1. Waretus on varastamista eri muodossa, siinä varastetaan fyysisen tuotteen sijasta se osuus mikä kuuluisi pelin/ohjelman kehittäjille ym. organisaatioille waretetusta määrästä kopioita.
2. Jos waretus saataisiin poistettua, nousisi laillisten kopioiden määrä, sitä mukaa myös kilpailu lisääntyisi ja hinnat halpenisivat volyymin kasvaessa.
3. Jonkun on toimittava piratismin esitaistelijana ohjelmisto/pelitalojen puolesta. BSA toimittaa tätä virkaa ja esittää tutkimuksiaan yleisölle. Todellisten tietojen saanti piratismista on vaikeaa johtuen internetin laajuudesta ja luotettavien lähteiden hankkimisesta kasvottomassa verkostossa.

Sitten oma (nimetön :) mielipiteeni näistä ym. kohdista.
Niin kauan kuin internet pysyy tiedon viidakkona jonka kasvottomat asukit siirtelevät dataa mielensä mukaan, on piratismia vaikea kukistaa. Täysin toimiva ja käyttäjälle vaivaton kopiosuojaus on toistaiseksi jäänyt näkemättä, koska aina löytyy eteviä kräkkääjiä. Piratismi on nykyajan ilmiö, josta tulisi virittää keskustelua ja etsiä siihen sitä kautta ratkaisua radikaalien vetojen sijaan.
Pelkkää keppiä käyttäen piraattien "yhteisö" ainoastaan vetäytyy syvemmälle. Piratismi on myös tullut jäädäkseen, ainoastaan sen vähentämistä voidaan ajatella ellei oteta käyttöön totalitaarisia ratkaisuja. Koko ajan enemmän tietokoneistuvassa yhteiskunnassa ongelmasta on tulossa tulevaisuudessa suurempi, ja linjauksia tulisi alkaa ainakin tutkia.
Ongelma on monitahoinen koska se koskettaa ihmisiä hyvinkin monella tavoin. Monikaan piraatti ei miellä tekojaan varastamisena ja pitää itseään muutoin suhteellisen nuhteettomana kansalaisena. Siten hän reagoi vahvasti itseään kutsuttaessa varkaaksi. Keksitään erilaisia puolustuksia, joista osalla on jopa meriittejä kansan oikeudentajussa. Ongelma on siis juuriltaan inhimillinen, ei yksistään lainopillinen. Tähän on vaikea puuttua pelkän lain avulla. Jollain tapaa pitäisi ihmisiin saada iskostettua kuva siitä, että piratismi on väärin ja tuomittavaa. Tällöin ongelma mielestäni vähenisi. Käytettäessä rankempia tuomioita ja vähentämällä yksilön suojaa internetissä ei mielestäni palvella ketään, koska yleisön mielipide siirtyy helposti tätä vastaan ja piratismia aletaan "ihannoida" tuomitsemisen sijaan. Tuomitsemisella en tarkoita siis oikeusistuinten tuomintaa, vaan yleistä mielipidettä. Ratkaisuna pidänkin yleisen keskustelun lisäämistä ja kampanjointia. Tätä BSA onkin tehnyt jenkki-ylilyövään tapaansa. Piratismista täytyy saada negatiivista ihmisten mielissä jos sitä mielitään vähentää.

Peace out :)

Tuote olisi edelleen tätä samaa. Kaikki, mitä saadaaan kerättyä lisää, näkyy vain viivan alla ja omistajien taskuissa. Esim Microsoftin tuloksella ei ole pienintä ongelmia panostaa tuotekehitykseen niin, että tuote saataisiin hyväksi, mutta tätä se vain on.

Eri Consumer-markkinoiden markkinaosuudet ovat pääasiassa Yhdysvaltalaisten firmojen käsissä. Ohjelmistotuotannossa Eurooppalaiset pärjäävät enemmän yrityspuolella kokonaisratkaisuissa, jossa piratismi on vähäistä. Yhdysvaltojen talouskasvuun ja Nasdaq-indeksiin piratismilla on kyllä voimakas vaikutus.

Peliteollisuudessa piratismin estäminen voisi kyllä toisaalta kohentaa Euroopan ohjelmistotuotantoa, kun pienemmät valmistajatkin pääsisivät projekteissa voitolle ja uusien projektien riskit pienenisivät.

Ärsyttävää, miten tälläiset etujärjestöjen tekemät eturistiriitaiset tutkimukset menevät läpi valtamediassa aika kritiikittömästi. Asiat esitetään totuuksina, eikä vaihtoehtoista mielipidettä iltauutisissa kuulu.

Näin viikonlopun jälkeen yksi pohdinta vielä aiheesta:

Monet ovat kirjoittaneet kommentinsa yksityisen kuluttajan näkökulmasta, ajatellen oman ja kaveripiirinsä kulutustottumuksia tyyliin "no jos nyt waretin tuon, niin se ei ole varastamista, koska en olisi missään nimessä ostanut sitä" ja "rahaa ei tule lisää näiden-ja-näiden ostamiseen".

Minä väittäisin, että tulee. Talous kokonaisuutena on mielenkiintoinen järjestelmä, joka pohjautuu monenlaisiin sääntöihin ja sopimuksiin. Näistä huolimatta varmaa on vain se, että rahan määrä ei ole vakio.

Kaikki maailmanvaluutat (tai ainakin USD ja EUR) on irroitettu kultakannasta. Tällä tarkoitetaan sitä, että rahan arvo määräytyy vapaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan eikä siten ole vakio. Tämä tarkoittaa siis sitä, että rahaa voi "vain tulla lisää".

Ajatellaan Yhdysvaltoja. Siellä kulutus on huipussaan ja sitä myöten myös se on maailman rikkain valtio. Kulutus tuo pääomaa, jota käytetään kulutukseen. Tähän noidankehään (pelkistäen) perustuu nähdäkseni tämä sopimus rahan ympärillä.

Totta kai on niin, että rahaa ei voi riittää kaikille, koska sen tekee arvokkaaksi juuri tämä ominaisuus (että sitä ei riitä kaikille). Totta kai luonnonvarat ja ympäristö eivät kestä edes nykyistä kulutusta, saati sitten sitä, että täälläkin lähtisi elintaso ampuen nousuun tavoitellen jenkkitasoa.

Mutta jos puhutaan vaan rahasta, niin sitä voidaan saada lisää, jos jokainen ostaa tuotteensa ja palvelunsa. Ja ainakin aluksi, jos edes firmat ja instituutiot niin tekevät; näistä BSA:kin ensisijaisesti on kiinnostunut.

Piracy stats flawed: open source proponent

http://www.itbusiness.ca/index.asp?theaction=61&am...

"Russell McOrmond, an Ottawa-based Internet technical consultant with Flora Community Consulting and a proponent of the Free/Libre Open Source Software (FLOSS) movement in Canada, dismissed the BSA's findings. He said the way CAAST and the BSA calculate piracy is fundamentally flawed because it relies on estimates of PC shipments by province, the amount of software required and then compares it against software shipment data from BSA member companies. Open source software isn't accounted for."

Eli jos johonkin tiettyyn provinssiin myydään paljon PC:eitä, mutta kovin vähän BSA:n jäsenyritysten poropietari-ohjelmia, niin tuon tutkimuksen mielestä
se tarkoittaa sitä, että ko. provinssissa harrastetaan paljon piratointia, vaikka syy voikin olla siinä, että sielläpäin niissä PC:eissä ajellaan paljon vapaita käyttiksiä ja vapaita ohjelmia.

Kuinka monta ohjelmaa olet opetellut piratti versioista?

Minä tunnustan. mm Sniffer ohjelmistoa ei olisi vara hommata itselle vain siksi että se täytyi opetella. Kun tarkemmin muistelee niin kaikki M$ ohjelmistot on ollut piratteja. Nykyisin sitten osaa käyttää mm M$ ohjelmia. On piratismista hyötyäkin, ihan kansantaloudelle.

Kopiosuojattuja levyjä en osta, koska autossa käytän vain kopioita. Jos autoosi murtaudutaan, on kiva tappelu vakuutusyhtiön kanssa cd levyistä...

Ehkä BSA löytää jonkun ratkaisun automurtoihin. Teostohan vaatii jo maksuja jos laulat suihkussa