Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 10.2.2003

Pixarin renderöintifarmi siirtyi x86-alustalle

Animaatiostudio Pixar on päivittänyt renderöintifarmiaan ja siirtänyt sen samalla Sun SPARC-alustalta Intel x86-alustalle. Racksaverin valmistamiin palvelimiin perustuva uusi renderöintifarmi sisältää 1024 2,8 gigahertsin kellotaajuudella toimivaa Intel Xeon -prosessoria. Prosessoriarkkitehtuurin vaihdoksen yhteydessä myös renderöintifarmin käyttöjärjestelmä vaihtui Solariksesta Linuxiin, jonka vuoksi Pixar joutui kääntämään RenderMan-ohjelmistonsa Linuxille. Uutta renderöintifarmia tullaan käyttämään Pixarin seuraavan elokuvan, The Incredibles, tuotannossa.

Lue juttu oma, 10.2.2003 00:05. Lähde:

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 6 uutta / 6 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
d2s Rendermanin Linux-versio
d2s, 10.2.2003 22:20:32		 Pisteet: +1
En nyt muista tarkalleen, että milloinka tuo Linux-versio tuli markkinoille, mutta sitä on taidettu jo useammassakin elokuvassa käyttää tuotannossa. Tuolla alalla näyttää muutenkin olevan trendinä tehdä renderöintiohjelmistoista Linux-versioita, koska niille löytyy käyttäjiä yhä enenevässä määrin. Halvemmat laitteistot ja halvempi käyttöjärjestelmä on aika iso tekijä kun puhutaan renderöintifarmeista, joissa saattaa olla hyvin tuhansiakin koneita.

Ja aiheesta kolmanteen, Linux Journalin tammikuun numerossa on viisisivuinen juttu siitä, että Digital Domain käytti omaa Linux-pohjaista systeemiään mm. uusimman Start Trek Nemesis -elokuvan erikoistehosteiden renderöimiseen. Jutussa kanssa hieman laajemmin kyseisen systeemin käyttämisestä.. ihan mielenkiintoinen juttu sinänsä... kun jutissa mainitaan kaikenlisäksi, että tuosta heidän käyttämästään NUKE nimisestä ohjelmistosta on tulossa joko ilmainen tai ainakin kohtuuhintainen opiskelijaversio saataville jossakin vaiheessa ilmeisesti tänä vuonna. Olisihan se ihan mukava käyttää vähän isomman tason 3d-ohjelmistoja edullisesti kotikoneessa.. :)

No.. joka tapauksessa.. jutun kiinnostavuus riippuu kokonaan siitä, että kuka sitä katsoo. Minusta tämä on ainakin kiinnostava uutinen. :)
Re: Rendermanin Linux-versio
Anonyymi kommentoija, 11.2.2003 14:55:54		 Pisteet: +1
Olisihan se ihan mukava käyttää vähän isomman tason 3d-ohjelmistoja edullisesti kotikoneessa.. :)
No käsittääkseni nuke:n ei ole 3d-ohjelma, vaan enemmänkin combositing ja video-editointi softa. Ja kyllä, sinulla on "isomman tason 3d-softia" mahdollisuus käyttää edullisesti kotikoneessa. Melkein jokaisesta pakkauksesta on saatavilla opiskelijalisenssi ja esimerkiksi lightwave:n tapauksessa hinta tais olla jotain 400? paikkeilla.
http://www.lightwave3d.com/product/projects_list.h...
tuossa on suora linkki, missä kaikissa projekteissa on käytetty lw:tä.
Mitä muihin pakkauksiin tulee, niin ota ihmeessä selvää asiasta (myyjät/netti sivut?).
tässä muutama:
www.discreet.com
www.aliaswavefront.com
www.softimage.com
presenter Xeon vs. Athlon MP
presenter, 12.2.2003 09:04:00		 Pisteet: 0
Tulipa eilen irkissä 3Dmark03-keskustelun yhteydessä keskustelua tästä Pixarin renderöintifarmista, ja siitä, olisiko kannattanut ottaa ennemmin vastaavalla rahalla enemmän Athlon MP:tä kuin Xeoneja.

MBnetin hintaseurannan ( www.mbnet.fi/hintaseuranta ) perusteella Intel Pentium 4 Xeon 2,8 GHz:n keskihinta on noin 906 euroa/kpl. AMD Athlon MP 2400+ maksaisi keskimäärin noin 314 euroa/kpl.

Näinollen, 1024 x Xeon 2,8 GHz maksaisi 927 744 euroa, kun vastaavalla rahasummalla saisi 2954 MP 2400+-prosessoreita. Toisaalta Xeonia tukee myös sen hyperthreading sekä pienempi lämmöntuotto (--> pienemmät ylläpitokustannukset), mutta hinta on siltikin liian korkea suhteessa vastaaviin Athloneihin. Heitänpä myös loppuun tehovertailua käsittelevän linkin Tom's Hardware Guideen, jossa vertailtiin MP 2200+:aa ja P4 Xeon 2,2 GHz:a: http://www6.tomshardware.com/cpu/200203131/index.h...

Mielenkiintoista luettavaa, ja onpa tainnut Pixarillakin olla pohtiminen, kumpaan prosessoriclusteriin päätyisi.
Tämä aforismi olisi viisi sanaa pitkä, jos se olisi seitsemän sanaa lyhyempi.
jjx Lintel jyrää
jjx, 10.2.2003 11:53:35		 Pisteet: +1
Voisko olla, että pahimmat osumat Lintelin maailmanvalloituksessa ottaakin Sun, eikä Microsoft, kuten tähän asti on maailailtu? Mielestä tuota ei ole julkisuudessa juurikaan pohdittu, vaikka uhkakuvana tuon pitäisi olla paljon todennäköisempi. Sun on kuitenkin aika riippuvainen serveripään markkinoista ja juuri siellähän Linux tällä hetkellä dominoi. Kovin kiihkeään Linux leikkiin heillä ei kuitenkaan ole varaa, koska IBM ja HP ovat aloittaneet sen jo aiemmin. Ja lienee muutenkin vähän kyseenalaista, mitä merkittäviä kilpailuetuja Sun voisi sillä saralla saavuttaa.

-Juha
Wiwre Re: Lintel jyrää
Wiwre, 10.2.2003 13:25:34		 Pisteet: +1
Voisko olla, että pahimmat osumat Lintelin maailmanvalloituksessa ottaakin Sun, eikä Microsoft, kuten tähän asti on maailailtu?
Tällähän hetkellä Microsoftin ja Linuxin kovin kilpailu on saada perinteisistä "talon sisäisistä" Unixeistaan luopuvat firmat vaihtamaan omalle käyttöjärjestelmälleen. HP käyttää omaa Unixiaan, mutta todennäköisesti vaihtaa sen tulevaisuudessa. IBM käyttää monen prosessorin hallinnassa vielä omaa Unix-käyttöjärjestelmäänsä, mutta mediassa ilmoittaa tukevansa Linuxia. Sun on varmaan ainoa, joka on toistuvasti puolustellut oman Solaris-käyttöjärjestelmänsä säilyttämistä.
Kareth Re: Lintel jyrää
Kareth, 10.2.2003 14:31:02		 Pisteet: 0
Tällähän hetkellä Microsoftin ja Linuxin kovin kilpailu on saada perinteisistä "talon sisäisistä" Unixeistaan luopuvat firmat vaihtamaan omalle käyttöjärjestelmälleen. HP käyttää omaa Unixiaan, mutta todennäköisesti vaihtaa sen tulevaisuudessa. IBM käyttää monen prosessorin hallinnassa vielä omaa Unix-käyttöjärjestelmäänsä, mutta mediassa ilmoittaa tukevansa Linuxia. Sun on varmaan ainoa, joka on toistuvasti puolustellut oman Solaris-käyttöjärjestelmänsä säilyttämistä.
Käsittääkseni IBM pyrkii hiljalleen korvaamaan Linuxilla tuon oman Unixin. Käsittääkseni sitä saa jo suurkone ympäristöön tosin IBM suosittelee omaansa. Tämä trendi varmasti jatkuu ja lopulta jäljelle jäävät Linux ja Windows, sekä joukko muita vähemmän käytettyjä vapaan koodin käyttöjärjestelmiä.
PC. Lääke mätää omenaa vastaan