Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 7.11.2002

Pohjoismaiden tehokkain tietokone Suomeen

Tieteen tietotekniikan keskuksessa CSC:ssä vihittiin tiistaina 5.11. käyttöön uusi supertietokone (ks. kuva). Järjestelmä on selkeästi Pohjoismaiden tehokkain, Euroopan toiseksi tehokkain akateemiseen käyttöön tarkoitettu kone ja maailmanlistalla sijalla 33. Superkoneen huippusuorituskyky on 2,2 teraflopsia eli yli kaksi tuhatta miljardia laskutoimitusta sekunnissa.

IBM eServer Cluster 1600 -järjestelmä koostuu kuudestatoista solmusta eli itsenäisestä laskentayksiköstä, jotka on syksyn aikana yhdistetty kytkimellä. Kussakin pSeries 690 -solmussa on 32 Power4-kupariprosessoria, jotka ovat ensimmäisiä laatuaan Suomessa. Yhden solmun laskentateho on 140 gigaflopsia.

CSC:n tutkimusjohtaja Jari Järvinen linjaa superkoneen käyttöä. -Suomen yliopistojen ja tutkimuslaitosten tutkijat käyttävät uutta järjestelmää vaativiin biotieteiden, fysiikan, kemian ja insinööritieteiden laskentatehtäviin, mm. maailmankaikkeuden synnyn ja soluhengityksen mallintamiseen. Superkone on opetusministeriön keskitetty palvelu Suomen tieteelle. Myös Ilmatieteen laitoksen sääennuste, joka lasketaan neljä kertaa vuorokaudessa, siirretään Cray T3E:lta uudelle superkoneelle joulukuussa.

Lue juttu oma, 7.11.2002 00:20. Lähde: CSC

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 14 uutta / 14 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: vanha uutinen
Anonyymi kommentoija, 7.11.2002 14:31:46		 Pisteet: 0
vittu näitä jaksa lukee..
Ei niitä kaikkia uutisia ole pakko lukea ja minulle tämä uutinen oli uusi. Jos ei uutiset miellytä niin vaihda sivustoa, mutta älä rupea valittamaan vanhasta uutisesta.
Tekniset tiedot
Anonyymi kommentoija, 7.11.2002 16:57:03		 Pisteet: +1
CSC:n sivuilta löytyy kyseisen tietokoneen tarkat tiedot: http://www.csc.fi/metacomputer/laitetiedot.html.fi


Välimuistijärjestelmä on todella tehokas:
L2-välimuisti
1.5MB @ 124.8GB/s, vertailun vuoksi 2.8GHz P4: 0.5MB @ 89.6GB/s

L3-välimuisti
512MB @ 14.9GB/s
Morrigu Flopseja
Morrigu, 7.11.2002 13:51:25		 Pisteet: +1
Vertailuna :

Athlon 1800+ : 2,2 GFlops
P4 2GHz : 2,4 GFlops
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 7.11.2002 15:35:38		 Pisteet: 0
Vertailuna : Athlon 1800+ : 2,2 GFlops
P4 2GHz : 2,4 GFlops
Vertailuna:
Intel P4 1700MHz ogr 5,2 milj. avainta / 5 sek
AMD XP 1533MHz ogr 11 milj. avainta / 5 sek

Tässä ainakin amd rocks.
TeknoHog Re: Flopseja
TeknoHog, 7.11.2002 21:05:58		 Pisteet: 0
Vertailuna: Intel P4 1700MHz ogr 5,2 milj. avainta / 5 sek
AMD XP 1533MHz ogr 11 milj. avainta / 5 sek
Tässä ainakin amd rocks.
Tuosta ei voi yleistaa yhtaan mitaan. Toisaalta ei se FLOPS-lukemakaan ihan kaikkea kerro. Mutta eihan esim. autojakaan osteta pelkkien suorituskykymittausten perusteella, kylla siina on esim. imagokysymykset mukana vaikkei sita aina myonneta.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
kudzu Re: Flopseja
kudzu, 7.11.2002 16:17:34		 Pisteet: 0
Mikä näillä AMD-jampoilla oikein on, kun heti pitää koittaa prossusotaa sytyttää ja defenssit naksahtaa päälle? HALOO!
+++ATH0';%%&
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 8.11.2002 00:25:07		 Pisteet: 0
Mikä näillä AMD-jampoilla oikein on, kun heti pitää koittaa prossusotaa sytyttää ja defenssit naksahtaa päälle? HALOO!
En yrittänyt sotia amd/intel-akselilla, mutta juuri äskettäin havaitsin kummallisen eron ogr-suorituskyvyssä. Aiemmin tämä sama on näkynyt mm. wav->mp3 kompressoinnissa. Varsinkin huikea 100% paremmuus tälläisessä melko yleisessä laskennassa on huomion arvoinen.
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 7.11.2002 16:09:04		 Pisteet: +1
Athlon 1800+ : 2,2 GFlops P4 2GHz : 2,4 GFlops
yhden solmun teho on 140, ja solmuja on 16, siis:
IBM eServer 1600: 2240,0 GFlops

ja jos tollasen tavallisista pc-koneista rakentelee, tarvitaan siis 1000 konetta, joissa 1000 virtalähdettä ~350W -> tehontarve 235V/~1500A, eli ei ihan joka autotalliin tollasia piuhoja tule..
ja sähkölaskukin olisi tuollaiset 14000e/vuosi jos olisi kokoajan päällä

tavallinen atx miditorni on ~40x21x42cm, joten jos käytössäsi olisi 50m pitkä halli koneet voisi latoa kahteen riviin neljään kerrokseen jotta laskupisteiden etäisyys ei kasvaisi liian pitkäksi

pikainen pakettilaskenta verkkokaupassa 1000:lle 2.4GHz P4 koneelle kuituverkkokorteilla antoi hinnaksi 2 miljoonaa euroa, tosin tuossa ei ole vielä mukana kuitukytkimien ja kuitujen hintoja..

äkkiseltään en tuolle eserverille hintaa löytänyt, mutta tuskin se on kovin kauas tuosta kotikoneklusterista jää, uskoisin että on jopa allekkin
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 7.11.2002 16:48:09		 Pisteet: +1
Athlon 1800+ : 2,2 GFlops P4 2GHz : 2,4 GFlops
yhden solmun teho on 140, ja solmuja on 16, siis:
IBM eServer 1600: 2240,0 GFlops
ja jos tollasen tavallisista pc-koneista rakentelee, tarvitaan siis 1000 konetta, joissa 1000 virtalähdettä ~350W -> tehontarve 235V/~1500A, eli ei ihan joka autotalliin tollasia piuhoja tule..
ja sähkölaskukin olisi tuollaiset 14000e/vuosi jos olisi kokoajan päällä
tavallinen atx miditorni on ~40x21x42cm, joten jos käytössäsi olisi 50m pitkä halli koneet voisi latoa kahteen riviin neljään kerrokseen jotta laskupisteiden etäisyys ei kasvaisi liian pitkäksi
1U:n kotelo vie huomattavasti vähemmän tilaa ja siihen saa mahtumaan jopa 4 Athlon MP:ta tai kaksi P4-Xeonia.

Kuitenkin tuollaisen supertietokoneen etu ei ole raassa laskentatehossa (siinä x86-klusteri olisi ylivoimainen) vaan nopeassa I/O:ssa ja helpossa ylläpidettävyydessä.
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 7.11.2002 22:12:58		 Pisteet: +1
Kuitenkin tuollaisen supertietokoneen etu ei ole raassa laskentatehossa (siinä x86-klusteri olisi ylivoimainen) vaan nopeassa I/O:ssa ja helpossa ylläpidettävyydessä.
Mistähänä niksi-nurkasta tuollaisen olet saanut päähäsi.. x86-klusterin ainoa etu olisi komponenttien laaja saatavuus sekä suhteellisen halpa hinta yksittäiselle laskentanodelle. x86 kuitenkin pohjautuu vielä vanhaan teknologiaan (peräisin jo 70-luvulta), uudemmissa prosessoreissa käytetään tekniikoita jotka nopeuttavat myös prosessorin suorituskykyä. Kyllä, IO ja ylläpidettävyys ovat eri tasolla, mutta se ei tarkoita että x86 mitenkään pystyisi tuossa liigassa kilpailemaan.
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 8.11.2002 01:07:11		 Pisteet: 0
Mistähänä niksi-nurkasta tuollaisen olet saanut päähäsi.. x86-klusterin ainoa etu olisi komponenttien laaja saatavuus sekä suhteellisen halpa hinta yksittäiselle laskentanodelle. x86 kuitenkin pohjautuu vielä vanhaan teknologiaan (peräisin jo 70-luvulta), uudemmissa prosessoreissa käytetään tekniikoita jotka nopeuttavat myös prosessorin suorituskykyä. Kyllä, IO ja ylläpidettävyys ovat eri tasolla, mutta se ei tarkoita että x86 mitenkään pystyisi tuossa liigassa kilpailemaan.
Tuo "liiga" on tarkoitettu juuri sellaisiin järjestelmiin jossa I/O nopeudella, keskusmuistin määrällä ja ylläpidettävyydellä on merkitystä.

Tämä ei kuitenkaan mitenkään liity siihen, että kun tarvitaan raakaa laskentehoa ja laskenta on helposti hajautettavissa, x86-klusteri on ylivoimainen hinta/nopeus-suhteeltaan.
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 8.11.2002 10:16:09		 Pisteet: 0
os tollasen tavallisista pc-koneista rakentelee, tarvitaan siis 1000 konetta, joissa 1000 virtalähdettä ~350W -> tehontarve 235V/~1500A, eli ei ihan joka autotalliin tollasia piuhoja tule..
ja sähkölaskukin olisi tuollaiset 14000e/vuosi jos olisi kokoajan päällä
tavallinen atx miditorni on ~40x21x42cm, joten jos käytössäsi olisi 50m pitkä halli koneet voisi
Jos tuo on laskettu niin, että jokainen noista pc:eistä käyttäisi powerin koko kapasiteetin, niin metsään mennään ja pahasti, jossain 100:n watin hujakoilla varmaan pyöritään.
Esim. compaqin intel-pohjaisen blade-korttiserverin virrankulutus on kuulemma n. 25w per kortti (=PC). Mtýös tilantarve on ihan eri luokkaa.
Eikä noita olemassaolevia pc-klustereitakaan varmaan ole pakattu yksittäisiin atx-koteloihin. :)
Re: Flopseja
Anonyymi kommentoija, 7.11.2002 22:17:48		 Pisteet: +1
Vertailuna : Athlon 1800+ : 2,2 GFlops
P4 2GHz : 2,4 GFlops
Ja laskennallisesti ilmoitetuista arvoista yhden Power4-prosessorin teho on noin 4.375 GFlops - siis prosessoriteho = solmun teho per prosessorien määrä solmussa. Ottaen huomioon että yksi prosessori toimii 1.1GHz:n nopeudella hyötysuhde jokaista kellojaksoa kohden on melkoisesti parempi.