Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 20.3.2003

PowerPC-pohjainen Yellow Dog Linux päivittyi versioon 3.0

Monissa Applen valmistamissa tietokonemalleissa toimiva Yellow Dog Linux on päivittynyt versioon 3.0. Kuudella cd-levyllä toimitettava 3.0-versio sisältää täysin uuden asennusohjelman, jolla pääsee valitsemaan yhteensä noin 1300 ohjelmapaketista haluamansa mukaan käyttöjärjestelmäasennukseen. Red Hatin kehittämään Anaconda-asennusohjelmaan perustuva asennus tunnistaa automaattisesti laitteiston ja asentaa tarvittavat ajurit.

RPM-paketinhallintaan perustuvan Yellow Dog Linuxin tärkeimmät järjestelmäkomponentit ovat Linuxin 2.4.20-ydin, XFree86 4.3 -ikkunointijärjestelmä sekä KDE 3.1- tai Gnome 2.2-työpöytäympäristö. Yellow Dog Linux toimii muun muuassa Apple iBook, PowerBook, iMac, G3 ja G4 -tietokoneissa. Järjestelmään kuuluvan Mac-on-Linux -ohjelmiston avulla Yellow Dog Linuxissa voi käyttää myös vanhoja MacOS- sekä uusia MacOS X-sovelluksia.

Lue juttu oma, 20.3.2003 00:18. Lähde: Yellow Dog Linux

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 26 uutta / 26 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 05:51:12		 Pisteet: 0
Miksi käyttää linuxia macilla jos on saatavilla huomattavasti parempi käyttöjärjestelmä jo vakiona?
Niin, mietin itsekin, että jos haluaa Linukkaa ajaa, sitä varten on olemassa huomattavasti halvempaa PC-rautaakin olemassa. Mutta eikö tärkeintä ja parasta maailmassa ole juuri se, että on vaihtoehtoja tarjolla. Aika ja markkinavoimat näyttävät, onko Linukalla MACissa tulevaisuutta.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 07:55:34		 Pisteet: 0
ika ja markkinavoimat näyttävät, onko Linukalla MACissa tulevaisuutta.
hyvin on linux/ppc näyttänyt elävän vuosien ajan.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 09:57:54		 Pisteet: 0
ika ja markkinavoimat näyttävät, onko Linukalla MACissa tulevaisuutta.
hyvin on linux/ppc näyttänyt elävän vuosien ajan.
Johtunee siitä, että jos tarvitsee sekä Maccia että Linuxia (ja kenties Windowsia hitaanpuoleisena versiona?) samassa koneessa ja ehkä vielä kannettavassa, on Mac-rauta yksi parhaista valinnoista... Ehkä jopa paras ;)

OS X:n FreeBSD-pohjaisuudesta: "Mac OS X is largely based on one of the most popular and stable open source UNIX variants: FreeBSD."
http://developer.apple.com/internet/macosx/intro.h...
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 10:52:53		 Pisteet: 0
OS X:n FreeBSD-pohjaisuudesta: "Mac OS X is largely based on one of the most popular and stable open source UNIX variants: FreeBSD."
http://developer.apple.com/darwin/history.html

"At its foundation is Darwin, which actually contains two layers of its own: the Mach kernel and the BSD subsystem wrapped around it."

--
Apple pisti X:n Unixiin.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 21.3.2003 09:54:01		 Pisteet: 0
Apple pisti X:n Unixiin.
Typerin kommentti mitä olen nähnyt.
X window system on ollut jo hiukan kauan olemassa, ja arvaa vaan minkä X:llä alkavan firman peruja sekin on. Josta apple on sen alunperin kopioinut.

Haluan minäkin powerbookin, silti.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 21.3.2003 14:34:16		 Pisteet: 0
Apple pisti X:n Unixiin.
Typerin kommentti mitä olen nähnyt.
Entäs:
You put the "suck" in "liposuction"
You put the "ooo" in "jiu-jitsu"
You put the "ism" in "This is all just a defense mechanism".

(elokuvasta Not Another Teen Movie)
Mac OS X helppo ja kaunis UNIX
Anonyymi kommentoija, 21.3.2003 17:26:14		 Pisteet: 0
Maailmassa pitää olla vaihtoehtoja. On hienoa, että meillä on Windows, Linux, BSD ja Mac OS.

Kaikki ovat hyviä järjestelmiä ja niillä voi tehdä mitä huvittaa niin työssä ja kotona.

Windowsw on erittäin monipuolinen ja laaja laitteistotueltaan hyvine ohjeineen. Linux on edullinen, mutta sekaverkkokäytössä aika vaikea. Mac OS on käyttäjäystävällinen ja naurettavan helppo sekä hyvin integroitunut laadukkaaseen Apple rautaan.

Ihan turha väitellä paremmuudesta näilläkään sivuilla. Maailma olisi aika synkkä jos kaikki käyttäisivät vain Linuxia. Iloitaan vaihtoehdoista.

Itse käytän Windows XP ja Linuxia (Suse 8.1, Mandrake 8.2, Red Hat, Knoppix, Debian) Merocompissani sekä Mac OS X.ää iBookissani. Eniten tykkään Mac OS X:stä tyyllikkääsä Applen iBook kannettvassa, mutta hienoja ovat myös muutkin.

Pasi Toivonen
pasituu@surfeu.fi
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 14:48:37		 Pisteet: 0
Johtunee siitä, että jos tarvitsee sekä Maccia että Linuxia (ja kenties Windowsia hitaanpuoleisena versiona?) samassa koneessa ja ehkä vielä kannettavassa, on Mac-rauta yksi parhaista valinnoista... Ehkä jopa paras ;)
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,939886,00.asp <-- se että kuinka pitkään on toinen asia.. varmaan mac-guruilla alkaa heikotusta ilmetä tän lukemisen jälkeen =D
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 18:53:11		 Pisteet: 0
Johtunee siitä, että jos tarvitsee sekä Maccia että Linuxia (ja kenties Windowsia hitaanpuoleisena versiona?) samassa koneessa ja ehkä vielä kannettavassa, on Mac-rauta yksi parhaista valinnoista... Ehkä jopa paras ;)
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,939886,00.asp <-- se että kuinka pitkään on toinen asia.. varmaan mac-guruilla alkaa heikotusta ilmetä tän lukemisen jälkeen =D
Tuskinpa vaan... John C. Dvorak tunnetaan Mac-maailmassa nimellä "ääliö" - miehen ajatuksissa kun ei ole päätä eikä häntää. Tuokin kolumni sen todistaa... Yksi asia on kokolailla varma; Apple ei vaihda Intelin prosessoreihin seuraavan 18 kkukauden sisällä.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 21.3.2003 14:47:03		 Pisteet: 0
ksi asia on kokolailla varma; Apple ei vaihda Intelin prosessoreihin seuraavan 18 kkukauden sisällä.
Kaikenlaista sattuu. En olisi itsekään uskonut 18 kk sitten, että Telia syö Soneran tai joku äänestää Tony Halmetta.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 07:54:42		 Pisteet: 0
Miksi käyttää linuxia macilla jos on saatavilla huomattavasti parempi käyttöjärjestelmä jo vakiona?
huomattavasti parempi? missä mielessä? darwinhan:ähän perustuu freebsd-kerneliin. mitäköhän tiedät freebsd vs linux kerneleistä?
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 08:44:41		 Pisteet: 0
Miksi käyttää linuxia macilla jos on saatavilla huomattavasti parempi käyttöjärjestelmä jo vakiona?
huomattavasti parempi? missä mielessä? darwinhan:ähän perustuu freebsd-kerneliin. mitäköhän tiedät freebsd vs linux kerneleistä?
Darwin ei perustu freebsd:n ytimeen. Kyseessä on mikroytimen päällä toimiva järjestelmä.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 10:55:12		 Pisteet: 0
Darwin ei perustu freebsd:n ytimeen. .
aika kova väitös
Kannattaisi vaikka googlettaa vähän.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 12:44:15		 Pisteet: 0
Darwin ei perustu freebsd:n ytimeen. .
aika kova väitös
Kannattaisi vaikka googlettaa vähän.
OS X:n FreeBSD-pohjaisuudesta: "Mac OS X is largely based on one of the most popular and stable open source UNIX variants: FreeBSD."
http://developer.apple.com/internet/macosx/intro.h...
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 09:05:15		 Pisteet: 0
huomattavasti parempi? missä mielessä?
En ole alkup. postaaja, mutta mielestäni ohjelmistojen saatavuus on yksi tärkeimmistä käyttöjärjestelmän ominaisuuksista.

katsasta huviksesi: http://www.versiontracker.com/macosx/

Itse arvostan ohjelmistoja kuten Adobe Photoshop, Microsoft Office ja vaikkapa Macromedia Director.

Linux-kokemukseni tosin rajoittuu vain RH7.0 (yök!) ja Gray Cat 3.0 (ihan ok pieni Slackware 3.5-distro), mutta mielestäni Mac OS X-käyttömukavuus on käsittämättömän paljon Linuxeja edellä.
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 09:19:22		 Pisteet: 0
Linux-kokemukseni tosin rajoittuu vain RH7.0 (yök!) ja Gray Cat 3.0 (ihan ok pieni Slackware 3.5-distro), mutta mielestäni Mac OS X-käyttömukavuus on käsittämättömän paljon Linuxeja edellä.
varmaankin josset ole muita distroja kun noita käyttänyt. mutta softatarpeensa kullakin
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 09:26:38		 Pisteet: 0
varmaankin josset ole muita distroja kun noita käyttänyt. mutta softatarpeensa kullakin
Ja sinulta löytyy kuinka monta tuntia Mac OS X-kokemusta?
Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
Anonyymi kommentoija, 22.3.2003 20:01:23		 Pisteet: 0
Miksi käyttää linuxia macilla jos on saatavilla huomattavasti parempi käyttöjärjestelmä jo vakiona?
Jos vaikka tarvitsee säännöllisesti sekä Maccia että Linuxia? Minusta on erittäin mukavaa kun samalla kannettavalla pystyy tekemään kaikki työt.

Käyttisten keskinäisen "paremmuus"järjesteyksen arvuuttelu keskustelupalstoilla pitäisi olla rangaistava teko, poikkeuksena argumentoitu keskustelu käyttisten soveltuvuudesta johonkin tiettyyn tarkoitukseen.

Mistä näitä trolleja oikein riittää?

//Groginomi
anger Re: Kuka haluaa käyttää linuxia macilla?
anger, 20.3.2003 22:30:20		 Pisteet: 0
Miksi käyttää linuxia macilla jos on saatavilla huomattavasti parempi käyttöjärjestelmä jo vakiona?
Itse en ole mäkkiä oikeastaan järkevästi koskaan itse käyttänyt, mutta silti on kyllä muutaman kerran mennyt hermot kyseisen käyttiksen kanssa. Ihmettelen nimittäin vaan, että mikä ihmeen tarve Applen kehittäjillä on tehdä asiat niin, ettei yhteensopivuudesta toisten tietokoneiden kanssa tarvitse unelmoidakaan. Sähköpostin liitetiedostot saan aina ties minä macbinarynä tai jonain ei-standardisti pakattuna puhumattakaan sitten cd-levyistä joita ei pc:llä saa auki.

Vai onko kyseessä joku mäkkiläisten salaliitto? Lähetetään tarkoituksella kaikki tiedostot niin erikoisissa muodoissa, ettei kukaan vaan saa avattua tiedostoja ja hihitetään sitten selän takana?

Näiden kokemusten perusteella minä en kyllä mäkkiin koske, vaikka kuinka muut kehuisivat sen ohjelmia tai vakautta.
hmm
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 08:02:18		 Pisteet: 0
"Wonderland unified theme for KDE and Gtk" kertoi ydl:n sivusto. Innokkaana aloin etsiä kuvankaappauksia tästä hienosta teemasta... ja pettymys oli karvas kun tämä uusi hieno uniikki teema olikin Redhatin Bluecurve :(
millä näistä distroista ottaa selvän
Anonyymi kommentoija, 20.3.2003 11:13:36		 Pisteet: 0
Millä näistä distroista selvittää, onko pelkästään kokeillakseenkin uusinta versiota pakko ostaa koko paketti. Onkohan jossain listaa, missä distribuutioita olisi jaoteltu saatavuuden mukaan. Saatavuudella tarkoitan ilmaisuutta, demoa, maksullista ja että mille arkkitehtuureille moinen on.
hanta Re: millä näistä distroista ottaa selvän
hanta, 20.3.2003 20:14:09		 Pisteet: 0
Millä näistä distroista selvittää, onko pelkästään kokeillakseenkin uusinta versiota pakko ostaa koko paketti.
yleensä ainakin distron kotisivulta. paria poikkeusta lukuunottamatta, kaikki distrot on kyllä tavalla tai toisella saatavilla laillisesti netistä.

Onkohan jossain listaa, missä distribuutioita olisi jaoteltu saatavuuden mukaan. Saatavuudella tarkoitan ilmaisuutta, demoa, maksullista ja että mille arkkitehtuureille moinen on.
aikaisemmin ainakin osoite:
http://www.distrowatch.com/

on palvellut eri distroja vertailevia, ja niiden tiedoissa on ollut myös saako distron ladattua jostain. tällä hetkellä ainakan minä en kyllä näytä pääsevän ko. saitille, enkä ole lainkaan varma saako distroja ryhmitettyä juuri tuon ominaisuuden mukaan.
--
hanta