Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 8.12.2000

Rage Against The Machine on harmissaan Napsterin toimista

Amerikkalaisen kapinallisrockyhtyeen Rage Against The Machinen puhemies Tom Morello pahoittelee sitä, että Napster on asettanut pannaan käyttäjiä, jotka ovat imuroineet itselleen palvelun kautta RATM:n uuden Renegades-albumin. Napsterista katkolle joutuneet käyttäjät valittivat asiasta RATM:n keskustelufoorumissa ja tiedon saatuaan Tom Morello soitti bändin levy-yhtiölle Sonylle. Morello vaati Sonya toimimaan käyttäjien käyttöoikeuksien palauttamiseksi. Morello myös neuvoi kirjoituksessaan käyttäjiä hakemaan netistä ohjelmia, joilla voi kiertää Napsterin käyttöeston.

Lue juttu K2, 8.12.2000 14:33. Lähde: Newsbytes

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 27 uutta / 27 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
pah
Anonyymi kommentoija, 8.12.2000 22:49:22		 Pisteet: 0
En vieläkään ymmärrä miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi...
Re: pah
Anonyymi kommentoija, 9.12.2000 11:37:07		 Pisteet: 0
En vieläkään ymmärrä miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi...
Se on halvempaa.
bungle Re: pah
bungle, 8.12.2000 23:23:50		 Pisteet: 0
En vieläkään ymmärrä miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi...
En vieläkään ymmärrä, että miksi levy-yhtiöiden halutaan valvovan oikeuksia. Hehän eivät valvo artistien oikeuksia vaan omia oikeuksiaan ja heille on tärkeää vain raha, muita arvoja ei ole. Hyvä musiikki myy ja tulee aina myymään. Ei se ole keneltäkään pois, että sen biisin voisikin saada ilmaiseksi.

Imuroin itse kyseisen levyn napsterilla ja tutustuin levyyn sitä kautta ja kävin ostamassa seuraavana päivänä kaupasta. Samoin myös Toolin uusi levy löytyy napsterista ja on mukavaa päästä kuuntelemaan uutta tuotantoa, ennen kuin se on edes markkinoilla. Kukaan musiikkia tosissaan tai edes harrastuksen omaisesti kuunteleva tuskin kartuttaa vain mp3 kokoelmaansa, vaan kyllä niitä levyjäkin ostetaan, kuten levy-yhtiöiden myyntiluvutkin sen selvästi kertovat.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
jimhoppa Re: pah
jimhoppa, 9.12.2000 10:35:28		 Pisteet: 0
En vieläkään ymmärrä miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi...
En vieläkään ymmärrä, että miksi levy-yhtiöiden halutaan valvovan oikeuksia. Hehän eivät valvo artistien oikeuksia vaan omia oikeuksiaan ja heille on tärkeää vain raha, muita arvoja ei ole.
Et ole varmaan koska kuullut siitä, että yritysten päämääränä on maksimoida voitto eikä jakaa ilmaisia lahjoja ihmisille. Vai kuinkas usein olet Nokialta saanut ilmaisen kännykän?

Kaiken huippu on se, että ihmiset maksavat rahaa kehnoista kännykänsoittoääniversioista, mutta alkuperäisen biisin imuroivat ilmaiseksi. Siinä sitä musiikin arvostusta.
- Jim Hopper (The living legend of Predator)
bungle Re: pah
bungle, 9.12.2000 16:33:33		 Pisteet: 0
Et ole varmaan koska kuullut siitä, että yritysten päämääränä on maksimoida voitto eikä jakaa ilmaisia lahjoja ihmisille.
En ole kuullut, mutta olen nähnyt, että näin on käynyt monelle yritykselle, mikä on mielestäni valitettavaa.

Vai kuinkas usein olet Nokialta saanut ilmaisen kännykän?
No jos nokia haluaa antaa, niin se varmaan myös antaa. Tässä tapauksessa bändi halusi antaa, mutta levy-yhtiö ei. Kuka ne biisit tekee ja kuka omistaa oikeudet niihin?

Kaiken huippu on se, että ihmiset maksavat rahaa kehnoista kännykänsoittoääniversioista, mutta alkuperäisen biisin imuroivat ilmaiseksi.
Kuka niistä soittoäänistä on käskenyt maksamaan? Kuka on käskenyt imuroida biisin ilmaiseksi? Ei kukaan. Jokainen tekee niin kuin "parhaakseen" katsoo.

Siinä sitä musiikin arvostusta.
No matter how hard you try, you can't stop us now. -- Rage Againts the Machine
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
jimhoppa Re: pah
jimhoppa, 10.12.2000 15:12:31		 Pisteet: 0
No matter how hard you try, you can't stop
us now. -- Rage Againts the Machine

Minulle on yksi ja sama, kuinka paljon ihmiset imuttavat albumia, mutta itse en
pahemmin jaksa kyllä Ragen musiikista innostua.
- Jim Hopper (The living legend of Predator)
ATQ0 Re: pah
ATQ0, 10.12.2000 22:54:03		 Pisteet: 0
En vieläkään ymmärrä miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi...
En vieläkään ymmärrä, että miksi levy-yhtiöiden halutaan valvovan oikeuksia. Hehän eivät valvo artistien oikeuksia vaan omia oikeuksiaan ja heille on tärkeää vain raha, muita arvoja ei ole. Hyvä musiikki myy ja tulee aina myymään. Ei se ole keneltäkään pois, että sen biisin voisikin saada ilmaiseksi.
Kyllä on, nimittäin levy-yhtiöltä ja sen yhteistyökumppaneilta. Artistien lanseeraaminen ja toiminnan pyörittäminen ei ole ilmaista, vaan siitä aiheutuu myös kuluja. Sitäpaitsi yhdeksän kymmenestä julkaisusta levystä tuottaa vain persenettoa. Kaiketi sinun mielestäsi olisi parempi, että "ahneet" levy-yhtiöt lopetettaisiin ja aloittelevat artistit saisivat tulla toimeen ihan omillaan. Olisi varmaan tosi riemukasta uusille bändeille ottaa miljoona pankkilainaa ja maksella takaisin niitä rahoja mikäli maailmanmenestystä ei tule. Voit ensialkuun vaikkapa soittaa jonnekin äänitysstudioon ja kysellä paljonko maksaa viikko studioaikaa niin saat jonkinlaisen käsityksen siitä, miten asiat _oikeasti_ ovat. Sitten seuraavaksi voit soittaa videotuotantoyhtiöön ja kysellä musavideon hintoja... Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.

Imuroin itse kyseisen levyn napsterilla ja tutustuin levyyn sitä kautta ja kävin ostamassa seuraavana päivänä kaupasta.
Hienoa, tosin läheskään kaikki eivät näin tee.

> Samoin myös Toolin uusi levy löytyy napsterista ja on mukavaa päästä kuuntelemaan uutta tuotantoa, ennen kuin se on edes markkinoilla. Kukaan musiikkia tosissaan tai edes harrastuksen omaisesti kuunteleva tuskin kartuttaa vain mp3 kokoelmaansa,

Eikö? Tunnen montakin sellaista.

vaan kyllä niitä levyjäkin ostetaan, kuten levy-yhtiöiden myyntiluvutkin sen selvästi kertovat.
Niinpä, kaikilla ei ole nettiyhteyksiä ja niillä joilla on, niin usein yhteydet ovat niin hitaita, ettei ämpeekolmosten imppaaminen juuri innosta.
--
/(ATQ0)
Re: pah
K2, 14.12.2000 11:11:25		 Pisteet: 0
Kyllä on, nimittäin levy-yhtiöltä ja sen yhteistyökumppaneilta. Artistien lanseeraaminen ja toiminnan pyörittäminen ei ole ilmaista, vaan siitä aiheutuu myös kuluja. Sitäpaitsi yhdeksän kymmenestä julkaisusta levystä tuottaa vain persenettoa.
Mihin perustat tämän persnettoväittämäsi? Olen jonkin verran ollut kosketuksissa myös levybisnekseen, ja ainakin siinä levy-yhtiössä persnettoa tuottaa erittäin harvat julkaisut.

Kaiketi sinun mielestäsi olisi parempi, että "ahneet" levy-yhtiöt lopetettaisiin ja aloittelevat artistit saisivat tulla toimeen ihan omillaan. Olisi varmaan tosi riemukasta uusille bändeille ottaa miljoona pankkilainaa ja maksella takaisin niitä rahoja mikäli maailmanmenestystä ei tule. Voit ensialkuun vaikkapa soittaa jonnekin äänitysstudioon ja kysellä paljonko maksaa viikko studioaikaa niin saat jonkinlaisen käsityksen siitä, miten asiat _oikeasti_ ovat.
Onko sinulla itselläsi mitään tietoa, miten asiat oikeasti ovat? Aloittelevat artistit tulevat nykyäänkin lähes poikkeuksetta toimeen omillaan. Hyvälaatuisia cd-r -demoja voi tehdä erittäin halvalla, ja sillä jo voi saada levytyssopimuksen ja sitä kautta myös maksetun studioajan. Myös ensilevyn pystyy julkaisemaan melko pienellä rahalla, jos ei demoon halua tyytyä. Miljoonia ei alkuunpääsemiseksi todellakaan tarvita, eikä myöskään viikkoa studioaikaa. Monet debyyttiklassikot on äänitetty parissa päivässä.

Sitten seuraavaksi voit soittaa videotuotantoyhtiöön ja kysellä musavideon hintoja... Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.
Täysin omakustanteisia musiikkivideoita ei tehdä käytännössä ollenkaan.
ATQ0 Re: pah
ATQ0, 14.12.2000 18:31:12		 Pisteet: 0
Kyllä on, nimittäin levy-yhtiöltä ja sen yhteistyökumppaneilta. Artistien lanseeraaminen ja toiminnan pyörittäminen ei ole ilmaista, vaan siitä aiheutuu myös kuluja. Sitäpaitsi yhdeksän kymmenestä julkaisusta levystä tuottaa vain persenettoa.
Mihin perustat tämän persnettoväittämäsi?
Oliskohan ollut jonkun levy-yhtiön omistajan haastattelu Gramex-lehdessä tai jotain. Mutta siitä on aikaa...

Olen jonkin verran ollut kosketuksissa myös levybisnekseen, ja ainakin siinä levy-yhtiössä persnettoa tuottaa erittäin harvat julkaisut.
Hyvin hoidettu pulju ;-)

Kaiketi sinun mielestäsi olisi parempi, että "ahneet" levy-yhtiöt lopetettaisiin ja aloittelevat artistit saisivat tulla toimeen ihan omillaan. Olisi varmaan tosi riemukasta uusille bändeille ottaa miljoona pankkilainaa ja maksella takaisin niitä rahoja mikäli maailmanmenestystä ei tule. Voit ensialkuun vaikkapa soittaa jonnekin äänitysstudioon ja kysellä paljonko maksaa viikko studioaikaa niin saat jonkinlaisen käsityksen siitä, miten asiat _oikeasti_ ovat.
Onko sinulla itselläsi mitään tietoa, miten asiat oikeasti ovat? Aloittelevat artistit tulevat nykyäänkin lähes poikkeuksetta toimeen omillaan. Hyvälaatuisia cd-r -demoja voi tehdä erittäin halvalla, ja sillä jo voi saada levytyssopimuksen ja sitä kautta myös maksetun studioajan. Myös ensilevyn pystyy julkaisemaan melko pienellä rahalla, jos ei demoon halua tyytyä. Miljoonia ei alkuunpääsemiseksi todellakaan tarvita, eikä myöskään viikkoa studioaikaa. Monet debyyttiklassikot on äänitetty parissa päivässä.
Totta, lähinnä tarkoitin vaihtoehtoa jossa pyritään omin eväin tekemään ja saavuttamaan samat asiat kuin ison levymerkin siipien alla. Koko juttuhan lähti nimittäin liikkeelle siitä, että väitettiin ahneiden levy-yhtiöiden olevan vain kiviriippoina artisteille jotka syöpäläisinä vain ottavat eivätkä tarjoa mitään vastineeksi.

Sitten seuraavaksi voit soittaa videotuotantoyhtiöön ja kysellä musavideon hintoja... Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.
Täysin omakustanteisia musiikkivideoita ei tehdä käytännössä ollenkaan.
Kaiketi näin on.
--
/(ATQ0)
bungle Re: pah
bungle, 11.12.2000 03:11:47		 Pisteet: 0
Sitäpaitsi yhdeksän kymmenestä julkaisusta levystä tuottaa vain persenettoa.
Onko todella näin?

Kaiketi sinun mielestäsi olisi parempi, että "ahneet" levy-yhtiöt lopetettaisiin
Nimen omaan. Ahneet levy-yhtiöt tulisi lopettaa.

ja aloittelevat artistit saisivat tulla toimeen ihan omillaan.
Kuka niin sanoo, että pitää tulla toimeen omillaan, jos ei ole levy-yhtiötä? Moni bändi tuleekin toimeen omillaan, eikä ole aivan tavatonta, että bändi perustaisi myös oman levy-yhtiönkin.

Olisi varmaan tosi riemukasta uusille bändeille ottaa miljoona pankkilainaa ja maksella takaisin niitä rahoja mikäli maailmanmenestystä ei tule.
Olisi tosi riemukasta, jos levy-yhtiöt eivät olisi vain rahan perään ja vain trendikamaa ja muuta äärimmäisen kaupallista julkaistaan.

Onneksi näin ei kuitenkaan täysin ole. Maailmasta löytyy monta pientä levy-yhtiötä, joille raha ei ole se lähtökohta vaan se musiikki. Oletko nähnyt yhtään Napsterin vastaista oikeudenkäyntiä tai haastetta, joka olisi tehty jonkin pienemmän asialleen omistautuneen levy-yhtiön toimesta? Minä en ole.

Voit ensialkuun vaikkapa soittaa jonnekin äänitysstudioon ja kysellä paljonko maksaa viikko studioaikaa niin saat jonkinlaisen käsityksen siitä, miten asiat _oikeasti_ ovat.
Oman studion saa pystyyn nykyään tosi pienillä panostuksilla. Esim. Faith No More (silloin kuin oli) teki monia levytyksiä kotonaan tietokoneella ja vain lopullinen nauhoitus tehtiin studiolla (-> ei maksa paljon).

Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.
Ja nämä ja monta muuta asiaa artistit maksavat levy-yhtiöidensä puolesta.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
ATQ0 Re: pah
ATQ0, 12.12.2000 17:34:38		 Pisteet: 0
Sitäpaitsi yhdeksän kymmenestä julkaisusta levystä tuottaa vain persenettoa.
Onko todella näin?
Ainakin joitakin vuosia sitten oli. Tosin suurilla yhtiöillä asiat voivat olla toisin kun pelataan niin varman päälle, ettei oikeastaan koskaan uskalleta julkaista mitään epä-trendikästä.

Kaiketi sinun mielestäsi olisi parempi, että "ahneet" levy-yhtiöt lopetettaisiin
Nimen omaan. Ahneet levy-yhtiöt tulisi lopettaa.
Miksi? Oma tyhmyys artistilta mikäli on tehnyt sen paperin "ahneen" levy-yhtiön kanssa eikä "reilun" kanssa: business-sopimusten teko on näet ihan vapaaehtoista puuhaa demokraattisissa yhteiskunnissa. Jos nyt joku on ollut niin tyhmä että on valinnut ahneen yhtiön, niin kaiketi tällaisella isolla ja "ahneella" talolla on ollut tarjota jotain sellaista kuin pienemmällä ja "reilulla" ei.

ja aloittelevat artistit saisivat tulla toimeen ihan omillaan.
Kuka niin sanoo, että pitää tulla toimeen omillaan, jos ei ole levy-yhtiötä? Moni bändi tuleekin toimeen omillaan, eikä ole aivan tavatonta, että bändi perustaisi myös oman levy-yhtiönkin.
Siitä vaan ja niin monet ovat tehneetkin. Nyt vosinkin kysyä sinulta, että kuinka monta levyttävää artistia tunnet? Ne mitkä minä tunnen haluavat keskittyä pelkästään musan tekoon eikä logistiikan, markkinoinnin ja muun busineksen pyörittämiseen sekä levitys- ym kontahtien/byrokratian syynäämiseen.

Olisi varmaan tosi riemukasta uusille bändeille ottaa miljoona pankkilainaa ja maksella takaisin niitä rahoja mikäli maailmanmenestystä ei tule.
Olisi tosi riemukasta, jos levy-yhtiöt eivät olisi vain rahan perään ja vain trendikamaa ja muuta äärimmäisen kaupallista julkaistaan.
Kaupalliset yhtiöt haluavat tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen ja pitää työntekijänsä leivässä kiinni. Ottaa se kyllä meikäläistäkin päähän, että suurin osa julkaisusta kamasta on pelkkää tusinasontaa eikä isot lafkat ota mitään riskejä uskaliaampien tyylien suhteen, mutta hyvän ja mielenkiintoisen musan teko *ei* ole kielletty kuten ei sen julkaisu eikä levityskään.

Onneksi näin ei kuitenkaan täysin ole. Maailmasta löytyy monta pientä levy-yhtiötä, joille raha ei ole se lähtökohta vaan se musiikki.
Totta ja se on äärimmäisen hyvä asia.

Oletko nähnyt yhtään Napsterin vastaista oikeudenkäyntiä tai haastetta, joka olisi tehty jonkin pienemmän asialleen omistautuneen levy-yhtiön toimesta? Minä en ole.
En ole, eikä se todista mitään. Kaverini bändi teki juuri diilin pienen levylafkan kanssa ja häntä sekä lafkaa v*tuttaa suuresti että levy lojuu piraattina pitkin verkkoa.

Voit ensialkuun vaikkapa soittaa jonnekin äänitysstudioon ja kysellä paljonko maksaa viikko studioaikaa niin saat jonkinlaisen käsityksen siitä, miten asiat _oikeasti_ ovat.
studion saa pystyyn nykyään tosi pienillä panostuksilla. Esim. Faith No More (silloin kuin oli) teki monia levytyksiä kotonaan tietokoneella ja vain lopullinen nauhoitus tehtiin studiolla (-> ei maksa paljon).
Tästä sen kummemmin sinä kuin minäkään emme voi sanoa mitä on tarkalleen maksanut, emmekä sitäkään kuinka paljon äänitettiin himassa ja minkä verran studiolla. Useimmissa tapauksissa demot tehdään himassa/nyrkkipajastudiolla ja kaikki lopulliselle levylle päätyvä äänietään kokonaan uusiksi studiolla. Tässäkin kohtaa käytäntö tosin vaihtelee, luonnollisesti.

Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.
Ja nämä ja monta muuta asiaa artistit maksavat levy-yhtiöidensä puolesta.
Anna tulla nimiä ja viitteitä.
--
/(ATQ0)
Re: pah
K2, 14.12.2000 11:25:50		 Pisteet: 0
Ainakin joitakin vuosia sitten oli. Tosin suurilla yhtiöillä asiat voivat olla toisin kun pelataan niin varman päälle, ettei oikeastaan koskaan uskalleta julkaista mitään epä-trendikästä.
Elä nykypäivää. Ja suuret yhtiöt ei ole sama asia kuin koko maailma.

Miksi? Oma tyhmyys artistilta mikäli on tehnyt sen paperin "ahneen" levy-yhtiön kanssa eikä "reilun" kanssa.
Tämä on totta, itse ainakin tietäisin, mitä levy-yhtiöltä soppariin vaatisin.

Siitä vaan ja niin monet ovat tehneetkin. Nyt vosinkin kysyä sinulta, että kuinka monta levyttävää artistia tunnet?
Tämä kysymys ei tosin ollut minulle, mutta voin kertoa tuntevani lukuisia levyttäviä bändi-ihmisiä. Tosin kaverisuhteet ovat joissakin tapauksissa hieman muuttuneet vuosien saatossa, mutta moikkaustuttuja on aika monessa orkesterissa kuitenkin.

Kaupalliset yhtiöt haluavat tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen ja pitää työntekijänsä leivässä kiinni. Ottaa se kyllä meikäläistäkin päähän, että suurin osa julkaisusta kamasta on pelkkää tusinasontaa eikä isot lafkat ota mitään riskejä uskaliaampien tyylien suhteen, mutta hyvän ja mielenkiintoisen musan teko *ei* ole kielletty kuten ei sen julkaisu eikä levityskään.
Maailmassa on myös monia pienempiä levy-yhtiöitä, jotka tuottavat omaperäistä musiikkia ja silti tekevät rutosti rahaa.

Oletko nähnyt yhtään Napsterin vastaista oikeudenkäyntiä tai haastetta, joka olisi tehty jonkin pienemmän asialleen omistautuneen levy-yhtiön toimesta? Minä en ole.
En ole, eikä se todista mitään. Kaverini bändi teki juuri diilin pienen levylafkan kanssa ja häntä sekä lafkaa v*tuttaa suuresti että levy lojuu piraattina pitkin verkkoa.
Tässä olen samaa mieltä, oli sitten iso tai pieni firma, niin se rahan menetys kirpaisee. Itse asiassa marginaalimusiikin tuottajalle voi olla isompi hatutus verkkoleviäminen, sillä pienestä Suomesta levyjen rahtaus jonnekin kaukomaille voi viedä aikaa ja näin ollen verkosta imetty kopio voi olla houkuttelevampaa kuin ostaminen. Eli tarkoitan sitä, jos levyjä ei saa kuin postimyynnistä. Itsekään en välttämättä innostuisi tilaamaan levyjä jostain Meksikosta, vaikka artisti olisi kuinka luunkova ja niitä ei täältä saisi. En tosin imuroisi mp3-versioitakaan, sillä olen pitänyt itselläni sen verran kestävän selkärangan, että siihen en suostu. Sitäpaitsi eihän mp3 kunnon hifistille kelpaakaan, sillä sehän on aina kuitenkin vain häviöllisellä menetelmällä pakattua ääntä.
bungle Re: pah
bungle, 13.12.2000 01:33:16		 Pisteet: 0
Siitä vaan ja niin monet ovat tehneetkin. Nyt vosinkin kysyä sinulta, että kuinka monta levyttävää artistia tunnet?
En yhtään. Ainakaan henkilökohtaisesti.

Ne mitkä minä tunnen haluavat keskittyä pelkästään musan tekoon eikä logistiikan, markkinoinnin ja muun busineksen pyörittämiseen sekä levitys- ym kontahtien/byrokratian syynäämiseen.
Niin?

Kaupalliset yhtiöt haluavat tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen ja pitää työntekijänsä leivässä kiinni.
Miten musta tuntuu, että sun elämä pyörii vain rahan ympärillä? Taidat olla aikamoinen pintaliitäjä?

Tästä sen kummemmin sinä kuin minäkään emme voi sanoa mitä on tarkalleen maksanut, emmekä sitäkään kuinka paljon äänitettiin himassa ja minkä verran studiolla.
No joopapaa. Mistään tarkoista summista ei missään vaiheessa olla puhuttukaan. Se on kuitenkin selvää, että oman pienen äänityssysteemin rakantaminen ei ole välttämättä mikään älyttömän suuri rahallinen panostus, niinkuin tunnut väittävän. Ja materiaalia ei todellakaan tarvitse äänittää uudestaan levy-yhtiössä, ellei halua.

Useimmissa tapauksissa demot tehdään himassa/nyrkkipajastudiolla ja kaikki lopulliselle levylle päätyvä äänietään kokonaan uusiksi studiolla.
Uskon, että useimmissa tapauksissa näin tehdäänkin.

Ja nämä ja monta muuta asiaa artistit maksavat levy-yhtiöidensä puolesta.
Anna tulla nimiä ja viitteitä.
No mitä ne levy yhtiöt myyvät? Artistien tuotoksia. Mistä se levy-yhtiö nettoaa? No niistä artistien tuotoksista. Jos ei olisi artisteja, ei olisi levy-yhtiöitäkään. Ei tämän ymmärtämiseen mitään nimiä tarvita.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
ATQ0 Re: pah
ATQ0, 13.12.2000 12:43:01		 Pisteet: 0
Ne mitkä minä tunnen haluavat keskittyä pelkästään musan tekoon eikä logistiikan, markkinoinnin ja muun busineksen pyörittämiseen sekä levitys- ym kontahtien/byrokratian syynäämiseen.
Niin?
Yksinkertaista: he haluavat, että joku muu hoitaa sen puolen (=levy-yhtiö ja sen yhteistyökumppanit mm).

Kaupalliset yhtiöt haluavat tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen ja pitää työntekijänsä leivässä kiinni.
Miten musta tuntuu, että sun elämä pyörii vain rahan ympärillä? Taidat olla aikamoinen pintaliitäjä?
Kun argumentit itse aiheesta loppuvat mennään henkilöön: "Musta tuntuu että syöt pikkulapsia aamiaiseksi ja saat seksuaaliset kiihokkeesi muusta kuin oman lajisi edustajista - taidat olla aikamoinen pervo". Tuo on yhtä pätevä olettamus kuin omasikin.

Tästä sen kummemmin sinä kuin minäkään emme voi sanoa mitä on tarkalleen maksanut, emmekä sitäkään kuinka paljon äänitettiin himassa ja minkä verran studiolla.
No joopapaa. Mistään tarkoista summista ei missään vaiheessa olla puhuttukaan. Se on kuitenkin selvää, että oman pienen äänityssysteemin rakantaminen ei ole välttämättä mikään älyttömän suuri rahallinen panostus, niinkuin tunnut väittävän.
Höpö höpö: luet rivienvälistä tai whatever, minä en ole väittänyt etteikö äänityssysteemiä voisi kotiin väsätä kohtuullisella rahallisella panostuksella.

Ja materiaalia ei todellakaan tarvitse äänittää uudestaan levy-yhtiössä, ellei halua.
Ei, eikä sitä levy-yhtiöllä äänitetäkään vaan studiolla. Yhtiö päättää minkä laatuista on julkaisukelpoinen ja yleensä se on studiossa äänitettyä ammattitaitoisen tuottajan sekä äänitarkkailijan avustuksella ja ohjauksella äänitetty materiaali.

Useimmissa tapauksissa demot tehdään himassa/nyrkkipajastudiolla ja kaikki lopulliselle levylle päätyvä äänietään kokonaan uusiksi studiolla.
Uskon, että useimmissa tapauksissa näin tehdäänkin.
Jos se olisi alkujaankin julkaisemiseen osallistuvien osapuolten mielestä tarpeeksi hyvää näin ei tehtäisi.

Ja nämä ja monta muuta asiaa artistit maksavat levy-yhtiöidensä puolesta.
Anna tulla nimiä ja viitteitä.
No mitä ne levy yhtiöt myyvät? Artistien tuotoksia. Mistä se levy-yhtiö nettoaa? No niistä artistien tuotoksista. Jos ei olisi artisteja, ei olisi levy-yhtiöitäkään. Ei tämän ymmärtämiseen mitään nimiä tarvita.
En minä vieläkään ymmärrä mitä artistit maksavat levy-yhtiön puolesta. Minäkin annan ruumiillisen ja "älyllisen" panoksen työnantajalleni mutten mä niiden puolesta mitään maksa.
--
/(ATQ0)
bungle Re: pah
bungle, 13.12.2000 16:32:47		 Pisteet: 0
Kun argumentit itse aiheesta loppuvat mennään henkilöön.
Multa todellakin loppuivat argumentit, joten aioinkin lopettaa tähän. Hyvä väittely kuitenkin käytiin vaikka mulla alkoikin ote vähän lopussa lipsua. Ehkä jopa omat asenteet hieman muuttuivat ja sai näkökulmaa muualtakin.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
welmu Re: pah
welmu, 12.12.2000 00:16:19		 Pisteet: 0

Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.
Ei muuten pidä paikkaansa. Isot levy-yhtiöt vähentävät kyllä mm. kaikki levytyskulut artistien palkkioista.
ATQ0 Re: pah
ATQ0, 12.12.2000 16:59:05		 Pisteet: 0
Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.
Ei muuten pidä paikkaansa. Isot levy-yhtiöt vähentävät kyllä mm. kaikki levytyskulut artistien palkkioista.
Onhan toki niitä sellaisia isoja artisteja jotka maleksivat vuositolkulla studiossa levyä kohden niin sikäli tuo on kyllä ymmärrettävää. Kotimaassa käytäntö on se, että artisti *ei* maksa studiokuluja, vaan sen puolen hoitaa yhtiö. Toki sekä ulkomaisilla että kotimaisilla lafkoilla käytäntö voi vaihdella.
--
/(ATQ0)
bungle Re: pah
bungle, 13.12.2000 00:52:21		 Pisteet: 0
Kotimaassa käytäntö on se, että artisti *ei* maksa studiokuluja, vaan sen puolen hoitaa yhtiö.
Höpö höpö. Kai ne jonkun nylon beatin maksavat tai sitten sitä top 10 kamaa, mutta siihen se jää.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: pah
K2, 14.12.2000 11:04:23		 Pisteet: 0
Kotimaassa käytäntö on se, että artisti *ei* maksa studiokuluja, vaan sen puolen hoitaa yhtiö.
Höpö höpö. Kai ne jonkun nylon beatin maksavat tai sitten sitä top 10 kamaa, mutta siihen se jää.
Mihin faktoihin perustat tietääkseni täysin väärässä olevan väittämäsi? Tunnen muusikoita, jotka eivät soita top 10 -kamaa ja silti yhtiöt maksavat aina heidän studiokulunsa.
kkoivist Re: pah
kkoivist, 11.12.2000 14:07:45		 Pisteet: 0
Olisi varmaan tosi riemukasta uusille bändeille ottaa miljoona pankkilainaa ja maksella takaisin niitä rahoja mikäli maailmanmenestystä ei tule.
Harvapa bändi maailmanmenestystä ensimmäisellä levyllä haikailee tosissaan. Ja mihin muka tarvitaan miljoona? Hyvät bändit löytävät kyllä kuulijansa ilman tuollaisia bunjetteja. Miljoonabudjetit on tarkoitettu kaikelle kaupallisille roskabändeille, joiden on haaskattava hirveitä summia videoihinsa ja mainoksiinsa, että niiden tyhmä kuulijakunta aivopestäisiin ostamaan roskaa.

Voit ensialkuun vaikkapa soittaa jonnekin äänitysstudioon ja kysellä paljonko maksaa viikko studioaikaa niin saat jonkinlaisen käsityksen siitä, miten asiat _oikeasti_ ovat. Sitten seuraavaksi voit soittaa videotuotantoyhtiöön ja kysellä musavideon hintoja... Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.

Pitääkö kaikki muka toteuttaa kalliissa studiossa ja videot tehdä miljoonabudjetilla? En viitsi edes alkaa luotella kaikkia niitä lukemattomia bändejä, joiden levyt on tehty himassa, videot nollabudjetillla ja siitä houlimatta maailmanmenestys on siitä seurannut. Itseasiassa voisit väittää samalla, että mitään hyviä leffoja ei voi tehdä ilman satojen miljoonien budjetteja erikoistehosteisiin.
Monen mielestä raha on tietysti kiva asia ja rahaa on kiva tuhlata kivoihin autoihin ja vidoihin, mutta onneksi jotkut ajattelevat oikeasti taiteen tekemistä muunakin, kuin rahojen pöyrittämisenä ekonomilta toiselle. Olisi niin kivaa, jos kaikkeen voisi laittaa hintalappuja ja me kaikki oltaisiin vain tuotteita linjalla ;)
***
Kaikki on turhaa
ATQ0 Re: pah
ATQ0, 12.12.2000 18:23:14		 Pisteet: 0
Olisi varmaan tosi riemukasta uusille bändeille ottaa miljoona pankkilainaa ja maksella takaisin niitä rahoja mikäli maailmanmenestystä ei tule.
Harvapa bändi maailmanmenestystä ensimmäisellä levyllä haikailee tosissaan.
Melkein kaikki artistit tykkäävät maineesta, eikä se mammonakaan ole pahaksi.

Ja mihin muka tarvitaan miljoona? Hyvät bändit löytävät kyllä kuulijansa ilman tuollaisia bunjetteja.
Jotkut löytävät, joskus. Monet hyvät eivät koskaan. Jos lähdet ihan nollasta omalla toiminimellä liikkeelle, niin miljoonan kulupuoli on hyvin äkkiä plakkarissa. Riittää jo, että palkaat pari roudaria (jotka haluavat muutakin kuin lämmintä kättä) ja managerin esiintymisiä järkkäämään niin tuosta potista on jo puolet mennyt...

Miljoonabudjetit on tarkoitettu kaikelle kaupallisille roskabändeille, joiden on haaskattava hirveitä summia videoihinsa ja mainoksiinsa, että niiden tyhmä kuulijakunta aivopestäisiin ostamaan roskaa.
Suurilta osin totta.

Voit ensialkuun vaikkapa soittaa jonnekin äänitysstudioon ja kysellä paljonko maksaa viikko studioaikaa niin saat jonkinlaisen käsityksen siitä, miten asiat _oikeasti_ ovat. Sitten seuraavaksi voit soittaa videotuotantoyhtiöön ja kysellä musavideon hintoja... Kaikki nämä ja monta muuta asiaa levy-yhtiöt maksavat artistien puolesta.
Pitääkö kaikki muka toteuttaa kalliissa studiossa ja videot tehdä miljoonabudjetilla?
Usein pitää, mikäli haluat että radiot ja MTV mm kelpuuttavat sinut soittolistoillensa. Ei se oikein niin mene, että marssit pääovesta sisään ja möläytät "Mä oon Koiviston Kake, moro! Tässä on mun nauha haluttettexte kuunnella/tsiigaa?"

En viitsi edes alkaa luotella kaikkia niitä lukemattomia bändejä, joiden levyt on tehty himassa, videot nollabudjetillla ja siitä houlimatta maailmanmenestys on siitä seurannut.
Etkä varmaankaan luettelemaan niitä vieläkin lukemattomampia, joiden levyjä ja videoita ei ole tehty nollabudjetilla...

Itseasiassa voisit väittää samalla, että mitään hyviä leffoja ei voi tehdä ilman satojen miljoonien budjetteja erikoistehosteisiin.
Tietysti olisi meille kaikille hyvä, että niidenkin leffat kopsattaisiin kaikki ja kaikki pääsisivät leffateatteriin ilmaiseksi niitä katsomaan.

Monen mielestä raha on tietysti kiva asia ja rahaa on kiva tuhlata kivoihin autoihin ja vidoihin, mutta onneksi jotkut ajattelevat oikeasti taiteen tekemistä muunakin, kuin rahojen pöyrittämisenä ekonomilta toiselle.
Niin, onhan se kohtuutonta että taiteilijakin mukamas tarvitsisi mitään rahaa mihinkään asuntoihin, lastensa elättämiseen ja sen sellaiseen turhaan paskaan. Menisi oikeisiin töihin prkl.

Olisi niin kivaa, jos kaikkeen voisi laittaa hintalappuja ja me kaikki oltaisiin vain tuotteita linjalla ;)
Tietysti idealistina vosit aloittaa itsestäsi, ja ottaa hintalapun pois. Voit tulla meille vaikkapa pesemään ikkunoita (about 100 kpl) ja taiteilla weppisvujen giffit uusiksi. Mikäli kupponen Kulta-Mokkaa/pv kelpaa ;-)
--
/(ATQ0)
bungle Re: pah
bungle, 13.12.2000 01:16:16		 Pisteet: 0
Jotkut löytävät, joskus. Monet hyvät eivät koskaan. Jos lähdet ihan nollasta omalla toiminimellä liikkeelle, niin miljoonan kulupuoli on hyvin äkkiä plakkarissa.
Paskan marjat.

Riittää jo, että palkaat pari roudaria (jotka haluavat muutakin kuin lämmintä kättä) ja managerin esiintymisiä järkkäämään niin tuosta potista on jo puolet mennyt.
Mihin aloitteleva bändi tarvitsee managereita ja roudareita? Esim. Kyyria tuli tunnetuksi lähinnä keikkailemalla. Mitä sä olet oikeastaan nyt perustamassa? Jotain helvetin puna-armeijan kuoroako? Mitä joku darudekaan tarvitseen musan tekemiseen ainakaan aluksi. Syntikka ja tietokone riittää. Ei siinä mitään roudaria tarvita. Tollasta darude musaa pystyy tekemään aikalailla nolla budjetilla, tietenkin ei rahallisia asioita tarvitaan sitäkin enemmän.

Usein pitää, mikäli haluat että radiot ja MTV mm kelpuuttavat sinut soittolistoillensa.
No niin että oikein MTV. Mikä menestyksen ja musiikin mittari se sitten oikein on? Koita jo ymmärtää, että kaikki eivät ole $ perään ja ajattele kaikkia asioita vain $ kannalta.

Ei se oikein niin mene, että marssit pääovesta sisään ja möläytät "Mä oon Koiviston Kake, moro! Tässä on mun nauha haluttettexte kuunnella/tsiigaa?"
Turha mitään on tyrkyttää. Bändi kyllä löytää kuulijakuntansa ilman managereita ja muita ylitärkeitä raha-automaatteja. Tottakai on helpompi tulla kuuluisaksi laajemmaltikin, jos on vitusti rahaa ja iso-organisaatio taustalla, mutta mitä sitten? Voit olla aivan yhtä tyytyväinen muusikkona, vaikka sulla olisi vain 10 kuuntelijaa ja 0 markkaa rahaa. Pakkoko sitä on vain musiikkia tehdä. Eli et oikein ole tajunnut tätä pointtia, että musiikkia voi lähteä tekemään monenlaisista lähtökohdista ja monenlaisin tavoittein. Se, että on jollain MTV:n listalle, ei välttämättä merkitse yhtään mitään joillekin ja toisille se on uran kohokohta tai muuta paskaa.

Tietysti olisi meille kaikille hyvä, että niidenkin leffat kopsattaisiin kaikki ja kaikki pääsisivät leffateatteriin ilmaiseksi niitä katsomaan.
No niinhän niitä kopsataankin.


Niin, onhan se kohtuutonta että taiteilijakin mukamas tarvitsisi mitään rahaa mihinkään asuntoihin, lastensa elättämiseen ja sen sellaiseen turhaan paskaan. Menisi oikeisiin töihin prkl.
Aivan. Taide ja työ eivät ole toistensa poissulkevia asioita.

Tietysti idealistina vosit aloittaa itsestäsi, ja ottaa hintalapun pois. Voit tulla meille vaikkapa pesemään ikkunoita (about 100 kpl) ja taiteilla weppisvujen giffit uusiksi. Mikäli kupponen Kulta-Mokkaa/pv kelpaa ;-)
Kiitos tarjouksesta, mutta en juo kahvia. Ja eikös niistä ikkunanpesuhuolista pääse, kun asentaa... #¤%¤/#¤in.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
ATQ0 Re: pah
ATQ0, 13.12.2000 13:56:53		 Pisteet: 0
Jotkut löytävät, joskus. Monet hyvät eivät koskaan. Jos lähdet ihan nollasta omalla toiminimellä liikkeelle, niin miljoonan kulupuoli on hyvin äkkiä plakkarissa.
Paskan marjat.
Oikea argumentoinnin kukkanen ;)

Riittää jo, että palkaat pari roudaria (jotka haluavat muutakin kuin lämmintä kättä) ja managerin esiintymisiä järkkäämään niin tuosta potista on jo puolet mennyt.
Mihin aloitteleva bändi tarvitsee managereita ja roudareita?
Jos haluaa päästä samaan kuin levy-yhtiön ja keikkamyyjän siipien alla oleva artisti mutta ilman näitä "ahneita välistävetäjiä" niin silloin tarvitaan.

Esim. Kyyria tuli tunnetuksi lähinnä keikkailemalla.
Eikä kukaan muu paitsi bändi itse hoitanut järjestelyjä ja keikkojen hankintaa?

Mitä sä olet oikeastaan nyt perustamassa? Jotain helvetin puna-armeijan kuoroako? Mitä joku darudekaan tarvitseen musan tekemiseen ainakaan aluksi. Syntikka ja tietokone riittää. Ei siinä mitään roudaria tarvita.
Itsekö Darude kantaa ja kuljettaa äänentoistolaitteensa vai kulkeeko pelkkä PC auton takakontissa ja keikka hoituu ihan sillä? Eikös muuten Darudekin ole levy-yhtiön palkkalistoilla? Miksi? Mihin se niitä ahneita yhtiöitä tarvitsee? Samaanhan voi päästä ilmankin, eikö?

Tollasta darude musaa pystyy tekemään aikalailla nolla budjetilla, tietenkin ei rahallisia asioita tarvitaan sitäkin enemmän.
Mutta rahaa kuitenkin mikäli mielii saavuttaa samoja asioita kuin "ahneen" levy-yhtiön avustuksella ilman levy-yhtiötä.

Usein pitää, mikäli haluat että radiot ja MTV mm kelpuuttavat sinut soittolistoillensa.
No niin että oikein MTV. Mikä menestyksen ja musiikin mittari se sitten oikein on?
Myyntilistat ovat menestyksen mittari. Laadun kanssa sillä ei tosin ole mitään tekemistä.

Koita jo ymmärtää, että kaikki eivät ole $ perään ja ajattele kaikkia asioita vain $ kannalta.
Mikäli haluat jonkun tekevän jotain puolestasi _täytyy_ ajatella rahan kannalta. Muuten saat tehdä sen itse. Eikä perusteeksi riitä se, että "no sitten teen sen itse". Et näet voi esmes soittaa lavalla ja vääntää mikseripöydän nappuloita samaan aikaan...

Ei se oikein niin mene, että marssit pääovesta sisään ja möläytät "Mä oon Koiviston Kake, moro! Tässä on mun nauha haluttettexte kuunnella/tsiigaa?"
Turha mitään on tyrkyttää. Bändi kyllä löytää kuulijakuntansa ilman managereita ja muita ylitärkeitä raha-automaatteja.
Tiettyyn rajaan asti. ilman minkäänlaista panosta jonkun muun toimesta et voi luoda uraa esimerkiksi ulkomailla.

Tottakai on helpompi tulla kuuluisaksi laajemmaltikin, jos on vitusti rahaa ja iso-organisaatio taustalla, mutta mitä sitten? Voit olla aivan yhtä tyytyväinen muusikkona, vaikka sulla olisi vain 10 kuuntelijaa ja 0 markkaa rahaa. Pakkoko sitä on vain musiikkia tehdä.
Mutta jos joku _haluaa_ maailmanlaajuista menestystä niin se ei oikein onnistu ilman levy-yhtiötä. Sinä kun olet sitä mieltä, että ahneet levy-yhtiöt tulisi lopettaa haluat siis samalla evätä muilta tämän mahdollisuuden. Minä en ole ollut rajoittamassa kenenkään valinnanvapauksia missään kohtaa.

Eli et oikein ole tajunnut tätä pointtia, että musiikkia voi lähteä tekemään monenlaisista lähtökohdista ja monenlaisin tavoittein.
En tietenkään tajunnut, vaikka olen itsekin äänitellyt musiikkia paikallisen PC:n kiintolevylle ja rustannut sanoituksia pöytälaatikkooni. Sinä kun tunnut pystyvän tekemään psykoanalyysejä kirjoitteluni
perusteella tietysti tuomitset tekoni tekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla tehdyiksi ;-)

Tietysti olisi meille kaikille hyvä, että niidenkin leffat kopsattaisiin kaikki ja kaikki pääsisivät leffateatteriin ilmaiseksi niitä katsomaan.
No niinhän niitä kopsataankin.
Sekös on leffan tekijän kannalta hyvä asia?

Niin, onhan se kohtuutonta että taiteilijakin mukamas tarvitsisi mitään rahaa mihinkään asuntoihin, lastensa elättämiseen ja sen sellaiseen turhaan paskaan. Menisi oikeisiin töihin prkl.
Aivan. Taide ja työ eivät ole toistensa poissulkevia asioita.
Niin, rassais se Darudekin vaan tietokoneiden virtalähteitä pölyistä 8 h päivässä ja hoitaisi äänitykset ja keikat (mukaanlukien ulkomaiset) sitten vapaa-aikanaan maksutta loppu elämänsä ajan. Pää-asia että bungle ja tuhannet muut saavat musat ilmaiseksi eikä tarvitse kantaa huolta siitä, että jokin ahne levy-yhtiö saa mitään rahaa.

Tietysti idealistina vosit aloittaa itsestäsi, ja ottaa hintalapun pois. Voit tulla meille vaikkapa pesemään ikkunoita (about 100 kpl) ja taiteilla weppisvujen giffit uusiksi. Mikäli kupponen Kulta-Mokkaa/pv kelpaa ;-)
Kiitos tarjouksesta, mutta en juo kahvia. Ja eikös niistä ikkunanpesuhuolista pääse, kun asentaa... #¤%¤/#¤in.
Mikä on #¤%¤/#¤ ja saako sen myös intel-raudalle?
--
/(ATQ0)
bungle Re: pah
bungle, 13.12.2000 16:23:37		 Pisteet: 0
Itsekö Darude kantaa ja kuljettaa äänentoistolaitteensa vai kulkeeko pelkkä PC auton takakontissa ja keikka hoituu ihan sillä?
Vaikkapa niin.

Eikös muuten Darudekin ole levy-yhtiön palkkalistoilla? Miksi? Mihin se niitä ahneita yhtiöitä tarvitsee? Samaanhan voi päästä ilmankin, eikö?
Darudella on tavoitteena "menestyä" mikä siis tarkoittaa sinun sanostossasi rahaa ja mammonaa ja jotta hän siihen tavoitteeseen pääsee, niin levy-yhtiöt toki auttavat ja olet siinä aivan oikeassa. Mielestäni kuitenkin asian pitäisi mennä niin, että vaikka levy-yhtiö panostaakin rahallisesti artistiinsa, niin biisien oikeudet jne. pitäisi säilyä kuitenkin artistilla. Esim. jos artisti haluaa, että musiikkia levitetään levyjen lisäksi vaikka napsterilla ilmaiseksi, niin silloin sen homman pitäisi myös tapahtua näin. Mutta siinä vaiheessa, kun mennään lyvy-yhtiön taholta määräilemään, että miten missä ja milloin mitäkin tapahtuu ja minkälaista musiikkia tehdään, niin mennään pahasti metsään. Nämä "ahneet" levy-yhtiöt ovat todella kärkkäitä valvomaan oikeuksiaan, ja koko levy-yhtiö bisnes on mielestäni aika mätää hommaa. Levy-yhtiön tulisi tehdä niitä levyjä ja ottaa siitä sitten joku prosentti voittoa, mutta ei mielestäni valvoa sitä, että missä ja miten musiikkia levitetään ja käytetään. Eikös se ole joku teosto joka tälläistä valvoo? Ja bändi haluaa, että levyn voisi saada myös napsterilla, niin levy-yhtiö ottaa silloin tietoisen riskin, mutta pitää suunsa supussa.

Mutta rahaa kuitenkin mikäli mielii saavuttaa samoja asioita kuin "ahneen" levy-yhtiön avustuksella ilman levy-yhtiötä.
Raha avaa ovia, mutta ei ole välttämätön.

Myyntilistat ovat menestyksen mittari.
Tämä on yksi kanta asiaan. Voit itse saada 100000 mk kuussa liksaa, mutta sillä ei ole mitän tekemistä, että menestyisit elämässä.

Mikäli haluat jonkun tekevän jotain puolestasi _täytyy_ ajatella rahan kannalta.
Kaikki ei edelleenkään tee asioita vain rahaa ajatellen.

Muuten saat tehdä sen itse.
Ehkä, ehkä ei.

Tiettyyn rajaan asti. ilman minkäänlaista panosta jonkun muun toimesta et voi luoda uraa esimerkiksi ulkomailla.
Enkö?

Sinä kun olet sitä mieltä, että ahneet levy-yhtiöt tulisi lopettaa haluat siis samalla evätä muilta tämän mahdollisuuden.
En halua. Pois se minusta. Se oli vain oma mielipiteeni, joka ei tule koskaan toteutumaan.

perusteella tietysti tuomitset tekoni tekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla tehdyiksi ;-)
Kyllä. Kaikki sanomasi on onneksi johtunut vain hetken mielijohteesta.

No niinhän niitä kopsataankin.
Sekös on leffan tekijän kannalta hyvä asia?
Kyllä, jos leffantekiä on niin halunnut.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: pah
K2, 14.12.2000 11:29:21		 Pisteet: 0
Darudella on tavoitteena "menestyä"
Oletko nyt aivan varma? Tekikö hän varmasti musiikkia halvahkolla kotikoneellaan tavoitteenaan nousta listaykköseksi ympäri maailmaa? Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että hän teki musiikkia aivan omaksi riemukseen ja kaikki tapahtui lähes sattumalta.
kkoivist Re: pah
kkoivist, 13.12.2000 23:47:35		 Pisteet: 0
ämä "ahneet" levy-yhtiöt ovat todella kärkkäitä valvomaan oikeuksiaan, ja koko levy-yhtiö bisnes on mielestäni aika mätää hommaa. Levy-yhtiön tulisi tehdä niitä levyjä ja ottaa siitä sitten joku prosentti voittoa, mutta ei mielestäni valvoa sitä, että missä ja miten musiikkia levitetään ja käytetään. Eikös se ole joku teosto joka tälläistä valvoo? Ja bändi haluaa, että levyn voisi saada myös napsterilla, niin levy-yhtiö ottaa silloin tietoisen riskin, mutta pitää suunsa supussa.
Niinpä, tästähän tässä uutisessa oli alunperin kysymys. Levy-yhtiön sikaniskat eivät vaivautuneet edes kysymään bändin mielipidettä pannaan asettamisesta. Levy-yhtiöt elävät täysin siinä maailmassa, että he päättävät ja bändi kulkee vain talutusnuorassa.
Nykyään liian moni bändi joutuu kärsimään levy-yhtiöiden fasismista kuten Smashing Pumpkins ja Offspring. Billy Pumpkinsseista sanoikin, että kun he julkaisivat viimeisen albuminsa ilmaiseksi netissä, se oli keskisormennäyttö levy-yhtiöille. Ehdotankin yhteistä keskisormennäyttöä levy-yhtiölle :)
***
Kaikki on turhaa
kkoivist hyvä levy
kkoivist, 8.12.2000 18:37:31		 Pisteet: 0
Imutin levyn, enkä joutunut pannaan :) Harvinaisen hyvä levy!Olipa Morellolla pokkaa vaatia käyttäjien käyttöoikeuksia takaisin ja neuvoi vielä miten kiertää käyttöeston. Jotkut sentään toimii, niin kuin ajattelee ja julistaa. Tuskinpa vaan Sony tekee mitään, ei maailma niin hyvä paikka sentään ole...
***
Kaikki on turhaa