Ranska tukee peliteollisuutta

Ymmärränkö nyt oikein, että sinusta peli, jossa on /mahdollisuus/ tehdä jotain pahaa on suoraan verrattavissa peliin, jossa tämän pahan tekeminen on päätarkoitus? Ei tosielämässäkään autoilua ole kielletty, vaikka autolla voikin tappaa ihmisisä. Sen sijaan se, että tosiaan tappaa ne ihmiset on erittäin kiellettyä.
Oletko sitä mieltä, että joku Rambo-elokuva on verrattavissa vaikka Star Warsiin, koska molemmissa tapetaan porukkaa? Oletko sitä mieltä, että Tiny Toons -animaatiot ovat verrattavissa Leijonakuningas-elokuvaan, koska molemmissa on väkivaltaa?
Kuolema itsessään ei ole niin kamala asia nähtäväksi, jos se todella esitetään surullisena asiana, jossa ei ole mitään kivaa. Kuka myöntää nauttivansa siitä, kun Mufasa kuolee Leijonakuninkaassa?? Entä ketä haittaa se, että räiskintäleffoissa ne kuolleet vastustajatkin ovat ihmisiä?
Jos henkilö the Simsiä pelatessaan tappaa jonkun raakalaismaisesti, hänen on ideoitava koko asia itse, jolloin ajatus olisi ollut hänen päässään myös ilman sen toteuttamiseen käytettyä välinettä (the Sims). Sen sijaan, jos henkilölle annetaan kouraan virtuaalinen ase ja käsketään tappamaan sillä virtuaali-ihmiset mahdollisimman raa'asti, saattaa se luoda niitä ajatuksia sen sijaan, että toisi etukäteen keksityille ajatukselle purkautumiskanavan.
Vielä selkeytettynä: Mortal Kombatissa ja CS:ssä päätarkoitus on tappaa ja kotileikin leikkiminen niillä on pelin "väärinkäyttämistä". Sen sijaan the Simsissä sun muissa on päätarkoitus väkivallattoman asian toteuttamisella, ja porukan lahtaaminen on siinä pelin "väärinkäyttämistä".

Ja sitten se porno. Kun minulla joskus on lapsia, en aio antaa heidän katsella pornoelokuvia 5-vuotiaina. En näe pornoelokuvia mitenkään muutenkaan sellaiseksi materiaaliksi, jota valtion olisi tuettava. Ei edes peleissä. En aio antaa lasten pelata 5-vuotiaana Duke Nukem 3D:tä, jossa on naisia, joiden edessä spacea painamalla saa ko. naiset strippaamaan. Ei alastomuudessakaan ole sinänsä mitään vikaa, mutta siinä on vikaa, että alastomuus nähdään vain seksiin liittyvänä asiana. Niinkuin Duke Nukem 3d:ssä selvästi tehdään.

Itse voin sanoa, että ensimmäisiin seksikokemuksiini vaikutti haitallisesti vaikutteet, joita olin ympäröivästä mediasta saanut. Siinä oli mukana liikaa sellaista kyynisyyttä ja tarvetta tehdä mahdollisimman paljon erilaisia asioita sen sijaan, että olisi todella nauttinut seksistä itsestään. Kaikenmaailman erikoisuuksia on vain rajallinen määrä, ja niiden toistamiseen kyllästyy ennen pitkää. Ja sitten ei enää mikään tunnu niin kivalta kuin voisi tuntua, jos tekisi asiat sillä oikealla tavalla.

Median sylkemä väkivalta ja porno aiheuttaa ihmisten henkiselle hyvinvoinnille ja ajattelukyvylle ja siten teoillekin vaikutuksen, josta on selvää haittaa ihmiselle. Tämän takia en näe väkivaltaviihdettä, kuten Kurkunleikkaajien Saari tai Soldier Fortune tuotteiksi, joita tulisi valtion/unionin taholta millään tavoin tukea. Huomauttaisin, etten kuitenkaan vihaa mediaa itseään ja näen pelitkin kulttuurin osana ja sikäli tuettavana asiana. Osan peleistä näen kuitenkin olevan moraaliltaan kyseenalaisia, eikä valtion tule tuhlata veronmaksajien rahoja moisen tukemiseen.

No ainakin siinä mielessä verrattavissa, että tuo tuki ei koske pelejä joissa on väkivaltaa, joka vaatimuksena on täysin naurettava, sillä pääosassa pelejä raakuuksia löytyy jossakin muodossa. Ei minua sinänsä kiinnosta kuinka kauniisti ne on toteutettu, raakuuksia ne ovat silti, ja siten joko ne eivät kuulu tuen piiriin, tai tuen määritelmää pitäisi muuttaa.

Kun nyt päästiin kielioppiin, niin luetaanpas artikkelia tarkemmin: "Peli ei saa olla väkivaltainen tai pornografinen".

Sitten tulkitsemiseen: Onko Mario väkivaltainen? Siinähän pompitaan kilpikonnien ja sammakoiden päällä. Verrataanpa jo mainittuun Aku Ankkaan ja sen seksistisyyteen: Mieshahmona esitetty Akuhan kävelee pitkin kaupunkia ilman housuja, mutta naishahmona esitetty Iines ei.

Kuinka suoraan Marion mieltää väkivaltaiseksi tai Akun seksistisesti piirretyksi? Minusta ei kovinkaan. Marion väkivaltaisuus tulee varmaan mieleen lähinnä ajatusjohteesta "väkivalta on yleistä peleissä - mietitäänpä mahdollisimman epäväkivaltaisen oloinen peli jota voisi tietyllä tavalla ajateltuna pitää väkivaltaisena". Sama juttu Aku Ankan kanssa: Hahmot on esitetty tavalla, joka ei kovinkaan helposti vie huomiota itse tarinasta.

Kyse on siis paitsi teosta, myös sen esittämisestä ja sijoittamisesta reaalimaailmaan. Eri maailmoissa pätevät eri lait: Mariossa omansa ja meidän reaalimaailmassamme omansa. Pelonaiheenahan on se, että jotkut pelit aiheuttaisivat sekaannusta, Marion kanssa niin voi käydä vain todella pienillä lapsilla tai mielenvikaisilla henkilöillä, joiden ei muutenkaan tulisi päästä sekoittamaan itseään peleillä. Tuskin pääsevätkään.

Väkivaltaa sisältävähän on eri asia kuin väkivaltainen. Mahdollisesti joku luki uutisen hieman väärin ja innostui lukemastaan tarpeettomasti.

Halutessaan aiheesta voi vielä jatkaa esimerkiksi pohtimalla missä menee "vain väkivaltaa sisältävän" ja "väkivaltaisen" pelin määritelmän raja. Sitäkin keskustelussa on sivuttu tämän kirjoittamiseen mennessä jo jonkin verran.

Pinball Dreams (Amiga, flipperointi)
Logical (Amiga, puzzle)
Space Shuttle (Amiga/PC, simulaattori)
Lotus Esprit Turbo Challenge (Amiga, kaahistelu)
Sentinel (C64, ?)

...tossa omakohtaset kokemukset vakivallattomista peleista. Tassa nyt tuli eri platformeilta mutta mikas noita estaa pelaamasta jos niin hirvittaa toi vakivaltasuus...ja jos alkaa kaikki tulkita jonkinasteiseksi vakivallaksi niin sillon on parasta tarttua vaikka DPainttiin ja piirrella vallattomia kuvia.

eh, Lotuksessa autolla voi ajaa päin toisia ja seiniä ilman että tapahtuu mitään pahaa... pari volttia (olikohan näin) ja matka jatkuu... tms... autopelit ovat todella huono esimerkki väkivallattomista/hyvä moraalisista peleistä. Esim. monissa kilpa-ajoissa "palkitaan" jos kiilaat kaverit pöpelikköön, koska näin voitat itse helpommin. Tämä opettaa todella huonoa liikennekäyttäytymistä.

Eli jos hiuksia aletaan halkoa, niin lähinnä tetris ja muutamat muut puzzlet ovat väkivallattomia. Toisaalta, miksi väkivalta ja porno ovat niin pelottavia. Tietenkin mässäily on pahasta, mutta esim seksi luonnollinen ihmisten kanssakäymiseen liittyvä ilmiö. Esim.Jalkapallopelissä liukutaklaamalla loukkaantuva pelaaja ei ehkä ole niin vaaraksi nuoren kehitykselle. Tai vaikka viaton pussailu jossain seikkailupelissä. Carmageddonit ja GTA:t ovat sitten erikseen.

Ja missä se väkivalta oli? Sekö olisi parempi jos kolaroiva auto hajoaisi tuusannuuskaksi ja ohjaamosta lentelisi suolenpätkiä kuolonhuudon säestämänä? Lotuksessa juuri sitä väkivaltaa ei ole...ei välttämättä realismiakaan, mutta se onkin eri asia. Sitä paitsi Lotuksessa ei autot lentele voltteja, sekoitat johonkin toiseen peliin ;)

Voin kyllä omakohtaisesta kokemuksesta sanoa, että Mortal Kombat teki 4- ja 6-vuotiaat sukulaisnassikat todella väkivaltaiseksi...ei tietenkään pysyvästi, mutta aina pelien jälkeen oli tappelut käynnissä ruudun toisellakin puolella.

..kun nyt tassa paasi vauhtiin..
1) olisihan se kiva kuulla nuorempien kommentteja kun valilla tuntuu etta se pahin vakivalta tahtoo olla siella aikuisen paassa.

muuten 2)Kylla ne vanhemmatkin aijjat alkaa pihalla Mortal KomPat leffan jalkeen (tai Jackie Chan, Bruce Lee tms) siella nurmella painiskella parin oluen jalkeen grilli-illassa :D

"Eh", minusta tuo ei tee Lotuksesta väkivaltaista peliä millään tavoin, päinvastoin. Siinähän ei omien sanojesikaan mukaan "tapahdu mitään pahaa" vaikka koittaisi runtata autoa reilumminkin. Moraalin hyvyydestä tai huonoudesta on tuon asian suhteen hyvin hankala käydä keskustelemaan. Realistisuudesta olisi paljon helpompi: Se jätetään suosiolla kolaroinnista pois.

Mainintasi muiden autopelien väkivaltaisuudesta pitää kyllä osin paikkansa. Väkivaltaisia autopelejäkin on, mutta hirveästi. Monissa autopeleissä voi tehdä pientä jäynää, mutta varsinaiseen väkivaltaisuuteen yltäviä on vähemmän.

Väitteesi huonon liikennekäyttäytymisen opettamisesta on hankala ottaa vakavasti. Kaahailupelien mieltäminen omalla autolla ajamiseen ei kuulosta sellaisen henkilön puuhalta, joka voisi Suomessa ajokortin saada. Kaahailijoita löytyy Suomestakin, mutta he taitavat tavoittella lähinnä vauhdin hurmaa, eivät autopelitunnelmaa.

Onko liukutaklaaminen jalkapallossa tai jalkapallopelissä sitten väkivaltaista? Minä en ainakaan suoraan menisi sanomaan, että on, ainakaan jos taklaus on sääntöjen mukainen. Jalkapallossa säännöt on tehty aika hyvin väkivaltaa syrjiviksi.

"Pussailu" taas ei liity pornoon mitenkään. Ehkä tarkoituksesi olikin ilmaista näin, mutta kun kukaan ei sellaista näy väittäneenkään, tuo pisti hieman silmään.

Oikeassa pornossa ja väkivallassa on omia huonoja puoliaan, joiden pitäminen huonoina puolina on ainakin osin lajivaistoa tai jotakin sensuuntaista.

Väkivalta on tuhoavaa, ja toiseen ihmiseen kohdistuva väkivalta taas lajillemme haitaksi, kun yksi tai useampi henkilö joutuu sen seurauksena vajaakuntoiseksi. Väkivallan ihannointi tai edes suosiminen on ajautunut historian mukana aina vain pienempään kulmaan, kun laji on kehittynyt kauemmas niistä väkivaltaisista alkuvaiheista, jotka ovat jokaisella lajilla tai kantamuodolla olleet joskus ajankohtaisia.

Porno taas on suvunjatkamismekanismin ominaisuuden seksuaalivietin ilmaisemista pelkiltään. Sen liiallinen arvossapitäminen johtaa siihen, että penskoja kyllä tulee, mutta aikaa aivojenkäyttämiseen on vähemmän. Tämä oli erittäin hyvä silloin, kun päivittäinen hengissäpysyminen oli ainoa kunnon murhe, ja evoluutio valitsi, miten laji pysyy parhaiten hengissä: Pienellä järjenkäytöllä ja isolla penskamäärällä, joista mahdollisimman suurella todennäköisyydellä ainakin osa jää henkiin.

Nykyisin kun suvunjatkaminen osataan tehdä ihan järkipelillä koulun biologiantuntien perusteella, on seksuaalivietin nykyinen suuri voima jo osaltaan tarpeeton. Kulttuuri muokkaa osaltaan sen kehittymissuuntaa ihanteiden ja tavanomaisuuskäsityksen myötä, ja viihde on iso osa kulttuuria.

Miten niin sieniä ei saa syödä? Sieniä nautitaan kaikkialla maailmassa sekä niiden kulinaaristen että psykoaktiviisten arvojen vuoksi.

Karkkikuorrutettu väkivalta on silti väkivaltaa, eikä sen koomisuus ainakaan paranna asiaa.
Et ehkä ottaisi mallia Mariosta, mutta tuskin Max Paynestakaan.