Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 25.9.2000

Red Hat julkaisi Red Hat Linux 7:n

Red Hat julkaisi ylläpitämästään Linux-distribuutiosta uuden 7-version. Uusi versio on saatavilla huomenna 26. syyskuuta. Redhat jakautuu kolmeen eri versioon, joiden nimet ovat Standard edition ($29.95), Deluxe edition ($79.95) ja Professional edition ($179.95). Lehdistötiedotteen lopussa kerrotaan IDC:n tutkimuksesta, jonka mukaan Red Hatilla on 50.2 prosentin osuus Linux-markkinoista. Lue lehdistötiedote.

oma, 25.9.2000 19:54. Lähde: NewsAlert

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 50 uutta / 50 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Maksaa ?
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 08:54:43		 Pisteet: 0
Kertokaa minulle käyttöjärjestelmä josta täytyy maksaa jotain. Käyttöjärjestelmähän tulee konepaketin mukana ilmaiseksi. :-).
Re: Maksaa ?
Anonyymi kommentoija, 28.9.2000 17:08:53		 Pisteet: 0
Kertokaa minulle käyttöjärjestelmä josta täytyy maksaa jotain. Käyttöjärjestelmähän tulee konepaketin mukana ilmaiseksi. :-).
Njaa, kokemuksieni mukaan ne konepaketit
joissa tulee käyttöjärjestelmä ilmaiseksi
(erityisesti sellaiset joissa on WinXX)
tuppaavat olemaan kalliimpia kuin sellaiset
konepaketit missä ei tule käyttistä mukana.
Johtuukohan hintaero siitä, että käyttis
on mukana vai jostakin muusta?
Re: Maksaa ?
Anonyymi kommentoija, 1.10.2000 09:28:09		 Pisteet: 0
Kertokaa minulle käyttöjärjestelmä josta täytyy maksaa jotain. Käyttöjärjestelmähän tulee konepaketin mukana ilmaiseksi. :-).
Ilmaiseksi? Ilmaista lounasta ei ole. Maksat siitä käyttiksestä koneen hinnassa, joten se ei ole ilmainen.
Djadja-P Re: Maksaa ?
Djadja-P, 26.9.2000 11:36:26		 Pisteet: 0
Kertokaa minulle käyttöjärjestelmä josta täytyy maksaa jotain. Käyttöjärjestelmähän tulee konepaketin mukana ilmaiseksi. :-).
Juma! Kerro heti mistä tuollaisia saa! Minä kun olen tässä puolen vuoden sisään ostanut kolme Compaqin serveriä, kolme kannettavaa ja pari pöytäkonetta ja niihin kaikkiin on pitänyt ostaa myös käyttis. Tosin servereitä lukuunottamatta se käyttis on ollut esiasennettuna, mutta laskussa omalla rivillään. Koska ketään ei kiinnosta, kerron vielä, että serverikoneiden käyttöjärkestelmät ostojärjestyksessä ovat Netware 4.11, Red Hat Linux 6.2 ja Windows2000 Server.
--
Ammutaanhan navetassakin!
uusi versio
1911, 26.9.2000 07:12:26		 Pisteet: 0
Kun löydätte RedHat 7 versiosta jotain uutta ja mullistavaa, niin kertokaa minullekkin.

Sitähän kansa Windowsiltakin aina odottaa, uuteen versioon miljoona uutta ominaisuutta, sellaista mitä ei ole apinoitu muilta. Montako löydät RedHat 7 paketista?

Paketit ovat kaupasta ostettuina hirveän hintaisia. Niin, mukana tulee manuaaleja, useampi CD ja ehkä jopa t-paita. Kyllähän moisesta läjästä on valmis maksamaan $179.95. Niin, onneksi RH7:n saa myös netistä "ilmaisiksi", sitä on kiva imutella modeemilla tai ISDN-yhteydellä. Kun ei kuitenkaan joka kaverilla on letkuja persiissä.
Re: uusi versio
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 11:44:12		 Pisteet: 0
Kun löydätte RedHat 7 versiosta jotain uutta ja mullistavaa, niin kertokaa minullekkin.
XFree86 4 (kunnon 3D tuki), kernel 2.4 (mm USB tuki), graafinen palomuurin konfigurointikalu jne jne vai mitäkö *mullistavaa* te oikein odotitte? Että sillä voi ohjelmallisesti keittää kahvia, muutella sateliittien kiertoratoja, ohjailla Slobodan Milocevicin aivoituksia?

$179.95. Niin, onneksi RH7:n saa myös netistä "ilmaisiksi", sitä on kiva imutella modeemilla tai ISDN-yhteydellä. Kun ei kuitenkaan joka kaverilla on letkuja persiissä.

Ei ole pakko imutella, voi ostaa poltetun CD:n kolmella kympillä. Halukkaita myyjiä kun on 13 tusinaan.

/a
Djadja-P Re: uusi versio
Djadja-P, 26.9.2000 12:15:09		 Pisteet: 0
XFree86 4 (kunnon 3D tuki), kernel 2.4 (mm USB tuki), graafinen palomuurin konfigurointikalu jne jne vai mitäkö *mullistavaa* te oikein odotitte?
Kernel 2.4? Ei kai, eihän sitä ole vielä julkistettu. Pre-8 taitaa olla viimeisin. USB-tukl tulee myös kernelin versioon 2.2.18, kerrotaan. Siitäkin on pre-versioita ulkona.

Että sillä voi ohjelmallisesti keittää kahvia, muutella sateliittien kiertoratoja, ohjailla Slobodan Milocevicin aivoituksia?
Tottakai sillä voi ohjelmallisesti keittää kahvia. Tosin tarvitsee pienen rautapalikan lisäksi ja se ei tule käyttiksen mukana. Toisaalta, eipä tule Windows2000:n mukana skanneria. Tuo Milosevich-juttu on kin hieman hankalampi, sitä pitää vähän tuumata...
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: uusi versio
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 15:10:05		 Pisteet: 0
XFree86 4 (kunnon 3D tuki), kernel 2.4 (mm USB tuki), graafinen palomuurin konfigurointikalu jne jne vai mitäkö *mullistavaa* te oikein odotitte?
Kernel 2.4? Ei kai, eihän sitä ole vielä julkistettu. Pre-8 taitaa olla viimeisin. USB-tukl tulee myös kernelin versioon 2.2.18, kerrotaan. Siitäkin on pre-versioita ulkona.
Jep, pre-release, tiedän kyllä mutta 2.4 kuitenkin (vaikka ei lopullinen/virallinen julkaisu).

Että sillä voi ohjelmallisesti keittää kahvia, muutella sateliittien kiertoratoja, ohjailla Slobodan Milocevicin aivoituksia?
Tottakai sillä voi ohjelmallisesti keittää kahvia. Tosin tarvitsee pienen rautapalikan lisäksi ja se ei tule käyttiksen mukana.
Tätähän minä vähän tarkoitinkin.

Toisaalta, eipä tule Windows2000:n mukana skanneria. Tuo Milosevich-juttu on kin hieman hankalampi, sitä pitää vähän tuumata...
Pitänee tsekata freshmeatista josko joskus ilmestyy sloboconf-1.0 ;-)

/a
Re: uusi versio
martti, 26.9.2000 14:17:55		 Pisteet: 0
Kernel 2.4? Ei kai, eihän sitä ole vielä julkistettu.
7.0:n kernel on 2.2.16 ja systeemi on valmis toimimaan kernelin 2.4 kanssa. Vähän sama juttu kuin edellisellä kerralla, kun uusi vakaa kernel oli valmistumassa. Pakettilistassa ei ainakaan näy 2.4-sarjan testikerneleitä, ainoastaan kernel-headers-2.4.0 -paketti.
8-203X
herätys
1911, 26.9.2000 12:44:48		 Pisteet: 0
Tuntuu olevan todella helppo pitää mielenkiinto yllä sektori.comiin. Toimitus voisi joka päivä laittaa vain yhden uutisen, jonkun jossa puhutaan Linuxista.

Aamun lukijat tappelevat siitä, että onko uutinen edes aito. Pian siirrytään haukkumaan Windowsia ja vertailemaan ominaisuuksia, Linuxissa on tämä, mutta eipä ole Windowsissa. Iltasella lukijat voivat jatkaa taistoa tappelemalla hinnoista, mikä on ilmainen ja mikä ei. Yöllä linux-gurut heräävät ja haistattavat kaikille paskat, niin Windowsia käyttäville peeloille, kuin redhattia käyttäville tunareille. "Tosimies käyttää vain debiania!"

Noin toimitus pitäisi mielenkiinnon yllä jokaisella ja jokainen kehtaisi sanoa jotakin. Jokaisen olisi ihan pakko sanoa jotain, kaikkia kiinnostaa Windows vs. Linux!


Ei, en minä tahdoa sanoa että alkaa tulemaan korvista tämä tappelu, mutta kuitenkin.


Vinkkinä niille, jotka eivät tiedä kumpaa tahtovat käyttää, Linuxia vai Windowsia. Asentakaa molemmat, kuitenkin ajan kuluessa siirrytte PSX:n pariin. f00xCh33r!
Re: herätys
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 18:26:42		 Pisteet: +2
Mistä näitä 12-vuotiaita "guruja" oikein tulee tänne avautumaan? Jos ei sinulla tosiaan ole parempaa tekemistä kuin ensin haukkua uuden linuxin julkaiseminen, kysellä pöljänä edes vähän speksejä tuotteesta ja vertailla sitä windowsiin, sitten hetken päästä "muka" naureskella että on kyllästynyt tappelemaan, niin voit säästää meidät kommenteiltasi heti kärkeen! Ei helvetti sentään... Onhan tuosta tietysti hyötyäkin, kaikkien linuxien ominaisuudet tulee tarkkaan selvitetyksi ennenkuin ne saa semmoisten päihin joilla ikkunat on päässä levällään jatkuvasti.

Käsittämätöntä sokeutta väittää että $180 on kallis! _Osta_ oma windowssis myös, ne eivät ainakaan ole ilmaisia. Minkä ihmeen takia näitä kahta käyttistä pitää muutenkin jatkuvasti vertailla, mulla ainakin on molemmille ihan oma käyttötarkoituksensa. Uskoisin että monella muullakin on windows lähinnä sen yhteensopivuuden ja melkoisen helpon käyttöliittymänsä takia(jos vaan on pystyssä). Linukka taas tarvitaan netissä.

Ei sinun kannata sotkea toimitusta tähän, he vain julkaisevat uutiset maailmalta. Käyttäjät tekevät sitten siihen perään keskustelun, joko asiantuntevan tai riitelysävyisen.

Ensi kerran, 1911, ennenkuin postaat mitään niin mieti kolme kertaa. Sun hätäpäisyytes kanssa on ollut hankaluuksia n-kertaa aikaisemminkin.

Joo sorry vaan, lykätkää miinusta mutta olen aina vihainen peeloille kun herään päivänokosilta!
Djadja-P Re: herätys
Djadja-P, 26.9.2000 13:36:42		 Pisteet: +2
Tuntuu olevan todella helppo pitää mielenkiinto yllä sektori.comiin. Toimitus voisi joka päivä laittaa vain yhden uutisen, jonkun jossa puhutaan Linuxista.
Tämä on tätä tyypillistä: lukijat kuvittelevat, että toimitus TEKEE uutisen. Toimitushan vain julkaisee sen. Mitäs uusia käyttöjärjestelmäversioita Sektori onkaan uutisoinut viimeaikoina? Hmm. Muistuu mieleen WindowsME, Debian, MacOS ja olikos niitä vielä muitakin. Ja sehän on tietysti kaikkien mielestä hyvä, että muiden kun Linux-distrojen julkistuksista kerrotaan. Mutta annas olla kun joku onneton nörttipässifirma menee julkaisemaan Linux-version ja Sektorin inhottavan yököttävät Linux-advikaatit ilkeävät siitä palvelussaan kertoa, niin johan nousee kirkasotsainen Windows-kansa, etunenässä lippu hulmuten 1911, barrikadeille: meitä on LOUKATTU, Linuxin julkaiseminen on SELVÄ PROVOKAATIO ainoaa oikeaa käyttistä kohtaan.

Aamun lukijat tappelevat siitä, että onko uutinen edes aito. Pian siirrytään haukkumaan Windowsia ja vertailemaan ominaisuuksia,
Minusta tämänkin uutisen kommentoinnissa on selkeä trendi: Windows-käyttäjät (tai Mac tai Amiga tai mistä minä tiedän) heittelevät väheksyviä kommentteja 0-tiedoilla ja heitä sitten joku asioista paremmin tietävä (kuten ylletulostunut, öhöm) oikovat. Kun tämä on julkinen foorum, ei minusta ole asiallista jättää selkeitä valheita tai FUDia roikkumaan näkyville korjaamatta.

Noin toimitus pitäisi mielenkiinnon yllä jokaisella ja jokainen kehtaisi sanoa jotakin.
Erinomaista, että toimitus pitää lukijoiden mielenkiintoa yllä julkaisemalla lukijoita kiinnostavia uutisia. Herra 1911:lle ehdotan toimittajan eläkevirkaa Virallisessa Lehdessä: siellä ei tarvitse välittää lukijoiden kiinnostuksesta.

Vinkkinä niille, jotka eivät tiedä kumpaa tahtovat käyttää, Linuxia vai Windowsia. Asentakaa molemmat, kuitenkin ajan kuluessa siirrytte PSX:n pariin. f00xCh33r!
Psos rulez, c00l!
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: herätys
1911, 27.9.2000 07:21:41		 Pisteet: 0
Tämä on tätä tyypillistä: lukijat kuvittelevat, että toimitus TEKEE uutisen. Toimitushan vain julkaisee sen. Mitäs uusia käyttöjärjestelmäversioita Sektori onkaan uutisoinut viimeaikoina? Hmm. Muistuu mieleen WindowsME, Debian, MacOS ja olikos niitä vielä muitakin. Ja sehän on tietysti kaikkien mielestä hyvä, että muiden kun Linux-distrojen julkistuksista kerrotaan. Mutta annas olla kun joku onneton nörttipässifirma menee julkaisemaan Linux-version ja Sektorin inhottavan yököttävät Linux-advikaatit ilkeävät siitä palvelussaan kertoa, niin johan nousee kirkasotsainen Windows-kansa, etunenässä lippu hulmuten 1911, barrikadeille: meitä on LOUKATTU, Linuxin julkaiseminen on SELVÄ PROVOKAATIO ainoaa oikeaa käyttistä kohtaan.
Unohdin etteivät sektori.comin lukijat ymmärrä sarkasmia. Olen kovin pahoillani, että vähättelin Windows vs. Linux keskusteluja. Ja olen myös kovin pahoillani, jos en löydä RH7:ta mitään mullistavaa, kumpa voisitte antaa syntini anteeksi.

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, jos käyttää Windowsia niin ei tiedä mistään mitään? Ja jos käyttää linuxia niin tietää kaiken kaikesta?

Miksiköhän Djadja-P ei tahdo ajatella? Sumeneeko silmissä, jos joku sattuu vitsailemaan tai muuten arvostelemaan linuxia tai sektori.comia?

Linux on upea, mutta ei se ole ylivoimainen. Se ei ole täydellinen eikä varsinkaan sopiva joka kotiin.

Milloin on joku sanonut ettei linux kelpaa mihinkään? Tosin miljoonaan kertaan on sanottu, että linuxilla tekee kaiken sen mitä windowsilla. Mutta empä usko että linuxin "ongelma" on siinä, vika on enemminkin vaikeudessa. Kun peruskäyttäjä ei osaa windowsia käyttää, niin miten ihmeessä se voisi osata käyttää linuxia?

Niin, linuxissa on paljon kaikenlaisia kivoja ominaisuuksia ja mahdollisuuksia. Niin on, kaikkea löytyy, jos vain viitsii moisiin ominaisuuksiin tutustua. Mutta moniko peruskäyttäjä tekee sähköpostipalvelimella mitään? Mukana on paljon muitakin ominaisuuksia joita peruskäyttäjä ei hyödynnä. Mutta ne ominaisuudet jotka ovat peruskäyttäjille tärkeitä eivät suoraan toimi linuxissa. Kaupasta ostettu NHL2001 ei toimi linuxissa. Isukin Anttilasta ostettu digikamera ei toimi mukana tulleilla ajureilla linuxissa.

Yrittäkää nyt linux-käyttäjät ymmärtää muitakin kuin oma kantasi. Linux on kiva ja tehokas käyttis, mutta ei sovi joka tilanteeseen.

Tai ehkä on syntiä ajatella peruskäyttäjiä? Kaikki sektori.comin lukijat ovat guruja, toimivat sellaisissa viroissa ettei niissä tarvitse ajatella peruskäyttäjiä.
Re: herätys
Anonyymi kommentoija, 27.9.2000 13:28:34		 Pisteet: 0

Unohdin etteivät sektori.comin lukijat ymmärrä sarkasmia. Olen kovin pahoillani, että vähättelin Windows vs. Linux keskusteluja. Ja olen myös kovin pahoillani, jos en löydä RH7:ta mitään mullistavaa, kumpa voisitte antaa syntini anteeksi.
Olenko nyt ymmärtänyt oikein, jos käyttää Windowsia niin ei tiedä mistään mitään? Ja jos käyttää linuxia niin tietää kaiken kaikesta?
Ei, ymmärsit väärin. Jos henkilö A jolla on vain kokemusta tuotteesta x ja vetää hatusta mollausjuttuja tuotteesta y on aivan selvää että henkilö B jolla on henk. koht. kokemuksia molemmista älähtää koska sillä on omakohtaisia ja usein myös syvällisempää kokemusta tuotteista. Tuotteet x ja y voivat yhtä hyvin olla autoja, suklaapatukoita, tietokoneen käyttöjärjestelmiä...

Miksiköhän Djadja-P ei tahdo ajatella? Sumeneeko silmissä, jos joku sattuu vitsailemaan tai muuten arvostelemaan linuxia tai sektori.comia?
Minulla ei sumene, esmes tämä Tietokone-Onlinen heppu (Samu?) osasi "oikeaoppisesti" arvostella linuxia kun se oli vähän ottanut asioista selvääkin.

Linux on upea, mutta ei se ole ylivoimainen. Se ei ole täydellinen eikä varsinkaan sopiva joka kotiin.
Ei niin, eikä ole windowskaan sopiva joka kotiin eikä joka työpaikalle.

Milloin on joku sanonut ettei linux kelpaa mihinkään? Tosin miljoonaan kertaan on sanottu, että linuxilla tekee kaiken sen mitä windowsilla. Mutta empä usko että linuxin "ongelma" on siinä, vika on enemminkin vaikeudessa. Kun peruskäyttäjä ei osaa windowsia käyttää, niin miten ihmeessä se voisi osata käyttää linuxia?
Joo-o sanoppas sinä miten _ihmeessä_ Kaisa Kassaneiti voi osata SCO-Unixia? Hui! Sehän on Unix! Eihän sellaista osaa käyttää mikään muunlainen ihminen kuin diplomi-insinööri! Joo, ja mitenkähän nyt käy Hesburgerin työntekijöiden kun sinne tulee linux? Pitääkö ne uudelleenkouluttaa insinööreiksi ennen käyttöönottoa? Hui!

Niin, linuxissa on paljon kaikenlaisia kivoja ominaisuuksia ja mahdollisuuksia. Niin on, kaikkea löytyy, jos vain viitsii moisiin ominaisuuksiin tutustua. Mutta moniko peruskäyttäjä tekee sähköpostipalvelimella mitään? Mukana on paljon muitakin ominaisuuksia joita peruskäyttäjä ei hyödynnä. Mutta ne ominaisuudet jotka ovat peruskäyttäjille tärkeitä eivät suoraan toimi linuxissa.
Taas yksi ja ja ainut henkilö on korottanut itsensä asemaan jossa esiintyy itse _koko_ "peruskäyttäjä" ryhmän edustajana. Zzz..

Kaupasta ostettu NHL2001 ei toimi linuxissa. Isukin Anttilasta ostettu digikamera ei toimi mukana tulleilla ajureilla linuxissa.

Kyllä ne laitetaan toimimaan jos tarpeeksi monta ihmistä haluaa että ne toimii. Tämä puoli tästä hommasta on lähinnä pelkkää bisnestä, eikä sillä ole mitään tekemistä järjestelmän soveltuvuudesta tai soveltumattomuudesta.

Yrittäkää nyt linux-käyttäjät ymmärtää muitakin kuin oma kantasi. Linux on kiva ja tehokas käyttis, mutta ei sovi joka tilanteeseen.
Mikään järjestelmä ei sovi joka tilanteeseen. Voisin luetella pitkän liudan tilanteita mihin mikään wintoussi ei sovi.

Tai ehkä on syntiä ajatella peruskäyttäjiä? Kaikki sektori.comin lukijat ovat guruja, toimivat sellaisissa viroissa ettei niissä tarvitse ajatella peruskäyttäjiä.
Ja joka ikinen winku-teini piiloutuu heti peruskäyttäjä verukkeen alle kun jää kiinni MuTu-mutinoistaan kun fakta-tietoon perustuvat agumentit loppuvat. Se on niin helppo ratkaisu.

/(a)
Djadja-P Re: herätys
Djadja-P, 27.9.2000 11:26:59		 Pisteet: 0
Unohdin etteivät sektori.comin lukijat ymmärrä sarkasmia.
Unohdin, etteivät räät Sektorin lukija-kommentaattorit osaa lukea. Unohda koko juttu, epäilemättä huolellisesti harkittu heittelysi ja täsmäpommituksesi meni vain sen kuuluisan 400 km aiheen ohitse.

Ja olen myös kovin pahoillani, jos en löydä RH7:ta mitään mullistavaa, kumpa voisitte antaa syntini anteeksi.
Minä en sanallakaan kommentoinut kyvyttömyyttäsi löytää RH7:sta mitään uutta.

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, jos käyttää Windowsia niin ei tiedä mistään mitään? Ja jos käyttää linuxia niin tietää kaiken kaikesta?
Et tietenkään ole ymmärtänyt oikein, mutta sehän ei ole kenellekään yllätys.

Miksiköhän Djadja-P ei tahdo ajatella? Sumeneeko silmissä, jos joku sattuu vitsailemaan tai muuten arvostelemaan linuxia tai sektori.comia?
Sumenee. Otan aina välittömästi esiin rautakangen ja murjon kaksi NT-palvelinta kun moista tapahtuu. Miksi ihmeessä käyt täällä kuluttamassa kallista adrenaliinia, jos sinusta jokainen Linuxia koskeva uutinen on pelkästään ärsyttävä? Maailmasta löytyy satoja uutispalstoja, joilla kerrotaan kaikke muuta mukavaa ja ihmeellistä, mutta Linuxia ei noteerata. Kokeile vaikka Taloussanomia.

Milloin on joku sanonut ettei linux kelpaa mihinkään?
Milloin joku on sanonut, että joku on sanonut, että Linux ei kelpaa mihinkään?

Mutta empä usko että linuxin "ongelma" on siinä, vika on enemminkin vaikeudessa. Kun peruskäyttäjä ei osaa windowsia käyttää, niin miten ihmeessä se voisi osata käyttää linuxia?
Ei Linux ole yhtään helppokäyttöisempi kuin Windows. Ei myöskään päin vastoin. Niin? Ja pointtisi keskusteluaiheeseen liittyen oli mikä? Aivan: ei mikään.

Tai ehkä on syntiä ajatella peruskäyttäjiä? Kaikki sektori.comin lukijat ovat guruja, toimivat sellaisissa viroissa ettei niissä tarvitse ajatella peruskäyttäjiä.
Aivan. Esimerkiksi minun tehtäviini kuuluu PC-tuki. Enhän minä toki mitään peruskäyttäjistä tiedä, ylimielisenä täällä vain istun ja guruilen.

Ai muuten, missä kohtaa kommentissasi oli se sarkasmi kätkettynä? Tiedätkö mikä on sarkasmi?
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: herätys
1911, 27.9.2000 11:51:24		 Pisteet: 0
Sumenee. Otan aina välittömästi esiin rautakangen ja murjon kaksi NT-palvelinta kun moista tapahtuu. Miksi ihmeessä käyt täällä kuluttamassa kallista adrenaliinia, jos sinusta jokainen Linuxia koskeva uutinen on pelkästään ärsyttävä? Maailmasta löytyy satoja uutispalstoja, joilla kerrotaan kaikke muuta mukavaa ja ihmeellistä, mutta Linuxia ei noteerata. Kokeile vaikka Taloussanomia.
Minun silmässäni sinä sekoat aina kun näet positiivisen uutisen windowsista tai jonkin minun viestin. Sinusta taas minä sekoan aina, kun näen uutisen linuxista. Kolmas näkee taas aivan jotain muuta.

Aivan.Esimerkiksi minun tehtäviini kuuluu PC-tuki. Enhän minä toki mitään peruskäyttäjistä tiedä, ylimielisenä täällä vain istun ja guruilen.
Niin, uskon että toimit juuri tuolla tavalla. Tai ainakin teksteistäsi käy ilmi hyvin vahvasti moinen asenne.

Ja sektori.com on loistava saitti, miksi ihmeessä en täällä kävisi? Ei minua todellakaan paina se, että onko uutinen windowsista vai linuxista. Sinua se näyttää häiritsevän, mutta minä en voi sille mitään.

Koeta jaksaa kunnes rosmo saa koodattua sektoria lisää. Sitten voit kytkeä viestini pois näkyvistä ja maailma on osaltasi parempi.

Kaikkea hyvää urallesi PC-tuessa, tuokoon se vielä kosolti mielenkiintoisia ongelmia palvelimien ja työntekijöiden kanssa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 25.9.2000 20:54:30		 Pisteet: 0
ISO imaget ei ole ennenkään maksaneet mitään, prässäät vaan sen kuvan CD:lle niin halvaksi tulee.
Kirjan tuomasta selausmahdollisuudesta joudut maksamaan, mutta pitemmän päälle se keräisikin pölyä.
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 25.9.2000 21:04:05		 Pisteet: 0
ISO imaget ei ole ennenkään maksaneet mitään, prässäät vaan sen kuvan CD:lle niin halvaksi tulee.
Olettaen, että omistat meganopean internetyhteyden ja polttavan cd-aseman.
Djadja-P Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Djadja-P, 26.9.2000 11:41:20		 Pisteet: 0
ISO imaget ei ole ennenkään maksaneet mitään, prässäät vaan sen kuvan CD:lle niin halvaksi tulee.
Olettaen, että omistat meganopean internetyhteyden ja polttavan cd-aseman.
Tai email- tai news-yhteyden. Minulla ei vielä ole RH7:n iso-imageja, joten en tarjoudu polttamaan toistaiseksi, mutta sfnet.atk.linuxista löytyy kavereita, jotka polttavat CD:t mitäkuinkin omakustannushintaan. Jotkut jopa lähettävät levyt postissa. Se on sitä vapautta...
--
Ammutaanhan navetassakin!
akk Re: Se siitä ilmaisuudesta.
akk, 25.9.2000 21:10:32		 Pisteet: 0
ISO imaget ei ole ennenkään maksaneet mitään, prässäät vaan sen kuvan CD:lle niin halvaksi tulee.
Olettaen, että omistat meganopean internetyhteyden ja polttavan cd-aseman.
Taikka kaverillasi on, tai sitten maksat cd:n hinnan ja ostat sen joltain, jolla on nopea Internet-yhteys ja polttava cd-asema. Ei ole mikään ongelma.
maurala Re: Se siitä ilmaisuudesta.
maurala, 25.9.2000 23:05:58		 Pisteet: 0
ISO imaget ei ole ennenkään maksaneet mitään, prässäät vaan sen kuvan CD:lle niin halvaksi tulee.
Olettaen, että omistat meganopean internetyhteyden ja polttavan cd-aseman.
Dataclubista sai ainakin vielä jokunen aika sitten Cheap Bytes -nimisen firman painattamia RH-romppuja nimelliseen (nojoo) 69 markan hintaan.
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 25.9.2000 23:47:46		 Pisteet: 0
Todella ilmainen käyttis tuo linuksi.
Niinhän se onkin. Ilmeisesti päärynäaivosi ei ymmärrä, että noissa paketeissa tulee muutakin sälää kuin se pelkkä käyttis.

Ja silti tuo on sentään aika halpa, ainakin jos vertaa Microsoftin tuotteisiin. Missä Windowsin versiossa on toimistosovellukset ja oppaat mukana alle tuhannen markan hintaan?
Pineapple Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Pineapple, 26.9.2000 10:18:43		 Pisteet: 0
Todella ilmainen käyttis tuo linuksi.
Niinhän se onkin. Ilmeisesti päärynäaivosi ei ymmärrä, että noissa paketeissa tulee muutakin sälää kuin se pelkkä käyttis.
..Toisin kuin windowsissa. Siinähän ei saa olla edes browseria mukana, sehän on markkina-aseman väärinkäyttöä.

Ja silti tuo on sentään aika halpa, ainakin jos vertaa Microsoftin tuotteisiin. Missä Windowsin versiossa on toimistosovellukset ja oppaat mukana alle tuhannen markan hintaan?
Starofficen saa ilmaiseksi netistä myös windowsille. ja kuten muista replyistä voidaan päätellä netti->kovo->cd == ilmainen.
Windows ME maksaa 395, joten eipä hinta huimaa. Office-paketti onkin sitten asia erikseen.
Pineapple
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 11:31:40		 Pisteet: 0
Todella ilmainen käyttis tuo linuksi.
Ilmainen tai puoli-ilaminen jos niin haluaa, tyhmät tai ne jotka tarvitsevat paketin muita osia maksavat siitä. Windowsin kanssa ei taida olla tätä valinnan varaa.

Niinhän se onkin. Ilmeisesti päärynäaivosi ei ymmärrä, että noissa paketeissa tulee muutakin sälää kuin se pelkkä käyttis.
..Toisin kuin windowsissa. Siinähän ei saa olla edes browseria mukana, sehän on markkina-aseman väärinkäyttöä.
Microsftilla on *määräävä* markkina-asema, Red Hatilla tai Netscapella ei ole, ellet ole jo tätä huomannut tai asiaa ymmärtänyt.

Ja silti tuo on sentään aika halpa, ainakin jos vertaa Microsoftin tuotteisiin. Missä Windowsin versiossa on toimistosovellukset ja oppaat mukana alle tuhannen markan hintaan?
Starofficen saa ilmaiseksi netistä myös windowsille. ja kuten muista replyistä voidaan päätellä netti->kovo->cd == ilmainen.
Windows pyörii ilman rautaa??? Eikä siihen jakelun saamiseen mitään nettiä tarvita, et kai ole tainnut panna merkille että polttavat CD-asemat on keksitty kauan sitten?
Oi miksi te windiootit ette viitsi edes perusfaktoja tarkistaa ennen kuin alatte "väittelemään"?

/a
Pineapple Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Pineapple, 26.9.2000 17:58:06		 Pisteet: 0
officen saa ilmaiseksi netistä myös windowsille. ja kuten muista replyistä voidaan päätellä netti->kovo->cd == ilmainen.
Windows pyörii ilman rautaa??? Eikä siihen jakelun saamiseen mitään nettiä tarvita, et kai ole tainnut panna merkille että polttavat CD-asemat on keksitty kauan sitten?
Ainiin, nyt ymmärränkin. siihen distron saamiseen siis riittääkin pelkkä cdr-asema, data imaantuu automaagisesti levylle kun täppää polttosoftassa vain nappia "polta uusin RedHat-distro"

Oi miksi te windiootit ette viitsi edes perusfaktoja tarkistaa ennen kuin alatte "väittelemään"?
Oi miksi te linuxinkäyttäjät ette voi keskustella asiallisesti, varsinkaan windowsista ?
Pineapple
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 27.9.2000 00:43:55		 Pisteet: +1

Ainiin, nyt ymmärränkin. siihen distron saamiseen siis riittääkin pelkkä cdr-asema, data imaantuu automaagisesti levylle kun täppää polttosoftassa vain nappia "polta uusin RedHat-distro"
Mistäs helvetistä nyt hourit? Kait tietokono-ohjelman (ja varsinkin käyttöjärjestelmän) ostajalla on tai tulee olla tietokone jolla sitä käyttää? Joo tai mä ymmärrän sun logiikan: Hesarin tilauskin maksaa monta tonnia koska pitäähän hommata postiluukku mihin se lehti sujautetaan, ovi mihin laittaa postiluukun, talo mihin laittaa oven, tontti mihin laittaa talo koska muutenhan se lehti ei millään ilmesty automaagisesti aamiaspöytään! Sissus ja saukon suku-elimet!

Koittaisit nyt hyvä ihminen edes jotenkin pysyä asiassa fillaroimatta kovin kauas siriuksen suuntaan ja irroittamaan asioita yhteydestään.

Oi miksi te windiootit ette viitsi edes perusfaktoja tarkistaa ennen kuin alatte "väittelemään"?
Oi miksi te linuxinkäyttäjät ette voi keskustella asiallisesti, varsinkaan windowsista ?
No mikä on asiatonta? Mun mielestä on asiatonta levittää epä-totuuksia mitä suurin osa windows-peeloista tekee. Suurin osa ei ole koskaan linuxia nähnytkään ja kuitenkin siitä löytyy "painavaa faktaa" joka lähtöön. Toki löytyy asiallisiakin win-advokaatteja jotka perustavat näkemyksensä faktaan ja vertailuun (but I'm afraid you're not one of them). Moni linuxin käyttäjä käyttää tai on käyttänyt myös windowseja monta vuotta, ja päivittäin, eli vertailtavaa löytyy. Käänteisesti samaa ei voi millään sanoa teistä hysteerisistä windows-teineistä.

Jep, ja windowseissa on puolensa ja ne ovat käyttökelpoisia, ja linuxissa on puutteensa. Sitä ei käy kieltäminen. Mutta keskustelua haittaa se, että vedetään hatusta FUDia vaikka ei omata minkäänlaista vertailupohjaa mihin perustaa näkemyksensä.

Sitten lopuksi vielä kysymys Sektorin staffille: löytyykö rekisteöidyille käyttäjille plonk-toiminto? Täällä olisi yksi joka kaipaa...

/(a)
Pineapple Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Pineapple, 27.9.2000 17:56:17		 Pisteet: 0
Mistäs helvetistä nyt hourit? Kait tietokono-ohjelman (ja varsinkin käyttöjärjestelmän) ostajalla on tai tulee olla tietokone jolla sitä käyttää?
Toki ymmärrän että sen POLTTAMISEEN ei kaivata nettiä. Mutta pahapa sitä on tyhjästä alkaa polttamaan. Kyllä se pitää hankkia jostain ensin. Ja tämä tarkoittaa että jossain vaiheessa pitää olla joko alkuperäinen CD, tai nopea nettiyhteys.

Joo tai mä ymmärrän sun logiikan: Hesarin tilauskin maksaa monta tonnia koska pitäähän hommata postiluukku mihin se lehti sujautetaan, ovi mihin laittaa postiluukun, talo mihin laittaa oven, tontti mihin laittaa talo koska muutenhan se lehti ei millään ilmesty automaagisesti aamiaspöytään!

Jos vedetään sitten analogiat tälle tasolle : Tuoko se postinkantaja sinulle sen lehden, jos postiosoitetta ei ole ollenkaan ? Entä löytykö se lehti siitä keittiön pöydältä ? Ei, vaan se tulee HAKEA postilaatikosta.

Koittaisit nyt hyvä ihminen edes jotenkin pysyä asiassa fillaroimatta kovin kauas siriuksen suuntaan ja irroittamaan asioita yhteydestään.
Minun asiani on pysynyt sentään käyttöjärjestelmissä eikä sanomalehdissä.

Oi miksi te linuxinkäyttäjät ette voi keskustella asiallisesti, varsinkaan windowsista ?
No mikä on asiatonta?
Minua on mm. kutsuttu päärynäaivoksi ja windiootiksi. tokihan nämä ovat täysin asiallisia kommentteja.

Mun mielestä on asiatonta levittää epä-totuuksia mitä suurin osa windows-peeloista tekee. Suurin osa ei ole koskaan linuxia nähnytkään ja kuitenkin siitä löytyy "painavaa faktaa" joka lähtöön.
Ja tokihan windows-ihmiset ovat ainoita jotka tähän syyllistyvät. Jos linux-käyttäjä toteaa että "windows on paska" se on taivaan totuus, asioita vääristelemättä, mutta "linux on paska" on taas asioiden vääristelyä, lapsellisuutta, idiotismia, perusteetonta, jne.

Toki löytyy asiallisiakin win-advokaatteja jotka perustavat näkemyksensä faktaan ja vertailuun (but I'm afraid you're not one of them). Moni linuxin käyttäjä käyttää tai on käyttänyt myös windowseja monta vuotta, ja päivittäin, eli vertailtavaa löytyy. Käänteisesti samaa ei voi millään sanoa teistä hysteerisistä windows-teineistä.
Minä olen vain huomauttanut etteipä tunnu olevan enää ilmaista linuxin hankkiminen. Mielestäni tuo alkuperäinen uutinenkin jos sen osoitti.

Sitten lopuksi vielä kysymys Sektorin staffille: löytyykö rekisteöidyille käyttäjille plonk-toiminto? Täällä olisi yksi joka kaipaa...
Siitä tuskin on kovin suurta apua, Herra Anonyymi Kommentoija.
Pineapple
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 27.9.2000 23:21:35		 Pisteet: 0
Mistäs helvetistä nyt hourit? Kait tietokono-ohjelman (ja varsinkin käyttöjärjestelmän) ostajalla on tai tulee olla tietokone jolla sitä käyttää?
Toki ymmärrän että sen POLTTAMISEEN ei kaivata nettiä. Mutta pahapa sitä on tyhjästä alkaa polttamaan. Kyllä se pitää hankkia jostain ensin. Ja tämä tarkoittaa että jossain vaiheessa pitää olla joko alkuperäinen CD, tai nopea nettiyhteys.
BZZT! väärä vastaus: *alkuperäistä* CD:tä ei tarvita linuxin saamiseksi eikä nopeaa nettiyhteyttäkään, oikeastaan nettiyhteyttä ei tarvitse välttämättä lainkaan (jos vaikkapa pikkupikku ananaksemme isi-papalla on töissä kiinteä yhteys ja poltettava). Eli: Pelkkä poltettukin CD riittää, ja se on kaiken lisäksi laillinenkin vielä.

Joo tai mä ymmärrän sun logiikan: Hesarin tilauskin maksaa monta tonnia koska pitäähän hommata postiluukku mihin se lehti sujautetaan, ovi mihin laittaa postiluukun, talo mihin laittaa oven, tontti mihin laittaa talo koska muutenhan se lehti ei millään ilmesty automaagisesti aamiaspöytään!
Jos vedetään sitten analogiat tälle tasolle : Tuoko se postinkantaja sinulle sen lehden, jos postiosoitetta ei ole ollenkaan ? Entä löytykö se lehti siitä keittiön pöydältä ? Ei, vaan se tulee HAKEA postilaatikosta.
(Klap, klap, taputi taputi :-D

Koittaisit nyt hyvä ihminen edes jotenkin pysyä asiassa fillaroimatta kovin kauas siriuksen suuntaan ja irroittamaan asioita yhteydestään.
Minun asiani on pysynyt sentään käyttöjärjestelmissä eikä sanomalehdissä.
Joo-o, mutta universiumin laidasta toiseen kulkee ajatuksesi kun ensin...

a) ...argumentoit ettei _LINUX_ ole ilmainen koska sen hankkimiseen tarvitaan rautaa ja netti = far out.

b) sitten kun huomasit että et voikaan syyttää itse linuxia tuotteeksi josta on pakko maksaa pelkästään sen verukkeella, että joku jossain siellä levitysketjun jossakin lenkissä tarvitsee tietokoneen ja mahdollisesti nettiyhteyden aloit hourailemaan jostain automaagisesti levylle ilmaantuvasta datasta ja "polta mulle uusin redhat" -nappuloista = far out.

c) et ollut alunperinkään huomannut, että kukaan ei ollut missän vaiheessa tätä keskustelua ylipäätänsäkään väittänyt, etteikö linuxin _hankkimisesta_ *voisi* koitua myös muita kustannuksia joilla siis ei ole *mitään* tekemistä sillä etteikö itse *levityspaketti* voisi olla maksuton = far out.

d) aloit ylipäätänsäkin riehua tästä ilmaisuudesta vaikka siitä ei ole ollenkaan kyse, vaan vapaudesta: vaikkapa vapudesta asentaa se linuxi yrityksen kaikkiin koneisiin sekä oikeus saada lähdekoodi, muakata, ja/tai levittää sitä mikäli niin tahtoo.

Oi miksi te linuxinkäyttäjät ette voi keskustella asiallisesti, varsinkaan windowsista ?
No mikä on asiatonta?
Minua on mm. kutsuttu päärynäaivoksi ja windiootiksi. tokihan nämä ovat täysin asiallisia kommentteja.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Älä siis riehu riehumisen vuoksi "v*ttu on tää paska" ja ilman, että otat asioista selvää että onko se niin ennekuin pistät "painavaa tekstiä".

Juu, ja ennenkuin alat hourailemaan "tavallisista ihmisistä" niin todettakoon että esmes tähän "ilmaisuus jutun" selvittämiseen ei tarvita minkäänlaista teknistä koulutusta eikä minkään asteista Guru-statusta.

Mun mielestä on asiatonta levittää epä-totuuksia mitä suurin osa windows-peeloista tekee. Suurin osa ei ole koskaan linuxia nähnytkään ja kuitenkin siitä löytyy "painavaa faktaa" joka lähtöön.
Ja tokihan windows-ihmiset ovat ainoita jotka tähän syyllistyvät. Jos linux-käyttäjä toteaa että "windows on paska" se on taivaan totuus, asioita vääristelemättä, mutta "linux on paska" on taas asioiden vääristelyä, lapsellisuutta, idiotismia, perusteetonta, jne.
Tuo "linuxi on paska" "windoussi on paska" on sellaista lähinnä keskenkasvuisten keskustelutyyliä mistä minä en perusta.

Toki löytyy asiallisiakin win-advokaatteja jotka perustavat näkemyksensä faktaan ja vertailuun (but I'm afraid you're not one of them). Moni linuxin käyttäjä käyttää tai on käyttänyt myös windowseja monta vuotta, ja päivittäin, eli vertailtavaa löytyy. Käänteisesti samaa ei voi millään sanoa teistä hysteerisistä windows-teineistä.
Minä olen vain huomauttanut etteipä tunnu olevan enää ilmaista linuxin hankkiminen.
Onnittelut terävästä havainnosta ;-)

Mielestäni tuo alkuperäinen uutinenkin jos sen osoitti.

Kylläpäs nyt mullistavan "uutisen" löysit ;-D

Sitten lopuksi vielä kysymys Sektorin staffille: löytyykö rekisteöidyille käyttäjille plonk-toiminto? Täällä olisi yksi joka kaipaa...
Siitä tuskin on kovin suurta apua, Herra Anonyymi Kommentoija.
Kerroppa nyt kaikille mihin mielestäsi tällaisesta toiminnosta ei olisi apua? Linuxin saamiseksi "automaagisesti kiintolevylle ja _ilmaiseksi_" esimerkiksi?

Jep, jos alkaa kyllästyttään niin ei tarvitse vastata. Mua kyllästyttää nimittäin sen verran, että en aio lukea enkä vastata mahd. jatkoihin. P L O N K.

/(a)
Pineapple Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Pineapple, 28.9.2000 16:54:26		 Pisteet: 0
BZZT! väärä vastaus: *alkuperäistä* CD:tä ei tarvita linuxin saamiseksi eikä nopeaa nettiyhteyttäkään, oikeastaan nettiyhteyttä ei tarvitse välttämättä lainkaan (jos vaikkapa pikkupikku ananaksemme isi-papalla on töissä kiinteä yhteys ja poltettava). Eli: Pelkkä poltettukin CD riittää, ja se on kaiken lisäksi laillinenkin vielä.
no netistä se on _jossain vaiheessa_ pitänyt jokatapauksessa hakea jos sitä ei kaupasta osta.

a) ...argumentoit ettei _LINUX_ ole ilmainen koska sen hankkimiseen tarvitaan rautaa ja netti = far out.
Informoin että Distribuutio maksaa kaupasta ostettuna hintaa ja kiinteä nettiyhteys on välttämättömyys jos sen aikoo donata netistä. Käsittääkseni kumpikin näistä on maksullinen palvelu eli ei siis ilmainen.

b) sitten kun huomasit että et voikaan syyttää itse linuxia tuotteeksi josta on pakko maksaa pelkästään sen verukkeella, että joku jossain siellä levitysketjun jossakin lenkissä tarvitsee tietokoneen ja mahdollisesti nettiyhteyden aloit hourailemaan jostain automaagisesti levylle ilmaantuvasta datasta ja "polta mulle uusin redhat" -nappuloista = far out.
Sinähän sitä aloit informoimaan ettei siihen tarvitse kuin polttavan aseman, jotta sen saa (ja tietysti koneen.).


c) et ollut alunperinkään huomannut, että kukaan ei ollut missän vaiheessa tätä keskustelua ylipäätänsäkään väittänyt, etteikö linuxin _hankkimisesta_ *voisi* koitua myös muita kustannuksia joilla siis ei ole *mitään* tekemistä sillä etteikö itse *levityspaketti* voisi olla maksuton = far out.
d) aloit ylipäätänsäkin riehua tästä ilmaisuudesta vaikka siitä ei ole ollenkaan kyse, vaan vapaudesta: vaikkapa vapudesta asentaa se linuxi yrityksen kaikkiin koneisiin sekä oikeus saada lähdekoodi, muakata, ja/tai levittää sitä mikäli niin tahtoo.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Älä siis riehu riehumisen vuoksi "v*ttu on tää paska" ja ilman, että otat asioista selvää että onko se niin ennekuin pistät "painavaa tekstiä".
Huomautan nyt vielä että MINÄ en ole turvautunut alatyylisiin kommentteihin, nimillä kutsumiseen tai vastaavaan. Sen tekivät aina asialliset linux-käyttäjät.

Kerroppa nyt kaikille mihin mielestäsi tällaisesta toiminnosta ei olisi apua? Linuxin saamiseksi "automaagisesti kiintolevylle ja _ilmaiseksi_" esimerkiksi? Jep, jos alkaa kyllästyttään niin ei tarvitse vastata. Mua kyllästyttää nimittäin sen verran, että en aio lukea enkä vastata mahd. jatkoihin. P L O N K.
Siksi ei ole apua että aina voi piiloutua AnonyymiKommentoijaksi, jolloin plonkkaaminen tappaa puolet kirjoittajista.
Pineapple
Djadja-P Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Djadja-P, 27.9.2000 18:20:18		 Pisteet: 0
Minä olen vain huomauttanut etteipä tunnu olevan enää ilmaista linuxin hankkiminen. Mielestäni tuo alkuperäinen uutinenkin jos sen osoitti.
Minä taas olen huomauttanut, että Linux ei ole ilmainen eikä ole koskaan ollutkaan, joten kommenttisi oli - ihan niin kuin edellinen kirjottaja monisanaisesti totesi - asiasisällöltään täysin nolla, mutta sisälsi juuri sitä tavanomaista FUDia, jota täälläkin aina saa lukea kun uutiseen lipsahtaa sana "Linux".
--
Ammutaanhan navetassakin!
ssundell Re: Se siitä ilmaisuudesta.
ssundell, 27.9.2000 21:25:51		 Pisteet: 0
Kyllä se pitää hankkia jostain ensin.
Joo, mutta sen voi hankkia ilmaista kautta.

Kuten Anonyymi kommentoija näppärästi esitti, jos mennään ketjussa tarpeeksi pitkälle, niin kaikki maksaa aina jollekin. Vaan sinä henkilökohtaisesti voit saada esim. Linuxin ihan ilmaiseksi - edellyttäen toki, että asut sopivalla paikkakunnalla, olet oikeaan aikaan oikeassa paikassa, tai että joku on tarpeeksi kiltti postittaakseen.

Minä olen vain huomauttanut etteipä tunnu olevan enää ilmaista linuxin hankkiminen.
Se on ihan yhtä ilmaista kuin aina ennenkin. Jos pääset esim. koululle nopean nettiyhteyden päähän, tuo uusi RedHattikin tulee suhteellisen nopeasti.

Ympäri maata on järjestetty esim. Linux install festejä. Olen ilmiöön suhteellisen vähän tutustunut, mutta käsittääkseni ne ovat aktiivisten harrastajien järjestämiä tilaisuuksia, joissa tarjotaan kaikille kiinnostuneille mahdollisuus tutustua ainakin jollain tasolla Linuxiin. Käsittääkseni niissä on myös polteltu innokkaille Linux-distribuutioita, ihan ilmaiseksi.

Mielestäni tuo alkuperäinen uutinenkin jos sen osoitti.
Alkuperäinen uutinen on, että RedHat myy omaa kaupallista pakettiaan. Niin se on tehnyt jo pitkään. Se ei muuta Linuxin statusta miksikään.
Djadja-P Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Djadja-P, 28.9.2000 12:04:18		 Pisteet: 0
Vaan sinä henkilökohtaisesti voit saada esim. Linuxin ihan ilmaiseksi - edellyttäen toki, että asut sopivalla paikkakunnalla, olet oikeaan aikaan oikeassa paikassa, tai että joku on tarpeeksi kiltti postittaakseen.
Tähän on pakko lisätä, että alkukesän sfnet.atk.sodat-terassi-illassa ainakin kaksi mukanaolijaa jakoi ilmaiseksi Linuxin asennusromppuja. Lounela vieläpä sellaisia, joita ei netistä saa: kaikki viimeiset updatet ja fixit mukana.

--
Ammutaanhan navetassakin!
Djadja-P Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Djadja-P, 26.9.2000 11:46:30		 Pisteet: 0
..Toisin kuin windowsissa. Siinähän ei saa olla edes browseria mukana, sehän on markkina-aseman väärinkäyttöä.
No-no. Windowseissa _on_ mukana selain ja kyllä se siellä saa olla. Se ei saa olla itegroituna käyttöjärjestelmään, ts. se pitää saada korvattua toisella selaimella.

officen saa ilmaiseksi netistä myös windowsille. ja kuten muista replyistä voidaan päätellä netti->kovo->cd == ilmainen.
Missähän replyssä niin sanottiin?
Sitäpaitsi kysyttiin: "Missä Windows-distribuutiossa on _mukana_ ilmainen toimisto-ohjelma?"
--
Ammutaanhan navetassakin!
ssundell Re: Se siitä ilmaisuudesta.
ssundell, 26.9.2000 18:18:31		 Pisteet: 0
Windows ME maksaa 395, joten eipä hinta huimaa.
Missäs päin omaa henkilökohtaista universumia?

Esim. LJH sanoo notta
Microsoft Windows Millenium Edition UK OEM 850,-, Verkkokaupasta saa himpun halvemmalla.

Tuohon sitten päälle se roina, jota pitää ostaa, jotta on oikeutettu OEM-käyttikseen. Tai vaihtoehtoisesti osapuilleen 500mk, jolloin saa sen täyden version.
Pineapple Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Pineapple, 26.9.2000 21:54:04		 Pisteet: 0
Windows ME maksaa 395, joten eipä hinta huimaa.
Missäs päin omaa henkilökohtaista universumia?
Esim. LJH sanoo notta
Juuri toissapäivänä katselin laatikkoa Jyväskylän HOTissa. Sieltä voi jokainen käydä äimäämässä itse. Olin kyllä himppuverran hämmästynyt itsekkin.
Pineapple
ssundell Re: Se siitä ilmaisuudesta.
ssundell, 26.9.2000 23:10:59		 Pisteet: 0
Windows ME maksaa 395, joten eipä hinta
Juuri toissapäivänä katselin laatikkoa
Jyväskylän HOTissa. Sieltä voi jokainen
käydä äimäämässä itse. Olin kyllä
himppuverran hämmästynyt itsekkin.
Ja totta kai tarkistit, että kyseessä oli täysversio, ei päivitys?

Selvennykseksi todettakoon, että päivityshinta W98:sta on 350-400mk hintaluokassa paikasta riippuen. Vaan jotain täytyy maksaa niistä edellisistäkin versioista.
Pineapple Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Pineapple, 27.9.2000 17:59:07		 Pisteet: 0
Ja totta kai tarkistit, että kyseessä oli täysversio, ei päivitys?
En kyllä tarkistanut, se hyvinkin saattoi olla. Se ainakin selittäisi halvan hinnan.
Pineapple
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 09:43:49		 Pisteet: 0
Todella ilmainen käyttis tuo linuksi.
APUA! Joku kritisoi linuxia, kimppuun!

(ps. totuushan on se, että redhat ym. firmat rahastavat surutta linuxilla, ovat vaan keksineet porsaanreiän miten sen saa tehdä ja sen vuoksi joutuvat pistämään rompun lisäksi vähän jotain muutakin sälää siihen pakettiin että siitä saa kunnon hinnan).
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 11:56:12		 Pisteet: 0

(ps. totuushan on se, että redhat ym. firmat rahastavat surutta linuxilla, ovat vaan keksineet porsaanreiän miten sen saa tehdä ja sen vuoksi joutuvat pistämään rompun lisäksi vähän jotain muutakin sälää siihen pakettiin että siitä saa kunnon hinnan).
Totta, linuksilla rahastetaan ja niin saa ollakin, ei siinä ole mitään väärää eikä kukaan ole koskaan väittänytkään ettei joku siitä rahastaisi tai siitä saisi leipänsä.

Onneksi sentään sen saa ilmaiseksi (tai muutamalla kympillä) mikäli niin haluaa.
On kiva että on vaihtoehtoja.

/a
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 12:35:05		 Pisteet: 0
Totta, linuksilla rahastetaan ja niin saa ollakin, ei siinä ole mitään väärää eikä kukaan ole koskaan väittänytkään ettei joku siitä rahastaisi tai siitä saisi leipänsä. Onneksi sentään sen saa ilmaiseksi (tai muutamalla kympillä) mikäli niin haluaa.
Vilkaisin tuossa huvikseni redhatin kotisivuja, ja download sivulla oleva viesti oli sisällöltään suurinpiirtein seuraava:

" Redhatin saa periaatteessa ladattua verkosta ilmaiseksi. Sinun täytyy kuitenkin ladata yli 700 rpm:ää ja monta kymmentä megatavua. Lisäksi serverimme ovat usein hyvin tukkoisia. Voit toki koittaa jotain mirror saitteja, mutta kaikken helpoin ja paras tapa on kun ostat cd:n tästä linkistä."

Pistetään siis mahdollisuus hakea järjestelmä ilmaiseksi (koska niin on pakko tehdä), mutta käytännössä se on hyvin vaikeaa. Jos normaali ihminen haluaa asentaa linuxin (haluaako kukaan normaali ihminen käyttää linuxia.. no siitä huolimatta), niin _käytännössä_ on lähes pakko ostaa se cd. Toki jostain hakemalla ja etsimällä voi olla mahdollista saada se ilmaiseksi, mutta jälleen _käytännössä_ tavalliselle ihmiselle Linux on aivan samalla tavalla maksullinen käyttöjärjestelmä kuin windowskin. Vaikka Linux-kiihkoilijat muuta luultavasti väittävätkin.
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 14:57:24		 Pisteet: 0
Totta, linuksilla rahastetaan ja niin saa ollakin, ei siinä ole mitään väärää eikä kukaan ole koskaan väittänytkään ettei joku siitä rahastaisi tai siitä saisi leipänsä. Onneksi sentään sen saa ilmaiseksi (tai muutamalla kympillä) mikäli niin haluaa.
Vilkaisin tuossa huvikseni redhatin kotisivuja, ja download sivulla oleva viesti oli sisällöltään suurinpiirtein seuraava:
" Redhatin saa periaatteessa ladattua verkosta ilmaiseksi. Sinun täytyy kuitenkin ladata yli 700 rpm:ää ja monta kymmentä megatavua. Lisäksi serverimme ovat usein hyvin tukkoisia. Voit toki koittaa jotain mirror saitteja, mutta kaikken helpoin ja paras tapa on kun ostat cd:n tästä linkistä."
Pistetään siis mahdollisuus hakea järjestelmä ilmaiseksi (koska niin on pakko tehdä), mutta käytännössä se on hyvin vaikeaa. Jos normaali ihminen haluaa asentaa linuxin (haluaako kukaan normaali ihminen käyttää linuxia.. no siitä huolimatta), niin _käytännössä_ on lähes pakko ostaa se cd. Toki jostain hakemalla ja etsimällä voi olla mahdollista saada se ilmaiseksi, mutta jälleen _käytännössä_ tavalliselle ihmiselle Linux on aivan samalla tavalla maksullinen käyttöjärjestelmä kuin windowskin. Vaikka Linux-kiihkoilijat muuta luultavasti väittävätkin.
(huokaus ...) Ai että kiihkoilija? Sitä hän sinäkin näköjään haluatkin, koska vedät hatusta 0-tiedolla jotain joojoohuuhaasoopa teorioita siitä mitä ns. tavallinen käyttäjä osaa ja mitä ei ja koitat kuten niin monet muutkin c-luokan win-advokaatit omalla vahvasti asenteellisella näkemykselläsi esiintyä koko "tavallisen" käyttäjäkunnan puolesta.

Ja kuten niin monta kertaa on jo todettukin, niin sitä linuxia ei ole pakko hakea verkosta itse. Homma toimii ihan samalla tavalla kuten laiton ohjelmanlevityskin: "tarttisin tämän.. aijaa sulla on se, polta mullekin". Kyllä jokainen tumpelokin tietokoneenkäyttäjä tuntee vähintään yhden kokeneen käyttäjän miltä voi kysellä tietokoneisiin, ohjelmiin ja internetiin liittyvistä asioista.

Veikkaanpa että sinäkin tiesit tasan tarkaan tämän, mutta tarpeen niin vaatiessa esitetään tietämätöntä kunhan vaan taas pääsee laukomaan "painavaa asiaa".

/a
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 18:28:26		 Pisteet: 0
verkosta itse. Homma toimii ihan samalla tavalla kuten laiton ohjelmanlevityskin: "tarttisin tämän.. aijaa sulla on se, polta mullekin". Kyllä jokainen tumpelokin tietokoneenkäyttäjä tuntee vähintään yhden kokeneen käyttäjän miltä voi kysellä tietokoneisiin, ohjelmiin ja internetiin liittyvistä asioista.
Totta puhut. Ja tämän logiikkasi mukaan windows ja kaikki ohjelmat ovat ihan yhtä ilmaisia kuin linuksi, joltakin kaverilta ne kuitenkin voi polttaa.

Ja mitä tästä opimme: käytännössä kaikki ohjelmat saa ilmaiseksi jos niin haluaa. Ja jos oikeasti käyttää ohjelmaa johonkin ja tarvitsee manuaalit, niin se ohjelma ostetaan kaupasta. Tämä kaikki siis riippumatta siitä, onko kyseinen softa periaatteessa ilmainen vai ei.
ssundell Re: Se siitä ilmaisuudesta.
ssundell, 26.9.2000 23:07:42		 Pisteet: 0
Totta puhut. Ja tämän logiikkasi mukaan windows ja kaikki ohjelmat ovat ihan yhtä
ilmaisia kuin linuksi, joltakin kaverilta
ne kuitenkin voi polttaa.
Joo. Erona on vaan se, että Windowssin kopioiminen on laitonta, Linuxin taas saa kopioida. Jos jaksaa välittää sellaisista pikkuasioista kuin laeista, tuo on suhteellisen merkittävä ero.

jos oikeasti käyttää ohjelmaa johonkin ja tarvitsee manuaalit, niin se ohjelma
ostetaan kaupasta. Tämä kaikki siis
En tiedä, millaiset manuaalit esim. RedHatin mukana tulee. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että vaihtoehto "käyttää ohjelmaa johonkin, eikä tarvitse manuaaleja" on myös yllättävän käyttökelpoinen. *nix-softissa ns. online-manuaaleilla on kuitenkin pitkät perinteet (man, info, how-to, faq, jne)

riippumatta siitä, onko kyseinen softa periaatteessa ilmainen vai ei.
Ts. jos haluaa maksaa, niin siitä saa maksaa. Pakko ei ole sen paremmin periaatteessa kuin käytännössäkään. Ja kysehän ei edelleenkään ollut ilmaisuudesta, vaan vapaudesta.
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 27.9.2000 01:02:55		 Pisteet: 0

Joo. Erona on vaan se, että Windowssin kopioiminen on laitonta, Linuxin taas saa kopioida. Jos jaksaa välittää sellaisista pikkuasioista kuin laeista, tuo on suhteellisen merkittävä ero.
Amen. Veikkaan että edellinen kaveri tiesikin tämän. Ei sitten näköjään kannata oletusarvoisesti edellyttää että perusperus-asiat ovat vastapuolellakin hallussa...

s. jos haluaa maksaa, niin siitä saa maksaa. Pakko ei ole sen paremmin periaatteessa kuin käytännössäkään. Ja kysehän ei edelleenkään ollut ilmaisuudesta, vaan vapaudesta.
Jep, vapaus tulee oletuksena. Hinta sitten riippuen mitä kanavaa pitkin hankkii. Kumpakikaan ei taida olla mahdollista MS-tuotteiden kanssa ilman, että rikkoo lakia.

/(a)
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 1.10.2000 09:34:46		 Pisteet: 0
Pistetään siis mahdollisuus hakea järjestelmä ilmaiseksi (koska niin on pakko tehdä), mutta käytännössä se on hyvin vaikeaa.
Mikäs pakko muka niin on tehdä? Ja jos servu on tukkoinen, voi ottaa vaikka nic.funet.fi'stä, joka harvemmin on tukossa.
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
martti, 26.9.2000 13:32:37		 Pisteet: 0

" Redhatin saa periaatteessa ladattua verkosta ilmaiseksi. Sinun täytyy kuitenkin ladata yli 700 rpm:ää ja monta kymmentä megatavua. Lisäksi serverimme ovat usein hyvin tukkoisia. Voit toki koittaa jotain mirror saitteja, mutta kaikken helpoin ja paras tapa on kun ostat cd:n tästä linkistä."
No ei siellä kyllä aivan noin lue.
8-203X
Djadja-P Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Djadja-P, 26.9.2000 11:39:12		 Pisteet: 0
Todella ilmainen käyttis tuo linuksi.
Linux ei ole ilmainen eikä niin ole koskaan kukaan asiaa tunteva väittänytkään. Linux (GNU/Linux) on _vapoaa_ (free), ei ilmainen (free).
Vapaudelle löydät melko pitkän ja perusteellisen selityksen netistä. Kannattaa aloittaa Gnu GPL:n lukemisella.
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: Se siitä ilmaisuudesta.
Anonyymi kommentoija, 26.9.2000 11:51:04		 Pisteet: 0

Vapaudelle löydät melko pitkän ja perusteellisen selityksen netistä. Kannattaa aloittaa Gnu GPL:n lukemisella.
Turha vaiva, useimmiten keskiverto windowskäyttäjää ei kiinnosta pätkääkään ottaa selvää asioista mistä puhuu.