Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 23.7.2003

Red Hat kommentoi SCO:n väitteitä

Red Hat käsittelee verkkopalvelussaan julkaisemassaan sivulla SCO:n väitteitä Linuxin mahdollisista tekijänoikeusrikkomuksista sekä selvittää Red Hatin asemaa kiistassa. Red Hat pitää SCO:n väitteitä aiheettomina, sillä kukaan ei vieläkään ole pystynyt osoittamaan, että Unixin tekijänoikeuksia olisi rikottu. Red Hat vakuuttaa, että yhtiön omissa tuotteissa ei tiettävästi ole tekijänoikeuksia rikkovaa ohjelmakoodia.

Koska SCO ei ole pystynyt osoittamaan Linuxin rikkovan Unix-oikeuksia, Red Hat pitää toistaiseksi täysin tarpeettomana, että Linux-asiakkaat hankkisivat SCO:lta Unix-lisenssin. Red Hat toteaa myös, että SCO ei missään vaiheessa ole ollut yhteydessä yhtiöön julkisuudessa esitettyjen väitteiden tiimoilta.

Lue juttu oma, 23.7.2003 00:02. Lähde: Red Hat

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Huijausta
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 07:49:54		 Pisteet: +1
Vastaa
Miksi mikään valtio ei puutu SCO:n toimintaan. Tarkoitan tällä sitä että SCO väittää että linux käyttäjien tai yritysten pitäisi maksaa jotain lisensiä heille. Minusta tämä on kuluttajien harhaanjohtamista ja heidän tietämttömyyden hyväksikäyttöä. SCO ei ilmeisesti ole esittänyt mitään faktaa asian tueksi. En näe mitään eroa joukkokirjeen, jossa pyritään huijataan väärin tiedoin rahaa ja SCO:n toiminnan välillä. SCO vain tekee sitä julkisesti. Missä on selvät faktat asiasta?

Kuten tuossa uutisessakin Red Hat kommentoi: "yhtiön omissa tuotteissa ei tiettävästi ole tekijänoikeuksia rikkovaa ohjelmakoodia". Tuollaista ei kukaan väitä jos faktat olisi esitetty ja ne voitaisiin todistaa.
Re: Huijausta
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 14:34:02		 Pisteet: +1
Vastaa
Miksi mikään valtio ei puutu SCO:n toimintaan.
Saksassa tuli jo järki mukaan. Siellähän oikeuden päätöksellä SCO:n joko piti pistää todisteita pöytään tai lopettaa tämä FUD-kampanja.

Niin, mitä SCO sitten teki... <A HREF=http://www.sco.de/">Se näkyy Saksan SCO:n sivuilta</A>
daimoni Re: Huijausta
daimoni, 23.7.2003 10:11:59		 Pisteet: 0
Vastaa
Miksi mikään valtio ei puutu SCO:n toimintaan. Tarkoitan tällä sitä että SCO väittää että linux käyttäjien tai yritysten pitäisi maksaa jotain lisensiä heille.
Ei tyhmä ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa ;-)

Muutenkin, omassa sairaassa mielessäni käväisi ajatus että SCO olisi tarkoituksenmukaisesti napannut Linuxista koodia Jumixiinsa ja alkanut rahastaa...

Kuitenkin SCO on dumpannut Jumixin kerneliin Linuxin kernelin koodia Linux Kernel Personalityn mukana aika määrän: Eli Jumixin kernel on GPL-lisenssin mukaan nyt GPL:ää... mutta eihän SCO:ta muiden lisenssien kunnioittaminen kiinnosta, ei.

Nyt vielä SCO mainostaa veppisiivuillaan Jumixia "Worry free software"na. Pulleaa.

Käytinpä nimitustä Jumix etten sorru käyttämään trademarkkia jonka perään pitäisi pistää (R) eikös ;)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Huijausta
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 18:10:47		 Pisteet: 0
Vastaa
Eli Jumixin kernel on GPL-lisenssin mukaan nyt GPL:ää... mutta eihän SCO:ta muiden lisenssien kunnioittaminen kiinnosta, ei.

-

Kiva, että se on itsensä mukaan sitä itseään.
_JOS_ SCO:lla on jokin toinen lisenssi tuotteelle joka on sitten apinoitu Leluxiin ja siihen sitten Lelux porukoissa lätkäisty GPL-lisenssi päälle niin se ei tee siitä kuitenkaan GPL:ää.
Tai jos tekee niin äkkiä Windowsin sourcet jostain ja GPL-lisenssi siihen.
Re: Huijausta
Anonyymi kommentoija, 25.7.2003 08:41:38		 Pisteet: 0
Vastaa
Eli Jumixin kernel on GPL-lisenssin mukaan nyt GPL:ää... mutta eihän SCO:ta muiden lisenssien kunnioittaminen kiinnosta, ei. -
Kiva, että se on itsensä mukaan sitä itseään.
_JOS_ SCO:lla on jokin toinen lisenssi tuotteelle joka on sitten apinoitu Leluxiin ja siihen sitten Lelux porukoissa lätkäisty GPL-lisenssi päälle niin se ei tee siitä kuitenkaan GPL:ää.
Tai jos tekee niin äkkiä Windowsin sourcet jostain ja GPL-lisenssi siihen.
En ollut tietoinen että "lelux" niminen käyttöjärjestelmä on olemassa, kertoisitko minulle että mistä tuollaisen käyttöjärjestelmän voi ostaa ja paljonko maksaa ?
daimoni Re: Huijausta
daimoni, 24.7.2003 08:56:24		 Pisteet: 0
Vastaa
_JOS_ SCO:lla on jokin toinen lisenssi tuotteelle joka on sitten apinoitu Leluxiin ja siihen sitten Lelux porukoissa lätkäisty GPL-lisenssi päälle niin se ei tee siitä kuitenkaan GPL:ää.
Tietenkään ei tee. Tässä on vain se että "Lelux"-porukat eivät tästä ole/olleet tietoisia että SCO:n koodia on (jos on, ja joka on IBM:n koodia joka vain rikkoo sco/aix/ibm-sopimusta).
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
reg Re: Huijausta
reg, 23.7.2003 14:06:47		 Pisteet: 0
Vastaa
Kyseessä on se, että SCOn mukaan IBMn itse kirjoittamaa UNIX-koodia ei saa siirtää Linuxiin.

Epävarmojen pitäisi vain siirtyä FreeBSD:hen, joka ajaa saman asian kuin Linux ainakin 1-2 CPUn keskivertokoneissa.
Re: Huijausta
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 17:58:08		 Pisteet: 0
Vastaa
Kyseessä on se, että SCOn mukaan IBMn itse kirjoittamaa UNIX-koodia ei saa siirtää Linuxiin.
... kuten myös mainitsin edellisessä sektorin kommentoimassa SCO-jutussa...

Epävarmojen pitäisi vain siirtyä FreeBSD:hen, joka ajaa saman asian kuin Linux ainakin 1-2 CPUn keskivertokoneissa.
SCO:n rummutuksen takia?
Täyttä sitä itseään...
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 09:29:20		 Pisteet: 0
Vastaa
Esittelisi SCO jo ne "salaiset" todisteensa, jos niitä on. Muuten tuo lisenssi härdelli on täysin tarpeeton, koska ei ketään voi määrätä maksamaan olemattomasta. Tähän mennessä tuo on vain ollut täyttä sanahelinää ja farssia jo jokusen kuukauden. Luulisi jo raastuvan ovien käyneen jenkkilässä, jos siinä jotain olisi.
Tästä puuttuu enää suurenmaailman tyyliin kaikkien johtopamppujen panikointi yritysten johtokunnissa mikrotukihenkilöille tyyliin "Että onkos niissä meidän tietsikoissa sitä liinuksia ja jos on niin heti pois ja mikrosoftin joku vintovssi päälle, maksoi mitä maksoi. Kun Hesarissa sanottiin, että se liinuksi on _laiton_ kopio jostain uniksista". Mutta tämäkin oli vain äärimmäisen karrikoitu versio tapahtumista firman X johtokunnan ja mirotuen keskusteluista. Taitaisi tulla sen lisenssin ostaminen kuitenkin hieman halvemmaksi.
Re: Täyttä sitä itseään...
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 10:09:56		 Pisteet: +1
Vastaa
Luulisi jo raastuvan ovien käyneen jenkkilässä, jos siinä jotain olisi.
Nopea oikeudenkäynti kun ei ole SCO:n intresseissä. Oikeudenkäynti alkaa vuoden 2005 huhtikuussa, johon mennessä (ja oikeudenkäynnin kestäessä) SCO tulee myymään tuhansia lisenssejä yrityksille, jotka haluavat varmistaa selustansa kaikkien tilanteiden varalta.

Taitaisi tulla sen lisenssin ostaminen kuitenkin hieman halvemmaksi.
SCO on ilmoittanut lisenssin hinnan olevan UnixWaren kanssa linjassa, eli arvioitu 400-700$/prosessori. Eli käytännössä niitä väitettyjä koodirivejä SCO myy kokonaisen Unixin hinnalla.
Tästä farssista hyötyy pääasiassa kolme yritystä: SCO, Microsoft ja Sun. SCO:lle tilanne on suotuisa, osakkeiden hinta nousee kohisten ja lisensseillä voidaan rahastaa vuosia vain FUDin voimalla. Microsoft hyötyy tilanteissa, joissa yritykset jättävät pelossa siirtymättä Linuxiin. Myös Linuxin ylle jäävä laittomuuspilvi heikentää sen mainetta.
Sun hyötyy kahdesta syystä: a) Yritykset valitsevat Linuxin sijaan Solariksen, b) Yritykset valitsevat AIXin sijasta Solariksen.
Jotenkin se, että MS ja Sun ostivat SCO:lta lisenssit (Sun sai jopa osan SCO:n osakkeista) ei ole yllätys. Itseasiassa en ihmettelisi, vaikka näistä kahdesta yrityksestä tulisi enemmänkin taustatukea SCO:lle.
Sunille tilanne on arka, sillä kuitenkin on OSS-maailmassa kohtuullinen maine...jos paljastuu, että Sun tosiaan tukee SCO:ta, se maine on menetetty.
Re: Täyttä sitä itseään...
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 14:31:04		 Pisteet: 0
Vastaa
Nopea oikeudenkäynti kun ei ole SCO:n intresseissä. Oikeudenkäynti alkaa vuoden 2005 huhtikuussa...
Itse en muista nähneeni missään mainintaa tästä oikeudenkäynnin alkupäivästä, mistä lähteestä tämä on peräisin?

Sopisi hyvin kyllä tämän oikeudenkäynnin alkamispäiväksi huhtikuun ensimmäinen... :)
Re: Täyttä sitä itseään...
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 19:50:20		 Pisteet: 0
Vastaa
Itse en muista nähneeni missään mainintaa tästä oikeudenkäynnin alkupäivästä, mistä lähteestä tämä on peräisin?
Ainakin NY Timesissa oli eilen. Itseasiassa tarkasti käännettynä siellä lukee, ettei oikeudenkäynti ala ainakaan _ennen_ huhtikuuta 2005.

http://www.nytimes.com/2003/07/22/technology/22UNI...
SCO Sucks!
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 10:01:48		 Pisteet: 0
Vastaa
Mitä ihmettä tämä on, aina kun jotkut yrittää tehdä jotain mikä ei hyödytä rahallisesti vain tekijäänsä niin eikös sieltä löydy joku joka haluaa omia ideat ja rahastaa sillä?

Täytyy vain ihmetellä?

Ja nyt myydään paniikissa oleville sitten jotain
pakkopulla lisenssiä..aargh
Menis konkkaan koko firma mieluiten ylpeänä kuin
kaikkien muistamana luuserina..


Mika.
Mikäs siinä...
Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 19:52:23		 Pisteet: 0
Vastaa
Helpostihan sitä rahaa FUDilla käärii, SCO:n kurssi on jo tähän mennessä 14-kertaistunut neljässä kuukaudessa.

http://investor.cnet.com/investor/quotes/chart-sna...