Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 14.3.2003

Red Hatilta uusia yritystuotteita

Red Hat on laajentanut yrityksille suunnattua tuotemallistoaan kahdella uudella tuotteella, joiden nimet ovat Red Hat Enterprise Linux ES ja Red Hat Enterprise Linux WS. Enterprise-tuoteperheen kolmas jäsen on Enterprise Linux AS, joka tunnettiin aiemmin nimellä Advanced Server. Red Hatin mukaan uudet yritystuotteet kattavat yritysten koko IT-infrastruktuurin aina työasemista palvelimiin asti.

WS-työasemaversion hinta on noin 180 euroa. Esimerkiksi osaston palvelimeksi soveltuvan ES-version hinta on halvimmillaan noin 350 euroa ja tehtäväkriittisiin palvelimiin tarkoitetun AS-version hinta on noin 1500 eurosta ylöspäin. AS-version hintaa nostavat erityisesti monipuoliset klusterointi- ja kuormantasausominaisuudet.

Lue juttu oma, 14.3.2003 00:17. Lähde: Red Hat

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 34 uutta / 34 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
vaihtelua
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 08:26:35		 Pisteet: 0
Eilen tönittiin susea, tänään red hat saa kuulla kunniansa sektorin lukijoiden toimesta :-)

Onko maanantaina vuorossa Mandraken haukuminen, niiden 9.0 versiosta on tullut AMD 64-bit versio...

Viikonloppuja.
Re: vaihtelua
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:36:11		 Pisteet: 0
Eilen tönittiin susea, tänään red hat saa kuulla kunniansa sektorin lukijoiden toimesta :-) Onko maanantaina vuorossa Mandraken
Itse opensource-softien maksullisuuteen sanoisin, että minäkin haluaisin ilmaista kaljaa, mutta ainoa mitä saan ilmaiseksi on puhua sektorin palstalla anonyyminä.

Mitä taas tulee distrojen haukkumiseen, niin haukkukaapas vaihteeksi debiania. Se tuntuu olevan pyhä asia, jonka arvostelijat hiljennetään äkkiä.
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 08:29:53		 Pisteet: 0
Jo on kovat hinnat open source -ohjelmistoilla.
noissa tulee rautaa mukana. mikäköhän laki määrittelee että opensourcen pitäs olla ilmasta, tai edes halpaa? laadusta maksetaan ;)
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:47:55		 Pisteet: 0
mikäköhän laki määrittelee että opensourcen pitäs olla ilmasta, tai edes halpaa?
Kiitos asian selventämisestä. Eli, voisin hyödyntää muiden tekemiä softia omissa "PowerPC-mikroissani" ja rahastaa kunnolla? Voisin huoletta julkaista tulokset, koska ne eivät kuitenkaan toimisi intel-mikroissa.
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 10:43:48		 Pisteet: 0
Kiitos asian selventämisestä. Eli, voisin hyödyntää muiden tekemiä softia omissa "PowerPC-mikroissani" ja rahastaa kunnolla? Voisin huoletta julkaista tulokset, koska ne eivät kuitenkaan toimisi intel-mikroissa.
en käsitä nyt mikä syy on alkaa vittumaisesti jotain miinusta etsimään. ovathan nuo ladattavankin mitä käsitin ja source saatavilla.

koita nyt tajuta että nuo ovat yrityksille suunnattuja valmiita, toimivia ja tuettuja paketteja. eivät yritykset imuta innoissan sourceja, ala sitä conffaamaan hullunraivolla yöt ja päivät ja toivomaan että toimii. ei ei. vaan valmis, turvallinen ja tuettu ja ennenkaikkea toimiva paketti. siitä tuossa hinta kertyy.
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 13:24:54		 Pisteet: 0
koita nyt tajuta että nuo ovat yrityksille suunnattuja valmiita, toimivia ja tuettuja paketteja. eivät yritykset imuta innoissan sourceja, ala sitä conffaamaan hullunraivolla yöt ja päivät ja toivomaan että toimii. ei ei. vaan valmis, turvallinen ja tuettu ja ennenkaikkea toimiva paketti. siitä tuossa hinta kertyy.
Sinähän näit valon. Ja jos ajattelet noin, niin askel kaupallisiin, tuettuihin softiin on aika pieni. Erona vain jonkin verran rahaa. Ja sitten aletaankin puhua laadusta (tai no, jos haluat lueskella käyttöjärjestelmiesi sourceja, niin siitä vaan).
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 18:51:55		 Pisteet: 0
Sinähän näit valon. Ja jos ajattelet noin, niin askel kaupallisiin, tuettuihin softiin on aika pieni. Erona vain jonkin verran rahaa. Ja sitten aletaankin puhua laadusta (tai no, jos haluat lueskella käyttöjärjestelmiesi sourceja, niin siitä vaan).
se askel on itseasiassa aika pitkä. opensourcesoftista voi itse vaikka matti meikäläinen korjata bugin joka johtuu vain pilkusta väärässä kohtaa sourcessa. ja lisenssimaksujakaan ei edelleenkään tule vaikka tuen ostaisikin. muistappa se.
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 10:44:38		 Pisteet: 0
Eli, voisin hyödyntää muiden tekemiä softia omissa "PowerPC-mikroissani" ja rahastaa kunnolla?
toki, jos saat jonkun vain tuotettasi ostamaan
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 13:26:53		 Pisteet: 0
Eli, voisin hyödyntää muiden tekemiä softia omissa "PowerPC-mikroissani" ja rahastaa kunnolla?
toki, jos saat jonkun vain tuotettasi ostamaan
Saakohan IBM? Sehän tekee juuri noin..
setae Re: Kovat hinnat
setae, 14.3.2003 09:13:49		 Pisteet: +1
Jo on kovat hinnat open source -ohjelmistoilla.
Tiesitkös että se tuki ei ole "opensourkea".
Eikä sitä kriittistä palvelinklusteria ylläpitävää ja siitä vastuussa olevaa henkilöä suuremmin lämmitä, että joku jossain keskustelupalstalla joskus on saattanut mainita jostain asiasta, joka on lähellä havaittua ongelmaa ja koodia debuggaamalla voisi pari iltaa mietittyään ongelman löytää - jos sen parin illan nurinolon seurauksena on lappu puulaakin luukulla.
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:44:35		 Pisteet: 0
Tiesitkös että se tuki ei ole "opensourkea".
Ah, eli softa on "ilmainen" ja tuki maksaa suolaisesti..
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:52:20		 Pisteet: 0
Tiesitkös että se tuki ei ole "opensourkea".
Ah, eli softa on "ilmainen" ja tuki maksaa suolaisesti..
Tämä on hieno liikeidea - ja toimivaksi todistettukin. Viritellään systeemi niin, että asiakas ei saa siitä mitään selvää ja laskutetaan tuesta kunnolla. Toisaalta, asiakkaat ovat jo alkaneet aavistaa pahaa. Pelkäävät, että muutan pois kotoa ja menen oikeaan työpaikkaan.
susi Re: Kovat hinnat
susi, 14.3.2003 10:32:18		 Pisteet: 0
Tiesitkös että se tuki ei ole "opensourkea".
Ah, eli softa on "ilmainen" ja tuki maksaa suolaisesti..
Tuotantojärjestelmistä puhuttaessa tuollaiset tukihinnat ovat kuin kärpäsen pieru olohuoneessa. Jos ei tukea tarjota, niin ei ohjelmaa takuulla mikään järkevä yritys ota vakavaan käyttöön. Onkos kukaan katsellu mikkisoftan tukipalvelujen hintoja yrityksille? Kannattaisi meinaan tsekata...Entäs kuinka monta klusteroinnin tarjoavaa käyttistä löytää tuolla hinnalla.
Re: Kovat hinnat
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 13:20:41		 Pisteet: 0
Tuotantojärjestelmistä puhuttaessa tuollaiset tukihinnat ovat kuin kärpäsen pieru olohuoneessa.
Niinkuin ovat muuten softien hankintahinnatkin.
jjx Re: Kovat hinnat
jjx, 14.3.2003 16:58:56		 Pisteet: 0
Niinkuin ovat muuten softien hankintahinnatkin.
Joku tutkimus väitti, että lisenssikustannukset ovat ~10% softan kokonaiskustannuksista yrityksille. En tiedä mitä kaikkea tähän laskettiin sitten mukaan.

-Juha
Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 12:28:33		 Pisteet: +1
Lystikästä, kuinka heti syntyy porua, jos jokin Linux- distro maksaa jotain. Kerronpa pari faktaa. Yriykset eivät ota käytöön ilmaisia ohjelmia. Ohjelman _pitää_ maksaa jotain ja siitä _pitää_ löytyä tukea ja taho joka edes teoriassa ottaa vastuu virheistä ja ongelmista mitä tuotteen kanssa voi ilmetä (vaikka tuki olisi yhtä heikko kun M$:llä). Esim Sun muutti Star Officen- maksulliseksi, koska yritysasiakkaat toivoivat tukea ja jotain hintalappua. Toinen huomioita seikka on se, että ohjelman kehitys on kallista. OpenSource- porukka voi kehittää jotain, mutta kehityksen takana saatta olla yksi henkilö. Jatkuvuuden takia tämän varaan ei voida laskea vaan isommat distrot joutuvat ottamaan vastuulleen myös nämä heikosti OpenSource- yhteisön tukemat komponentit. Lisäksi on useita osaaluita joita OpenSourcena ei ole tullut, koska siihen ei ole tarvetta. Otetaan esimerkiksi Linux- työasemissa. Yksittäisessä työasemassa Linux on jo melko hyvä, mutta autenkikonti ja järjestelmän hallinta yms. ovat lapsen kengissä. En usko, että nämä asiat tulevat kuntoon ennekun jokin iso distro ne laittaa kuntoon (isolla _rahalla_). Ja niin kauan kun Linux on vain palvelin käyttis joka pyörittää vain tiettyä palvelua, se jää marginaaliseksi. Taivas aukeaa vasta kun Linux:sta tulee oikeasti yleiskäyttöjärjestelmä jossa on myös kaupallisia osia ja ohjelmia. Siis kyllä maksullisa komponenttaja ja rahaa tarvitaan myös Linux:in kehitykseen. On naivia kuvitella, että kaikki osaaluut saadaan kuntoon talkootöillä.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 13:19:02		 Pisteet: 0
Lystikästä, kuinka heti syntyy porua, jos jokin Linux- distro maksaa jotain.
Ehdotat siis Linuxin kaupallistamista? Eihän se ole Linuxin kantava idea ollenkaan!
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 15:11:27		 Pisteet: 0
Lystikästä, kuinka heti syntyy porua, jos jokin Linux- distro maksaa jotain.
Ehdotat siis Linuxin kaupallistamista? Eihän se ole Linuxin kantava idea ollenkaan!
mitä ihmeellistä siinä nyt on? Onhan kaupallisia jakelupaketteja ollut ennenkin. Esim. Suse on aina ollut kaupallinen, vaikka sen kyllä pystyy asentamaan myös Susen FTP:ltä (toimii näppärästi, olen kokeillut..) jolloin paketista jäävät pois ne softat jotka eivät ole avointa lähdekoodia. Samalla tavalla tekee Caldera, tosin he jakelevat myös iso-imagea. Linux itsessään on kyllä ilmainen ja vapaa, mutta kukaan ei kiellä eikä estä linux-jakelupakettien tekijöitä myös ansaitsemasta sillä. he kuitenkin niputtavat paketin sellaisiksi kokonaisuuksiksi jota loppukäyttäjien on mukavampi käyttää, kukin omalla tavallaan. Vai voitteko sanoa että mieluummin imuroisitte pitkin nettiä jokaisen tarvittavan palikan ja kasaisitten siitä oman distribuution?
Re: Se hinta !?
138, 16.3.2003 20:23:47		 Pisteet: 0
inux-jakelupakettien tekijöitä myös ansaitsemasta sillä. he >kuitenkin niputtavat paketin sellaisiksi kokonaisuuksiksi >jota loppukäyttäjien on mukavampi käyttää, kukin omalla >tavallaan. Vai voitteko sanoa että mieluummin imuroisitte >pitkin nettiä jokaisen tarvittavan palikan ja kasaisitten siitä >oman distribuution?
Itse asiassa voin sanoa että imuroin mielummin pitkin nettiä jokaisen tarvitsemani palikan. :)
http://www.linuxfromscratch.org
Siili teki maalin.
jjx Re: Se hinta !?
jjx, 14.3.2003 17:10:45		 Pisteet: +1
Ehdotat siis Linuxin kaupallistamista? Eihän se ole Linuxin kantava idea ollenkaan!
Kaupallistaminen on koko open source liikkeen kantava idea (nykyään) ja ainoa tapa millä tavalla se pysyy hengissä.

Turha kuvitella että harrastelijakoodereitten voimin pystytään enää potkimaan eteenpäin massiivisia open source projekteja, joissa on pakko tehdä myös niitä ikäviä töitä (=testaus, dokumentoiti, lokalisointi). Ainoa tapa millä homma käytännössä voi pyöriä on, että yritykset (jotka hyötyvät tästä taloudellisesti) ikäänkuin sponsoroivat softan kehitystä työpanoksen muodossa. Esimerkiksi jonkun matkapuhelinvalmistajan kannattaa todennäköisesti lykätä pari kehittäjää Linux projekteihin, jos se aikoo käyttää ko. käyttistä keskustensa pohjana.

-Juha
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 13:31:43		 Pisteet: 0
(vaikka tuki olisi yhtä heikko kun M$:llä).
Sinulla on kokemusta MS:n tukipalveluista - kertoisitko siitä meille? Olen muualta kuullut, että MS:n tukiasiakkaat ovat olleet joko tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä palveluun.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 17.3.2003 15:10:57		 Pisteet: 0
(vaikka tuki olisi yhtä heikko kun M$:llä).
Sinulla on kokemusta MS:n tukipalveluista - kertoisitko siitä meille? Olen muualta kuullut, että MS:n tukiasiakkaat ovat olleet joko tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä palveluun.
Ms tukipalvelut on kalliita kuin ***, maksaa 1000 oikeus kysyä jotain ja tietyn summan kun maksaa niin saa kysyä 4 kysymystä jotem se siitä... internettiä käyttämällä pysyy hinta kurissa.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 18.3.2003 17:01:30		 Pisteet: 0
Ms tukipalvelut on kalliita kuin ***, maksaa 1000 oikeus kysyä jotain ja tietyn summan kun maksaa niin saa kysyä 4 kysymystä jotem se siitä... internettiä käyttämällä pysyy hinta kurissa.
Eli sinä(kään) et ole käyttänyt niitä. No, eivätpä varmaan olekaan kotikäyttäjille suunnattuja.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 13:33:33		 Pisteet: 0
Toinen huomioita seikka on se, että ohjelman kehitys on kallista.
OpenSourcen kantava idea juuri on, että softankehitys on ilmaista ja sitä tehdään huvikseen. Kukaan ei ole käskemässä. Ja OpenSourcella ei saa kukaan itsekkäästi hyödyntää tai rahastaa toisten tekemällä työllä.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 17.3.2003 08:51:56		 Pisteet: 0
OpenSourcen kantava idea juuri on, että softankehitys on ilmaista ja sitä tehdään huvikseen. Kukaan ei ole käskemässä. Ja OpenSourcella ei saa kukaan itsekkäästi hyödyntää tai rahastaa toisten tekemällä työllä.
Jos tuo pitäisi paikkansa, ei open sourcella olisi mitään tulevaisuutta yritysmaailman softankehityksessä. Ja näinhän ei ole, moni yritys kehittää open source softaa. Ja silloin sitä ei tehdä huvikseen rahan takia.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 17.3.2003 11:02:19		 Pisteet: 0
Jos tuo pitäisi paikkansa, ei open sourcella olisi mitään tulevaisuutta yritysmaailman softankehityksessä. Ja näinhän ei ole, moni yritys kehittää open source softaa. Ja silloin sitä ei tehdä huvikseen rahan takia.
Näyttää valitettavasti siltä, että "suuret pelaajat" nimen omaan hyödyntävät muiden tekemää työtä ja keksivät kyllä keinot sulkea softansa niin, etteivät muut voi niitä hyödyntää.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 18.3.2003 16:59:50		 Pisteet: 0
Jos tuo pitäisi paikkansa, ei open sourcella olisi mitään tulevaisuutta yritysmaailman softankehityksessä. Ja näinhän ei ole, moni yritys kehittää open source softaa. Ja silloin sitä ei tehdä huvikseen rahan takia.
Et ole varmaankaan käynyt kovin monessa (yhdessäkään?) OpenSource-konferenssissa?
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 14:14:11		 Pisteet: 0
Lystikästä, kuinka heti syntyy porua, jos jokin Linux- distro maksaa jotain.
Helsingin yliopisto voisi muuten ansaita miljardeja euroja Linuxilla. Torvalds sai palkkaa Yliopistolta kehittäessään Linuxin kerneliä. Lain mukaan työnantajalla on kaikki oikeudet työntekijöidensä kehittämiin softiin...
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 15.3.2003 15:46:37		 Pisteet: 0

Helsingin yliopisto voisi muuten ansaita miljardeja euroja Linuxilla. Torvalds sai palkkaa Yliopistolta kehittäessään Linuxin kerneliä. Lain mukaan työnantajalla on kaikki oikeudet työntekijöidensä kehittämiin softiin...
Jos palkkaa ei makseta softan kehittämisestä, eikä työntekijä kehitä softaansa työajalla, niin työnantajalla ei kyllä ole minkäänlaisia oikeuksia kyseiseen softaan.
Re: Se hinta !?
Anonyymi kommentoija, 16.3.2003 17:35:49		 Pisteet: 0
Jos palkkaa ei makseta softan kehittämisestä, eikä työntekijä kehitä softaansa työajalla, niin työnantajalla ei kyllä ole minkäänlaisia oikeuksia kyseiseen softaan.
Muistaakseni Linukselle maksettiin palkkaa Yliopistosta nimen omaan, jotta hän voisi kehittää Linuxia.
derde Re: Se hinta !?
derde, 15.3.2003 08:15:16		 Pisteet: 0
Helsingin yliopisto voisi muuten ansaita miljardeja euroja Linuxilla. Torvalds sai palkkaa Yliopistolta kehittäessään Linuxin kerneliä. Lain mukaan työnantajalla on kaikki oikeudet työntekijöidensä kehittämiin softiin...
Mutta eiös yliopistossa tehdyn tutkimustyön omista tutkija periaatteessa. Olen ainakin kuullut, että tutkijana tehty softa on kirjoittajansa copyright tms.
TeknoHog Re: Se hinta !?
TeknoHog, 15.3.2003 18:00:16		 Pisteet: 0
Mutta eiös yliopistossa tehdyn tutkimustyön omista tutkija periaatteessa. Olen ainakin kuullut, että tutkijana tehty softa on kirjoittajansa copyright tms.
Jos tutkimustyö on tieteellistä, täytyy tulosten ja muun materiaalin olla vapaasti kaikkien saatavilla. Softaan tämä ei ihan sellaisenaan päde, koska voit kehittää jonkin algoritmin tieteellisesti ja käyttää sitä jossain suljetussa softassa.

Oikeastaan koko vapaan softan liike (opensource on vain 90-luvun lopulla keksitty buzzword) perustuu siihen, että sovelletaan tieteellisen menetelmän avoimuutta softan kehitykseen.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.