Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 20.1.2003

RIAA: palveluntarjoajat nettipiratismin maksajiksi

USA:n levy-yhtiöiden etuja ajava järjestö RIAA:n (Recording Industry Association of America) ilmoitti viime lauantaina Midem-messuilla Cannesissa, että tietoliikenneyrityksiltä ja palveluntarjoajilta tullaan vaatimaan korvauksia, koska ne eivät estä kuluttajien pääsyä piraattimusiikkia tarjoaviin verkkopalveluihin. "He tietävät, että laajakaistalle on suuri kysyntä tiedostonjakopalveluiden olemassaolon vuoksi", totesi RIAA:n johtaja Hillary Rosen. Rosenin mukaan palveluntarjoajien tulisi laskuttaa asiakkaitaan, jotka käyttävät tiedostonjakopalveluja säännöllisesti.

Euroopan kolmanneksi suurimman palveluntarjoajan, Tiscalin, Mario Mariani piti Rosenin ehdotusta mahdottomana. "Vertaisverkkopalveluja vastaan on mahdotonta taistella. Vertaisverkkojen aiheuttama liikenne on 30-60 prosenttia koko verkon liikenteestä. Teknisesti tuollaisen liikenteen kontrollointi on mahdotonta", sanoi Mariani.

Lue juttu K2, 20.1.2003 00:20. Lähde: Reuters

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 41 uutta / 41 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
heh heh
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 08:39:25		 Pisteet: 0
kyseisen lafkan kannattaisi ensin hoitaa tietoturva kuntoon ja siirtyä sitten monimutkaisempiin projekteihin.
joo
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 23:10:08		 Pisteet: 0
Teosto valvoo nimenomaan _säveltäjien_ oikeuksia, ei muusikoiden. Kun kappale ilmoitetaan Teostoon, kaavakkeessa kerrotaan säveltäjä, sanoittaja ja sovittaja ja määritellään näille prosentuaaliset osuudet.

Gramex taasen taitaa valvoa näiden muusikoiden etuuksia.
airiar Ehkäpä RIAA ei tajua.
airiar, 20.1.2003 09:26:06		 Pisteet: +1
Ehkäpä RIAA ei tajua,että teknisesti tuo p2p ohjelmien blokkaaminen on mahdotonta. Portteja pystyy sulkemaan, mutta monissa ohjelmissa niitä pystyy vaihtamaan, jos tietenkin laittaa kaikki asiakkaat NAT:n alle ja sallituksi vain yleiset portit HTTP/HTTPS/FTP/SMTP niin kuka tuollaista liittymää nyt haluaisi.
Suomessa onneksi laki rajoittaa tietoliikenteen seuraamista, kyllähän ISP voi tarkkailla määrää,muttei sisältöä.
Eihän BSA voi esim pakottaa CD-r levyjen ja asemian valmistajjiaa tekemään seilaisia tuotteita joille pystyisi kopioimaan pelkästään sallittua dataa.
Senhän jo huomaa RIAA:n kotisiuista,ettei niillä ole paljoakaan teknistä tuntemusta.Jos sivut turmellan about kerta kuukauteen.
Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 13:09:55		 Pisteet: 0
Ehkäpä RIAA ei tajua,että teknisesti tuo p2p ohjelmien blokkaaminen on mahdotonta.
Sitä ne eivät tajua, eivätkä tajua sitäkään, että vaikka tämänhetkisten P2P-waretusohjelmien blokkaaminen olisikin tavalla tai toisella mahdollista, huominen tuo tullessaan entistä ovelammat tavat kiertää nuo esteet. Jotkut ottavat ihan kunnia-asiakseen keksiä keinot suojausten kiertämiseen, kuten esim. on käynyt kiinalaisten web-surffaamisen kanssa.
Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
Anonyymi kommentoija, 21.1.2003 13:40:40		 Pisteet: 0
Ehkäpä RIAA ei tajua,että teknisesti tuo p2p ohjelmien blokkaaminen on mahdotonta.
Sitä ne eivät tajua, eivätkä tajua sitäkään, että vaikka tämänhetkisten P2P-waretusohjelmien blokkaaminen olisikin tavalla tai toisella mahdollista, huominen tuo tullessaan entistä ovelammat tavat kiertää nuo esteet. Jotkut ottavat ihan kunnia-asiakseen keksiä keinot suojausten kiertämiseen, kuten esim. on käynyt kiinalaisten web-surffaamisen kanssa.
Aivan oikein. Tämän päivän http://www.digitoday.fi sivuilla on hyvin laaja artikkeli P2P-ohjelmien Suomessa aiheuttamista harmeista. Asialla on aina kaksi puolta. P2P-ohjelmat ovat tulleet jäädäkseen ja niiden toimintaa ei "koskaan" voida täysin estää.

Lainsäädäntö voi hieman lieventää jotain kynnystä johonkin, mutta ongelmat jäävät.
Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
Anonyymi kommentoija, 25.1.2003 20:32:31		 Pisteet: 0
Ehkäpä RIAA ei tajua,että teknisesti tuo p2p ohjelmien blokkaaminen on mahdotonta.
Sitä ne eivät tajua, eivätkä tajua sitäkään, että vaikka tämänhetkisten P2P-waretusohjelmien blokkaaminen olisikin tavalla tai toisella mahdollista, huominen tuo tullessaan entistä ovelammat tavat kiertää nuo esteet.
Valitettavasti me kaikki netin käyttäjät vielä maksamme P2P-warettajien aiheuttamat tuhot. Pysähtykää hyvät ihmiset ajattelemaan, mikä se tekijänoikeus oikein on! Suomessa se ainakin on lailla määritelty ja sen rikkomisesta on selvät sanktiot. Te näette tämän nettipiratismin vain hauskana teknisenä haasteena.
Ettei vain omatunto sittenkin kolkuttelisi. Ei tarvittaisi kyttääjiä ja rajoittajia, ellei olisi rikollisia ja väärintekijöitä.
Muuten, paljonkohan P2P-palvelinten kehittäjät ja ylläpitäjät nettoavat. Keitä he ovat? Mihin he maksavat veronsa?
airiar Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
airiar, 20.1.2003 13:14:34		 Pisteet: 0
Sitä ne eivät tajua, eivätkä tajua sitäkään, että vaikka tämänhetkisten P2P-waretusohjelmien blokkaaminen olisikin tavalla tai toisella mahdollista, huominen tuo tullessaan entistä ovelammat tavat kiertää nuo esteet. Jotkut ottavat ihan kunnia-asiakseen keksiä keinot suojausten kiertämiseen, kuten esim. on käynyt kiinalaisten web-surffaamisen kanssa.
Aivan aina kun keksitään uusi "murtamaton" lukko joku keksii aina uudet avaimet. :O)
Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 18:09:19		 Pisteet: 0
Suomessa onneksi laki rajoittaa tietoliikenteen seuraamista, kyllähän ISP voi tarkkailla määrää,muttei sisältöä.
Kuinka hyvin tuo pitää paikkansa?
Tarkoitan tuota, että ISP ei voi tarkkailla tietoliikenteen sisältöä?
Olisiko jossain luettavissa lisääkin tuosta aiheesta?
Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
Zemial, 20.1.2003 22:31:23		 Pisteet: 0
Suomessa onneksi laki rajoittaa tietoliikenteen seuraamista, kyllähän ISP voi tarkkailla määrää,muttei sisältöä.
Kuinka hyvin tuo pitää paikkansa?
Tarkoitan tuota, että ISP ei voi tarkkailla tietoliikenteen sisältöä?
Olisiko jossain luettavissa lisääkin tuosta aiheesta?
Eikös näitä ispejä koske lähes vastaavat määräykset kuin puhelinyhtiöitä.. asiakkaidensa vakoilussa. Voisin vaan kuvitella, että millainen haloo siitä nousisi kun palveluntarjoaja alkaisi seulomaan asiakkaansa nettiyhteyttä. Toisaalta tämä saattaisi johtaa siihen, että liikenne alkaisi mennä entistä tiukemmin salattuna.

Mielestäni palveluntarjoajalla ei ole edes oikeutta portscannata asiakkaidensa koneita.. vaikka monet niin tekevätkin.
Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 23:55:02		 Pisteet: 0
Ehkäpä RIAA ei tajua,että teknisesti tuo p2p ohjelmien blokkaaminen on mahdotonta. Portteja pystyy sulkemaan, mutta monissa ohjelmissa niitä pystyy vaihtamaan, jos tietenkin laittaa kaikki asiakkaat NAT:n alle ja sallituksi vain yleiset portit HTTP/HTTPS/FTP/SMTP

Joidenkin lähteiden mukaan riaa on ottanut ongelmaan myös toisenlaisen lähestymistavan...

http://online.securityfocus.com/archive/1/306476/2...
Kareth Re: Ehkäpä RIAA ei tajua.
Kareth, 20.1.2003 13:37:38		 Pisteet: 0
Ehkäpä RIAA ei tajua,että teknisesti tuo p2p ohjelmien blokkaaminen on mahdotonta. Portteja pystyy sulkemaan, mutta monissa ohjelmissa niitä pystyy vaihtamaan, jos tietenkin laittaa kaikki asiakkaat NAT:n alle ja sallituksi vain yleiset portit HTTP/HTTPS/FTP/SMTP niin kuka tuollaista liittymää nyt haluaisi.
Lisäksi ei voida olettaa että p2p verkot on vain waretusta varten, nykyisin kun joutuu jonottamaan latauksia tietyiltä sivuilta tarjoaa p2p selvästi paremman kanavan. Seuraavaksi varmaan vaaditaan IRC:n tarkkailua jottei siellä jaella tekijänoikeuksien vastaisia asioita, esim. sarkastisia kommenteja.
PC. Lääke mätää omenaa vastaan
coppola puhelinlaitoksista
coppola, 22.1.2003 01:20:44		 Pisteet: 0
Niin eiko posti ja puhelinlaitoskin pitaisi panna ankaralle verotukselle tahi kieltaa kokonaan kun terroristit voivat suunnitella katalia juoniaan puhelimitse ja lahetella perunaruttokirjeita postilaitoksen avustuksella. Tuohan on selvasti avunanto rikokseen?
Laillista?
Zemial, 20.1.2003 01:30:14		 Pisteet: +1
Mikäli tästä alettaisiin laskuttamaan, niin eikös siinä vaiheessa oltaisi lyöty hanskat kokonaan naulaan ja se kopiointi muuttuisi täysin lailliseksi. Tämähän olisi tavallaan hienoa, koska sen jälkeen ei tarvitsisi huolehtia yhtään mistään laittomuuksista, joita saattaisi tapahtua kun täräyttää tuommoisen muutaman sata gigaa musiikkia verkkoon.

Ei vaan oikeasti, tämä on kuin kasettimaksu, mutta tässä mennään vielä pahemmin metsään. Se musiikin hakeminen ja kopiointi netistä on taitolaji, sitä ei se hitsari rane 35v sieltä jostain peräkylältä osaa. Eikä sitä osaa se hienostorouva helsingistä.. ja tuskin edes kaikki koululaiset. Internet on kuitenkin aika yleisesti käytössä nykyään.. ja mikäli kaikkia asiakkaita alettaisiin laskuttamaan (p2p palveluita on hankala eritellä ilman että kuunnellaan liikennettä.. ) niin miten tässä kävisi.. teosto ja gramex lihoisivat.

Kohta on oikeasti edessä se tilanne, kun se pahaksi mennyt käsi pitää leikata pois, että muu ruumis pysyy hengissä. Eli teosto, gramex ym. pitää palauttaa takaisin todellisuuteen.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
setae Re: Laillista?
setae, 20.1.2003 08:59:26		 Pisteet: 0
Joo...tämä on mahdollista vain Amerikassa, ketkään muut eivät ole tarpeeksi hulluja edes keksimään moisia ideoita.
Ja luulet oikeasti, ettei suomessa seurata sokeana perässä? Ameriikoissa ei tietääkseni ole kasettimaksua edes.
jst Re: Laillista?
jst, 20.1.2003 09:09:03		 Pisteet: 0
Ei vaan oikeasti, tämä on kuin kasettimaksu, mutta tässä mennään vielä pahemmin metsään. Se musiikin hakeminen ja kopiointi netistä on taitolaji, sitä ei se hitsari rane 35v sieltä jostain peräkylältä osaa. Eikä sitä osaa se hienostorouva helsingistä.. ja tuskin edes kaikki koululaiset.
No aika monella kuitenkin on tutun tuttu joka sen kazaan osaa asentaa. Tuossa hetko sitten kaveri käväisi, jolle oli toinen kaveri sen kazaan tjm. käyny asentamassa. Eipä mies oikein ymmärtänyt mihin ne mp3:t oikein meni ja mistä tuli. Hakusana kazaahan ja hetken päästä on Windosen MediaPlayeri täynnä musiikkia. Niin kyllä tuollainen raneltakin sujuu.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Bling Re: Laillista?
Bling, 20.1.2003 13:15:36		 Pisteet: 0
Kohta on oikeasti edessä se tilanne, kun se pahaksi mennyt käsi pitää leikata pois, että muu ruumis pysyy hengissä. Eli teosto, gramex ym. pitää palauttaa takaisin todellisuuteen.
Nii-i
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/3716.cfm

Ettei vain toi kalevan pilakuvakin olisi kohta todellisuutta http://plus.kaleva.fi/plusmedia/img/jari/ACF14A.gi...
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Bling Valtiollekkin omansa
Bling, 20.1.2003 07:25:41		 Pisteet: 0
Suomen valtiohan voisi korvata autoveromenetyksiään samasella ajatuksella. Jokaiselle, jolla on auto jolla voi ajaa ylinopeutta, lähetetään ihan suosiolla sakko. Rekoilla ei periaatteessa voi ajaa ylinopeutta, kun niissä on rajottimet, mutta älä huoli. Kyllä niilä alamäkeen saa yli 120 vauhdin kelattua ja rekalle se on aika iso sakko jo siinä kohtaan.
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Valtiollekkin omansa
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 07:34:25		 Pisteet: 0
Suomen valtiohan voisi korvata autoveromenetyksiään samasella ajatuksella. Jokaiselle, jolla on auto jolla voi ajaa ylinopeutta, lähetetään ihan suosiolla sakko. Rekoilla ei periaatteessa voi ajaa ylinopeutta, kun niissä on rajottimet, mutta älä huoli. Kyllä niilä alamäkeen saa yli 120 vauhdin kelattua ja rekalle se on aika iso sakko jo siinä kohtaan.
Sun logiikka kusee ja rankasti. Toivottavasti et koodaa, koska muuten väännät tosi bugista softaa. Sillä rekallahan ei voi ajaa 80 km/h tiellä jossa nopeusrajoitus on 50 km/h ... tämähän ei ole ylinopeutta, eihän ?
Bling Re: Valtiollekkin omansa
Bling, 20.1.2003 13:20:10		 Pisteet: 0
Sun logiikka kusee ja rankasti. Toivottavasti et koodaa, koska muuten väännät tosi bugista softaa. Sillä rekallahan ei voi ajaa 80 km/h tiellä jossa nopeusrajoitus on 50 km/h ... tämähän ei ole ylinopeutta, eihän ?
Joo-o, ja kaikki pitää ottaa ihan kirjaimellisesti... niinhän... ;-D
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Valtiollekkin omansa
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 23:51:23		 Pisteet: 0
Suomen valtiohan voisi korvata autoveromenetyksiään samasella ajatuksella. Jokaiselle, jolla on auto jolla voi ajaa ylinopeutta, lähetetään ihan suosiolla sakko.
Tämähän on jo totta mm. tv-luvan (eikun -maksun) kohdalla. Katsoi sitä roskatoosaa tahi ei, on maksettava täysi hinta. Missähän vaiheessa sähkö-, puhelin- ja vesilaitokset keksivät saman?
setae Re: Valtiollekkin omansa
setae, 21.1.2003 12:07:58		 Pisteet: 0
Tämähän on jo totta mm. tv-luvan (eikun -maksun) kohdalla. Katsoi sitä roskatoosaa tahi ei, on maksettava täysi hinta.
Ei, kunhan poistat taikalaatikostasi virittimen.

Ficora tosin ei oikein suostu kertomaan mitään yksityiskohtia asiasta, olen heiltä nyt viidesti sitä kysynyt, aina parin kuukauden välein laitan postia; olisin halunnut tietää, pitääkö virittimen poisto teettää liikkeessä, josta saa todistuksen asiasta, vai riittääkö se että virittimen poistaa itse.

Nythän on ollut puhetta, että digitv:n myötä tv-maksu voitaisiin lopettaa, kun digitaalisuuden avulla voisi nuokin kanavat avata.
No, sitten joku hakkeroi sen auki (myönnetään etten tiedä mitään digitaalisen television teknologiasta ja salausmenetelmistä, avainten vaihtuvuudesta ja niin edelleen) ja tv-lupatarkastajat kiertävät luvattomissa asunnoissa katsomassa josko siellä olisi piraattiboksi :)
4r<<1 Re: Valtiollekkin omansa
4r<<1, 24.1.2003 15:38:48		 Pisteet: 0
Suomen valtiohan voisi korvata autoveromenetyksiään samasella ajatuksella. Jokaiselle, jolla on auto jolla voi ajaa ylinopeutta, lähetetään ihan suosiolla sakko.
Vielä parempi keino olis laittaa jokaiselle, jolla on ajokortti, riippumatta siitä onko hänellä autoa(Autonhan nimittäin voi vuokrata) laitetaan polttoaineen perusmaksu ~150€/kk. Lisäksi pitää tietysti maksaa vielä litrahinta kuten nykyäänkin. Tätä samaa politiikkaa muuten noudattavat useimmat puhelinoperaattori & ISP:t. Puhuit tai et.
dustin Juupajuu
dustin, 20.1.2003 02:32:24		 Pisteet: 0
Naurettavaksihan tuo homma menee. Varmaan naapuri kohta soittaa teostolle kun kuulee musiikkia seinän lävitse. Vaatiivat vielä maksuja siitäkin hyvästä kun päiväkoditkin jo sai oman osansa. Todella naurettavaa. Johonkin se raja pitää vetää.

Amerikkalaiset tosin ovat amerikkalaisia. Siellähän menee aivan naurettavuuksiin nuo korvauksetkin. Riaa varmasti saisi kunnon boonuksen jos ISP:t joutuvat maksamaan.

Eihän siinä ole mitään pahaa jos teosto lihoo sillä se raha suodattuu takaisin artisteille joita levy-yhtiöt riistää ihan tarpeeksi jo nyt mutta nämä keinot mitkä nyt on käytössä ei oikeen kolahda.
// Dustin
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 08:27:10		 Pisteet: 0
Eihän siinä ole mitään pahaa jos teosto lihoo sillä se raha suodattuu takaisin artisteille joita levy-yhtiöt riistää ihan tarpeeksi jo nyt mutta nämä keinot mitkä nyt on käytössä ei oikeen kolahda.
Onko muuten lukuja siitä, miten paljon teoston/gramexin keräämistä rahoista menee oikeasti niille artisteille ja mitenkö paljon hukkaantuu teoston omaan organisaatioon?
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 08:50:55		 Pisteet: +1
Teoston FAQista:

Suomesta perityistä esityskorvauksista tilitetään oikeudenhaltijoille vuosittain noin 85 prosenttia. Lopuilla noin 15 prosentilla katetaan toiminnasta aiheutuneet kulut.


Vuoden 2001 toimintakertomuksesta ilmenee, että plussaa tuli reilut 35 milj. euroa, joten 15% tekee reilut 5 milj. euroa. Tuo voi olla jopa pari miljoonaa enemmän, mikäli ulkomailta tulevasta rahasta maksetaan hävyttömän vähän esittäjälle.

Tuotot kasvaneet vuodessa 6%, henkilöstökulut 7%. Ei ihme, että Teosto haluaa lisää rahaa.
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 09:53:23		 Pisteet: 0
Teoston FAQista: Suomesta perityistä esityskorvauksista tilitetään oikeudenhaltijoille vuosittain noin 85 prosenttia. Lopuilla noin 15 prosentilla katetaan toiminnasta aiheutuneet kulut.
Vuoden 2001 toimintakertomuksesta ilmenee, että plussaa tuli reilut 35 milj. euroa, joten 15% tekee reilut 5 milj. euroa. Tuo voi olla jopa pari miljoonaa enemmän, mikäli ulkomailta tulevasta rahasta maksetaan hävyttömän vähän esittäjälle.
Tuotot kasvaneet vuodessa 6%, henkilöstökulut 7%. Ei ihme, että Teosto haluaa lisää rahaa.
Tosi elämästä:
Eri asia sitten kenelle nuokin 85% menee, ei ainakaan niille muusikoille jotka niitä todella tarvitsisivat. Lähes koko summa menee sellaisille henkilöille jotka muutenkin ovat niitä parempituloisia muusikoita ja joiden musiikkityyli vastaa tiettyjen asiasta päättävien henkilöiden musiikkimakua... Asiaa sopii kysyä muusikoilta itseltään, jos mietityttää. Ns. pieni piiri pyörii tuollakin alueella.
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 10:20:52		 Pisteet: 0
Teoston FAQista: Suomesta perityistä esityskorvauksista tilitetään oikeudenhaltijoille vuosittain noin 85 prosenttia. Lopuilla noin 15 prosentilla katetaan toiminnasta aiheutuneet kulut.
Vuoden 2001 toimintakertomuksesta ilmenee, että plussaa tuli reilut 35 milj. euroa, joten 15% tekee reilut 5 milj. euroa. Tuo voi olla jopa pari miljoonaa enemmän, mikäli ulkomailta tulevasta rahasta maksetaan hävyttömän vähän esittäjälle.
Tuotot kasvaneet vuodessa 6%, henkilöstökulut 7%. Ei ihme, että Teosto haluaa lisää rahaa.
Tietääkö kukaan paljon itse tekijät saavat? Minun käsittääkseni oikeuden haltijat eivät ole automaattisesti teostekijöitä vai ovatko?
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 13:18:40		 Pisteet: 0
Tuosta toimintakertomuksesta muuten ilmenee myös, että 2001 esitystoiminnan tuotot kotimaasta olivat n. 30 miljoonaa ja kasettimaksut n, 9 miljoonaa. Hyvä rahastuskonsti, sanoisin.

Kasettimaksujen tuotto muuten oli laskenut vuodesta 2000, missä ne kaikki kotipolttajat ovat?
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 18:59:36		 Pisteet: 0
Kasettimaksujen tuotto muuten oli laskenut vuodesta 2000, missä ne kaikki kotipolttajat ovat?
Veikkaan että tyhjien VHS-kasettien myynti on laskenut ja laskee edelleen kun osto- ja vuokra-DVD:t ovat vähitellen korvaamassa formaattia. Videokaseteissahan tuo maksu oli aika päätähuimaava. Nyt on pakko hakea lisärahoitusta kun tämä lypsylehmä alkaa kuukahtaa eli cd-r:ien maksut varmasti vielä nousevat lähivuosina kopiosuojatuista levyistä huolimatta.
K3lvin Re: Juupajuu
K3lvin, 20.1.2003 09:36:17		 Pisteet: 0
Teoston FAQista: Suomesta perityistä esityskorvauksista tilitetään oikeudenhaltijoille vuosittain noin 85 prosenttia. Lopuilla noin 15 prosentilla katetaan toiminnasta aiheutuneet kulut.
Eivätkös levy-yhtiöt ole noita oikeudenhaltijoita, eivätkä artistit? Eli tuo 85 prosenttia menee ensin levy-yhtiöille, jotka sitten jakavat artisteille osuudet tekemiensä sopimuksien perusteella.
kormus Re: Juupajuu
kormus, 20.1.2003 10:33:39		 Pisteet: 0
Eivätkös levy-yhtiöt ole noita oikeudenhaltijoita, eivätkä artistit? Eli tuo 85 prosenttia menee ensin levy-yhtiöille, jotka sitten jakavat artisteille osuudet
tekemiensä sopimuksien perusteella.

Esimerkiksi minuutin radiossa soitetusta kappaleesta tuoton jako menee seuraavalla tavalla: 1 min = ~100mk

Sovittaja 20%, Säveltäjä 20% Esittäjä 20%, loput vetää joku muu.

Täsmälleen tarkkoja lukuja en muista mutta suurinpiirtein tuossa suunnassa ollaan.
--- Sektorin uutiskirje ------------------------
presenter Re: Juupajuu
presenter, 20.1.2003 12:51:07		 Pisteet: 0
No niin, eiköhän nyt samantien ruveta sakottamaan Moraa, kun yleisin suomalainen tappoväline on kyseinen ruotsalaisvalmisteinen halpispuukko (ja sen kopiot). Sillä "He tietävät että halvoille puukoille on kysyntää nimenomaan tappovälineenä".

Mistä lähtien RIAA:sta on tullut taho, joka voi maksatuttaa nettipiratismin kenellä tahtoo?
Tämä aforismi olisi viisi sanaa pitkä, jos se olisi seitsemän sanaa lyhyempi.
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 14:17:17		 Pisteet: 0
Mistä lähtien RIAA:sta on tullut taho, joka voi maksatuttaa nettipiratismin kenellä tahtoo?
Milloin Yhdysvalloille on annettu oikeus toimia maailmanpoliisina ja hyökkäillä suvereneihin valtioihin ilman kansainvälistä yhteisymmärrystä?

Ei sellaista ole annettu. Maailma on niiden, jotka menee ja tekee, samaan aikaan kun muut eivät ehdi päätöslauselmiltaan ja kokouksiltaan vastustaa.
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 15:21:52		 Pisteet: 0
Milloin Yhdysvalloille on annettu oikeus toimia maailmanpoliisina ja hyökkäillä suvereneihin valtioihin ilman kansainvälistä yhteisymmärrystä? Ei sellaista ole annettu. Maailma on niiden, jotka menee ja tekee, samaan aikaan kun muut eivät ehdi päätöslauselmiltaan ja kokouksiltaan vastustaa.
Tämä on valitettavan totta. Kukaan ei tahdo, tai edes osaa vastustaa.
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 19:21:28		 Pisteet: 0
Tämä on valitettavan totta. Kukaan ei tahdo, tai edes osaa vastustaa.
Taitaa olla haluuttomuus syynä. Poissa silmistä, poissa mielestä.

-2
Re: Juupajuu
Anonyymi kommentoija, 20.1.2003 17:47:53		 Pisteet: 0
Mistä lähtien RIAA:sta on tullut taho, joka voi maksatuttaa nettipiratismin kenellä tahtoo?
Milloin Yhdysvalloille on annettu oikeus toimia maailmanpoliisina ja hyökkäillä suvereneihin valtioihin ilman kansainvälistä yhteisymmärrystä?
1. Asiaa voi tarkastella myös siten, että tekee listan kaikista valtioista mitkä ovat käyttäneet ydinaseita muita maita kohtaan.

2. Ja sitten miettii, että onko muilla mailla mitään mahdollisuuksia päästä tutkimaan tilannetta sinne maahan?

3. Ja vielä se, että mikä maa on innokkaimmin tutkimassa muiden maiden ydin, yms. aseita?

Oikeat vastaukset:
1. USA
2. Ei
3. USA
Kupsu Re: Juupajuu
Kupsu, 20.1.2003 11:58:26		 Pisteet: 0
Tuotot kasvaneet vuodessa 6%, henkilöstökulut 7%. Ei ihme, että Teosto haluaa lisää rahaa.
Jos Teosto saa vuodessa noin 35 miljoonaa euroa ja sen tuotot ovat nousseet 6%, tulot ovat euromääräisesti nousseet 35*10^6 - 35*10^6/1,06 ~ 1,98 miljoonaa euroa. Kun toimintakulut ovat noin 5,25 miljoonaa, jossa kasvua 7%, toimintakulut ovat kasvaneet 5,25*10^6 - 5,25*10^6/1,07 ~ 0.34 miljoonaa. Ei tämä kyllä ihan rahaongelmiin viittaa.
http://www.teosto.fi/names.nsf
No, ei.
Joku raja pitäisi olla teostollakin.
Minä en ole tähän mennessä ostanut piratteja mutta nyt sattuin ostamaan levyn joka ei soi kannettavassa ja autossa. Levyn valmistaja syytti renaulttia ja tuon silmälappuvideon valmistajaa. Vika on kuulema niissä, ettei ne soita viallista levyä.

Nyt taitaa olla syytä ostaa vain pirattia..
Henry Chinaski
jufoa jeeps
jufoa, 20.1.2003 07:28:55		 Pisteet: 0
ei ole kumma, jos riaan sivuja hakkeroidaan jatkuvasti. tuohan niitten homma alkaa meneen jo älyttömyyksiin asti.

operaattoreilta voisi olla hyvä vasta veto, että sulkee riaan pois internetistä jos ei tommoset paskapuheet lopu.