Torstai, 9.1.2003
RIAA:n johtaja: verkkopiratismin lopettaminen mahdotonta
Yhdysvaltain levy-yhtiöitä edustavan RIAA:n (Recording Industry Association of America) johtaja Cary Sherman on todennut BBC:n uutispalvelulle antamassaan haastattelussa, että piraattimusiikin leviämistä verkon välityksellä ei voida koskaan lopettaa. Shermanin mukaan musiikkia on aina tarjolla jossain verkon kolkassa kalliista oikeudenkäynneistä huolimatta. RIAA pyrkiikin jatkossa estämään laittomia kopioita tarjoavien nettipalvelimien lisääntymisen, jotta levy-yhtiöt voisivat jatkaa rahantekoa.
Jupiter Researchin analyytikko Mark Mulligan myöntää Shermanin olevan oikeassa. "Aina tulee olemaan henkilöitä, jotka kehittävät uusia laittomia palveluja", totesi Mulligan RIAA:n taistelusta tuulimyllyjä vastaan. "On pakko hyväksyä, että tiedostojen jakaminen on olemassa, aivan kuten näpistykset ovat hyväksytty hävikki vähittäiskaupassa", Mulligan vertasi. Jupiterin tutkimuksen mukaan lähes joka viides nettikäyttäjä on valmis maksamaan netistä ladattavasta musiikista.
Suuret levy-yhtiöt ja laillisesti musiikkia verkossa levittävät yhtiöt eivät ole vielä onnistuneet vakuuttamaan kuluttajia siitä, että netti on hyvä kanava myös laillisten kopioiden levittämiselle. "Laiton musiikin levitys täytyy painaa maan alle tekemällä laillisesta vaihtoehdosta tarpeeksi houkutteleva," totesi Mulligan. Musiikkiteollisuuden mukaan laiton kopiointi on vähentänyt levymyyntiä. Levyjen menekki oli laskusuuntainen USA:ssa jo toista vuotta peräkkäin vuonna 2002. Myynti putosi edellisvuodesta yli 10 prosenttia.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 10:04:50
itsekin halusin yhteen musiikki - palveluun 10 dollarilla / kuussa, mutta eipäs ollutkaan avoin kun jenkeille, samoin www.movielink.com on vain jenkeille....
äölk, 9.1.2003 10:39:47
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 14:42:15
Sen kympin jo maksaisin siitä että saa kunnon prässätyn levyn ja painetut kannet. Varmaan ihmiset ostaisi levyjä enemmän ja ostaisivat myös heräteostoja, kuten minä tein ennen. Nyt ei viitsi ostaa sikaa säkissä. Ja jos virheosto levyn veisi divariin niin ei tulisi takkiin niin paljon kuin näillä nykyhinta levyilla. Mutta eipä taida levy-yhtiöiden pomot tätä ajatusta pitää hyvänä :(
Vellu, 11.1.2003 21:59:03
Täyttä bullshittii isojen nimien vikinät, että leipä on ansaittava, siksi pyydetään hintaa julmetusti.
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 10:51:38
Näinollen voisi luulla että joskus tulevaisuudessakin isot levy-yhtiötkin tajuisivat keskittymään kannattavien levyjen tuottamiseen, eikä kustantaisi tusina-artisteja jotka myy kymmenkunta levyä naapurin tädille hittilevyjen korkeilla hinnoilla. Samaten musiikkiteollisuus voisi varmaan karsia näitä markkinointikuluja - Michael Jacksonin ei tarvitse rakentaa patsaita levynsä julkaisemisen kunniaksi, eikä levyn markkinoimiseen tarvitse sijoittaa 10+ miljoonaa dollaria. Näinollen levyjen hinnatkin laskisivat kun epäoleelliset kustannukset on karsittu, ja kynnys piratismiin oli suurempi.
setae, 9.1.2003 11:44:14
Olen jo nyt kurkkuani myöten täynnä (liman lisäksi, pirun flunssa) tuota lasketsupmiksetsaaetsaahittimoskaa. Vertauksessani oli lisäksi aika kova pikku ristiriita: Ne tusina-artistit tuovat rahaa. Tähdenlennot myy, ihmiset ostavat kunnes kyllästyvät ja sitten unohtavat koko jutun. Levy-yhtiö unohtaa samaten ja artisti katoaa maan pinnalta. Artisteista ei tule kalliita kuluja, kun esiintymispalkkiot ovat minimaalisia, kun nikotteleva artisti voidaan aina korvata toisella - haluavathan kaikki olla hetken aikaa tähtinä.
Tuovathan "isot tähdet" levy-yhtiöille rahaa, mutta myös suuria kuluja. Isot tähdet tietävät arvonsa, heillä on varaa lakimiehiin ja he osaavat vaatia. He ovat levy-yhtiöille hankalia, koska heitä ei voida pomputella miten tahansa. Levy-yhtiöt eivät varmasti mielellään tuo tälläisiä "isoja tähtiä" enää lisää sieltä lupaavien joukosta, jos vaihtoehtona on halpa 'ota rahat ja juokse' tyylinen tusinatähti, syntikkapurkkapopin ruumiillistuma. Mutta nehän tekevät voittoa, ja ovat kappaleineen hittilistojen kärjissä, joten tämä musiikkihan on todistetusti parasta?
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 14:11:32
Halusin lähinnä tuoda esiin miten absurdi tämä "rahoitetaan kymmenen tuhatta heikosti myyvää tuotetta yhden paljon myyvän tuotteen korkeella hinnalla"-konsepti on, ja samalla levy-yhtiöt huutavat miten ihmiset kehtaavat harrastaa piraattitoimintaa. Ei popstara-elämä ole aina ollut tällaista - massiiviset kiertueet, videot sun muut roinat ovat tulleet joidenkin vuosikymmenien aikana vasta mukaan kuvaan, ja nimenomaan levy-yhtiöiden toimesta.
Pineapple, 9.1.2003 14:57:13
setae, 9.1.2003 16:56:03
Mutta silti olisin kauhuissani, jos ns. isot starat vähenisivät ja tilalle tulisi las ketsups xcviii; on musiikin laadussa "vähän" eroa jonkun tomaattilitkun ja phil collinsin välillä. Ihan niinkuin on mamma rosan ja mcdonaldsin ruokien välilläkin, olkoot mcdonalds sitten miten hyvä ravintoarvoineen paperilla tai weight watchersien virallinen ruokapaikka.
i think phil collins rocks the house
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 19:15:19
Ei, vaan elämää suurempi markkinointi. Kappaletta A soitetaan tauotta radiokanavilla, MTV:ssä ja vaikka missä että saadaan kuluttaja kiinnostumaan tuotteesta - luodaan imago että "tätä sinä oikeesti kuuluu kuunnella, muuten et ole pop!".
Tämä markkinointi sitten kustannetaan korkeilla levyhinnoilla. Mikäli levy-yhtiöt eivät sijoittaisi järjettömiä summia totaalisen roskan markkinointiin (lähinnä imagon rakentamiseen) , olisi aika loogista että lähinnä oikeesti hyvät tuotteet myisivät. Niitä mitä ihmiset haluavat kuunnella hyvän musiikin takia, ei sen takia että telkkari ja radio väittää että "sinun pitää kuunnella tämmöistä".
Anonyymi kommentoija, 10.1.2003 08:03:29
Anonyymi kommentoija, 26.9.2004 23:04:31
JUMALAUTA SEHÄN MAKSAA JA SEN SAA ILMATTEEKSKI
Anonyymi kommentoija, 26.9.2004 23:06:06
Bling, 9.1.2003 02:53:26
Voisiko viime vuoden levyjen myynnin tippuminen USA:ssa liittyä siihen, että usassa on talous muutenki menny vähän huonoon suuntaan... Tai sitten siihen, ettei viimevuonna ole julkaistu niin paljoa ostamisen arvoisia levyjä...
Ja tuosta 1/5 valmis maksamaan netistä tulevasta musikista... Minun mielipide:
- Piratti musaa netistä : NOT
- Virallista jota en voi itse polttaa omille cd:lle tai sitten on kuunneltavissa vain tietyn ajan : NOT
- Musikkia jota voin kopioida omille cd:lle ja kuunnella niin kauan ko henki pihisee : Kyllä
Onneksi Bush on enemmänki öljyteollisuuden miehiä... muutenhan tuo keksisi, että musikin kopioiminen on terrorismia ja se vastustaa "american way of life":ia
Ihan positiivista, että ovat huomanneet etteivät voi estää sitä täysin. Vielä kun keksisivät, että jos oikea tuote on parempi kuin kopio (eikä toisinpäin) voisi ne myös mennä paremmin kaupaksi.
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 09:37:09
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 15:43:36
http://www.theregister.co.uk/content/6/28588.html
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 09:40:27
#1 Piraattimusaa on netistä naurettavan helppo hakea
#2 Musana löytyy kaikki Britneyt ja muut teinipopit heti
#3 Lähes kaikki musiikki on jossain muodossa saatavissa netissä
Kohdasta 2 johtuen suurin käyttäjäryhmä on teinit. Heillä on tietokone, tietotaitoa ja halua hakea musiikkinsa netistä.
He tuskin haluavat maksaa musiikista, koska
#1 Kaveripiirissä Britneyn levyjen _ostaminen_ on epäcoolia
#2 Rahalla voi ostaa muutakin (CD-R levyjä =) ja teineillä ei rahaa ole
#3 Warettamalla saa enemmän
#4 Äänenlaadulla ei ole merkitystä kun on satasen stereot tai omat tietokonekauittimet
Tämä taas johtaa siiheen, että levyn mukana tulee ohjelma, joka soitaa kappaleet jostain käsittämättömästä muodosta (pakkaus surkea), toimii vaan windowsilla ja kaataa koneen joka kappaleen välissä. Näin kävi joululahjaksi saamassani cd:ssä. Veisin paskan takaisin, mutta kun en nyt suoraan voi antaa sitä lahjan antajalle palautettavaksi..
äölk, 9.1.2003 10:44:27
karipk, 9.1.2003 07:45:25
http://www.ifpi.fi/tilastot/vuosimyynti.html
Minusta huomioitavaa on se, että CD myynti on kasvanut jatkuvasti ja tiputusta on Suomessa lähinnä ollut kaseteissa. Mutta silti kokonaismyynti kasvoi aina vuoteen 2000 asti.
Olisikohan tuolla talouden tilalla myös jotain vaikutusta Suomessakin?
Tästä linkistä näkee EFFI:n kommentit kotikopioinnin vaikutuksista äänitemyyntiin:
http://www.effi.org/tekijanoikeus/aanitteet/aanite...
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 10:22:01
Lainattu yllä olevan linkin dokumentista:
"Sen jälkeen, kun käytännössä kaikki uudet CD-levyt ovat kopiosuojattuja ja niiden kopiointi CD-R-aihioille on rikos, ei tekijänoikeusjärjestöillä ole enää perusteita periä CD-R-aihioista kasettimaksuja."
Nykyinen järjestelmä kasettimaksuissa suosii juuri piraatteja. Normaali "oikein käyttävät" joutuvat maksamaan kasettimaksuja, vaikka heidä ei oikeasti sitä tarvitsisi maksaa.
Kulut niille, jotka sitä aiheuttavat menttaliteetti, niin kaikki ok. (tässä asiassa)
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 18:21:37
Kulut niille, jotka sitä aiheuttavat menttaliteetti, niin kaikki ok. (tässä asiassa)
setae, 9.1.2003 19:46:06
No, ainahan voi äänestää jaloillaan, enkä nyt tarkoita vaalimainosten potkimista
jst, 9.1.2003 13:33:13
Vai tuleeko? Hmm... pitääpi ottaa selvää.
karipk, 9.1.2003 13:52:40
Vai tuleeko? Hmm... pitääpi ottaa selvää
http://www.ifpi.fi/tilastot/myydyimmatkotimaiset.h...
Sijalla 13 Anssi Kela
13 Anssi Kela Nummela BMG 139306 kpl
ja
http://www.ifpi.fi/tilastot/myydyimmatulkomaiset.h...
Sijalla 44 nyt pinnalla olevaa musiikkia:
44 Las Ketchup Hijas del Tomate SonyMusic 68434 kpl
Näin siis sijoittuvat tällä vuosituhannella ilmestyneet albumit.
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 14:36:07
l
Muutamassa kuukaudessa yli puolet ensimmäisenä olevan levyn muunnistä.
Kyllä levy-yhtiöiden kannattaa panostaa tähdenlentoihin eikä kestohitteihin - kokonaismyynti kasvaa samaa tahtia kuin ihmisten hyllyissä lojuvat levyt joita ei kestä kuunnella enää puolen vuoden kuluttua.
äölk, 9.1.2003 06:47:37
Bling, 9.1.2003 07:12:16
Ja niistä parhaista levyistä on edelleen kiva olla se (valmiiksi rikkomaton) CD kansitaiteineen...
Ois.
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 16:34:49
Tosi HiFi:stille kelpaa vain alkuperäinen ääni, jota BVR:ässä ei ole..
Anonyymi kommentoija, 9.1.2003 17:25:04
</viilaus>
TeknoHog, 9.1.2003 17:26:34
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
setae, 9.1.2003 10:29:37
Ja jos lisää kappaleita ei tule, käyttäjäprofiili muokkautuu entistä enemmän juuri tuohon teinix-luokkaan, joka ei niitä muita kappaleita haluakkaan, ollaan taas tässä digi-tv ongelmassa: kuluttajat eivät halua ostaa, koska ei ole sisältöä, eikä tuottajat halua tarjota, koska ei ole ostajia. Tuskin kukaan tuota bisnestä ihan huvikseen vaan haluaa aloittaa, antipiracyt sun muut ovat kimpussa varmasti jos kappaleet ovat käyttökelvollisessa ja kunnollisessa formaatissa saatavilla.
äölk, 9.1.2003 10:35:50
Anonyymi kommentoija, 10.1.2003 01:11:19