Keskiviikko, 24.3.2004
RIAA jälleen vertaisverkkopiraattien kimpussa
RIAA (Recording Industry Association of America) löi eilen tiistaina pöytään seuraavan syytevyöryn. Piratismisyytteen sai yhteensä 532 anonyymia yksityishenkilöä, joiden joukossa on 89 yliopisto-opiskelijaa 21 eri yliopistosta. Kyseessä on kolmas syytenippu, jossa syytettyjen henkilöllisyys pidetään salassa. Kaiken kaikkiaan RIAA on nostanut syytteitä yksityishenkilöjä vastaan jo kuusi kertaa.
"On tärkeätä, että kaikki ymmärtävät, ettei kukaan ole immuuni musiikkitiedostojen laittomasta levittämisestä koituville seurauksille", sanoi RIAA:n johtaja Cary Sherman järjestön lausunnossa. "Syytteet ovat tärkeä osa suurempaa strategiaa, joka opettaa tiedostojen jakajille lakia, suojelee tekijänoikeuksien haltijoita, sekä rohkaisee musiikin ystäviä muuttamaan nämä palvelut laillisiksi", Sherman jatkoi.
RIAA:n seitsemän kuukautta kestäneen ajojahdin aikana vertaisverkkojen käyttäjien lukumäärä on pudonnut jonkin verran, mutta käyttäjämäärän lasku pysähtyi viime vuoden lopulla. Vertaisverkkosovellusten suosio pysyttelee korkeissa lukemissa. Kazaa ladattiin verkosta viime viikolla 1,9 miljoonaa kertaa Download.comin tilastojen mukaan. Tietoisuus tekijänoikeuksin suojatun materiaalin levittämisen laittomuudesta on kuitenkin kasvanut. Maaliskuussa suoritetussa tutkimuksessa 63 prosenttia vastanneista uskoi, että musiikkitiedostojen jakaminen muille nettikäyttäjille on laitonta.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 09:20:54
Just. Nämä ihmisethän varmasti hyötyvät piratismistä rahallisesti. Alkaa ihan toden teolla kiukuttamaan kun ajattelisin itseni noiden ihmisetn asemaan, tosin en käytä p2p:tä, mutta silti minulta löytyy laittomia ohjelmia hallustani.
Herättäisin ilmoille seuraavan kysymyksen:
Pidän hallussani arvolta ehkä 20 laitonta ohjelmaa. En käytä niitä kaupalliseen tarkoitukseen, osaa käytän opiskelujeni vuoksi ja osaa helpoittamaan päivittäistä elämääni. Jos minun pitäisi maksaa ko. ohjelmista oikea hinta, etsisin vastaavat ilmaiset ohjelmat. Olenko minä niin paha ihminen että minua varten järjestetään kotietsintä, nostetaan syyte, vaaditan 10 000e korvauksia ja ts. ihmisoikeuksiani poljetaan? Saako minun ihmisarvoani polkea, koska olen teoreettisesti aiheuttanut taloudellista vahinkoa EHKÄ jollekkin taholle? Mitataanko tekemiseni ainoastaan rahassa?
// Köyhä
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 09:32:54
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 16:21:34
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 19:30:07
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 09:45:48
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 12:02:42
( Tässä siis oletin ja oletan, että alkuperäinen kommentoija tarkoitti maksullisilla MS:n softia ).
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 14:23:30
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 12:01:16
Luulisi yliopisto-opiskelijan tietävän, että laittomuuksia ei saa tehdä vaikka se olisikin kivaa.
On se tietysti ikävää jos sinua kiukuttaa, kun joutuu laittomuuksistaan vastuuseen mutta selainen on maailma.
pitr_, 25.3.2004 13:23:05
YK:n ihmisoikeus julistuksen perusteella http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm) sanoisin, että sinun oikeuksiasi ei ainakaan tämän asian puitteissa poljeta millään tavalla.
Jos julistusta tulkitaan laajalla tavalla, sinä sen sijaan poljet ohjelmoijan 8. artiklan mukaista oikeutta " jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia."
Tekemisiäsi ei varmastikaan mitata vain rahassa. Niitä mitataan myös esimerkiksi yhteiskunnallisten vaikutusten ja henkilökohtaisen moraalin suhteen.
janilxx, 24.3.2004 09:46:26
Ja koska toiminta on laitonta, on luultavasti helpointa saada ihmiset lopettamaan tämä toiminta jakamalla muutama tuomio.
Suomessa saat edelleen kopioida tekijänoikeuksien alaisia tuotoksia itsellesi. Vaikka vertaisverkosta. Sama on kenties laillista myös usassa?
En ota kantaa siihen, hoitaako RIAA homman oikein.
Ja nyt joku sitten vielä sanoo, että ei tavallisten kansalaisten kopionti ole se, joka aiheuttaa paljon tappiota, vaan ammattimainen piratismi.
Itse olen taipuvainen uskomaan, että kun kotikopionnista on tehty näin helppoa, se syö varmasti musiikki- ja elokuvatuollisuuden rahoja.
Ammattimainen piratismi on ollut melkein hyväksyttävää musiikki- ja elokuvatuollisuuden silmissä, koska se ei kuitenkaan ole vähentänyt myyntiä kovin paljon. Kenties siksi, että ihmisten täytyi kuitenkin matkustaa jonnekin saadakseen tuotteen. Nyt tuotteen saa parilla klikkauksella.
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 11:35:04
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 12:38:51
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 13:26:25
janilxx, 24.3.2004 11:56:51
Ei presidentti päätä tällaisia asioita edes usassa.
Pitäisikö siis kuunnella kansalaisten mielipidettä ja tehdä kopioinnista laillista? Ehkä, mutta se tarkoittaisi samalla viihdeteollisuuden kuolemaa. Onko oikein ajaa viihdeteollisuus konkurssiin vain siksi, kun kansalaiset tahtovat saada viihdeteollisuuden tuotteet ilmaiseksi?
Jos näin, niin moni suomalainenkin varmaan haluaa kaikki tuotteet kaupasta ilmaiseksi. Ja kun sitten muutetaan laki sellaiseksi, että kaupat antavat kaiken ilmaiseksi, menevät samalla kaupat ja tuotteiden tuottajat (jotka myyvät suomeen) konkurssiin. Sekö on sitten hyvä?
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 13:31:17
janilxx, 24.3.2004 13:35:32
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 14:01:55
Enää? Televisioni on varmaan jotenkin hajalla, sieltä kun tulee pelkkää reality-skeidaa... :)
Yen, 24.3.2004 11:13:33
Itse olen taipuvainen uskomaan, että kun kotikopionnista on tehty näin helppoa, se syö varmasti musiikki- ja elokuvatuollisuuden rahoja.
Ammattimainen piratismi on ollut melkein hyväksyttävää musiikki- ja elokuvatuollisuuden silmissä, koska se ei kuitenkaan ole vähentänyt myyntiä kovin paljon. Kenties siksi, että ihmisten täytyi kuitenkin matkustaa jonnekin saadakseen tuotteen. Nyt tuotteen saa parilla klikkauksella.
feenix, 24.3.2004 16:33:04
daimoni, 24.3.2004 12:59:36
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 15:48:16
daimoni, 25.3.2004 12:01:10
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 16:12:25
tole, 24.3.2004 14:25:08
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:31:21
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 08:50:44
Toimiva analogia on nimenomaan kopion tekeminen, jolloin vain piirustukset tai tekniikka varastetaan.
En minä sitä sano, että piratismi pitäisi sallia. Vastustetaan sitä kuitenkin asia-argumentein, jooko? Ettei tartte lähteä Daimonin 10k euroa sakkoa, tukka pois ja linnaan -linjalle.
Opteron, 24.3.2004 16:44:07
Miksi et suosi niitä ohjelmia ?
Opettelette kaikki opiskelijat käyttämään ainoastaan niitä CAD tai vastaavia ohjelmia joita saa käyttää opiskelussa ilmaiseksi.
Ja jos pitää maksaa ohjelmasta opiskelukäytössä niin älkää olko edes kuulevinanne sen ohjelman nimeä, vaietkaa niistä täysin.
Kyllä ne "liian ahneet" ohjelmistotalot/lisenssit kuolevat sitten aikanaan. :-P
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 09:42:31
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 16:45:03
Jos ette muka tajua ettei kopiointi ole pois yrityksen rahavirroista, niin ajelkaa amisviiksenne ja olkaa hiljaa... iänikuisen vanhaa pas*anjauhantaa moinen. Mulla on sekä aitoja että kopsuja, pa*kat mä ostaisi aitoja sitten lainkaan, jos niitä saisi vain maksamalla...
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 19:29:18
Ja keneltä se ny on pois jos mä lataan pari michael jacksonin (jota mä ny en kyllä koskaan tee) biisiä??
Vastaus: EI KENELTÄKÄÄ!
Eli mä en välitä paskaakaan mitä noi vitun riaa:t ja muut nazi-yhtiöt tekee. Jos ne tulee tänne nii mä haistatan niile pitkät paskat ja hakkaan ne kuoliaaks!!!!
pappa, 24.3.2004 12:28:45
Entä jos anna url omalle koneelle jossa on tiedosto ja kaikilla on oikeuden lukea sitä, eli imuroida/ladata/tallettaa itselleen, niin olenko rikollinen? Jos olen niin olenko rikollinen jos Jokin virus jakaa koko kovalevyni nettiin yleiseen jakoon jossa on musiikki tiedostoni?
janilxx, 24.3.2004 12:33:25