RIAA lähestyi jälleen vertaisverkkopiraatteja

En usko, että cd-levyjen myynti loppuu ja että musiikki kokonaan bittimuotoon muuttuu. Meitä, jotka haluavat levynkannet ja sen läpyskän levyn sisällä, siis jotain käsin kosketeltavaa, on ymmärtääkseni aika paljon (vrt. keräilijät). Musiikin jakelu ei ole ilmaista bittimuodossakaan. Siinä mielessä olet oikeassa, että itsekin waretan levyn ensin, ja jos se on hyvä ostan sen, ja täten täytän tuon mainitsemasi tunnusmerkin, 'asiakas ja rikollinen yhtäaikaa'.

Nähtäväksi jää, miten jakelu bittimuodossa ottaa tuulta alleen.

Samaa mieltä. Odottelen tässä että evoluutio jyllää ja samalla kieltäydyn ostamasta enää yhtään muoviläpyskää kun nykyään mieluummin 'kuuntelen' kuin 'omistan' musiikkia ja maksaisin myös mieluummin vain siitä kuuntelusta. Kun tulevaisuudessa suuri osa musiikista siirtyy digitaaliseen muotoon, häviää myös tarve varastoida sitä hyllyyn ja 'omistaa' se. Tämä vie aikansa, mutta niin tulee käymään. Samaten en myöskään enää suostu sisällöntuottajien talutusnuoraan, se on nähty mihin he vapauden saatuaan pystyvät, ja nyt puhun niistä levy-yhtiöiden talousihmisistä. Kun jakelusysteemit viimein saadaan kuntoon, tulee sen perustua avoimille standardeille. Nythän homma on vielä niin, että tuhat ja yksi nettilevypaikkaa kehittää jokainen oman systeeminsä. Ja rahoittajille näytetään hienoja bisnesmahdollisuuksia. Nuo cd-levyjen kopiosysteemit näyttivät mikä on levy-yhtiöitten kantaa asiakkaisiin eli hyväksyn tästä lähin vain avoimet systeemit.

Luen Hesarini nykyisin verkosta, työpöytäni on tyhjä papereista koska tiedostot ovat lopulta parempia, kotona kaikki musiikki ja leffat ovat katseelta piilossa htpc:llä. Kyse on vain ajatustavan muutoksesta. Kirjahyllyyni sentään vielä ostan kirjat paperimuodossa. Tuntuu se silti aina välillä paperi hyvältä sormenpäissä.

saatan harkita siirtymistä digitaaliseen jakeluun siinä vaiheessa kun joku tuo markkinoille laitteen missä biisi säilyy 100% varmasti vaikkapa 30 vuotta ilman että tarvitsee pelätä median/tallenusvälineen rikkoutuvan/kadottavan tietoja, nykyisellään ei tule mieleen mitään vehjettä missä data säilyisi varmasti digi muodossa (no cd:llähän tuo on bitteinä, tarkoitan lähinnä erilaisia flash/kovalevy/muistikortti virityksiä), ja olisi vielä inhimillisen kokoinen (käytän kyllä ipodia joten siitä ei ole kyse mutta en silti luota että ipodin kovalevy säilyy ehjänä edes 5 vuotta).

ja jottei aivan ot:ksi mene niin riaa:n toimet on aika koomisia, joskis omalla tavallaan oikealla asialla. itse edes muista koska olisi viimeksi musiikkia netistä imutellu (laittomasti tai laillisesti) joten ei sinällään koske minua, tosin riaan toimia seuranneena ei kyllä ole yhtään varmaa etteikö haasta joku päivä kolahtaisi postiluukusta :)

Tämä ei pidä mitenkään paikkansa. CD tulee pysymään vielä pitkään muusiikin jakelukanavana kunnes jotain selkeästi parempaa kehitetään. Esim. Afrikassa on edelleen perinteiset kasetit kovassa käytössä ja CD-levyistä ei olla kuultukkaan.

Siinä vaiheessa vasta CD-levyt tullaan todella korvaamaan muilla systeemeillä, kun iPodin kaltaisella langattomalla laitteella pystytään ostaamaan musiikkikappaleita langattomasti ihan missä vain (tyylii WAP) ja kappaleet pystyy siirtämään langattomasti kotioloissa toiseen laitteeseen.

Ääh, analogiat pitäisi kieltää lailla, ne harvoin toimivat, eikä niillä saada muuta kuin sekaannusta aikaan.

Yleinen käytäntö tässä asiassa on aivan päin vastainen, mitä tuossa sanot. Artisti saa provision levymyynnistä lähes poikkeuksetta (poislukien ne paskat diilit). Oman levy-yhtiön perustaminen onkin hyvä keino lisätä omia tienistejä, tai kuten muutamat suomalaisetkin orkesterit ovat tehneet, siirtää se alennettuihin levyjen hintoihin. Tässä tapauksessa joutuu kuitenkin 'oikeisiin töihin'.

Tässähän se kummallisuus piileekin, kun ihmiset valittavat siitä, kun levy-yhtiölle jää viivan allekin jotain. Ei kai levy-yhtiöt mitään hyväntekeväisyyttä harrasta, vaan tuottoa haetaan. Valitatko Microsoftinkin tuotteissa olevan ilmaa, "kun Windows on niin kallis".

Tähän on vaikea vastata mitään, itse haluan levyt nimenomaan kokonaisina, ne ovat kokonaisuuksia, jonka yksittäiset kappaleet muodostavat. Usein artistit miettivät hyvinkin tarkasti jo kappaleiden järjestystä levyllä tietynlaisen 'tunnelman kulun' muodostamiseksi.

Tämä nyt ei taas sovi minun moraalilleni, kun juuri pääsin sanomasta, että haluan maksaa levyistäni, että artistit eivät joutuisi leivättömiksi. Kun ajattelee itsensä artistin asemaan, ja sitä miltä se itsestä tuntuisi, kun ihmiset ns. ryöväävät leivän pöydästä warettamalla levyt, saattaa ymmärtää kantani. Jos ylipäätään haluaa ottaa ne minä-minä-kaikki-mulle-heti-ja-nyt-lasit pois silmiltään.

Warettamalla saadaan ne pienet, mutta hyvät artistit menemään 'oikeisiin töihin' ja täten köyhdytetään musiikin monipuolisuus olemattomiin.

Aluksikin: taidat olla kovakin p2p -käyttäjä..

Aivan, näin saadaan ihmiset _oikeasti_ herätettyä tähän maailmaan. Rikos on rikos, vaikka kuinka katsoisi.

Ei niin, koska siitä kiinnijäämisen riski on ollut tähän mennessä olemattoman pieni. Lähinnä linnaan on passitettu suurempien "warez" -ryhmien jäseniä.

Rikoksista on siis tullut näkymättömästi sallittua huvi "koska kaikkihan niin tekee"?

Mielestäni tämä on aivan oikea tapa! Kova kovaa vastaan. Väitän ettei _kukaan- p2p ohjelmia "Tarkastan sähköpostit, käyn katsomassa mitä on tullut imutettua ja sitten poistun koneelta" -tyypit lataile sieltä mitään muuta kuin musiikkia, pelejä, pornoa ja leffoja. Laittomasti.

Saattaisi olla jopa toimiva konsti... mutta... mitäs sitten kun p2p kokee evoluution ja kaikki liikenne olisi vaikka 1024bit salattua yms... teho saattaisi imuissa laskea mutta olisi ainakin turvallisempi olo... kaiketi?