Keskiviikko, 18.2.2004
RIAA pukkasi ulos seuraavan syyteryppään
USA:n levyteollisuuden tekijänoikeuksia vahtiva RIAA (Recording Industry Association of America) kiihdyttää vauhtiaan vertaisverkkopiraattien jahdissa. Järjestö nosti eilen syytteet 531 yksityishenkilöä vastaan epäillen heitä piratismista. Kuten tammikuussa nostetuissa syytteissä, tälläkin kerralla syytettyjen nimet pidetään salassa.
Kaiken kaikkiaan RIAA on viiden eri syytekierroksen aikana nostanut nyt syytteet yhteensä lähes 1500 yksityishenkilöä vastaan. RIAA on vakuuttunut siitä, että sen toiminta on tarpeellista, jotta Applen iTunesin kaltaiset palvelut voivat menestyä. "Laillisten verkossa toimivien musiikkipalvelujen ei pitäisi joutua kilpailemaan luvattomien musiikinlevittäjien kanssa", totesi RIAA:n johtaja Cary Sherman lausunnossaan.
RIAA on selkeästi vauhdittanut toimintaansa syytteiden kanssa. Tämän vuoden aikana se on nostanut yhteensä yli 1000 syytettä, kun viime vuoden neljän viimeisen kuukauden aikana se jäi alle puoleen tästä lukemasta. Toiminnan nopeutuminen on nähtävissä toisellakin mittarilla: parilla viimeisellä kerralla RIAA on yhdistänyt muutamien saman ISP:n alla toimivien anonyymien tiedostonjakajien tapaukset yhteen lakisyytteeseen.
Aiemmin RIAA on sovitellut piratismitapaukset keskimäärin 3000 dollarin korvaussummalla. Nyt RIAA aikoo korottaa vaatimuksiaan, sillä uusi käsittelytapa, jossa syytettyjen henkilöllisyys pysyy salassa, tulee järjestölle kalliimmaksi kuin aikaisempi menetelmä. Yhteensä 381 henkilöä on jo sovitellut piratismitapauksensa RIAA:n kanssa.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 01:48:23
Liekö tämä toiminta nykyään RIAAn päätoiminen rahoituksen lähde.Tuollahan jo nettoaa oikeasti.
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 08:47:35
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 11:08:46
http://theregister.com/content/6/34616.html
trapridge, 18.2.2004 14:09:12
playing under the table..
daddymac, 18.2.2004 10:27:11
Salatulla oikeudenkäynnillä RIAA pystyy välttämään mahdolliset kämmähdykset, kuten esim. julkisuuteen pääsevä viesti siitä että he ovat syyttäneet jotakin 80-vuotiasta Mac-käyttäjä-mammaa Windows-softalla warettamisesta.
Eniten ihmetyttää tuo perustelu, että korvausvaateet nousee, koska oikeudenkäyntikulutkin nousee: keskimääräisellä 3000dollarin sovittelusummalla (muuten niin järjettömien korvaus-summien jenkkilässä) en oikein usko "yli 1000 kappaletta" warettaneiden/jakaneiden henkilöiden sovittavan syntejään muuta kuin kosmeettisesti, joten luulisi korotuspaineille olevan muitakin syitä. Toisaalta pienet summat takaavat, että oikeudenkäynnit/sovittelut onnistuvat voitokkaasti. Mutta mitään pelotetta suurempaa hyötyä RIAA ei oikeussodallaan saa.
<autovertaus> (feat. hitek)
Ethän sinä kännykännumeron näyttämisestäkään ekstraa joudu maksamaan, sen sijaan sen salaaminen vaatii lisätoimenpiteitä ja oli ainakin joskus takavuosina vielä toimenpiteenä lisämaksullinen.
</autovertaus>
</antti>
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 11:39:22
Autovertauksesi oli syvältä. Kunnon autovertaus olisi ollut:
"Ethän sä uutta autoo ostaessaskaan siitä maksa että takaluukun reunassa on tyyppimerkinnät. Niitten poisjättämisestä sä joudut maksaan lisää."
=)
</flame>
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 13:44:49
menisikö euroopassa läpi korvausvaatimus isp:ltä saadun käyttäätunnisteen perusteella?
eli jos minun kotiverkossani on ollut kaverin kone kiinni, mutta "en ole tiennyt" siinä pyörivän p-2-p:n, niin voidaanko minua siitä rangaista?
eikös automaattisessa nopeusvalvonnassakin ole tämä systeemi että kuvasta pitää pystyä tunnistamaan ajaja, pelkän rekisterinumeron perusteella ei auton haltijaa voida sakottaa?
</bullshit>
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 20:21:15
eli jos minun kotiverkossani on ollut kaverin kone kiinni, mutta "en ole tiennyt" siinä pyörivän p-2-p:n, niin voidaanko minua siitä rangaista?
eikös automaattisessa nopeusvalvonnassakin ole tämä systeemi että kuvasta pitää pystyä tunnistamaan ajaja, pelkän rekisterinumeron perusteella ei auton haltijaa voida sakottaa?
</bullshit>
Jazmo, 18.2.2004 01:16:18