Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 26.2.2001

RIAA vetoaa palveluntarjoajiin Open-Napin lakkauttamiseksi

Amerikan levyteollisuuden järjestö RIAA lähetti viime viikolla kymmenille ISP-yrityksille kirjeen, jossa se pyytää katkaisemaan verkkoyhteyden Open-Nap-palvelua pyörittäviltä palvelimilta. Open-Nap on eräänlainen avoin Napster, joka pyörii täysin irrallaan Napster-yrityksestä ja tarjoaa käytännössä samoja palveluita Napigator-käyttöliittymällä. Osa palveluntarjoajista totteli RIAA:ta ja katkaisi verkkoyhteyden laitonta materiaalia tarjoavilta palvelimilta. Kaikki eivät kuitenkaan näin ole tehneet. Eräs tuntemattomana pysyttelevä ISP:n johtaja toteaa, että ei ole hänen ongelmansa, mitä asiakkaat palvelimillaan tekevät. "Eihän puhelinyhtiökään sulje puhelinliittymää sen vuoksi, jos asiakas kertoo salaisuuksia puhelimessa," hän vertasi. Open-Nap-palvelimia on maailmalla noin 360 kappaletta MusicCity.comin mukaan.

Lue juttu K2, 26.2.2001 10:32. Lähde: Newsbytes

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 19 uutta / 19 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
jrop Levyteollisuuden oudot periaatteet
jrop, 26.2.2001 20:04:34		 Pisteet: +1
Mielenkiintoista tämä levyteollisuuden suhtautuminen Napsteriin sun muihin ilmaisjakeluihin, varsinkin kun ottaa huomioon, että CD-levyjen myynti on noussut enemmän kuin on ennustettu juuri Napsterin "markkinoille tulon" jälkeen.

Muiden puolesta en voi puhua, mutta itse olen ostanut _enemmän_ CD-levyjä jälkeen Napsterin/OpenNapin/whatever kuin ennen niitä. Siitä yksinkertaisesta syystä, että erilaista musiikkia on näin saanut helpommin "testattavakseen" ja jos musa on ollut hyvää niin se on tullut CD:llä ostettua. Todellisia löytöjäkin on tullut tehtyä heittämällä aivan satunnainen hakusana Napsteriin. Tällaisia CD:itä ei olisi varmaan ilman Napsteria ikinä hyllyyni ilmestynyt, kun en niistä olisi edes kuullut! Jos tällaiset palvelut häviävät ja/tai muuttuvat maksullisiksi niin varma on, että CD:iden osteluni vähenee jälleen huomattavasti, kun pitää luottaa satunnaisiin radiosta kuultaviin hyviin biiseihin, joiden perusteella ostopäätökset tekee. Ja radiostahan tulee hyvää musaa todella harvoin.

CD:n nykyhinnoista sen verran, että minusta ne ovat täysin sopivat. En kuitenkaan valita, jos ne alenevat. :) Hyvästä (musiikista) kannattaa maksaa.

Joten jäitä hattuun RIAA ja muut musiikkiteollisuuden päällepäsmärit - ammutte itseänne vain omaan jalkaan!
Pineapple eipä.
Pineapple, 26.2.2001 12:24:31		 Pisteet: 0
puhelinyhtiö kyllä saattaa pistää liittymän kiinni jos liittymää käytetään laittomuuksiin. monilla ISP:lläkin on sopimuksissaan kohta jossa he varaavat oikeuden sulkea liittymä laittomuuksien tapahtuessa. sääli vaan että monet palveluntarjoajat näyttävät mielummin keräävän asiakkaitten rahat kuin seuraavan lakia ja järjestystä.
Pineapple
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 26.2.2001 12:28:42		 Pisteet: 0
Totta, paitsi että pitää ensin varmentaa asia. Serverin pyörittäminen ei käsittääkseni ole rikos, se mitä ihmiset siellä sitten tekevät voi olla. Vaan sepä ei olekaan enää ISP eikä serverin ylläpitäjän asia.

Samalla periaatteella voitaisiin kaikki sähköpostipalvelimet sulkea - Niitähän voidaan käyttää rikolliseen toimintaan. (Ja varmasti käytetäänkin.)

Suljetaan samaan rakoon sitten koko puhelinverkko ja sun muut kommunikointi infrastruktuurit :) Eipähän enää tehdä rikoksia käyttäen niitä.

Sarkasmi mode off, mutta ei tuolla lailla ongelmia ratkota. Ongelman alkusyy kannattaa ratkaista ennemmin kuin yrittää ampua alas seurannaisilmiöitä.
Pineapple Re: eipä.
Pineapple, 26.2.2001 12:41:05		 Pisteet: +1
Samalla periaatteella voitaisiin kaikki sähköpostipalvelimet sulkea - Niitähän voidaan käyttää rikolliseen toimintaan. (Ja varmasti käytetäänkin.)
Ei siis kaikkia joita VOIDAAN käyttää laittomuuksiin vaan kaikki joita KÄYTETÄÄN.
ihan selvä ero.

Sarkasmi mode off, mutta ei tuolla lailla ongelmia ratkota. Ongelman alkusyy kannattaa ratkaista ennemmin kuin yrittää ampua alas seurannaisilmiöitä.
ja mikähän tämän piratismiongelman alkusyy mahtaa olla ? ihmisen luontainen tarve saada ilmaiseksi asioita ? älä vaan sano että liian korkeat hinnat. tokihan levyt maksavat, eivätkä edes välttämättä ole halpoja, mutta miksi niiden pitäisi olla ? musiikki ei todellakaan ole mikään välttämättömyys, ja sitäpaitsi jos omaa rahaa ostaa kiinteä nettiyhteys ja kone jolla voi kuunnella musiikkia, on aivan varmasti varaa maksaa satanen levystäkin.


Pineapple
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 26.2.2001 13:11:40		 Pisteet: 0

tokihan levyt maksavat, eivätkä edes välttämättä ole halpoja, mutta miksi niiden pitäisi olla ?
Satunnaiselle ostajalle, joka ostaa levyn pari vuodessa, ei hinnoilla ehkä ole niin merkitystä, mutta löytyy myös niitä, jotka ostavat paljon ja joille on todellakin väliä, mitä maksaa.

Allekirjoittanutta ainakin v...ttaa, että suuri osa cd:n rahoista menee välikäsille ja prosentti(tai sinnepäin) artistille. Itse pitäisin siitä, että voisit maksaa artistille suoraan netin kautta ja imuroida levyn samalla. Artisti itse maksaisi sitten näistä rahoista studiokuluja ja markkinoisi levyjään näillä rahoilla jne...
Noh, ehkä tämä on vain hippihörhöilyä ja tanssia nurtsilla kukka hampaissa, mutta jotain tartteis tehrä...

musiikki ei todellakaan ole mikään välttämättömyys,
Ei vai ole välttämättömyys? Noh, ehkei ilman sitä aivan kuole, mutta onko tullut mieleesi, että joillekin se on suuri osa elämää...
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 26.2.2001 23:18:14		 Pisteet: 0
Allekirjoittanutta ainakin v...ttaa, että suuri osa cd:n rahoista menee välikäsille ja prosentti(tai sinnepäin) artistille. Itse pitäisin siitä, että voisit maksaa artistille suoraan netin kautta ja imuroida levyn samalla. Artisti itse maksaisi sitten näistä rahoista studiokuluja ja markkinoisi levyjään näillä rahoilla jne...
..kuinkahan kauan musiikkia tehtäisin kun artisti joutuisi hoitamaan kaiken levytyksistä(studion laitteet/vuokra) kannen tekoon, painoon, markkinointiin jne ja viimeiseksi kantamaan ne levynsä sinne Anttilaan myytäväksi. Kun ei ne asiat ole ihan noin simppeleita. Ei ainakaan Suomessa kukaan levymoguli pääse ylettömyyksiin asti rikastumaan, täytyyhän se toiminta jollain rahoittaakin. Ihan oikeita ihmisiä siellä töitä tekee artistin hyväksi, jotta tämä saisi keskittyä päätehtäväänsä eli luomiseen.

Ja yksi juttu; mistä muusta luovasta työstä maksetaan yhtä pieniä eriä kerrallaan kuin musiikista(teostokorvaukset)? Olisihan se mukavaa kun koodarikin saisi ensiksi pienen alkuennakon puurettuaan koodia nälissään ja sitten palkkaa muutaman markan per ohjelman käyttö..
Pineapple Re: eipä.
Pineapple, 26.2.2001 17:46:53		 Pisteet: +1
Satunnaiselle ostajalle, joka ostaa levyn pari vuodessa, ei hinnoilla ehkä ole niin merkitystä, mutta löytyy myös niitä, jotka ostavat paljon ja joille on todellakin väliä, mitä maksaa.
Itse ostan helposti yli 50 levyä vuodessa (hyllyssä on lähes 400 cdtä) ja viime syksyyn asti olin vanhempien ja kelan varassa rahansaamisessa. Kyllä sitä rahaa saa säästettyä jos on vaan valmis tekemään uhrauksia.

musiikki ei todellakaan ole mikään välttämättömyys,
Ei vai ole välttämättömyys? Noh, ehkei ilman sitä aivan kuole, mutta onko tullut mieleesi, että joillekin se on suuri osa elämää...
Näytä minulle yksikin ihminen joka on kuollut akuuttiin musiikinpuutteeseen. Ihminen ei TODELLAKAAN tarvitse pakon edessä musiikkia. Sitäpaitsi radiota saa kuunnella, ja sen saa kaupasta tosi halvalla itselleen. Jos PAKKO on kuunnella musiikkia niin siitä vaan. Se että joku asia on jolllekkin suuri osa elämää ei anna minkäänlaista oikeutusta lakien rikkomiseen. todellakaan.
Pineapple
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 26.2.2001 20:30:08		 Pisteet: 0
Ihminen ei TODELLAKAAN tarvitse pakon edessä musiikkia. Sitäpaitsi radiota saa kuunnella, ja sen saa kaupasta tosi halvalla itselleen.
Saahan sitä kuunnella, eri asia voiko sitä kuunnella. Sieltäkun tulee pääasiassa vain listahittipaskaa. Hyvällä onnella puoli tuntia viikossa löytyy kuunneltavaa ohjelmaa.
iguchi Re: eipä.
iguchi, 26.2.2001 16:11:39		 Pisteet: +1
tokihan levyt maksavat, eivätkä edes välttämättä ole halpoja, mutta miksi niiden pitäisi olla ?
Allekirjoittanutta ainakin v...ttaa, että suuri osa cd:n rahoista menee välikäsille ja prosentti(tai sinnepäin) artistille. Itse pitäisin siitä, että voisit maksaa artistille suoraan netin kautta ja imuroida levyn samalla. Artisti itse maksaisi sitten näistä rahoista studiokuluja ja markkinoisi levyjään näillä rahoilla jne...
Minä tuossa eilen illalla nyt sitten testasin että mitenkäs se napster oikein toimii ja hienostihan se toimi... pari biisiäkin tuli otettua kun ei pitkään nokka tuhissut. Vähän jäi kuitenkin paha maku suuhun, kun biisistä puuttui se viimeinen sekunti eli loppu oli yhtäkuin "naps". Noh, eihän se aina noin ole. Mutta jos minä saisin valita, niin ostaisin mielelläni musiikin vielä edelleen CD:n muodossa (muistuu mieleen ne nuoruusvuodet jolloin käytin FAT:ia... se kun tuppaa paukahtamaan niin se sitten taas siitäkin imuroidusta levystä;), mutta kuitenkin sellaisella pienellä muutoksella, että levyn _kaikista_ biiseistä tehtäisiin erikseen single-levyt, jolloin minun ei tarvitsisi niitä kolmeatoista muuta huonoa täytebiisiä ostaa siinä rinnalla jos en niitä edes tahtoisi kuunnella. Ja sinkulle hintaa 10mk kappale (eihän ne jotkut suomalaiset bänditkään sen enempää pyytäneet).

Eikä sitten tartte flamettaa.
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 2.3.2001 09:28:09		 Pisteet: 0
ja mikähän tämän piratismiongelman alkusyy mahtaa olla ? ihmisen luontainen tarve saada ilmaiseksi asioita ? älä vaan sano että liian korkeat hinnat.
Paljonpa tekee mieli antaa rahaa turhaan rikkaille levy/leffayhtiöille. VHS kasetin valmistuskustannukset ovat moninkertaiset verrattuna DVD-levyn valmistus- ja painokustannuksiin, mutta silti dvd:t ovat vähintään 2x hinnaltaan kuin vhs kasetit. Olenko sitten kiltti poika ja ostan levyn, jonka tuotosta menee mammuttiosuus jenkkisioille, vai otanko sen ennemmin netistä huonommalla laadulla ilmaiseksi? Hullu turhasta maksaa.

tokihan levyt maksavat, eivätkä edes välttämättä ole halpoja, mutta miksi niiden pitäisi olla?
Mielelläni ostaisin levyjä, jos ne olisivat järkevän hintaisia. Kuinka moni tilaisi hesaria jos se maksaisi 40mk/lehti ?
bungle Re: eipä.
bungle, 26.2.2001 14:28:27		 Pisteet: +1
Ei siis kaikkia joita VOIDAAN käyttää laittomuuksiin vaan kaikki joita KÄYTETÄÄN.
Kaikkea mitä voidaan käyttää myös käytetään.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
dalek Re: eipä.
dalek, 26.2.2001 14:10:13		 Pisteet: +1
i siis kaikkia joita VOIDAAN käyttää >laittomuuksiin vaan kaikki joita KÄYTETÄÄN.ihan selvä ero.
Yhtä hyvin ISP:t voisi sulkea, koska joku käyttäjä käyttää niitä laittomiin tarkoituksiin.

Sitten seuraavaksi suljetaan kaikki tiet ja kielletään autot, koska niitä käytetään myös laittomiin tarkoituksiin.

Eikö ole tuomioistuimen tehtävä rangaista laittomuuksista TEKIJÄÄ eikä ISPn tehtävä rangaista palvelimenylläpitäjää siitä, että joku käyttää palvelua laittomiin tarkoituksiin.

---

Kysymys: Kuka on vastuussa, kun huppupäinen mies ryöstää pankin?

Vastaus: Huppupäinen mies.
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 27.2.2001 18:01:15		 Pisteet: 0
i siis kaikkia joita VOIDAAN käyttää >laittomuuksiin vaan kaikki joita KÄYTETÄÄN.ihan selvä ero.
Yhtä hyvin ISP:t voisi sulkea, koska joku käyttäjä käyttää niitä laittomiin tarkoituksiin.
Sitten seuraavaksi suljetaan kaikki tiet ja kielletään autot, koska niitä käytetään myös laittomiin tarkoituksiin.
Eikö ole tuomioistuimen tehtävä rangaista laittomuuksista TEKIJÄÄ eikä ISPn tehtävä rangaista palvelimenylläpitäjää siitä, että joku käyttää palvelua laittomiin tarkoituksiin.
---
Kysymys: Kuka on vastuussa, kun huppupäinen mies ryöstää pankin?
Vastaus: Huppupäinen mies.
Kyllä nyt vastasit väärin, sillä oikea vastaushan on rankka lapsuus ja isämallin puute.
Pineapple Re: eipä.
Pineapple, 26.2.2001 17:30:49		 Pisteet: +1
Yhtä hyvin ISP:t voisi sulkea, koska joku käyttäjä käyttää niitä laittomiin tarkoituksiin.
Jos ISP kieltäytyy lopettamasta laitonta toimintaa (vaikkapa lapsipornon hostausta tms) niin kyllä se pistetään kiinni

Sitten seuraavaksi suljetaan kaikki tiet ja kielletään autot, koska niitä käytetään myös laittomiin tarkoituksiin.
Koetappa käydä ryöstämässä pankki aseella uhaten. kyllä se ase takavarikoidaan, etkä salettiin saa sitä takaisin. Sama pätee melkein mihinkä tahansa rikollisessa toiminnassa käytettävään apuvälineeseen. Takavuosina joku suomalainen tyyppi piti lapsipornoa sisältänyttä kannua, ja sinne meni kone ja puhelin-linja. Ja missään ei ole sanottu (en myöskään minä ole sanonut) että KAIKKI yhteydet ja KAIKKI internetyhteydet tulisi katkaista. Vain ne jotka ovat laittomassa käytössä. En siis tue ennaltaehkäisevää katkontaa, mutta jos sinun työhakemistossa liikkuu viikossa gigan verran warea, ei liene hirveän epäselvää että laittomasta toiminnasta on kyse -> yhteydet poikki.

Eikö ole tuomioistuimen tehtävä rangaista laittomuuksista TEKIJÄÄ eikä ISPn tehtävä rangaista palvelimenylläpitäjää siitä, että joku käyttää palvelua laittomiin tarkoituksiin.
ISPt toimivat vain koska heidän on se tehtävä, tai he ovat osallisia rikokseen joka heidän yhteyden läpi tapahtuu. Sama homma jos se sinun huppupäinen mies piiloutuu hotelliin, eikä hotelli toimi ollenkaan tämän estämiseksi, hotelli syyllistyy avunantoon rikoksessa -> rangaistus myös hotellille.
Pineapple
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 27.2.2001 08:58:09		 Pisteet: 0
Jos ISP kieltäytyy lopettamasta laitonta toimintaa (vaikkapa lapsipornon hostausta tms) niin kyllä se pistetään kiinni
Joo lapsiporno on hiukan eri asia kuin joku musiikki!
Pineapple Re: eipä.
Pineapple, 27.2.2001 13:14:37		 Pisteet: 0
Jos ISP kieltäytyy lopettamasta laitonta toimintaa (vaikkapa lapsipornon hostausta tms) niin kyllä se pistetään kiinni
Joo lapsiporno on hiukan eri asia kuin joku musiikki!
Myönnän että esimerkki oli hieman kärjistetty. Otetaanpa sitten lähempää : laittomat ohjelmakopiot.
Pineapple
dalek Re: eipä.
dalek, 3.3.2001 00:06:09		 Pisteet: 0
Jos ISP kieltäytyy lopettamasta laitonta > toimintaa (vaikkapa lapsipornon hostausta > tms) niin kyllä se pistetään kiinni
Hostaaminen on eri asia, koska silloin tiedostot sijaitsevat ISP:n palvelimella, joka on ISP:n tiloissa.

OpenNAP-palvelin ei levitä mitään laittomia tiedostoja, eikä sen kautta siirry mitään laittomia tiedostoja, sillä vain tutkitaan, mitä tiedostoja netistä löytyy.

Pitäisikö Altavista, Google ja muut hakukoneet sulkea, koska niillä löytää Internetistä laittomia tiedostoja tarjoavia sivustoja?

Koetappa käydä ryöstämässä pankki aseella > uhaten. kyllä se ase takavarikoidaan, etkä > salettiin saa sitä takaisin. Sama pätee > melkein mihinkä tahansa rikollisessa > toiminnassa käytettävään apuvälineeseen.
Tottakai rikoksentekijältä voidaan takavarikoida rikoksentekoväline.

Takavuosina joku suomalainen tyyppi piti > lapsipornoa sisältänyttä kannua, ja sinne > meni kone ja puhelin-linja.
Ilmoitettiinko tuossa tapauksessa poliisille vai puhelinyhtiölle?

En oikein usko, että puhelinyhtiö sulkisi puhelinliittymää, vaikka tietäisi sitä käytetyn/käytettävän laittomaan toimintaan
ellei viranomaiset näin määrää.

Poliisi käy vain ratsaamassa rikollisen ja takavarikoi todisteet ja rikoksentekovälineet.

rnetyhteydet tulisi katkaista. Vain ne > jotka ovat laittomassa käytössä. En siis
Ex-Eunetilla oli tuohon ainakin ennen toisenlainen kanta, Eunet on vain tekninen palveluntarjoaja ja käyttäjät vastaavat itse omasta toiminnastaan.

ennaltaehkäisevää katkontaa, mutta jos > sinun työhakemistossa liikkuu viikossa > gigan verran warea, ei liene hirveän > epäselvää että laittomasta toiminnasta on > kyse yhteydet poikki.
Miksi ei ilmoiteta mielummin poliisille?

ISPt toimivat vain koska heidän on se > tehtävä, tai he ovat osallisia rikokseen > joka heidän yhteyden läpi tapahtuu. Sama
Jos joku käyttää internet yhteyttä rikokseen, voi ISP pyytää ilmoittajaa kääntymään poliisin puoleen ja poliisi käy bustaamassa TEKIJÄN.

a jos se sinun huppupäinen mies > piiloutuu hotelliin, eikä hotelli toimi > ollenkaan tämän estämiseksi, hotelli > syyllistyy avunantoon rikoksessa > rangaistus myös hotellille.
Ei ole mitään lakisääteistä velvollisuutta estää henkilöä tekemästä rikosta, vaikka siihen kykenisi - siinä ei saa vain avustaa.

Jos joku kertoisi Finnairilla, että joku tietty henkilö matkustaa Finnairilla ja salakuljettaa samalla huumeita, niin ei Finnairia syytettäisi avunannosta, vaikka myisikin kyseille henkilölle lipun, vaan poliisi ottaisi huumeidensalakuljettajan rysän päältä kiinni.

En ymmärrä oikein, miksi palveluntarjoajille lähetellään ilmoituksia joidenkin käyttäjien
laittomasta toiminnasta. Eikö rikokset normaalisti ilmoiteta poliisille, joka ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin ja pyytää tarvittaessa ISP:n apua tutkintaan ja laittoman materiaalin poistamiseen?
Re: eipä.
Anonyymi kommentoija, 27.2.2001 13:27:35		 Pisteet: 0
puhelinyhtiö kyllä saattaa pistää liittymän kiinni jos liittymää käytetään laittomuuksiin. monilla ISP:lläkin on sopimuksissaan kohta jossa he varaavat oikeuden sulkea liittymä laittomuuksien tapahtuessa. sääli vaan että monet palveluntarjoajat näyttävät mielummin keräävän asiakkaitten rahat kuin seuraavan lakia ja järjestystä.

Tottahan toki laittomuuksista pitäisi linjat/yhteydet sulkea, mutta sulkupyynnön tulisi kulkea viranomaisten kautta eikä RIAA->ISP. RIAAlla ei käsittääkseni ole (edes:) USAssa oikeutta päättää jonkun syyllisyydestä, siitä voisi jopa saada aikaan herjaussyytteen.
Ja se miten oikeusjärjestelmä toimii ei taas ole napsterin, RIAAn eikä käyttäjien vika :)
ferrix Kummaa poraamista
ferrix, 1.3.2001 10:22:45		 Pisteet: +1
Musiikkiteollisuus poraa aivan käsittämättömistä asioista. Vaikka mielestäni musiikin pitäisi olla ilmaista kuten minkä tahansa taiteen, en kuitenkaan usko MP3-formaatin aiheuttavan musiikkibisnekselle suurempaa päänvaivaa.

Itse hyödyn formaatista vain työhuoneessa ja huonolaatuisten rusinapurkkikauittimieni kuuloetäisyyden tai kuulokkeitteni lyhyen johdon päässä. Huonolaatuisia ja suurimmaksi osaksi keskeltä katkenneita biisejä on tyhmää poltella CD:lle. Jos Napsterista löytyy hyviä kappaleita, tulee lähinnä halu juosta levykauppaan.

Musiikkibisnes on menettänyt rahaa piratismin takia niin kauan ja niin paljon, mutta ennen se ei ole tuntunut haittaavan yhtä paljon. Piratismia ei voi eikä kannata kitkeä kokonaan. Ainakin minua Napster tuuppii levykauppaan. Suurempi paha on kuitenkin CD-kopioiden myyminen, joka vie halut mennä penkomaan kaupan levyhyllyjä.
----
"We are the robots"
----
ferrix
freelancer person